Распутин. Святой демон - [4]

Царская власть измельчала. Самодержец оказался неспособен управлять гигантским государством. Неплохой по характеру, уравновешенный человек, получивший в молодости хорошее образование, царь Николай II оказался малодушным, слабым правителем, находящимся в плену собственных заблуждений. Он не владел картиной политических процессов, происходящих в стране. Плохо ориентировался в тенденциях общественного и социального развития. По этой причине категорически отвергал политическую реформу, которая привела бы Россию к конституционной монархии, как в Англии, и тем самым спасла бы Россию от катастрофы.

Мелкие люди подвержены мелким мыслям. Царь Николай просто боялся той ноши, которую на него возложила судьба. Он был хорошим человеком, но — плохим царем. За то и поплатился — собственной жизнью, жизнью супруги, детей… И — Россией, которую, без сомнения, очень любил.

МИФЫ И РЕАЛЬНОСТЬ

Вокруг фигуры Распутина возвышаются целые горы мифов и легенд. Реальность переплетена с вымыслом, что, конечно, усложняет разгадку этого исторического ребуса.

Был ли Распутин так влиятелен, как о том рассказывают современники и биографы Григория Ефимовича? Однозначного ответа на этот вопрос пока нет. С одной стороны, есть документальные подтверждения связи Распутина с царской семьей. С другой стороны — многочисленные свидетельства приближенных к семье, если ни опровергающие эту связь, то низводящие ее до нерегулярных и редких встреч императрицы и императора со «старцем».

Совершенно определенно одно — могущество Распутина сильно преувеличено. Царь находился под влиянием этого человека, скорее всего, опосредовано, через императрицу. Хороший семьянин, Николай II был еще и «подкаблучником», человеком, который не просто прислушивался к мнению супруги, но и зачастую руководствовался ее настоятельными советами.

Императрица Александра Федоровна была женщиной сильной, властной, но при этом… Все таки женщиной, матерью большого семейства, надежной опорой своему супругу. Она находилась под влиянием тревог и страхов, со временем лишь усиливавшихся. Императрица не могла не замечать слабости царя в его государственных решениях. Николай колебался, менял свое мнение, искал совета — то есть пытался переложить ответственность за возможный провал на другого человека. В этом кроется разгадка поражения в русско-японской войне, когда царем был допущен целый ряд серьезных политических ошибок. В этом и объяснение недоверия царя Столыпину — одному из реформаторов, который был способен изменить Россию к лучшему, уберечь страну от грядущей катастрофы.

Отдаляя самых талантливых, самых преданных, царь приближал других, явно недостойных огромных полномочий, серых, малозаметных. Полагая, что своей волей он формирует политическую верхушку страны, управляет ее движением и развитием, царь на деле вел безумную игру «в темную», не представляя последствий этих шагов.

Распутин появился при царском дворе вполне закономерно. Евгений Боткин, личный врач царской семьи, погибший вместе с царем и его детьми в Екатеринбурге от пули большевистских палачей, писал (в письме дочери Татьяне): «Если бы не было Распутина, то противники царской семьи и подготовители революции создали бы его своими разговорами из Вырубовой, не будь Вырубовой — из меня, из кого хочешь».

Распутинщина стала ответом на потребность царя и царицы в гаком советчике и пророке, который взял бы на себя ответственность за судьбу России и царской семьи. Это был и акт отчаяния, и свидетельство слабости самодержавия. Власть, действительно, измельчала. Иначе ни о какой распутинщине не было бы и речи.

Мифологизация жизни Распутина в предреволюционные годы достигла невероятных масштабов. При том, что упоминание в прессе имени Распутина было под запретом, а в военные годы этот запрет лишь ужесточился, о Григории Ефимовиче писали все, кому ни лень. Это было и актом саботажа, вызванным несогласием с проводимой царем политикой, и попыткой ослабить власть самодержца, чтобы направить страну в сторону политических реформ. На фоне буржуазных европейских республик самодержавная Россия выглядела чудовищно архаичной.

У падкого до дешевых сенсаций обывателя личность Распутина вызывала священный трепет. В газетах приводились гипертрофированные описания его «деяний», в которых было очень мало правды. Преувеличивались несоответствия его судьбы. Выходец из глухой сибирской деревни и — пророк. Распутник и гуляка и — почти святой. Малограмотный странник и — автор многочисленных предсказаний. И самое привлекательное: простой русский мужик и — личный друг царя.

Вот эта «дружба» между высшим руководителем страны и простым человеком из деревни, с одной стороны, очеловечивала образ самодержца, сближала его с народом, а с другой — пугала интеллигенцию непредсказуемостью поступков Распутина, присущим этому человеку самодурством, глубоким невежеством.

Преувеличены были и благие дела «старца». Из уст в уста передавались истории спасения царевича Алексея, который в очередной раз исходил кровью и мог умереть, если бы ни Распутин, который что-то нашептал на ухо мальчику и остановил кровотечение. Эти мифы подкреплялись реальными событиями. Алексей, действительно, страдал от гемофилии — несвертываемости крови. Он, действительно, несколько раз находился на грани жизни и смерти. И Распутин, действительно, вызывался ко двору отчаявшейся императрицей Александрой Федоровной. Но… Распутин ли остановил кровотечение? Или это было следствием усилий придворных врачей? Упомянутый эпизод — реальное историческое событие. Григорий Ефимович явился к царевичу, когда мальчик уже был бледен от потери крови. Носовое кровотечение прекратилось во время визита Распутина и… после многочасовых попыток остановить кровь медицинскими средствами. Так кто же спас царевича? Доктора или Распутин?