Пушкин — либертен и пророк. Опыт реконструкции публичной биографии [заметки]

Шрифт

Интервал

Цит. по: Модзалевский Б. Л. Работы П. В. Анненкова о Пушкине // Пушкин и его современники. М.: Книжный клуб Книговек, 2015. С. 477.

«Июнь 16. Опять был у меня Норов. ‹…› Вчера он, между прочим, рассказал мне следующий анекдот об А. С. Пушкине. Норов встретился с ним за год или за полтора до его женитьбы. Пушкин очень любезно с ним поздоровался и обнял его. При этом был приятель Пушкина ‹В. И.› Туманский. Он обратился к поэту и сказал ему: „Знаешь ли, Александр Сергеевич, кого ты обнимаешь? Ведь это твой противник. В бытность свою в Одессе он при мне сжег твою рукописную поэму“. Дело в том, что Туманский дал Норову прочесть в рукописи известную непристойную поэму Пушкина. В комнате тогда топился камин, и Норов по прочтении пьесы тут же бросил ее в огонь. „Нет, — сказал Пушкин, — я этого не знал, а узнав теперь, вижу, что Авраам Сергеевич не противник мне, а друг, а вот ты, восхищавшийся такой гадостью, как моя неизданная поэма, настоящий мой враг“» (Никитенко А. В. Дневник: [В 3 т.] М.: ГИХЛ, 1955. Т. 2. С. 523).

Горчаков А. М. О Пушкине (Из письма А. И. Урусова к издателю «Русского архива») // Пушкин в воспоминаниях современников. 3-е изд., доп.: [В 2 т.] СПб.: Академический проект, 1998. Т. 1. С. 378. (Далее при ссылках на это издание: Пушкин в воспоминаниях современников, с указанием тома и страницы.)

C’est le premier biographe qui ait osé dire cela de son héros, que je sache. — Добавление Соболевского. Перевод: Это первый биограф из тех, кого я знаю, который посмел сказать подобное о своем герое (франц.).

Пушкин и его современники. Л., 1927. Вып. 31–32. С. 37–39.

См.: Вацуро В. Э. Пушкин в сознании современников // Пушкин в воспоминаниях современников. 3-е изд., доп. СПб.: Академический проект, 1998. Т. 1. С. 11, 21; Майков Л. Пушкин в изображении М. А. Корфа // Русская старина. 1899. Август. С. 310.

Анненков П. В. К истории работ над Пушкиным // П. В. Анненков и его друзья. Литературные воспоминания и переписка 1835–1885 годов. СПб.: Издание А. С. Суворина, 1892. С. 441.

Анненков П. В. Материалы для биографии Пушкина. М.: Современник, 1984. С. 224.

Там же. С. 181–182.

Там же. С. 121–123.

Киреевский И. В. Нечто о характере поэзии Пушкина // Киреевский И. В., Киреевский П. В. Полное собрание сочинений: [В 4 т.] Т. 2. С. 7–21.

Анненков П. В. А. С. Пушкин: Материалы для его биографии и оценки произведений. СПб., 1873. С. 123.

Допарт Б. Высказывания Мицкевича о Пушкине // Адам Мицкевич и польский романтизм в русской культуре. М.: Наука, 2007. С. 88–100; Ларионова Е. О. Курс лекций Адама Мицкевича в Collège de France: «Русская идея» в зеркале польского мессианизма // К истории идей на Западе: «Русская идея». СПб.: Изд-во Пушкинского Дома; ИД «Петрополис», 2010. С. 184–205; Березкина С. В. «Пророк» Пушкина: Современные проблемы изучения // Русская литература. 1999. № 2. С. 27–42.

Цит. русский перевод по: Березкина С. В. «Пророк» Пушкина: Современные проблемы изучения. С. 28–29.

Анненков П. В. Письма из-за границы // Анненков П. В. Парижские письма. М.: Наука, 1983. С. 617. Примеч. 23.

См.: Письмо А. И. Тургенева к К. С. Сербиновичу от 21 апреля 1842 года // Русская старина. 1882. Т. 34. № 4. С. 193; Ларионова Е. О. Курс лекций Адама Мицкевича в Collège de France: «Русская идея» в зеркале польского мессианизма. С. 205. О тесном общении Анненкова и А. И. Тургенева в это время в Париже см.: «Я здесь достал у А. И. Тургенева последние три тома Пушкина» (Анненков П. В. Письма из-за границы. С. 58) или «Я был у Рекамье на концерте (все это Александр Иванович Тургенев хранительно напутствует мне)» (Там же. С. 60).

См.: Анненков П. В. Литературные воспоминания / Вступ. статья, подгот. текста и примеч. В. П. Дорофеева. М.: ГИХЛ, 1960. С. 311.

Пушкин А. С. Полное собрание сочинений: В 10 т. М.: Изд-во Академии наук СССР, 1957. Т. II. С. 437.

Анненков П. В. А. С. Пушкин: Материалы… С. 169.

Письмо В. А. Жуковского к С. Л. Пушкину от 15 февраля 1837 года // Пушкин в воспоминаниях современников.

Гоголь Н. В. О лиризме наших поэтов: (Письмо к В. А. Ж…му) // Гоголь Н. В. Полное собрание сочинений: [В 14 т.] / АН СССР. Ин-т рус. лит. (Пушкинский Дом); [М.; Л.:] Изд-во АН СССР, 1937–1952. С. 248.

См.: Там же. С. 250–251.

Об этом: Сайтанов В. А. Прощание с царем // Временник Пушкинской комиссии / АН СССР. Отд. лит. и яз. Пушкин. комис. Вып. 20. Л.: Наука, 1986. С. 36–47.

Гоголь Н. В. О лиризме наших поэтов. С. 259.

См.: Манн Ю. В. Гоголь. Труды и дни. М.: Аспект Пресс, 2004. С. 666, 667.

Анненков П. В. Две зимы в провинции и деревне // Анненков П. В. Литературные воспоминания. С. 531–532.

Письмо В. Г. Белинского к Н. В. Гоголю от 15/3 июля 1847 года // Гоголь Н. В. Полное собрание сочинений: [В 14 т.] Т. 8. [Приложение] II. С. 504–505.

«Стихи Пушкина „К друзьям“ просто дрянь» (письмо H. М. Языкова к П. М. Языкову из Дерпта от 20 сентября 1828 года // Языковский архив. Вып. I. Письма H. М. Языкова к родным за дерптский период его жизни (1822–1829). СПб., 1913. С. 371.

Письмо В. Г. Белинского к Н. В. Гоголю от 15/3 июля 1847 года. С. 506.

Белинский В. Г. Сочинения Александра Пушкина. Статья пятая // Белинский В. Г. Полное собрание сочинений: [В 13 т.] Т. 7. М.: Изд-во АН СССР, 1955. С. 347–348.

Там же. С. 352.

Анненков П. В. Две зимы в провинции и деревне. С. 531–532.

Позднее Анненков так описал свои отношения с цензурой в период работы над «Материалами»: «Не трудно указать теперь на многие места его биографического и библиографического труда („Материалов к биографии Пушкина“. — И. Н.), где видимо отражается страх за будущность своих исследований, и где бросаются в глаза усилия предупредить и отвратить толкования и заключения подозрительности и напуганного воображения от его выводов и сообщений» (Анненков П. В. Любопытная тяжба // П. В. Анненков и его друзья. С. 397).

Эйдельман Н. Я. Сентябрь 1826-го // Эйдельман Н. Я. Пушкин. Из биографии и творчества. М., 1987. С. 23.

Майков Л. Пушкин в изображении М. А. Корфа // Русская старина. 1899. Август. С. 310.

Анненков П. В. Пушкин в Александровскую эпоху. Минск: Лимариус, 1998. С. 184.

Там же. С. 57. Примеч. 1.

См.: Там же. С. 60–62.

Анненков П. Александр Сергеевич Пушкин в Александровскую эпоху. 1799–1826 гг. СПб., 1874. С. IV.

Сандомирская В. Б., Городецкий Б. П. 50–60-е годы // Пушкин: Итоги и проблемы изучения. М.; Л.: Наука, 1966. С. 50–77.

Корф М. А. Записка о Пушкине // Пушкин в воспоминаниях современников. Т. 1. С. 104.

Письмо И. И. Горбачевского к М. А. Бестужеву от 12 июня 1861 года. Цит. по: Эйдельман Н. Я. Пушкин и декабристы. М., 1979. С. 148. Здесь отзыв Горбачевского приведен по автографу, находящемуся в Отделе рукописей Российской Национальной библиотеки: Ф. 69 (Бестужевых). № 30. Л. 16–17.

Анненков П. В. Общественные идеалы А. С. Пушкина // Анненков П. В. Пушкин в Александровскую эпоху. Минск: Лимариус, 1998. С. 232–233.

«Генерал Бенкендорф, заведовавший ходом и направлением общественной мысли и никогда особенно не доверявший благонадежности писателей и журналистов, не нашел и теперь достаточных причин для какого-либо изменения цензурных обычаев времени… ‹…› К этому присоединилось у него закоренелое убеждение, что все, слишком возвышенные цели, поставляемые себе русскими людьми, и все крупные их замыслы, выходящие за черту общего уровня дел и понятий, служат им только удобным способом скрывать тенденциозные намерения весьма сомнительного свойства. Он и не замедлил обнаружить вскоре эту часть своих убеждений самым недвусмысленным образом» (Там же. С. 262).

Анненков П. В. Общественные идеалы А. С. Пушкина // Анненков П. В. Пушкин в Александровскую эпоху. Минск: Лимариус, 1998. С. 250.

Там же. С. 259.

Достоевский Ф. М. Пушкин (Очерк) // Достоевский Ф. М. Полное собрание сочинений: В 30 т. / [Редкол.: В. Г. Базанов (гл. ред.) и др.; АН СССР; Ин-т русской литературы (Пушкинский Дом)]. Т. 26. Л.: Наука, 1984. С. 147.

Письмо Ф. М. Достоевского к А. Г. Достоевской от 8 июня 1880 года // Достоевский Ф. М. Полное собрание сочинений: В 30 т. Т. 30. Кн. 1. Л.: Наука, 1988. С. 184.

Гоголь Н. В. Несколько слов о Пушкине // Гоголь Н. В. Полное собрание сочинений: [В 14 т.] ([М.; Л.:] Изд-во АН СССР, [1937–1952]). Т. 8. С. 50.

Об этом см. далее в главе «Либералисты и либертены: случай Пушкина».

Конъектура приведенного четверостишия принадлежит М. А. Цявловскому и отличается от первых двух публикаций.

Каратыгин П. П. Александр Сергеевич Пушкин // Русская старина. 1880. Январь. С. 133.

Пятковский А. П. Пушкин в Кремлевском дворце // Русская старина. 1880. Март. С. 674.

Семевский М. И. Александр Сергеевич Пушкин. 1799–1837 / Под ред. П. А. Ефремова // РС. 1880. № 1. С. 136.

День. 1913. № 6–10.

Горбачевский И. И. Записки и письма. М., 1925. С. 359–360.

Цит. по: Эйдельман Н. Я. Пушкин и декабристы. М., 1979. С. 147–148. Здесь отзыв Горбачевского приведен по автографу, находящемуся в Отделе рукописей Российской национальной библиотеки.

Щеголев П. Е. Из жизни и творчества Пушкина. М.; Л., 1931. С. 293–296.

См.: Горбачевский И. И. Записки. Письма. М.; Л., 1963. С. 337.

См.: Парсамов В. С. А. С. Пушкин в оценке декабриста И. И. Горбачевского (из комментариев к письму И. И. Горбачевского М. А. Бестужеву от 12 июня 1861 года) // Издания кафедры Истории России Ист. ф-та СГУ. Вып. 17. 1998.

Там же. С. 272.

http://decemb.hobby.ru/index.shtml?article/parsamov.

Обручев В. А. Из пережитого (отрывок) // Горбачевский И. И. Записки. Письма. М., 1963. С. 245.

Эйдельман Н. Я. «Я не могу забыть…» (Декабрист Горбачевский о Пушкине) // Эйдельман Н. Я. Пушкин и декабристы. М., 1979. С. 143–168.

Эйдельман Н. Я. «Я не могу забыть…» (Декабрист Горбачевский о Пушкине) // Эйдельман Н. Я. Пушкин и декабристы. М., 1979. С. 158.

См.: Цявловская Т. Г. «Храни меня, мой талисман…» // Прометей. Кн. 10. М., 1974. С. 46.

Лотман Ю. М. Пушкин: Биография писателя. СПб., 1995. С. 53.

Бутурлин М. Д. Записки // Русский архив. 1897. № 5. С. 15.

Об этом см.: Семевский М. И. К биографии Пушкина: Выдержки из записной книжки // Семевский М. И. Прогулка в Тригорское: Биографические исследования и заметки о Пушкине. СПб., 2008. С. 171–228. О том, что Пушкин, возможно, был под епитимьей, см.: Бартенев П. И. О Пушкине: Страницы жизни поэта. Воспоминания современников. М., 1992. С. 298; Березкина С. В. Пушкин в Михайловском: О духовном надзоре над поэтом (1824–1826) // Русская литература. 2000. № 1. С. 3–20.

Вацуро В. Э. Пушкин в сознании современников // Пушкин в воспоминаниях современников. СПб., 1998. Т. 1. С. 13.

Цит. по: Нечкина М. В. Новое о Пушкине и декабристах // Литературное наследство. 1952. Т. 58. С. 163.

Пушкин А. С. Полн. собр. соч.: В 20 т. М.; Л., 1937. (Далее — ПСС.) Т. 13. С. 112.

См.: Лотман Ю. М. Пушкин: Биография писателя. СПб., 1995. С. 90–91.

Декабристы: Биографический справочник. М., 1988. С. 252.

Там же. С. 240.

Пушкин А. С. ПСС. Т. 13. С. 529.

ПСС. Т. 13. С. 133.

Декабристы: Биографический справочник. М., 1988. С. 240.

Вяземский П. А. Приписка к статье «Цыганы. Поэма Пушкина» // Пушкин в воспоминаниях современников. Т. 1. С. 119.

Якушкин И. Д. Из «Записок» // Пушкин в воспоминаниях современников. Т. 1. С. 356.

Якушкин И. Д. Из «Записок» // Пушкин в воспоминаниях современников. Т. 1. С. 358.

Там же. С. 357.

Цит. по: Эйдельман Н. Я. Пушкин и декабристы. М., 1979. С. 148.

См.: Немировский И. В. Творчество Пушкина и проблема публичного поведения поэта. СПб., 2003. С. 45–73.

См.: Горчаков В. П. Выдержки из дневника об А. С. Пушкине // Пушкин в воспоминаниях современников. Т. 1. С. 231.

Басаргин Н. В. Записки. Пг., 1917. С. 24.

Пущин И. И. Записки о Пушкине // Пушкин в воспоминаниях современников. Т. 1. С. 86.

Там же. С. 88.

Пущин И. И. Записки о Пушкине // Пушкин в воспоминаниях современников. Т. 1. С. 86.

Там же. С. 88.

Там же. С. 87.

Там же.

Анненков П. В. А. С. Пушкин в Александровскую эпоху. СПб., 1874. С. 63.

Щеголев П. Е. Из жизни и творчества Пушкина. М.; Л., 1931.

Томашевский Б. В. Пушкин. М.; Л., 1956. Т. 1. С. 205.

Остафьевский архив князей Вяземских. Переписка князя П. А. Вяземского с А. И. Тургеневым. СПб., 1899. Т. 2. С. 228.

Томашевский Б. В. Указ. соч. Т. 1. С. 427–428. (См. примеч. 41.)

См.: Вишленкова Е. А. Религиозная политика: официальный курс и «общее мнение» России александровской эпохи. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1997. С. 108–109.

Пушкин А. С. ПСС. Т. 2. С. 83.

100

Там же.

101

Там же. С. 101.

102

Там же. С. 139–140.

103

О Пушкине и Парни см.: Вацуро В. Э. Лирика Пушкинской поры. СПб., 1994 (по именному указателю); Томашевский Б. В., Вольперт Л. И. Парни // Пушкин. Исследования и материалы. СПб., 2004. Т. 18. С. 233–235.

104

«…‹для Пушкина› в 1819 году Парни был любимым иностранным поэтом» (Эткинд Е. Г. Поэзия Эвариста Парни // Парни Э. Война богов. Л., 1970. С. 190. Серия «Литературные памятники»); см. также: Морозов П. О. Пушкин и Парни // Пушкин. [Сочинения] / Под ред. С. А. Венгерова. СПб.: Изд. Брокгауза и Ефрона, 1907. Т. 2. C. 380–392.

105

Цит. по: Эткинд Е. Г. Поэзия Эвариста Парни. С. 199.

106

Вацуро В. Э. Лирика Пушкинской поры. С. 104.

107

Там же. С. 97.

108

Там же. С. 87.

109

Морозов П. О. Пушкин и Парни. С. 390.

110

См.: Анненков П. В. Материалы к биографии Пушкина. СПб., 1855. С. 55.

111

Пушкин А. С. ПСС. Т. 2. С. 107.

112

См. письмо М. С. Воронцова А. Д. Гурьеву от 24 июля 1824 года: «Государь император по дошедшим до Его Величества многим сведениям изволили усмотреть, что коллежский секретарь Пушкин, к несчастью, не только не переменил поведения и дурных правил, кои ознаменовали первые шаги общественной его жизни; но даже распространяет в письмах своих предосудительные и вредные мнения» (Александр Сергеевич Пушкин. Документы к биографии: 1799–1829. СПб., 2007. С. 446).

113

Ср., например, отзыв о Пушкине декабриста Д. И. Завалишина: «Он всеми силами добивался быть приняту в Тайное общество, но его заповедано было не принимать, зная крайнюю его изменчивость, и чем ближе кто его знал, тем более был уверен в этом крайнем его недостатке, имея множество фактов быстрых его переходов от одной крайности к другой, и законное основание не доверять ему из одного тщеславия проникнуть в великосветский и придворный круг, чтобы сделаться там „своим“ человеком, что в нем всегда подмечали» (Писатели-декабристы в воспоминаниях современников: В 2 т. М., 1980. Т. 2. С. 247–248).

114

Здесь и далее цитаты из произведений Пушкина, если цитируемое издание не оговаривается особо, даются по изданию: Пушкин А. С. Полн. собр. соч. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1937–1949. T. I–XVI; 1959. Справочный том: Дополнения и исправления. Указатели (обозначается как том XVII), с указанием тома и страниц. Ссылки на автографы Пушкина, хранящиеся в рукописном отделе Института русской литературы (Пушкинский Дом) РАН (Ф. 244. Оп. 1), даются сокращенно: ПД, с указанием единицы хранения и, в случае необходимости, листа рукописи.

115

Лотман Ю. М. Пушкин: Биография писателя. Статьи и заметки. 1960–1990. «Евгений Онегин». Комментарий. СПб., 1995. С. 65.

116

См.: Кибальник С. А. Тема изгнания в поэзии Пушкина // Пушкин: Исследования и материалы. Л., 1991. T. XIV. С. 35; Вольперт Л. И. Игровой мир Пушкина // Вольперт Л. И. Пушкин в роли Пушкина. М., 1998. С. 50 («С той же легкостью, с какой он некогда менял маску унылого элегика на байроновский „гарольдов плащ“, Протей-Пушкин облекается теперь в наряд Вальмона»).

117

Литературное наследство. М., 1934. Т. 16–18. С. 674.

118

См.: Анненков П. В. Александр Сергеевич Пушкин в Александровскую эпоху. 1799–1826. СПб., 1874. С. 142–144; Оксман Ю. Г. Пушкин в ссылке // Литературное наследство. Т. 16–18. С. 674.

119

Цит. по: Базанов В. Г. Ученая республика. М.; Л., 1964. С. 139.

120

Пущин И. И. Записки о Пушкине // Пушкин в воспоминаниях современников: Т. 1. С. 85–86.

121

См.: Шебунин А. Н. Пушкин и «Общество Елизаветы» // Пушкин: Временник Пушкинской комиссии. М.; Л., 1936. Вып. 1. С. 53–90.

122

Более того, это мнение было оспорено: Томашевский Б. В. Пушкин. М.; Л., 1956. Кн. 1 (1813–1824). С. 180–181.

123

Нечкина М. В. Новое о Пушкине и декабристах // Нечкина М. В. Функция художественного образа в историческом процессе: Сб. работ. М., 1982. С. 76–77.

124

См.: Ланда С. С. О некоторых особенностях формирования революционной идеологии в России. 1816–1821 гг. // Пушкин и его время. Л., 1962. Вып. 1. С. 122–123.

125

Остафьевский архив князей Вяземских. Т. 1. Переписка князя П. А. Вяземского с А. И. Тургеневым: 1812–1819. СПб., 1899. С. 296.

126

См.: Пугачев В. В. Декабрист Н. И. Тургенев и пушкинская «Деревня» // Изв. АН СССР. Сер. лит. и яз. 1975. Т. 34. № 6. С. 496–506.

127

См.: Семевский В. И. Крестьянский вопрос в России в XVIII и первой половине XIX века. СПб., 1888. Т. 1. С. 248–251.

128

См.: Бартенев П. И. Александр Сергеевич Пушкин: Материалы для его биографии. Гл. 3. М., 1855. С. 4 (отд. отт.). По предположению М. А. Цявловского, Бартенев записал это со слов П. Я. Чаадаева (Летопись жизни и творчества А. С. Пушкина. 1799–1826 / Сост. М. А. Цявловский. Изд. 2-е, испр. и доп. Л., 1991. С. 189).

129

Пушкин в печати. 1814–1837 / Сост. Н. Синявский и М. Цявловский. 2-е изд. М., 1938. С. 11–17.

130

Пушкин А. С. Письма: В 3 т. / Под ред. и с примеч. Б. Л. Модзалевского. М.; Л., 1926. Т. 1. С. 191.

131

Остафьевский архив… Т. 1. С. 122.

132

Там же. С. 210.

133

Там же. С. 267.

134

Там же. С. 280.

135

Там же. С. 296.

136

Там же. С. 335.

137

Там же. С. 371.

138

Остафьевский архив… СПб., 1989. Т. 2. Переписка князя П. А. Вяземского с А. И. Тургеневым: 1820–1823. С. 23.

139

Об этом см.: Гершензон М. О. История молодой России // Гершензон М. О. Избранное. Т. 2. М.; Иерусалим, 2000. С. 25.

140

О вызывающем поведении Пушкина весной 1820 года см.: Бартенев П. И. Александр Сергеевич Пушкин: Материалы для его биографии. М., 1954. С. 194; Вацуро В. Э. Пушкин и Аркадий Родзянка: (Из истории гражданской поэзии 1820-х годов) // Вацуро В. Э. Пушкинская пора. СПб., 2000. С. 57, 74–75.

141

«‹Пушкин› не на шутку сбирается в Тульчин, а оттуда в Грузию и бредит уже войною. ‹…› Он уже слышать не хочет о мирной службе» (А. И. Тургенев — П. А. Вяземскому от 12 марта 1819 года // Остафьевский архив… Т. 1. С. 202).

142

См.: Базанов В. Г. Ученая республика… С. 137.

143

См.: Из писем Константина Яковлевича Булгакова к брату его Александру Яковлевичу // Русский архив. 1902. № 11. С. 356.

144

См.: Базанов В. Г. Ученая республика… С. 135–137; а также: Бычков А. Ф. Мнения современников об А. С. Пушкине и его произведениях: I. В. Н. Каразин и А. С. Пушкин // Русская старина. 1899. Май. С. 277–279.

145

См.: Анненков П. В. Александр Сергеевич Пушкин в Александровскую эпоху. С. 139.

146

См.: Вацуро В. Э. Пушкин и Аркадий Родзянка. С. 77.

147

Глинка Ф. Н. Письмо к П. И. Бартеневу с воспоминаниями о высылке А. С. Пушкина из Петербурга в 1820 году // А. С. Пушкин в воспоминаниях современников. Т. 1. С. 201.

148

Модзалевский Б. Л. Работы П. В. Анненкова о Пушкине // Модзалевский Б. Л. Пушкин и его современники. СПб., 1999. С. 481.

149

См.: Карамзин H. М. Письма к И. И. Дмитриеву. СПб., 1866. С. 286–287. Карамзин в письме к П. А. Вяземскому от 17 мая 1820 года писал: «Пушкин, быв несколько дней совсем не в пиитическом страхе от своих стихов на свободу и некоторых эпиграмм, дал мне слово уняться и благополучно поехал в Крым месяцев на пять. Ему дали рублей 1000 на дорогу. Он был, кажется, тронут великодушием Государя, действительно трогательным. ‹…› Увидим, какой эпилог напишет он к своей поэмке!» (Старина и новизна. СПб., 1897. Кн. 1. С. 101).

150

«‹…› два года ничего не писать противу правительства» (XIII, 167); «…на два года положено хранение либеральным устам его ‹Пушкина›» (А. И. Тургенев — П. А. Вяземскому // Остафьевский архив… Т. 2. С. 35).

151

Н. И. Тургенев — С. И. Тургеневу // Декабрист Н. И. Тургенев: Письма к брату С. И. Тургеневу. М.; Л., 1936. С. 299; «…с которым поступлено по-царски в хорошем смысле этого слова…» (А. И. Тургенев — П. А. Вяземскому // Остафьевский архив… Т. 2. С. 36).

152

Карамзин H. М. Письма к И. И. Дмитриеву. С. 286–287.

153

Декабрист Н. И. Тургенев. С. 299.

154

См.: Пушкин в печати. 1814–1837. С. 14–15.

155

См.: Бродский Н. Л. Байрон в русской литературе // Литературный критик. 1938. № 4. С. 114–119; Благой Д. Д. Творческий путь Пушкина (1813–1826). М.; Л., 1950. С. 251; Кибальник С. А. Тема изгнания в поэзии Пушкина; Баевский В. С. Из предыстории пушкинской элегии «Погасло дневное светило…» // Проблемы современного пушкиноведения. Псков, 1994. С. 83–84.

156

Остафьевский архив… Т. 1. С. 327.

157

См.: Гликман И. Д. И. И. Козлов // Козлов И. И. Полн. собр. стихотворений. Л., 1960. С. 12.

158

См.: Бартенев П. И. Пушкин в Южной России: материалы для его биографии. М., 1862. С. 32; Грот К. Я. К лицейским стихотворениям А. С. Пушкина // Журнал Министерства народного просвещения. 1905. Октябрь. С. 373–374 (отд. отт.) (со слов Е. Н. Орловой).

159

В. В. Набоков предполагал, что Пушкин впервые познакомился с творчеством Байрона по французским прозаическим переводам А. Пишо и де Сталь летом 1820 года во время путешествия в Пятигорск и в самом Пятигорске (Eugene Onegin… with a Commentary by Vladimir Nabokov. Princeton University Press, 1981. Vol. 2. P. 159).

160

См.: Томашевский Б. В. Пушкин. Кн. 1. С. 388–389; Жирмунский В. М. Байрон и Пушкин. Л., 1978. С. 227–228.

161

См.: Баевский В. С. Из предыстории пушкинской элегии «Погасло дневное светило…». С. 84–86; Кибальник С. А. Тема изгнания в поэзии Пушкина. С. 35.

162

См.: Баевский В. С. Из предыстории пушкинской элегии… С. 84–86.

163

См. об этом: Проскурин О. А. Поэзия Пушкина, или Подвижный палимпсест. М., 1999. С. 66–67.

164

Остафьевский архив… Т. 2. С. 107. 50а; С. 133.

165

Там же. С. 187.

166

См. об этом: Рак В. Д. Раннее знакомство Пушкина с произведениями Байрона // Рак В. Д. Пушкин, Достоевский и другие: (Вопросы текстологии, материалы к комментариям): Сб. статей. СПб., 2003. С. 75–76.

167

Волконский Д. М. Дневник / Коммент. А. Г. Тартаковского // Знамя. 1987. № 8. С. 151.

168

Цявловский M. А. Заметки о Пушкине. 2. Из дневника В. Д. Олсуфьева // Пушкин и его современники: Материалы и исследования. Вып. 38–39. Л., 1930. С. 217.

169

См.: Державин К. Пушкин у славян // Звезда. 1949. № 6. С. 171.

170

Бартенев П. И. Пушкин в Южной России: материалы для его биографии // Бартенев П. И. О Пушкине: Страницы жизни поэта. Воспоминания современников. М., 1992. С. 136. (Далее при ссылках на это издание: О Пушкине.)

171

Подробнее о стихотворении «Кинжал» в связи с изменениями в политическом мировоззрении Пушкина см. далее в главе «Идейная проблематика стихотворения Пушкина „Кинжал“…».

172

Иначе оценивает характер взаимоотношений Пушкина с императором Александром I в 1820–1821 годах В. А. Кошелев. См.: Кошелев В. А. Первая книга Пушкина. Томск, 1997. С. 144–149.

173

Якушкин И. Д. Записки, статьи, письма. М., 1951. С. 40–43.

174

Богданович М. И. История царствования имп. Александра I. СПб., 1871. Т. 6. С. 101 (прилож.).

175

Семевский В. И. Политические и общественные идеи декабристов. СПб., 1909. С. 437.

176

См.: Заблоцкий-Десятовский Л. П. Граф П. Д. Киселев и его время. СПб., 1882. Т. 1. С. 159 (из переписки П. Д. Киселева и А. А. Закревского).

177

Чернов С. Н. Из истории борьбы за армию в начале 20-х годов XIX века // Чернов С. Н. У истоков русского освободительного движения. Саратов, 1960. С. 179–260.

178

Цит. по: Мейлах Б. С. Пушкин и его эпоха. М., 1958. С. 57 (перев. с франц.).

179

Русская старина. 1883. Т. 40. С. 657.

180

Чтения в имп. Обществе истории и древностей российских при Московском университете. 1862. Кн. 2. С. 245 (5-й паг.).

181

См.: Поливанов Лев. Александр Сергеевич Пушкин: Материалы для его биографии: 1817–1825 // Русская старина. 1887. Январь. С. 243–244.

182

Письма Александра Ивановича Тургенева к И. И. Дмитриеву // Русский Архив. 1867. Кн. 2. Стб. 664.

183

См.: Лотман Ю. М. Источники сведений Пушкина о Радищеве (1819–1822) // Лотман Ю. М. Пушкин: Биография писателя. Статьи и заметки. 1960–1990. «Евгений Онегин»: Комментарий. СПб., 1995. С. 765–785.

184

См. подробнее далее в главе «Автобиографизм и статья Пушкина „Александр Радищев“ и общественная борьба 1801–1802 годов».

185

Томашевский Б. В. Пушкин. Кн. 1. С. 581–583.

186

См.: Томашевский Б. В. Пушкин. Кн. 1. С. 554–556; Якобсон P. O. Раскованный Пушкин // Якобсон P. O. Работы по поэтике. М., 1987. С. 235–240; Кибальник С. А. Об автобиографизме пушкинской лирики Южного периода // Русская литература. 1987. № 1. С. 89–99; Лотман Ю. М. К проблеме «Данте и Пушкин» // Лотман Ю. М. Пушкин: Биография писателя. Статьи и заметки. 1960–1990. «Евгений Онегин»: Комментарий. СПб., 1995. С. 332–333; Гаспаров Б. М. Причастие «нового Завета» (Послание «В. Л. Давыдову») // Гаспаров Б. М. Поэтический язык Пушкина как факт истории русского литературного языка. СПб., 1999. С. 205–212; Березкина С. В. Пушкин в Михайловском. О духовном надзоре над поэтом (1824–1826) // Русская литература. 2000. № 1. С. 3–20.

187

Живов В. М. Кощунственная поэзия в системе русской культуры XVIII — начала XX веков // Живов В. М. Разыскания в области истории и предыстории русской культуры. М., 2002. С. 646.

188

Там же. С. 644, 656–671.

189

Лотман Ю. М. Несколько слов о статье В. М. Живова… // Лотман Ю. М. О поэтах и поэзии. Анализ поэтического текста. Статьи. Исследования. Заметки. СПб., 1996. С. 761, 763.

190

Паперный В. М. «Свободы сеятель пустынный…» // Коран и Библия в творчестве Пушкина. Иерусалим, 2000. С. 141–143.

191

См. об этом: Бахтин M. М. Творчество Франсуа Рабле и народная культура средневековья и Ренессанса. М., 1990. С. 91.

192

Рабочая тетрадь 1820–1833 гг. (Первая кишиневская). ПД 831 // Пушкин А. С. Рабочие тетради. СПб.; Лондон, 1995. Т. 1. С. 67.

193

См.: Левичева Т. И. Письма А. С. Пушкина Южного периода (1820–1824). Симферополь, 1999. С. 61–65.

194

Купюра трех последних слов в письме Пушкина А. И. Тургеневу восстановлена по оригиналу письма, хранящемуся в Рукописном отделе Пушкинского Дома (РО ИРЛИ. Ф. 244. Oп. 1. ПД 429).

195

См.: Черейский Л. А. Пушкин и его окружение. Изд. 2-е, доп. и перераб. Л., 1988. С. 310. В то же время Малое академическое собрание сочинений поэта считает, что эпиграмма адресована все-таки М. Ф. Орлову (Пушкин А. С. Полн. собр. соч. М., 1957. Т. 1. С. 503).

196

См.: Шилов Д. Н. Государственные деятели Российской империи: Биобиблиографический справочник. СПб., 2001. С. 483.

197

См.: Боровой С. Я. М. Ф. Орлов и его литературное наследие // Орлов М. Ф. Капитуляция Парижа. Политические сочинения. Письма. М., 1963. С. 271.

198

См.: Вацуро В. Э. ‹Комментарий к стихотворению «Орлов с Истоминой в постеле»› // Пушкин А. С. Полн. собр. соч.: В 20 т. Т. 2. Кн. 1. СПб., 2004.

199

Лонгинов M. Н. ‹Замечания к тексту стихотворения «Орлов с Истоминой в постеле»› // РГБ. Ф. 233. К. 162. Ед. хр. 1. Л. 16. (Тетрадь Лонгинова — Полторацкого.) Указано Е. О. Ларионовой, ей же автор книги обязан знакомством с не опубликованным пока комментарием В. Э. Вацуро (см. выше).

200

См.: Томашевский Б. В. «Таврида» Пушкина // Утаенная любовь Пушкина. СПб., 1997. С. 213–224.

201

Якушкин И. Д. Записки, статьи, письма. М., 1951. С. 43–44.

202

Восстание декабристов: Материалы. Т. Х. М.: Госполитиздат, 1953. С. 199.

203

См.: Немировский И. В. Кишиневский кружок декабристов (1820–1821 гг.) // Пушкин: Исследования и материалы / АН СССР. Ин-т рус. лит. (Пушкинский Дом). Л.: Наука, 1989. Т. 13. С. 213–221.

204

См.: Волконский С. М. О декабристах (по семейным воспоминаниям) // Русская мысль. 1922. Май. С. 71.

205

Вацуро В. Э. «Александр Радищев» (статья для Пушкинской энциклопедии) // НЛО. 2000. № 2 (42). С. 175.

206

Лотман Ю. М. Источники сведений Пушкина о Радищеве // Лотман Ю. М. Пушкин: Биография писателя. Статьи и заметки. 1960–1990. «Евгений Онегин»: Комментарий. СПб., 1995. С. 782, 783.

207

Вяземский П. А. Эстетика и литературная критика. М., 1984. С. 228.

208

О восприятии Гельвеция в России см.: Радлов Э. Л. Гельвеций и его влияние в России. Пг., 1917; Серман И. З. И. Ф. Богданович — журналист и критик // XVIII век. Сб. 4. М.; Л., 1959. С. 89–90; Лотман Ю. М. Из комментариев к «Путешествию из Петербурга в Москву» // Лотман Ю. М. Избранные статьи: В 3 т. Т. 2. Таллин, 1992. С. 129–133; Кучеренко Г. С. Сочинение Гельвеция «Об уме» в переводе Е. Р. Дашковой // XVIII век. Сб. 21. СПб., 1999. С. 215–227.

209

Лотман Ю. М. Отражение этики и тактики революционной борьбы в русской литературе конца XVIII века // Лотман Ю. М. Русская литература и культура Просвещения. М., 1998. С. 21.

210

Цит. по: Лотман Ю. М. Отражение этики и тактики… С. 15.

211

Батюшков К. Н. Опыты в стихах и прозе. М., 1978. С. 185.

212

Киреевский И. В. Собр. соч.: В 2 т. М., 1911. Т. 2. С. 225.

213

Раевский В. Ф. Рассуждение о рабстве крестьян // Раевский В. Ф. Материалы о жизни и революционной деятельности. Т. 1. Иркутск, 1980. С. 95. Далее при ссылках на это издание — Раевский. Материалы (с указанием тома римской цифрой и страниц — арабскими).

214

Там же. С. 376. Примеч. 20.

215

Пестель П. И. Русская Правда // Избранные социально-политические и философские произведения декабристов. М., 1951. Т. 2. С. 76.

216

Там же. С. 78.

217

Радищев А. Н. Полн. собр. соч.: В 3 т. Т. 2. М.; Л., 1941. С. 110.

218

Гельвеций К. А. Об уме // Гельвеций К. А. Сочинения. М., 1974. Т. 1. С. 145.

219

Модзалевский Б. Л. Библиотека А. С. Пушкина: Библиографическое описание. СПб., 1910. С. 83.

220

Гельвеций К. А. Об уме. С. 148.

221

Там же. С. 154.

222

Там же. С. 534.

223

Там же.

224

Там же. С. 562.

225

Робеспьер М. Избр. произведения: В 3 т. М., 1965. Т. 2. С. 141–142.

226

Гельвеций К. А. Об обвинениях в материализме и в безбожии и об абсурдности этих обвинений // Гельвеций К. А. Сочинения. Т. 2. М., 1974. С. 556.

227

Томашевский Б. В. Пушкин. Кн. 1. С. 434.

228

Горчаков В. П. Выдержки из дневника об А. С. Пушкине // Пушкин в воспоминаниях современников. Т. 1. С. 231.

229

Гаспаров Б. М. Причастие «нового Завета»… С. 210.

230

Вяземский П. А. Прощание с халатом // Вяземский П. А. Стихотворения. (Б-ка поэта. Большая серия). Л., 1986. С. 108–109.

231

Со слов кишиневских старожилов // Русский архив. 1899. Т. 2. С. 344.

232

Дыдицкая П. В. (По записи Льва Мацеевича) // Русская старина. 1878. Т. 22. С. 499.

233

Рак В. Д. Раннее знакомство Пушкина с произведениями Байрона // Рак В. Д. Пушкин, Достоевский и другие. СПб., 2003. С. 86–87.

234

Parny E. La guerre des dieux. Paris, 1807. P. 47–49. (См. также русский перевод В. Г. Дмитриева: Парни Э. Война богов. Л., 1970.)

235

Ibid. Р. 49.

236

Parny E. La guerre des dieux. Р. 8.

237

Ibid. Р. 111.

238

Ibid. Р. 148.

239

Липранди И. П. Из дневника и воспоминаний // Пушкин в воспоминаниях современников. Т. 1. С. 302–303.

240

Дыдицкая П. В. (По записи Льва Мацеевича). С. 499.

241

Дыдицкая П. В. (По записи Льва Мацеевича). С. 499.

242

См. главу «Идейная проблематика стихотворения Пушкина „Кинжал“».

243

Из донесений секретных агентов // Русская старина. 1883. Т. 40. С. 657.

244

Долгоруков П. И. 35-й год моей жизни или два дни ведра на 363 ненастья // Пушкин в воспоминаниях современников. Т. 1. С. 354.

245

См.: Рак В. Д. О четверостишии, приписанном Пушкину // Рак В. Д. Пушкин, Достоевский и другие: (Вопросы текстологии, материалы к комментариям): Сб. статей. СПб., 2003. С. 42–63.

246

Вяземский П. А. Собр. соч. СПб., 1893. С. 504.

247

См.: Живов В. М. Кощунственная поэзия… С. 662.

248

[Попов М. М.] Александр Сергеевич Пушкин // Русская старина. 1874. № 8. С. 687.

249

Цит. по: Эйдельман Н. Я. Пушкин и декабристы: Из истории взаимоотношений. М., 1979. С. 148. В издание «Записок» и писем И. И. Горбачевского (Горбачевский И. И. Записки. Письма. М., 1963) эта фраза не вошла.

250

См., например: Городецкий Б. П. Лирика Пушкина. M.; Л., 1962. С. 244.

251

Мицкевич А. Собр. соч.: В 5 т. М., 1954. Т. 4. С. 381. Несмотря на утверждение автора примечаний Б. Стахеева к «Лекциям…» Мицкевича, что здесь подразумевается «Вольность», нам представляется очевидным, что Мицкевич имел в виду именно «Кинжал».

252

Цит. по: Черейский Л. А. Он решительный либерал // Нева. 1981. № 2. С. 217–218.

253

Ancelot M. Six mois en Russie. Paris, 1827. P. 306–307. См. также новейшее издание книги Ансело на русском языке: Ансело М. Шесть месяцев в России / Вступ. ст., сост., пер. H. М. Сперанской. М., 2001. (Обратный перевод «Кинжала» с французского см. на с. 128.)

254

Цит. по: Алексеев М. П. Пушкин на Западе // Пушкин: Временник Пушкинской комиссии. Вып. 3. М.; Л., 1937. С. 113.

255

Якушкин И. Д. Записки, статьи, письма. М., 1951. С. 41.

256

См.: Щеголев П. Е. Император Николай I и Пушкин в 1826 году // Щеголев П. Е. Первенцы русской свободы. М., 1987. С. 318–321; Мейлах Б. С. Пушкин в ходе следствия и суда над декабристами // Изв. АН СССР. Отд. литературы и языка. 1955. T. 14. Вып. 2. С. 131; Пугачев В. В. Новые данные о Пушкине и декабристах (из недавних публикаций дел Следственной комиссии) // Временник Пушкинской комиссии. 1975. Л., 1979. С. 124–125.

257

Д. Н. Блудов рассказывал П. И. Бартеневу о том, что Пушкин «прислал Карамзину не ранее 1821 г. из Бессарабии стихи свои „Кинжал“» (См.: Бартенев П. И. О Пушкине. М., 1992. С. 136).

258

Цит. по транскрипции черновика стихотворения в кн.: Пушкин А. С. Полн. собр. соч. / Под ред. П. Морозова. СПб., 1912. Т. 3. С. 111.

259

См.: Highet G. The classical tradition. Oxford, 1949 (см. по именному указателю).

260

См.: Степанов В. П. Убийство Павла I и «вольная» поэзия // Литературное наследие декабристов. Л., 1975. С. 96, 97.

261

См.: Волк С. С. Исторические взгляды декабристов. М.; Л., 1958. С. 155–162, 166–168, 194–198.

262

См.: Лотман Ю. М. Декабрист в повседневной жизни: (Бытовое поведение как историко-психологическая категория) // Литературное наследие декабристов. Л., 1975. С. 41, 44, 47, 55.

263

Коцебу А. Записки // Цареубийство 11 марта 1801 г.: Записки участников и современников. СПб., 1908. С. 404.

264

Об этом см.: Цареубийство 11 марта 1801 г. С. 18, 194.

265

Плутарх. Избранные биографии. М.; Л., 1941. С. 293.

266

Юлий Цезарь, трагедия Виллиама Шекеспира. [Пер. H. М. Карамзина.] М., 1787. С. 6–7.

267

Радищев А. Н. Полн. собр. соч.: В 3 т. М.; Л., 1938. Т. 1. С. 1.

268

Об интересе Пушкина к Плутарху и подробную сводку доступных Пушкину изданий греческого историка см.: Михайлова Н. И. К источникам ремарки «Народ безмолвствует» в «Борисе Годунове» // Временник Пушкинской комиссии. Вып. 20. Л., 1986. С. 151–152.

269

Плутарх. Избранные биографии. С. 299.

270

Там же.

271

Плутарх. Избранные биографии. С. 299.

272

Юлий Цезарь… С. 85.

273

Слонимский А. Мастерство Пушкина. Изд. 2-е, испр. М., 1963. С. 31.

274

Спасович В. Д. Байронизм Пушкина и Лермонтова: Из эпохи романтизма // Вестник Европы. 1888. Кн. 3. С. 61.

275

См.: Parker Н. Т. The cult of Antiquity and the French revolution. Chicago, 1937.

276

Highet G. The classical tradition. P. 394.

277

Ibid.

278

См.: Charlotte Corday décapte a Paris le 16 juillet 1793, ou Memoirs pour servir à l’histoire de la vie cette femme célèbre (on y trouve la lettre Corday à Barbaroux). Paris, 1796.

279

Сын отечества. 1823. Ч. 84. С. 176.

280

Ко времени написания «Кинжала» существовала значительная литература, апологетизирующая образ Ш. Корде. См.: Charlotte Corday, tragédie en 3 acte sen vers. Paris, 1795; Lebrun-Rossa. L’Apothéose de Charlotte Corday, ou la Judith moderne. Paris, 1797; Charlotte Corde (sic!) dans son cachot, héroi’de. Paris, 1797.

281

Вяземский П. А. Записные книжки (1813–1848). M., 1963. С. 129.

282

Вестник Европы. 1819. Кн. 7. С. 238–239.

283

Сын отечества. 1819. Ч. 53. С. 85.

284

Вестник Европы. 1819. Кн. 7. С. 238.

285

Сын отечества. 1819. Ч. 53. С. 138.

286

Вестник Европы. 1819. Кн. 8. С. 321.

287

Ансело утверждал, что на кинжалах по специальному приговору руководителей буршеншафтов писались имена жертв (см. об этом: Цявловская Т. Г. О работе над «Летописью жизни и творчества Пушкина» // Пушкин: Исследования и материалы: Труды Третьей Всесоюзной Пушкинской конференции. М.; Л., 1953. С. 370).

288

См.: Ланда С. С. Дух революционных преобразований. М., 1975. С. 166.

289

См.: Семевский В. И. Политические и общественные идеи декабристов. СПб., 1909. С. 371. Примеч. 4.

290

Вестник Европы. 1819. Кн. 9. С. 78–79.

291

См.: Томашевский Б. В. Пушкин и Франция. Л., 1960. С. 185; Волк С. С. Исторические взгляды декабристов. С. 62–63; Реизов Б. Г. Французская романтическая историография. Л., 1966; Кнабе Г. С. Тацит и Пушкин // Временник Пушкинской комиссии. Вып. 20. Л., 1986. С. 53–54.

292

ПД 830. Л. 45–46, 64.

293

Летопись жизни и творчества А. С. Пушкина. 1799–1826. Л., 1991. С. 313–314.

294

Рукою Пушкина. М.; Л., 1935. С. 274.

295

См.: Селиванова С. Д. Над пушкинскими рукописями. М., 1980. С. 40. В этой работе использован текст неопубликованного комментария С. М. Бонди к «Кавказскому пленнику», предназначавшегося для Полного собрания сочинений Пушкина.

296

См.: Гершензон М. О. Семья декабристов // Былое. 1906. № 10. С. 308.

297

Staёl, m-me de. Dix annes d’exil. Paris, 1820.

298

Томашевский Б. В. «Кинжал» и m-me de Staёl // Пушкин и его современники. Пг., 1923. Вып. 36. С. 83.

299

Там же. С. 95.

300

«Ces gouvernements despotiques, dont la seul limite est l’assassinait du despote, boulversent les principes de l’honneur et de devoir dans la tête des hommes» (Staёl, m-me de. Dix années d’exil. P. 54).

301

«…courtisans, qui n’ont pas la force de dire à leur maitre la moindre vérité» (Staёl, m-me de. Dix années d’exil. P. 54).

302

Staël, m-me de. Considérations sur les principaux événements de la Révolution Française. Paris, 1820. Vol. 2. P. 112–117 («Du Fanatisme politique»).

303

См.: Томашевский Б. В. Пушкин и Франция. С. 193–194. О влиянии Ж. де Сталь на Пушкина очень содержательно написала Л. И. Вольперт. Исследовательница показала, что критерий моральности в оценке поступков исторических деятелей, столь характерный для Пушкина, восходит к книге де Сталь «Взгляд на Французскую революцию» (см.: Вольперт Л. И. Пушкин после восстания декабристов и книга мадам де Сталь о Французской революции // Пушкинский сборник. Псков, 1968. С. 116–117).

304

См.: Бутакова В. И. Карамзин и Пушкин // Пушкин и его современники. Вып. 37. Л., 1928. С. 127–135; Нечкина М. В. Декабрист Михаил Орлов — критик «Истории» H. М. Карамзина // Литературное наследство. Т. 59. Декабристы-литераторы. I. М., 1954. С. 557–564; Вацуро В. Э., Гиллельсон М. И. Сквозь «умственные плотины»: Очерки о книгах и прессе пушкинской поры. Изд. 2-е, доп. M., 1986. С. 31–113; Стенник Ю. В. Концепция XVIII века в творческих исканиях Пушкина // Пушкин. Исследования и материалы. T. XI. Л., 1983. С. 82–85.

305

Карамзин H. М. Соч. Т. 8. М., 1820. С. 6–7.

306

См.: Томашевский Б. В. Пушкин. Кн. 1. С. 570.

307

Вестник Европы. 1803. № 9. С. 56.

308

Вяземский П. А. Записные книжки (1813–1848). М., 1963. С. 129.

309

Вацуро В. Э., Гиллельсон М. И. Сквозь «умственные плотины»… С. 81.

310

Эйдельман Н. Я. Пушкин: История и современность в художественном сознании поэта. М., 1984. С. 61.

311

Эйдельман Н. Я. Карамзин и Пушкин. Из истории взаимоотношений // Пушкин. Исследования и материалы. Л., 1986. T. XII. С. 294–295.

312

Честному человеку не должно подвергать себя виселице (франц.).

313

Кнабе Г. С. Тацит и Пушкин. С. 53.

314

Пушкин А. С. Полн. собр. соч.: В 10 т. М., 1958. Т. 7. С. 663 (примеч. Б. В. Томашевского).

315

Ровинский Д. А. Подробный словарь русских гравированных портретов. СПб., 1887. Т. 2. № 525.

316

Байрон Д. Г. Полн. собр. соч.: В 6 т. СПб., 1894. Т. 4. С. 73. Ср.:

Sar. In thy own chair — thy own place in the banquet –

I sought thy sweet face in the circle — but

Instead — a grey-haired, withered, bloody-eyed,

And bloody-handed, ghastly, ghostly thing,

Female in garb, and crowned upon the brow,

Furrowed with years, yet sneering with the passion

Of vengeance, leering too with that of lust,

Sate: — my veins curdled?

Myr. Is this all?

Sar. Upon

Her right hand — her lank, bird-like, right hand — stood

A goblet, bubbling o’er with blood; and on

Her left, another, filled with — what I saw not,

But turned from it and her (Byron. Works. London, 1901. Vol. V. P. 76).

317

Байрон Д. Г. Полн. собр. соч. Т. 4. С. 73. Ср.: «…a haughtily, dark, And deadly face; I couldn’t recognise it. Yet I had seen it, though I knew not where: The features were a Giant’s and the eye Was still, yet lighted; his long locks curled down On his vast bust, whence a huge quiver rose With shalfheads feathered from the eagle’s wing, That peeped up bristling through his serpent hair» (Byron. Ibid.).

318

Байрон Д. Г. Полн. собр. соч. С. 82.

319

Алексеев М. П. Пушкин об отношении Байрона к России // Русско-английские литературные связи. М., 1982. С. 408.

320

См.: Немировский И. В. Библейская тема в «Медном всаднике» // Немировский И. В. Творчество Пушкина и проблема публичного поведения поэта. СПб., 2003.

321

А. А. Долинин в своей статье «Байрон в пушкинском зеркале: два отражения» оспорил мое утверждение о том, что Пушкин связывал основание Петербурга с мифом о попытке Нимврода построить Вавилонскую башню, а Петра Великого — с Нимвродом. «Связь „Медного всадника“ с „Сарданапалом“ просматривается в другом — в схождении мотивов оживающей статуи царя-основателя и в общей для обоих теме наводнения», — утверждает исследователь (Долинин А. А. Пушкин и Англия. М.: НЛО, 2007. С. 191). Отмеченный выше интерес Пушкина к образу Вавилонской башни во время работы над «Медным всадником» является важным подтверждением того, что параллель между Нимвродом как строителем Вавилонской башни и Петром из «Медного всадника» была важна для Пушкина. Более подробно мы говорим об этом в главе «Зачем был написан „Медный всадник“».

322

Произведения А. С. Пушкина цитируются по изданию: Пушкин А. С. Полное собрание сочинений: В 17 т. М.; Л., 1937–1949.

323

Нащокин П. В. Рассказы о Пушкине, записанные П. И. Бартеневым // Пушкин в воспоминаниях современников. Т. 2. С. 225–226.

324

Томашевский Б. В. ‹Комментарии› // Пушкин А. С. Полное собрание сочинений: В 10 т. М.; Л., 1956. Т. 8. С. 76.

325

Левкович Я. Л. Автобиографическая проза и письма Пушкина. Л., 1988. С. 10–24.

326

Фейнберг И. Л. Читая тетради Пушкина. М., 1985. С. 217–225.

327

Цявловский М. А. Летопись жизни и творчества А. С. Пушкина. М., 1999. Т. 1. 1799–1826. С. 455.

328

Другого мнения придерживалась Я. Л. Левкович, которая считала, что Пушкин начал работать над АЗ весной 1821 года. В качестве единственного доказательства исследовательница приводила слова из письма поэта А. А. Дельвигу от 23 марта 1821 года: «Я перевариваю воспоминания и надеюсь набрать вскоре новые; чем нам жить, душа моя, под старость нашей молодости — как не воспоминаниями?» (XIII, 121) (Левкович Я. Л. Автобиографическая проза и письма Пушкина. С. 17). Однако, на наш взгляд, цитата не доказывает, что Пушкин тогда работал над АЗ: ведь погружение в воспоминания не обязательно означает их запись.

329

Фейнберг И. Л. Читая тетради Пушкина. С. 219.

330

Фомичев С. А. Рабочая тетрадь Пушкина ПД 832 (Из текстологических наблюдений) // Пушкин: Исследования и материалы. Т. 12. Л., 1986. С. 231–242.

331

C м.: Фейнберг И. Л. Читая тетради Пушкина. С. 219; Левкович Я. Л. Автобиографическая проза и письма Пушкина. С. 15; Козмина Л. В. Автобиографические записки А. С. Пушкина 1821–1825 гг. Проблемы реконструкции. М., 1999. С. 21–22.

332

C м. главу «О „Пророке“ и Пророке».

333

См. об этом: Вацуро В. Э. «Северные цветы»: История альманаха Дельвига — Пушкина. М., 1978. С. 73.

334

Левкович Я. Л. ‹Заключение› // Пушкин А. С. Дневники. Записки. СПб., 1995. Серия «Литературные памятники».

335

См.: Модзалевский Б. Л. Работы П. В. Анненкова о Пушкине // Модзалевский Б. Л. Пушкин. М., 1999. С. 234–243.

336

Гофман М. Л. Пропущенные строфы «Евгения Онегина» // Пушкин и его современники. Вып. ХХХIII — ХХХV. СПб., 1922. С. 3. К этим строфам, по-видимому, и относятся в первую очередь слова Пушкина: «Смиренно сознаюсь также, что в Дон Жуане есть две выпущенные строфы».

337

См.: Петровская Е. В. Дневник пушкинской поры (авторское «я» в отношениях с художественной литературой) // Пушкинский сборник. Л., 1977. С. 145–154.

338

[Попов M. М.] Александр Сергеевич Пушкин // Русская старина. 1874. Август. С. 691.

339

Письмо А. А. Дельвига П. А. Осиповой из Петербурга от 15 сентября 1826 года (Дельвиг А. А. Сочинения. Л., 1986. С. 319).

340

См. об этом: Модзалевский Б. Л. К истории ссылки Пушкина в Михайловское // Модзалевский Б. Л. Пушкин и его современники. СПб., 1999. С. 149.

341

Погодин М. П. Простая речь о мудреных вещах. М., 1875. Отд. 2. С. 24.

342

Вяземский П. А. Письмо к Я. К. Гроту. Цит. по: Грот К. Я. Пушкинский Лицей. СПб., 1998. С. 139.

343

Соболевский С. А. Из статьи «Таинственные приметы в жизни Пушкина» // Пушкин в воспоминаниях современников. Т. 2. С. 10–11.

344

Лopep H. И. Записки декабриста. Иркутск, 1984. С. 204.

345

См.: Мироненко М. П., Мироненко С. В. Декабрист Иван Пущин // Пущин И. И. Записки о Пушкине. Письма. М., 1989. С. 17.

346

Осипова М. И. Рассказы о Пушкине, записанные М. И. Семевским // Пушкин в воспоминаниях современников. Т. 1. С. 431.

347

‹Рассказ П. В. Нащокина, записанный П. И. Бартеневым.› См.: Бартенев П. И. О Пушкине. М., 1992. С. 350.

348

Рассказы о Пушкине, записанные со слов его друзей П. И. Бартеневым в 1851–1860 гг. М., 1925. С. 34.

349

Соболевский С. А. Квартира Пушкина в Москве // Пушкин в воспоминаниях современников. Т. 2. С. 12.

350

Цит. по: Пятковский А. П. Пушкин в Кремлевском дворце // Русская старина. 1880. Т. 27. С. 674.

351

Майков Л. Пушкин в изображении М. А. Корфа // Русская старина. 1899. Август. С. З10.

352

См. об этом: Эйдельман Н. Я. Сентябрь 1826-го // Эйдельман Н. Я. Пушкин: Из биографии и творчества. М., 1987. С. 23.

353

Вацуро В. Э. Пушкин в сознании современников // Пушкин в воспоминаниях современников. Т. 1. С. 11.

354

Цит. по: Эйдельман Н. Я. Сентябрь 1826-го. С. 29.

355

Цит. по: Эйдельман Н. Я. Сентябрь 1826-го. С. 29.

356

Переписка Александра Ивановича Тургенева с Петром Андреевичем Вяземским. Пг., 1921. С. 42–43.

357

Письма из Москвы А. Я. Булгакова к его брату в Петербург. 1824–1827 гг. // Русский архив. 1901. Кн. 2. С. 403.

358

Щеголев П. Е. Император Николай I и Пушкин в 1826 году // Щеголев П. Е. Первенцы русской свободы. М., 1987. С. 332–333.

359

Лотман Ю. М. Пушкин: Статьи и заметки. 1960–1990. «Евгений Онегин». Комментарий. Биография писателя. СПб., 1995. С. 113.

360

См.: Эйдельман Н. Я. Указ. соч. С. 29. Другой точки зрения придерживается В. М. Есипов (см.: Есипов В. М. «К убийце гнусному явись…» // Московский пушкинист. V. М., 1998. С. 128–129).

361

См. об этом ниже в главе «О „Пророке“ и Пророке».

362

См.: Погодин М. П. Из «Дневника» // Пушкин в воспоминаниях современников. Т. 2. С. 18.

363

Шевырев С. П. Рассказы о Пушкине // Пушкин в воспоминаниях современников. Т. 2. С. 45.

364

Нащокины П. В. и В. А. Рассказы о Пушкине, записанные П. И. Бартеневым // Пушкин в воспоминаниях современников. Т. 2. С. 226.

365

Соболевский С. А. Квартира Пушкина в Москве // Пушкин в воспоминаниях современников. Т. 2. С. 12.

366

Замечено В. Э. Вацуро (Пушкин в воспоминаниях современников. Т. 2. С. 451).

367

Рассказы о Пушкине, записанные со слов его друзей П. И. Бартеневым в 1851–1860 гг. М., 1925. С. 34.

368

Бартенев П. И. О Пушкине. М., 1992. С. 408. Упомянутая книга Махиавеля — очевидно, какое-то из сочинений Никколо Маккиавелли, возможно «Государь».

369

Там же. С. 396.

370

Рукою Пушкина: Несобранные и неопубликованные тексты / Подготовка текста и коммент. М. А. Цявловского, Л. Б. Модзалевского, Т. Г. Зенгер. М.; Л., 1935. С. 177. (Далее: Рукою Пушкина, с указанием страницы.)

371

А. С. Хомяков — И. С. Аксакову // Хомяков А. С. Полн. собр. соч. Т. 8. М., 1904. С. 366.

372

Вот кого Погодин называет Бартеневу: «Мицкевич, Баратынский, два брата Веневитиновых, два брата Хомяковых, два брата Киреевских, Шевырев, Титов, Мальцов, Рожалин, Раич, Рихтер, Оболенской, Соболевской» (Бартенев П. И. О Пушкине. М., 1992. С. 396). Ср. в «Дневнике» Погодина (Пушкин в воспоминаниях современников. Т. 2. С. 20–21).

373

Цит. по: Цявловский М. А. Погодин о «посмертных» произведениях Пушкина // Цявловский М. А. Статьи о Пушкине. М., 1962. С. 404–405.

374

Пушкин в воспоминаниях современников. С. 23.

375

Шевырев С. П. Рассказы о Пушкине // Пушкин в воспоминаниях современников. Т. 2. С. 31.

376

Кроме списка, записанного Бартеневым со слов Погодина и с исправлениями Соболевского, известен и другой, опубликованный А. П. Пятковским со слов А. Веневитинова:

Восстань, восстань, пророк России,

Позорной ризой облекись

И с вервьем вкруг смиренной выи

К царю… явись!

(Пятковский А. П. Пушкин в Кремлевском дворце в 1826 г. // Русская старина. 1880. Т. 27. С. 674). Существенные разночтения между списками практически исключают существование пушкинского инварианта.

377

Сумцов Н. Ф. Исследования о поэзии Пушкина // Харьковский университетский сборник в память Пушкина. Харьков, 1900. С. 28, 192–193.

378

Лернер Н. О. «Пророк России» // Лернер Н. О. Рассказы о Пушкине. Л., 1929. С. 94–107.

379

Цявловский М. А. Погодин о «посмертных» произведениях Пушкина. С. 406.

380

Морозов П. О. Комментарий к стихотворению «Пророк» // Пушкин А. С. Полн. собр. соч. СПб., 1916. Т. 4. С. 304–310.

381

В комментариях к «Пророку» в одном из последних подготовленных крупнейшим пушкинистом при своей жизни собраний стихотворений Пушкина в «Библиотеке поэта» (Большая серия) Б. В. Томашевский привел сомнительную строфу только в комментарии, сопроводив ее публикацию следующими словами: «Сообщенный текст вызывает сомнения, а последняя строка расшифровывается по догадке» (Пушкин А. С. Стихотворения. Л., 1955. Библиотека поэта (Большая серия). Т. 3. С. 815).

382

Ю. Г. Оксман, возмущаясь включением этих строчек в собрания пушкинских стихотворений, писал (в письме к К. П. Богаевской от 19 мая 1949 г.): «Это ведь в лучшем случае какой-нибудь пиит из семинаристов 30-х годов» (Богаевская К. П. Возвращение: О Юлиане Григорьевиче Оксмане // Литературное обозрение. 1990. № 4. С. 105).

383

«Есть сведения, что ‹…› стихотворение имело другой вид, но ранней его редакции мы не знаем. Автограф „Пророка“ не сохранился, и нам известен только тот его текст, который сам Пушкин напечатал в 1828 году» (Вацуро В. Э. «Пророк» // Вацуро В. Э. Записки комментатора. СПб., 1994. С. 9).

384

Березкина С. В. «Пророк» Пушкина: современные проблемы изучения // Русская литература. 1999. № 2. С. 27–42.

385

Фомичев С. А. Служенье муз: О лирике Пушкина. СПб., 2001. С. 111–119.

386

Там же. С. 117.

387

Рукою Пушкина. С. 242.

388

Там же. С. 243.

389

Есипов В. М. «К убийце гнусному явись…» // Московский пушкинист. V. М., 1998. С. 122.

390

Эйдельман Н. Я. Пушкин и декабристы. М., 1979. С. 331–332.

391

Вацуро В. Э. Пророчество Андрея Шенье // Вацуро В. Э. Записки комментатора. СПб., 1994. С. 87–91.

392

«Стихотворение мое Андрей Шенье было всем известно вполне гораздо прежде его напечатания, потому что я не думал делать из него тайну» (24 ноября 1827 г. С. — Петербург — Рукою Пушкина. С. 619).

393

Вигель Ф. Ф. Записки // Пушкин в воспоминаниях современников. Т. 1. С. 221–222.

394

Подробнее об этом см. в главе «Декабрист или сервилист? (Биографический контекст стихотворения „Арион“)».

395

Цит. по: Майков Л. Н. Пушкин. СПб., 1899. С. 330.

396

Вяземский П. А. Мицкевич о Пушкине: Биографическое и литературное известие о Пушкине // Пушкин в воспоминаниях современников. Т. 1. С. 125.

397

Морозов П. О. Комментарий… С. 310.

398

См.: Рукописи Пушкина, хранящиеся в Пушкинском Доме. М.; Л., 1937. С. 36 (№ 86).

399

Письмо П. А. Вяземского А. И. Тургеневу и В. А. Жуковскому из Москвы от 29 сентября 1826 г. (№ 30) (Переписка Александра Ивановича Тургенева с кн. Петром Андреевичем Вяземским. Пг., 1921. С. 42. Далее: Переписка Тургенева с Вяземским, с указанием страницы).

400

Письма Александра Яковлевича Булгакова к его брату. 1826 // Русский архив. 1901. Кн. 2. С. 403.

401

Щеголев П. Е. Император Николай I и Пушкин в 1826 году // Щеголев П. Е. Первенцы русской свободы. М., 1987. С. 332–333. Другой точки зрения придерживается В. М. Есипов. См.: Есипов В. М. «К убийце гнусному явись…» // Московский пушкинист. V. М., 1998. С. 128–129.

402

См. об этом в главе «О „Пророке“ и Пророке».

403

Подробно об этом см.: Мазур H. Н. Пушкин и «московские юноши»: вокруг проблемы гения // Пушкинская конференция в Стэнфорде. 1999: Материалы и исследования. М., 2001. С. 54–105.

404

См. письмо Д. В. Веневитинова М. П. Погодину от 7 января 1827 г. (Барсуков Н. П. Жизнь и труды М. П. Погодина. СПб., 1889. Кн. 2. С. 76).

405

Цит. по: Майков Л. Н. Пушкин. СПб., 1899. С. 330.

406

Мицкевич А. Биографическое и литературное известие о Пушкине // Пушкин в воспоминаниях современников. Т. 1. С. 125.

407

Катенин П. А. Воспоминания о Пушкине // Пушкин в воспоминаниях современников. Т. 1. С. 184.

408

Цит. по: Лемке М. К. Тайное общество братьев Критских // Былое. 1906. Июнь. С. 46.

409

Письмо А. С. Хомякова к И. С. Аксакову (№ 11) (Хомяков А. С. Полн. собр. соч. М., 1904. Т. 8. С. 366).

410

См. главу «Два „воображаемых“ разговора Пушкина».

411

Письмо А. X. Бенкендорфа императору Николаю I от 7 января 1826 года (Выписки из писем графа Александра Христофоровича Бенкендорфа к Императору Николаю 1-му о Пушкине // Старина и новизна. 1903. Кн. 6. С. 5).

412

Письмо П. А. Вяземского А. И. Тургеневу и В. А. Жуковскому от 6 января 1827 г. (№ 34) (Переписка Тургенева с Вяземским. С. 55).

413

Герасимова Ю. И. Архив Киселевых // Записки Отдела рукописей ГБЛ. Вып. 19. М., 1957. С. 77.

414

Якушкин И. Д. Из «Записок» // Пушкин в воспоминаниях современников. Т. 1. С. 358.

415

Свидетельство Е. Н. Киселевой в пересказе ее сына, Н. С. Киселева. Цит. по: Майков Л. Н. Пушкин. СПб., 1900. С. 361.

416

Записки графа Дмитрия Николаевича Толстого // Русский архив. 1885. Кн. 2. С. 20, 24.

417

Кошелев А. И. Записки. Berlin, 1884. С. 15–17.

418

Там же. С. 18.

419

Там же. С. 31. Ср. отзыв о Пушкине другого москвича и члена кружка любомудров В. П. Титова: «Что касается Пушкина, без сомнения величайшая услуга, какую бы я мог оказать вам, это бы держать его в узде, да не имею к тому способов. Дома он бывает только в 9-ть утра, а я в это время иду на службу царскую; в гостях бывает только в клубе, куда входить не имею права. К тому же с ним надобно няньчиться, до чего я не охотник и не мастер» (Из письма В. П. Титова М. П. Погодину от 18 июля 1827 г. См.: Пушкин по документам архива М. П. Погодина / Публ. M. А. Цявловского // Литературное наследство. Т. 16–18. М., 1934. С. 694).

420

Приведенный выше отзыв о поэте одного из членов кружка братьев Критских, Михаила Лушникова, прозвучал еще до публикации «Стансов». После того как это произошло, русское освободительное движение начало свою растянувшуюся на несколько десятилетий полемику с Пушкиным, примером чему может служить стихотворение, вышедшее из круга сочувственника Лушникова С. И. Ситникова в 1830 году; направленное против императора Николая («О Николай не мни, / Что кто-либо из сей земли / Славян тебя хоть сколько любит ‹…› / Не мни, чтоб ты был чем велик: / Твои дела не слава трубит, / Но купленный бродяг язык… / В журналах подлых искаженных, / Где истины ни капли нет…»), оно своим нижним концом «метит», в числе прочих «бродяг», в Пушкина, воспринимаемого уже, конечно, через призму обвинений поэта в сервилизме: «Свободы Вечевой алкают Россияне, / И скоро загремят Славянские Граждане, / ‹…› Падешь, злодей, уверься в том: / Тебе газеты не помогут, / Ни дар твой подлых орденов / За трусость немцам, что дается, / Ни лживый бред твоих певцов: / На рынках лишь что раздается, / Что нанят горстью серебра…» (цит. по: Мандрыкина Л. А. После 14-го декабря 1825 года: (Агитаторы конца 20-х — начала 30-х годов) // Декабристы и их время: Материалы и сообщения. М.; Л., 1951. С. 241–242).

421

Герцен А. И. О развитии революционных идей в России // Герцен А. И. Собр. соч.: В 30 т. М., 1956. Т. 7. С. 206.

422

Письмо H. М. Языкова П. М. Языкову из Дерпта от 29 декабря 1826 г. (№ CLXXVI) (Языковский архив. Вып. I. Письма H. М. Языкова к родным за дерптский период его жизни (1822–1829). СПб., 1913. С. 290).

423

Эпиграмма и сатира: Из истории литературной борьбы ХIХ века. М.; Л., 1931. Т. 1. С. 434.

424

Петербургское общество при восшествии на престол императора Николая по донесениям M. М. (так! — И. Н.) Фока к А. X. Бенкендорфу // Русская старина. 1881. № 11. С. 327.

425

См. об этом: Пушкин. Письма: В 3 т. / Под ред. и с примеч. Б. Л. Модзалевского. М.; Л., 1928. Т. 2. С. 150–151.

426

Цит. по: Модзалевский Б. Л. Пушкин под тайным надзором. Л., 1925. С. 68–69.

427

См. об этом: Вацуро В. Э. «Северные цветы»: История альманаха Дельвига — Пушкина. М., 1978. С. 73.

428

Гиллельсон М. И. От арзамасского братства к пушкинскому кругу писателей. Л., 1977. С. 9–14.

429

Русская старина. 1889. № 8. С. 322–324.

430

См. в главе «Декабрист или сервилист? (Биографический контекст стихотворения „Арион“)».

431

Цит. по: Модзалевский Б. Л. Пушкин под тайным надзором. Л., 1925. С. 71.

432

Вацуро В. Э. «Северные цветы». С. 117.

433

Пушкин в печати. 1814–1817. М., 1914. С. 48.

434

Там же. С. 50.

435

Вяземский П. А. Приписка к статье «Цыганы. Поэма Пушкина» // Пушкин в воспоминаниях современников. Т. 1. С. 117–118.

436

Письмо А. М. Тургенева А. И. Михайловскому-Данилевскому из Москвы от 10 января 1828 года (Материалы, заметки и стихотворения. А. С. Пушкин и А. М. Тургенев, 1826–1828 гг. // Русская старина. 1890. Декабрь. С. 747–748). Этот слух впоследствии повторил Дружинин (Дружинин А. В. А. С. Пушкин и последнее издание его сочинений // Библиотека для чтения. 1855. Т. 130. № 3–4. «Науки и художества». С. 46).

437

См. об этом: Панда С. С. О некоторых особенностях формирования революционной идеологии в России. 1816–1821 гг.: (Из политической деятельности П. А. Вяземского, Н. И. и С. И. Тургеневых, М. Ф. Орлова) // Пушкин и его время. Л., 1962. С. 180–181.

438

Тургенев Н. И. Россия и русские. М., 2001. С. 344.

439

Письмо П. А. Вяземского А. И. Тургеневу из Москвы от 20 марта 1826 г. (№ 17) (Переписка Тургенева с Вяземским. С. 25).

440

Санкт-Петербургские ведомости. 1825. 22 декабря. № 102. Об истории написания «Манифеста» см.: Погодин М. П. Николай Михайлович Карамзин по его сочинениям, письмам и отзывам современников. М., 1866. Т. 2. С. 467.

441

См. об этом в «Записках» Н. Басаргина (Басаргин Н. В. Воспоминания, рассказы, статьи. Иркутск, 1988. С. 102).

442

Как сам этот отзыв, так и полемика с ним представлены в: Тургенев Н. И. Оправдательная записка // Тургенев Н. И. Россия и русские. М., 2001. С. 97–174.

443

Вигель Ф. Ф. Записки. Т. 2. М., 1928. С. 269.

444

Кошелев А. И. Записки. Berlin, 1884. С. 23.

445

См.: Николай I. Записки // Николай I. Муж. Отец. Император. М., 2000. С. 70 и след.

446

А. И. Тургенев о кончине Пушкина // Русский архив. 1903. Кн. 1. С. 144.

447

Вульф А. Н. Из «Дневника» // Пушкин в воспоминаниях современников. Т. 1. С. 423.

448

См.: Тургенев Н. И. Россия и русские. М., 2001. С. 164.

449

Лемке М. К. Николаевские жандармы и литература 1826–1855 гг. СПб., 1908. С. 256.

450

Письмо П. А. Вяземского А. И. Тургеневу и В. А. Жуковскому из Москвы от 27 ноября 1826 г. (№ 33) (Переписка Тургенева с Вяземским. С. 50–51).

451

Висковатов Степан. Его Императорскому Величеству Государю императору Николаю Павловичу // Сын Отечества. 1826. № 3. С. 302–303.

452

Суханов Михайло. Чувства Русского крестьянина при Священнейшем Короновании Императора Николая Первого // Сын Отечества. 1826. № 20. С. 349–350.

453

Шильдер Н. К. Император Николай Первый. Его жизнь и царствование. СПб., 1903. Т. 1. С. 372.

454

Там же. С. 348. См. также: Костина Н. Г. Освещение Петра I в русской периодической печати в первые годы после 14 декабря 1825 г. // Уч. зап. Горьковского ун-та. Сер. ист. — филологич. 1966. Вып. 78. Т. 2.

455

Петербургское общество в начале царствования императора Николая. Письма M. М. (так! — И. Н.) Фока к А. X. Бенкендорфу, 1826 г. // Русская старина. 1881. № 9. С. 179–180.

456

Погодин M. П. Николай Михайлович Карамзин… M., 1866. Т. 2. С. 466–467.

457

Прибавление к «Санкт-Петербургским Ведомостям». 1825. 15 декабря. № 100.

458

Вигель Ф. Ф. Записки. М., 1928. Т. 2. С. 269–270.

459

Шильдер Н. К. Император Николай Первый. Его жизнь и царствование. СПб., 1903. Т. 1. С. 302.

460

Прибавление к «Санкт-Петербургским Ведомостям». 1825. № 100. 15 декабря.

461

Лорер Н. И. Записки декабриста. Иркутск, 1984. С. 205.

462

Розен А. Е. Записки моего времени. СПб., 1907. С. 112.

463

Оболенский Д. Д. По поводу казней декабристов // Наша старина. 1917. № 2. С. 34.

464

Альтшуллер М. Г. Между двух царей (Заметки о гражданской лирике Пушкина 1826–1836 годов) // Русская литература. 2001. № 1. С. 12.

465

Тургенев Н. И. Россия и русские. М., 2001. С. 500. Пер. С. В. Житомирской.

466

Погодин М. П. Николай Михайлович Карамзин… М., 1866. Т. 2. С. 460–461.

467

Это относится к посвящению Корниловичем его альманаха «Русская старина» «памяти Петра Великого» (Там же. С. 471).

468

Карамзин H. М. Записка о древней и новой России. СПб., 1914. С. 24, 28.

469

Там же. С. 28–29.

470

Вацуро В. Э., Гиллельсон М. И. Сквозь «умственные плотины»: Очерки о книгах и прессе пушкинской поры. М., 1986. С. 64–65.

471

Письмо H. М. Языкова П. М. Языкову из Дерпта от 20 сентября 1828 г. (№ CCXXXVII) (Языковский архив. Вып. I. Письма H. М. Языкова к родным за дерптский период его жизни (1822–1829). СПб., 1913. С. 371).

472

Погодин М. П. Дневниковая запись от 17 ноября 1827 года // Пушкин в воспоминаниях современников. Т. 2. С. 23.

473

См.: Осповат К. А. Об «одическом диптихе» Пушкина: «Стансы» и «Друзьям» (материалы к интертекстуальному комментарию) // Пушкинская конференция в Стэнфорде. 1999: Материалы и исследования. С. 133–142.

474

Блок А. А. Собр. соч.: В 8 т. М.; Л., 1962. Т. 6. С. 160.

475

См.: Непомнящий В. С. Поэзия и судьба. М., 1987. С. 88–127.

476

См., например: Розанов И. Н. Пушкин — певец свободы // А. С. Пушкин: Материалы юбилейных торжеств. М.; Л., 1951. С. 112; Рождественский В. А. Читая Пушкина. Л., 1962. С. 153–158.

477

Пугачев В. В. Из эволюции мировоззрения Пушкина конца 1820 — начала 1830-х годов («Арион») // Проблемы истории, взаимосвязей русской и мировой культуры. [Ч. 1.] Саратов, 1983. С. 52–53.

478

Хроника // Пушкин: Сб. 1 / Ред. Н. К. Пиксанов. М., 1924. С. 291.

479

Там же.

480

Цявловская Т. Г. Отклики на судьбы декабристов в творчестве Пушкина // Литературное наследие декабристов. Л., 1975. С. 210.

481

Суздальский Ю. П. «Арион» Пушкина // Литература и мифология. Л., 1975. С. 7.

482

Лорер Н. И. Записки моего времени // Лорер Н. И. Записки декабриста. Иркутск, 1984. С. 204.

483

Вацуро В. Э. Пушкин в сознании современников // Пушкин в воспоминаниях современников. Т. 1. С. 12.

484

Обзор их см.: Эйдельман Н. Я. Пушкин: Из биографии и творчества. М., 1987. С. 18–24.

485

Из записок барона (впоследствии графа) М. А. Корфа // Русская старина. 1900. Т. 101. С. 574.

486

Погодин М. П. Из «Дневника» // Пушкин в воспоминаниях современников. Т. 2. С. 18.

487

488

Цит. по: Лемке М. К. Тайное общество братьев Критских // Былое. 1906. Июнь. С. 46.

489

Цит. по: Майков Л. Н. Пушкин. СПб., 1900. С. 350.

490

См.: Дела III Отделения Собственной Его Императорского Величества канцелярии об Александре Сергеевиче Пушкине. СПб., 1906. С. 15–17.

491

Там же. С. 259–261.

492

Выписки из писем графа Александра Христофоровича Бенкендорфа к Императору Николаю I о Пушкине // Старина и новизна. 1903. Кн. 6. С. 6.

493

Лемке М. К. Николаевские жандармы и литература 1826–1855 годов. СПб., 1909. С. 484.

494

Изложение точки зрения Ю. М. Соколова см.: Хроника // Пушкин. Сб. 1. М., 1924. С. 291.

495

Глебов Г. С. Об «Арионе» // Пушкин: Временник Пушкинской комиссии. Вып. 6. Л., 1941. С. 301. Примеч. 2.

496

Модзалевский Б. Л. Пушкин под тайным надзором. Л., 1925. С. 73.

497

Там же. С. 70.

498

См.: Гиллельсон М. И. П. А. Вяземский: Жизнь и творчество. Л., 1969. С. 176–177.

499

Северная пчела. 1830. 11 марта. № 30.

500

Литературная газета. 1830. 26 мая. № 30. См. об этом: Вацуро В. Э. «К вельможе» // Стихотворения Пушкина 1820–1830-х годов. Л., 1974. С. 177–213.

501

Николай Полевой: Материалы по истории русской литературы и журналистики тридцатых годов. Л., 1934. С. 304.

502

См. Томашевский Б. В. Пушкин и Франция. Л.: Советский писатель, 1960. С. 289–299.

503

Там же. С. 299. См. также: «Лица, созданные Шекспиром, не суть, как у Мольера, типы такой-то страсти, такого-то порока, но существа живые, исполненные многих страстей, многих пороков; обстоятельства развивают перед зрителем их разнообразные и многосторонние характеры. У Мольера Скупой скуп — и только; у Шекспира Шайлок скуп, сметлив, мстителен, чадолюбив, остроумен. У Мольера Лицемер волочится за женою своего благодетеля, лицемеря; принимает имение под сохранение, лицемеря; спрашивает стакан воды — лицемеря ‹…› У Шекспира лицемер произносит судебный приговор с тщеславною строгостию, но справедливо; он оправдывает свою жестокость глубокомысленным суждением государственного человека; он обольщает невинность сильными, увлекательными софизмами, не смешною смесью набожности и волокитства. Анджело — лицемер, потому что его гласные действия противуречат тайным страстям!» — А. С. Пушкин, «Table-talk (1834)», XII, 159–160.

504

См.: Степанов Л. А. Опера Моцарта «Дон Жуан» и трагедия Пушкина «Каменный гость» // Пушкин: проблемы творчества, текстологии, восприятия. Калинин: Калининский гос. ун-т, 1989. С. 60–73; Corbet С. L’originalité du «Convive de pierre» de Pouchkine // Revue de littérature comparée. 1955. No. 1. P. 56.

505

Вопрос о возможном влиянии гофманского «Дон Жуана» на «Каменного гостя» Пушкина затронул Б. В. Томашевский. См.: Томашевский Б. В. ‹Комментарии› // Пушкин А. С. Полное собрание сочинений. Т. 7. Драматические произведения. Л.: Изд. АН СССР, 1935. С. 573; Алексеев М. П. Этюды из истории испано-русских литературных отношений // Культура Испании. М.: АН СССР, 1940. С. 422. Другую точку зрения см.: Веселовский А. Н. Западное влияние в новой русской литературе. М., 1916. С. 175; Штейн С. Пушкин и Гофман. Дерпт, 1927. С. 73; Ботникова А. Б. Гофман и Пушкин (Полемическая форма творческих связей) // Ботникова А. Б. Э. Т. А. Гофман и русская литература. Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1977. С. 90–91.

506

См.: Томашевский Б. В. ‹Комментарии›. С. 570–571.

507

Поиски источников начались с первой посмертной публикации «Каменного гостя». Так, С. П. Шевырев указал на сходство сцены объяснения Дон Гуана и Доны Анны со сценой объяснения Глостера с леди Анной из «Ричарда III» Шекспира. См.: Москвитянин. 1841. Ч. 5. № 9. С. 246. См. об этом: Corbet С. L’originalité du «Convive de pierre» de Pouchkine. P. 57; Bethea D. M. A Higher Audacity // Alexander Pushkin’s Little Tragedies / Ed. by Svetlana Evdokimova. Madison: University of Wisconsin Press, 2003. P. 218–226. О параллели между «Каменным гостем» и «Сидом» Корнеля в переводе П. А. Катенина (1822) cм.: Crespo F. Gomez. Contribucion al estudio de temas españoles en la obra de Puskin. Trabajo presentado como Tesis doctoral. Madrid: Universidad de Madrid, 1971. P. 445. Другой источник предложен в статье: Довгий О. Л. Об одном источнике «Маленьких трагедий» (драматическая сцена «Хуан» Барри Корнуолла) // Вестник Московского ун-та. Сер. 9. Филология. 1990. № 6. С. 41–51. О связи «Каменного гостя» с драмой В. Гюго «Эрнани» (1830) см.: Corbet С. L’originalité du «Convive de pierre» de Pouchkine. P. 58. Параллель между пушкинской «маленькой трагедией» и новеллой Петрония «О целомудренной эфесской матроне» из «Сатирикона» приведена в работе: Deschanel Е. Corneille, Rotrou, Molière. Les don Juan de toutes les Littératures. Paris, 1891. P. 351; Осповат Л. С. «Каменный гость» как опыт диалогизации творческого сознания // Пушкин. Исследования и материалы. СПб.: Наука. Т. 15. С. 31–33. А. А. Белый указывает на связь «Каменного гостя» с «Задиг» Вольтера (1748) и с сюжетом рыцарской истории «Ивен, или Рыцарь льва» Кретьена де Труа (ок. 1172) — см.: Белый А. «Отшельники хвалу ему поют…» («Каменный гость») // Московский пушкинист. 1996. № 2. С. 60–62, 75. В. Д. Рак привел реминисценцию из Вашингтона Ирвинга: Рак В. Д. Ирвинговская реминисценция в «Каменном госте» // Временник Пушкинской комиссии. Вып. 20. Л.: Наука, 1986. С. 163–169.

508

Все цитаты из «Дон Жуана» Мольера даются в переводе А. В. Федорова по изданию: Мольер Ж. — Б. Собр. соч.: В 2 т. / Пер. с фр. под ред. Н. М. Любимова и С. С. Мочульского. Т. 2. М.: ГИХЛ, 1957.

509

Все цитаты из «Каменного гостя» приводятся по изд.: Пушкин А. С. Полн. собр. соч. Т. 7. Драматические произведения. Л.: Изд-во АН СССР, 1935.

510

Ахматова А. А. «Каменный гость» Пушкина // Пушкин. Исследования и материалы. 2. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1958. С. 188.

511

Там же. С. 187.

512

Название «Д‹он› Жуан» встречается в «‹Проекте из десяти названий›», составленном не ранее 29 июля 1826 года и не позднее 20 октября 1828 года; название «Д‹он› Г‹уан›» появляется в списке «I Окт. II Скупой III Салиери IV Д. Г. V Plague ‹Чума — англ.›» (ПД 1621. Л. 2 об.), составленном, вероятно, в ноябре 1830 года. См.: Рукою Пушкина. М.; Л.: Academia, 1935. С. 278.

513

Ахматова А. А. «Каменный гость» Пушкина. С. 151.

514

Томашевский Б. В. ‹Комментарии›. С. 575.

515

Томашевский Б. В. Пушкин и Франция. С. 308.

516

Все цитаты из произведения Шодерло де Лакло даются по изданию: Лакло Ш. де. Опасные связи / Пер. с фр., статья и примеч. Н. Я. Рыковой. М.; Л.: Наука, 1965. Далее в тексте в скобках указывается только страница этого издания.

517

См.: Вольперт Л. И. Лакло // Пушкин и мировая литература. Материалы к «Пушкинской энциклопедии». СПб.: Наука, 2004. С. 182–183.

518

Вольперт Л. И. Тверской ловелас С. — Петербургскому Вальмону здравия и успехов желает // Вольперт Л. И. Пушкин в роли Пушкина. М.: Языки русской культуры, 1998. С. 33–59.

519

См.: Pizzari S. Le mythe de Don Juan et la comédie de Molière. Paris: Nizet, 1986.

520

Фуко М. История безумия в классическую эпоху. СПб.: Рудомино, 1997. С. 114.

521

См. об этом: Вацуро В. Э. «К вельможе» // Стихотворения Пушкина 1820–1830-х гг. Л.: Наука, 1974. С. 194–195.

522

Ахматова А. А. «Каменный гость» Пушкина. С. 187.

523

См. об этом: Немировский И. В. Генезис стихотворения Пушкина «Наполеон» (1821) // Немировский И. В. Творчество Пушкина и проблема публичного поведения поэта. СПб.: Гиперион, 2003. С. 103–117.

524

Модзалевский Б. Л. К истории «Гавриилиады» // Пушкин и его современники. Вып. XVI–XVIII. 1913. С. 74–76; Гурьянов В. П. Письмо Пушкина о «Гавриилиаде» / Послесл. Т. Г. Цявловской и Н. Я. Эйдельмана // Пушкин. Исследования и материалы. Т. 8. Л.: Наука, 1978. С. 284–292.

525

См.: Вацуро В. Э. «К Вельможе». соч.

526

См.: Левинсон А. «Опасные связи» и их автор // Русская мысль. 1914. Кн. 2. С. 111.

527

См.: Куканов А. М. Проблема «Пушкин и Радищев» в дореволюционном и советском пушкиноведении // Учен. зап. Мордовского гос. ун-та. Саранск, 1962. № 21. С. 27–86.

528

См.: Немировский И. В. К вопросу об эволюции отношения Пушкина к A. Н. Радищеву: (От южной ссылки до статьи «Александр Радищев») // Литературный процесс и развитие русской культуры XVIII–XX вв. Таллин, 1985. С. 79–81.

529

Якушкин В. Е. О Пушкине: Статьи и материалы. М., 1899. С. 3–68.

530

См.: Радищев П. А. Замечания на статью Пушкина «Александр Радищев»… // Биография А. Н. Радищева, написанная его сыновьями. М.; Л., 1959. С. 102–110.

531

А именно: «Переписка императрицы Екатерины II с разными особами» (СПб., 1807), содержащая рескрипт Я. А. Брюсу о придании суду Радищева; рецензии А. П. Бенитцкого на издание сочинений А. Радищева, предпринятое в 1806–1811 годах (Цветник. 1809. № 2. С. 272–283). Возможно, что Пушкин был в курсе той полемики по вопросам белого стиха и гекзаметра, которая возникла в 1815 году на страницах «Чтения в Беседе любителей русского слова» между B. В. Капнистом и С. С. Уваровым, осторожно пропагандировавшим творчество Радищева.

532

См.: Гиллельсон М. И. Пушкин и «Записки» Е. Р. Дашковой // Прометей. Вып. 10. М., 1974. С. 140–141.

533

Лотман Ю. М. Источники сведений Пушкина о Радищеве // Лотман Ю. М. Пушкин: Биография писателя. Статьи и заметки. 1960–1990. «Евгений Онегин». Комментарий. СПб., 1995. С. 780.

534

См.: Алексеев М. П. Пушкин и библиотека Воронцова // Пушкин: Статьи и материалы. Вып. 2. Одесса, 1926. С. 95.

535

Семенников В. П. Радищев. М.; Пг., 1923. С. 244–245. Примеч. 2.

536

Там же. С. 271.

537

Городецкий Б. П. «Путешествие из Москвы в Петербург» А. С. Пушкина // Пушкин: Исследования и материалы. Т. III. М.; Л., I960. С. 224–225.

538

Вацуро В. Э., Гиллельсон М. И. Сквозь «умственные плотины». М., 1986. С. 107.

539

«Но вы же и афей? вот что уж никуда не годится. — В‹аше› в‹еличество›, как можно судить человека по письму, писанному товарищу, можно ли школьническую шутку ‹…› судить как бы всенародную проповедь?» (‹Воображаемый разговор с Александром I›. — XI, 23).

540

См.: Брегман А. А., Федосеева Е. П. Владимир Федосеевич Раевский // Раевский. Материалы. Т. 1. С. 5–11.

541

См.: Семевский В. И. Крестьянский вопрос в России. СПб., 1888. Т. 1. С. 230 и след.

542

Вчера и сегодня. М., 1845. Ч. 1. С. 63.

543

Западов В. А. Державин и Пнин // Изв. АН СССР. Отд. лит. и яз. 1965. Т. 24. Вып. 6. С. 530–537.

544

Е. Р. Воронцова (Дашкова) в одном из писем брату А. Р. Воронцову так рассказывала о роли Державина: «…когда Козодавлева посадили в коммерцию, то Державин сказал при многих: „Вот какой я души человек, что я не сказал о Козодавлеве, что он участие имел в сочинении Радищева. Козодавлев против меня не благодарен, меня злословит“. Державин меня и брата злословит, я имею-де способ изобличить обоих и не хочу. Для чего, когда Державин почувствовал ужас к следствиям преступного сочинения и, зная прямых сочинителей, марал и клеветал на честных людей. Вышеупомянутая речь мне пересказана от честного и нелживого человека, от Богдановича» (Архив князя Воронцова. М., 1872. Т. 5. Бумаги гр. А. Р. Воронцова. Ч. 1. С. 221).

545

См.: Семевский В. И. Крестьянский вопрос в России… СПб., 1888. С. 250; Туманов М. Радищев // Вестник Европы. 1904. Кн. 2. С. 685–689; Семенников В. П. Радищев. С. 135; Сильванский Н. П. Примечания // Радищев А. Н. Путешествие из Петербурга в Москву. СПб., 1905. С. 291.

546

Биография А. Н. Радищева, написанная его сыновьями. С. 99.

547

См.: Чтение в Обществе истории и древности. 1860. Кн. 3; 1861. Кн. 2; 1863. Кн. 3.

548

Биография А. Н. Радищева, написанная его сыновьями. С. 99.

549

550

См.: Пугачев В. В. А. Н. Радищев и французская революция // Учен. зап. Горьковского гос. ун-та. Вып. 52. 1961. С. 289–290; Вацуро В. Э. Александр Радищев (статья для Пушкинской энциклопедии) // НЛО. 2000. № 2 (42). С. 169–171.

551

Семевский В. И. Крестьянский вопрос в России… СПб., 1888. Т. 1. С. 243–244.

552

Там же. С. 240.

553

Державин Г. Р. Записки // Державин Г. Р. Собр. соч.: В 9 т. Т. 6. СПб., 1876. Т. 6. С. 259.

554

См.: Прытков Н. В. И. П. Пнин и его литературная деятельность // Древняя и новая Россия. 1878. Т. 3. С. 23; Западов В. А. Державин и Пнин // Русская литература. 19б5. № 1. С. 114–115; иной точки зрения придерживается Ю. М. Лотман (Лотман Ю. М. С кем же полемизировал Пнин в оде «Человек»? // Русская литература. 1964. № 2. С. 166–167).

555

«Рабство — одна революционная стихия, которую имеем в России. Уничтожив его, уничтожим всякие предбудущие замыслы. Кому же, как не нам, приступить к этому делу? ‹…› Но я все-таки повторяю одно: не правительству давать зачин» (Вяземский П. А. Письмо к А. И. Тургеневу 6 февраля 1820 г. // Остафьевский архив… СПб., 1899. Т. 2. С. 16–17).

556

«В один день, поутру, докладывают Александру Семенычу, что к нему пришли его крестьяне и желают с ним переговорить ‹…› Это были выборные от всего села; поклонясь в ноги, несмотря на запрещение барина, один из них сказал, что „на мирской сходке положили и приказали им ехать к барину в Питер и сказать: что не берешь-де ты с нас, вот уже десять лет, никакого оброку и живешь одним царским жалованьем, что теперь в Питере дороговизна и жить тебе с семейством трудно; а потому не угодно ли тебе положить на нас за прежние льготные годы хоть по тысяче рублей, а впредь будем мы платить оброк, какой ты сам положишь; что мы по твоей милости, слава богу, живем не бедно, а от оброка не разоримся“. Услыхав такие речи, дядя ‹Шишков› пришел в неописанное восхищение, или, лучше сказать, умиление, не столько от честного, добросовестного поступка своих крестьян, как от того, что речи их, которые он немедленно записал, были очень похожи на язык старинных грамот» (Аксаков С. Т. Воспоминания об Александре Семеновиче Шишкове // Аксаков С. Т. Собр. соч.: В 4 т. М., 1955. Т. 2. С. 294–295).

557

См.: Лотман Ю. М. Источники сведений Пушкина о Радищеве // Лотман Ю. М. Пушкин: Биография писателя. Статьи и заметки. 1960–1990. «Евгений Онегин». Комментарий. СПб., 1995. С. 765–785.

558

Рассуждение члена Совета, графа Воронцова, о непродаже крестьян без земли // Архив Государственного совета. СПб., 1878. Т. 3. Стб. 781.

559

Карамзин H. М. Записка о древней и новой России. СПб., 1914. С. 78.

560

См.: Вацуро В. Э., Гиллельсон М. И. Сквозь «умственные плотины»… С. 99–101.

561

См.: Абрамович С. Л. Крестьянский вопрос в статье Пушкина «Путешествие из Москвы в Петербург» // Пушкин: Исследования и материалы. Т. IV. М.; Л., 1962. С. 209–214.

562

C м.: Муравьева О. С. (Из Пиндемонти) // Пушкинская энциклопедия. Произведения. Вып. 2. СПб.: Нестор-История, 2012. С. 227–235. См. также: Алтунян А. Г. «Эта свобода и есть счастье…» // Вопросы литературы. 2003. № 4. С. 277–287; Глухов В. И. Лирика Пушкина в ее развитии. Иваново: Иванов. гос. ун-т, 1998. 315 с.; Грехнёв В. А. «Самостоянье» свободы («Из Пиндемонти» А. С. Пушкина) // Болдинские чтения: [1994]. H. Hовгород: Изд-во Hижегород. ун-та, 1995. С. 90–96; Жолковский А. К. Счастье и права sub specie infinitivi («Из Пиндемонти») // Пушкин и его современники: Сб. науч. трудов / РАН. ИРЛИ (Пушкинский Дом); под ред. Е. О. Ларионовой. СПб.: Нестор-История; Академический проект, 2005. Вып. 4 (43). С. 451–473; Иванов Вяч. Вс. Об изоморфизме двух поздних стихотворений Пушкина («Нет, я не дорожу мятежным наслажденьем» и «Из Пиндемонти») // Лотмановский сборник / Сост. Е. В. Пермяков. М.: ОГИ; Изд-во РГГУ, 1997. Т. 2. С. 273–278; Кибальник С. А. Пушкин и Гораций: (О стихотворении «Из Пиндемонти») // Кибальник С. А. Античная поэзия в России. XVIII — первая половина XIX века: Очерки. СПб.: ИД «Петрополис», 2012. С. 139–151; Кулагин А. В. Карамзин как герой документально-критической прозы Пушкина (К проблеме ее автобиографизма) // Карамзинский сборник: Творчество Н. М. Карамзина и историко-литературный процесс. Ульяновск: Ульяновск. гос. ун-т, 1996. С. 74–83; Михайлова Н. И. Из комментария к лирике Пушкина (Пушкин и Карамзин) // Болдинские чтения: [Юбил. сб.] / Отв. ред. Н. М. Фортунатов. Н. Новгород: Изд-во Нижегород. ун-та, 1999. С. 157–164; Проскурин О. А. Поэзия Пушкина, или Подвижный палимпсест. М.: Новое литературное обозрение, 1999; Пугачев В. В. Пушкин, Радищев и Карамзин. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1992; Хлодовский Р. И. Пушкин и «Италия златая» // Россия и Италия: Сб. статей / Отв. ред. Н. П. Комолова. М.: Ин-т всеобщ. истории, 1993. С. 96–117; Шмидт С. О. Пушкин: Диалог с Карамзиным // Шмидт С. О. Путь историка: Избр. труды по источниковедению историографии. М.: РГГУ, 1997. С. 315–318; Сапченко Л. А. Пушкин и Карамзин. Современное состояние проблемы // Ученые записки Казанск. ун-та. Т. 136. Казань, 1998. С. 3–11; Смирнов А. А. Психологизм в культурной традиции русской лирики (Карамзин — Пушкин — Фет) // Традиции в контексте русской культуры: Материалы к науч. конф. Череповец, 1992. С. 61–63; Шакирова Л. Г. Пушкин и «Записка о Древней и Новой России». Диалог с Карамзиным // Московский пушкинист. Вып. 12. С. 176–198. В качестве указания на связь «Из Пиндемонти» с Карамзиным можно рассматривать замечание С. О. Шмидта: «В самых последни[х] стихотворениях поэта — особенно в „Из Пиндемонти“, где он рассуждает: какая потребна ему „свобода“ — немало сближений с мыслями Карамзина» (Шмидт С. О. Пушкин и Карамзин // Николай Михайлович Карамзин. Юбилей 1991 года: Сб. науч. трудов. М., 1992. С. 90).

563

Карамзин Н. М. История государства Российского: В 12 т. / Под ред. А. М. Сахарова. М.: Наука, 1989. С. 12 (далее: Карамзин Н. М. История, с указанием римской цифрой тома, арабской — страницы).

564

Муравьев Н. М. Мысли об Истории Государства Российского Н. М. Карамзина // Литературное наследство. Т. 59. Кн. I. М., 1954. С. 582.

565

Архив братьев Тургеневых: В 7 вып. Вып. 5. Дневники и письма Николая Ивановича Тургенева за 1816–1824 годы. Пг.: Отделение русского языка и словесности Академии наук, 1921.

566

Карамзин Н. М. История I, 13.

567

Карамзин Н. М. Полное собрание стихотворений. М.; Л.: Сов. писатель, 1966. С. 302.

568

Карамзин Н. М. История I, 13.

569

Карамзин Н. М. История I, 11.

570

«…Ни „История“, ни любое другое произведение Карамзина не существовали сами по себе; они всегда рассматривались сквозь призму человеческой личности их создателя и с этой личностью в первую очередь и соотносились» (Ларионова Е. О. Н. М. Карамзин по материалам архива братьев Тургеневых // Новое литературное обозрение. 1997. № 27. С. 135). См. о том же: Вацуро В. Э. «Подвиг честного человека» // Вацуро В. Э., Гиллельсон М. И. Сквозь «умственные плотины»: Очерки о книгах и прессе пушкинской поры. Изд. 2-е. М., 1986; Велижев М. Б. С. С. Уваров в начале николаевского царствования: Заметки к теме // Пушкинские чтения в Тарту 5: Пушкинская эпоха и русский литературный канон: К 85-летию Ларисы Ильиничны Вольперт: В 2 ч. / Отв. ред. Р. Лейбов. Ч. 2. Тарту: Tartu University Press, 2011. С. 335–356; Киселева Л. Н. Карамзинисты — творцы официальной идеологии (заметка о российском гимне) // Тыняновский сборник. Вып. 10. Шестые — Седьмые — Восьмые Тыняновские чтения. М., 1998. С. 24–39; Лотман Ю. М. Сотворение Карамзина. М.: Молодая гвардия, 1998. С. 347–348; Сапченко А. Л. Карамзин в движении времени // Карамзин: pro et contra / Сост., вступ. ст. Л. А. Сапченко. СПб.: РХГА, 2006. С. 17–18.

571

См.: Томашевский Б. В. Эпиграммы Пушкина на Карамзина // Пушкин: Исследования и материалы. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1956. Т. 1. С. 215; Вацуро В. Э. Эпиграммы Пушкина на Карамзина // Вацуро В. Э. Пушкинская пора. СПб.: Академический проект, 2000. С. 85–109.

572

Лузянина Л. Н. Эпиграмма на Карамзина // Литературное наследие декабристов. Л.: Наука, 1975. С. 263.

573

См.: Эйдельман Н. Я. Карамзин и Пушкин: Из истории взаимоотношений // Пушкин: Исследования и материалы. Л.: Наука, 1986. Т. 12. С. 292.

574

C м. письма Н. М. Карамзина к Е. А. Карамзиной от 11 и 14 февраля 1816 года (Письма Н. М. Карамзина к его супруге из Петербурга в Москву 1816 г. // Русский Архив. 1911. № 8. С. 569, 570); Погодин М. П. Николай Михайлович Карамзин по его сочинениям, письмам и отзывам современников. Материалы для биографии. М., 1866. Т. 2. С. 158; Козлов В. П. «История государства Российского» Н. М. Карамзина в оценках современников. М.: Наука, 1989. С. 52–54 (далее: Козлов В. П., с указанием страницы); Голенищев-Кутузов П. И. Письмо министру народного просвещения гр. Разумовскому // Лотман Ю. М. Карамзин. СПб.: Искусство — СПб., 1997. С. 277–278. Интересно при этом, что обвинения против Карамзина, исходящие из консервативного лагеря, имели своим фокусом личные взаимоотношения историка с императором: «Государь не знает, какой гибельный яд в сочинениях Карамзина кроется… Ваше дело есть открыть государю глаза и показать Карамзина во всей его гнусной наготе, яко врага Божия и врага всякого блага и яко орудие тьмы», — писал Голенищев-Кутузов министру народного просвещения Разумовскому (Лотман Ю. М. Карамзин. С. 277).

575

Цит. по: Козлов В. П. С. 72.

576

Барсуков Н. П. Жизнь и труды М. П. Погодина. СПб.: Изд. А. Д. и П. Д. Погодиных, 1888. Кн. 1. С. 80. О реакции либеральной части русского общества на «Историю» Карамзина см.: Козлов В. П. С. 61–71.

577

См.: Козлов В. П. С. 61–62.

578

Хотя эти имена встречаются вместе: «…с восхищением читал я Фукидида, / Тацита, Плиния — и, признаюсь, „Кандида“» (Пушкин В. Л. Два послания. СПб., 1811. С. 7).

579

См.: Заборов П. Р. Русская литература и Вольтер. XVIII — первая треть XIX века. Л.: Наука, 1978. С. 106.

580

Томашевский Б. В. Эпиграммы Пушкина на Карамзина. С. 215.

581

Вацуро В. Э., Гиллельсон М. И. Сквозь «умственные плотины»… С. 32–33.

582

См.: Козлов В. П. Народ безмолвствовал… // Пушкинские материалы в архивах России. К 200-летию со дня рождения А. С. Пушкина: Материалы научно-практич. конф. 16 февраля 1999 г., Москва. М.: Федеральная архивная служба России, 1999. С. 32–38.

583

См.: Фомичев С. А. Творческая история пьесы [Комментарии] // Пушкин А. С. Борис Годунов. СПб.: Академический проект, 1999. С. 128.

584

См.: Лотман Ю. М. Историко-литературный комментарий // Пушкин А. С. Борис Годунов. СПб.: Академический проект, 1999. С. 206.

585

Анненков П. В. А. С. Пушкин. Материалы для его биографии. М., 1854. Т. II. С. 44–45.

586

Вацуро В. Э. Поэтический манифест Пушкина // Пушкин: Исследования и материалы. Л.: Наука, 1991. Т. 14. С. 65–72.

587

Долинин А. Пушкин и Англия: Цикл статей. М.: Новое литературное обозрение, 2007. С. 44–45.

588

«Карамзин имел смелость отступить от своих доктрин перед лицом истины — обличая тиранию в царствование Ивана Грозного, объединившего Россию под жезлом абсолютной власти. Будучи, возможно, не всегда убедительным профессиональным историком, Карамзин был блестящим гражданином и безупречным человеком» (Уваров С. С. De la littérature russe // ОПИ ГИМ. Ф. 17. Оп. 1. Ед. хр. 104. Л. 103–104. Цит. по: Велижев М. Б. С. С. Уваров в начале николаевского царствования: Заметки к теме. С. 344).

589

Катенин П. А. Письмо к Н. И. Бахтину от 9 января 1828 года // Русская старина. 1911. № 6. С. 612.

590

Козлов В. П. С. 123.

591

См.: Вацуро В. Э., Гиллельсон М. И. Сквозь «умственные плотины»… С. 84.

592

Жуковский В. А. Сочинения. СПб., 1885. Т. 6. С. 2.

593

«Он был под очарованием высоких и любезных свойств Александра, но он не был им ослеплен. Он судил его и не скрывал от него суда своего. Он говорил ему смелую правду прямо в глаза» (Вяземский П. А. Старая записная книжка. 1813–1877. М.: Захаров, 2003. С. 203).

594

См. об этом главу «Опрометчивый оптимизм (Историко-биографический фон стихотворения „Стансы“)».

595

См.: Тынянов Ю. Н. Архаисты и Пушкин // Тынянов Ю. Н. Пушкин и его современники. М.: Наука, 1968. С. 78.

596

См. об этом: Погодин М. П. Николай Михайлович Карамзин… Т. 2. С. 60–84, 154. Об истории находки «Записки» см. также: Грот Я. К. Очерк деятельности и личности Карамзина // Сборник статей, читанных в отделении русского языка и словесности Императорской АН. СПб., 1867. Т. 1. С. 55–56 (10-й арабской пагинации).

597

См.: Петрунина Н. Н. Вокруг «Истории Пугачева» // Пушкин: Исследования и материалы. Л.: Наука, 1969. Т. 6. Реализм Пушкина и литература его времени. С. 229–251.

598

«Уваров большой подлец. Он кричит о моей книге как о возмутительном сочинении. Его клеврет Дундуков (дурак и бардаш) преследует меня своим ценсурным комитетом. Он не соглашается, чтоб я печатал свои сочинения с одного согласия государя. Царь любит, да псарь не любит. Кстати об Уварове: это большой негодяй и шарлатан» (XII, 337).

599

C м. об этом: Грот Я. К. Очерк деятельности и личности Карамзина. С. 55–56; Другое мнение см.: П. В. Анненков и его друзья. СПб., 1892. С. 421.

600

Вяземский П. А. Письмо к И. И. Дмитриеву от 15 марта 1836 года // Русский Архив. 1868. № 4–5. Стб. 645–646.

601

См.: Заседание, бывшее в Императорской Российской Академии 18 января 1836 г. СПб.: Типография Имп. Росс. Академии, 1836. В экземпляре, хранящемся в Онегинском собрании в ИРЛИ, № 373, сохранились пометы Пушкина на страницах 23, 24, 27, 43.

602

Березкина С. В. Из истории полемики Пушкина с Карамзиным: Эпиграмма «От многоречия отрекшись добровольно» // Пушкинский музеум: Альманах. СПб.: Петербургское Пушкинское общество, 2007. Вып. 4–5. С. 209–223.

603

Карамзин Н. М. Речь, произнесенная на торжественном собрании императорской Российской Академии 5 декабря 1818 года // Карамзин Н. М. Сочинения: В 2 т. Л.: Художественная литература, 1984. Т. 2. С. 175.

604

Там же.

605

Карамзин Н. М. История I, 11.

606

Карамзин Н. М. Мысли об истинной свободе // Неизданные сочинения и переписка Николая Михайловича Карамзина. Ч. 1. СПб.: Тип. Н. Тиблена и К^>о, 1862. С. 194–195.

607

См.: Lettres de l’abbé Galiani à madame d’Epinay… etc. Т. II. Paris, 1881. P. 152.

608

См. об этом: Вацуро В. Э., Гиллельсон М. И. Сквозь «умственные плотины»… С. 87. Ср.: Пушкин А. С. Письма. Т. 2. М.; Л.: Гос. изд-во, 1928. С. 170. (Факсимильное издание: М.: Книга, 1989–1999. Т. 2. С. 170.)

609

См.: Немировский И. В. Швейцарская тема в «Вестнике Европы» Н. М. Карамзина // Немировский И. В. Творчество Пушкина и проблема публичного поведения поэта. С. 291–303.

610

См. об этом в главе «Автобиографизм и статья Пушкина „Александр Радищев“».

611

Записки К. А. Полевого. СПб.: А. С. Суворин, 1888. С. 292.

612

«В Карамзине видят нравственное совершенство и личное достоинство, сохраняемое „на службе“» (Степанищева Т. К проблеме литературного наставничества: Карамзин — Жуковский — Пушкин // Пушкинские чтения в Тарту. [Вып.] 2. Материалы междунар. науч. конф. 18–20 сентября 1998 г. / Тарту: Тартуский ун-т, 2000. С. 82.

613

Жуковский В. А. Письмо к И. И. Дмитриеву от 18 февраля 1816 года // Русский архив. 1866. № 11–12. Стб. 1630.

614

Жуковский В. А. Письмо к А. И. Тургеневу от [последние числа июня 1826 года] // Русский архив. 1895. № 9. С. 214 (1-й паг.).

615

Гоголь Н. В. Выбранные места из переписки с друзьями // Гоголь Н. В. Полн. собр. соч.: В 14 т. М., 1937–1952. Т. 8. С. 266–267.

616

Цит. по: Погодин М. П. Николай Михайлович Карамзин… Т. 2. С. 442–443.

617

Долинин А. Пушкин и Англия. С. 50.

618

См.: Макаров А. А. Последний творческий замысел Пушкина. М.: Наследие, 1997. С. 165.

619

Гофман М. Л. Посмертные стихотворения Пушкина 1833–1836 гг. Пг.: Рос. гос. академич. типография, 1922. С. 63.

620

Сочинения Пушкина. [СПб.:] Изд. П. Анненкова. Т. VII. 1857. С. 50 (1-й паг.).

621

См.: Соловьева О. С. «Езерский» и «Медный всадник». История текста // Пушкин: Исследования и материалы / АН СССР. Ин-т рус. лит. (Пушкинский дом). Т. 3. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1960. С. 268. Примеч. 3.

622

См.: Там же. С. 268.

623

Анненков П. В. А. С. Пушкин. Материалы к его биографии. СПб.: Т-во «Общественная польза», 1873. С. 374.

624

Браиловский С. Н. «Медный всадник» А. С. Пушкина в освещении польского ученого // Журнал Министерства народного просвещения. 1909. Ч. XX, март. С. 168 2-й паг.

625

Измайлов Н. В. Из истории замысла и создания «Медного всадника» // Пушкин и его современники. Вып. XXXVIII–XXXIX. Л., 1930. С. 169–190.

626

Измайлов Н. В. «Медный всадник» А. С. Пушкина. История замысла и создания, публикации и изучения // Пушкин А. С. Медный всадник. Л.: Наука, 1978. С. 171.

627

Рукописи А. С. Пушкина: Фототипическое изд. Альбом 1833–1835 гг. Тетрадь № 2374 Публичной библиотеки СССР им. В. И. Ленина. М.: Гослитиздат, 1933. Комментарий. С. 35–51.

628

Соловьева О. С. «Езерский» и «Медный всадник»: История текста. С. 336–338.

629

Пушкин А. С. Полн. собр. соч.: В 17 т. Т. II. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1949. С. 311. Далее ссылки на это издание даются в скобках в тексте: римские цифры обозначают номер тома, арабские — страницы.

630

Подробнее об этом см.: Немировский И. В. Библейская тема в «Медном всаднике» // Немировский И. В. Лирика Пушкина и проблема публичного поведения поэта. СПб.: Гиперион, 2003. С. 323–324.

631

Шмурло Е. Петр Великий в оценке современников и потомства. Вып. 1. XVIII век. СПб.: Сенат. тип., 1912. С. 61–90; Анциферов К. Быль и миф Петербурга. Пг.: Брокгауз — Ефрон, 1924. С. 67; Пумпянский Л. В. «Медный всадник» и поэтическая традиция XVIII века // Пушкин. Временник Пушкинской комиссии. Вып. 4–5. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1939. С. 110; Тоддес Е. А. К изучению «Медного всадника» // Пушкинский сборник. Рига: Латв. гос. ун-т, 1968. С. 92–113; Назиров Р. Г. Петербургская легенда и литературная традиция // Традиция и новаторство. Вып. 3. Уфа: Изд-во Башк. гос. ун-та, 1975. С. 123 и след.; Измайлов Н. В. Литературный фон поэмы «Медный всадник». С. 124–146; Осповат А. Л., Тименчик Р. Д. «Печальну повесть сохранить…». С. 18–98; Михайлова Н. И. К литературному фону поэмы А. С. Пушкина «Медный всадник» // Болдинские чтения. Горький: Волго-Вятск. книжн. изд-во, 1986. С. 161–164; Макаровская Г. В. «Медный всадник»: Итоги и проблемы изучения. Саратов: Изд-во Саратовского гос. ун-та, 1978. С. 9–17; Архангельский А. Н. Стихотворная повесть А. С. Пушкина «Медный всадник». М.: Высшая школа, 1990. С. 4–74; Топоров В. Н. Петербург и «Петербургский текст русской литературы». Введение в тему // Топоров В. Н. Миф. Ритуал. Символ. Образ: Исследования в области мифопоэтического: Избранное. М.: ИГ «Прогресс» — «Культура», 1995. С. 260; Панич А. О. «Медный всадник» А. С. Пушкина: от мифа к вымыслу. Донецк: Изд-во Донецкого гос. ун-та, 1998. С. 5–41; Мейер П. Как сделан «Медный всадник» / Пер. с англ. Н. Сосна. М., 2005. С. 286–299; Сугино Ю. Проекции XVIII века в поэме «Медный всадник» // Пушкин и мировая культура. СПб.; Арзамас; Большое Болдино: АГПИ, 2008. С. 126–136; Gasparov В. М. The Apocalyptic theme in Puskins «Count Nulin» // Text and context. Essays to honor Nils Ake Nilsson. Stockholm: Stokholm University Press, 1987. P. 20.

632

Топоров В. Н. Петербург и «Петербургский текст русской литературы»… С. 275.

633

См. об этом: Есипов Г. Раскольничьи дела XVIII столетия, извлеченные из дел Преображенского приказа и Тайной розыскных дел канцелярии. СПб.: Т-во «Общественная польза», 1863. С. 3–84; Мельников П. И. Исторические очерки поповщины. М.: Тип. Моск. ун-та, 1864. Ч. 1. С. 70 и след.; Пыпин А. Н. Петр Великий в народном предании // Вестник Европы. 1897. Ч. VII. С. 640–690; Баснин П. П. Раскольничьи легенды о Петре Великом // Исторический вестник. 1903. № 5. Т. 92. С. 513–548; Бороздин А. К. Очерки русского религиозного разномыслия. СПб.: Литература и наука, 1905. С. 104–106; Шмурло Е. Петр Великий в оценке современников и потомства. С. 13–30; Парижская M. Я. Исторические песни и предания начала XVIII века // Русское народное поэтическое творчество. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1953. Т. 1. С. 478–528; Чистов К. В. Русские народные социально-утопические легенды XVII–XIX вв. М.: Наука, 1967. С. 91–124; Успенский В. A. Historia sub specie semioticae // Культурное наследие Древней Руси. М.: Наука, 1976. С. 286–292; Гурьянова Н. С. Крестьянский антимонархический протест в старообрядческой эсхатологической литературе периода позднего феодализма. Новосибирск, 1988. С. 38–60.

634

Пумпянский Л. В. «Медный всадник» и поэтическая традиция XVIII века. С. 91–124; Соколов А. Н. «Полтава» Пушкина и «Петриады» // Пушкин: Временник Пушкинской комиссии. Вып. 4–5. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1939. С. 86; Стенник Ю. В. Петр I в русской литературе XVIII века // Петр I в русской литературе XVIII века: Тексты и комментарии / Отв. ред. С. И. Николаев. СПб.: Наука, 2006. С. 3–50.

635

Цит. по: Гурьянова Н. С. Крестьянский антимонархический протест… С. 123.

636

Стенник Ю. В. Петр I в русской литературе XVIII века. С. 8.

637

См.: Пумпянский Л. В. «Медный всадник» поэтическая традиция XVIII века. С. 94–100; Левин В. Д. О стиле «Медного всадника» // Изв. АН СССР. Сер. лит. и яз. 1974. Т. 33. № 3. С. 197.

638

См.: Назиров Р. Г. Петербургская легенда и литературная традиция. С. 122–135.

639

Карамзин Н. М. Неизданные сочинения и переписка. Т. I. СПб., 1862. С. 32.

640

Вацуро В. Э. Пушкин и проблемы бытописания в начале 1830-х годов // Пушкин: Исследования и материалы / АН СССР. Ин-т рус. лит. (Пушкинский Дом). Т. 6. Л.: Наука, 1969. С. 166.

641

Карамзин Н. М. Записка о древней и новой России в ее политическом и гражданском отношениях. М.: Наука, 1991. С. 31.

642

Карамзин Н. М. Записка о древней и новой России в ее политическом и гражданском отношениях. М.: Наука, 1991. С. 37.

643

Погодин М. Николай Михайлович Карамзин по его сочинениям, письмам и отзывам современников: В 2 т. М.: Тип. А. И. Мамонтова, 1866. Т. 2. С. 69–70.

644

См.: Томашевский Б. Пушкин: [В 2 кн.] / Отв. ред. В. Г. Базанов; АН СССР. Ин-т рус. лит. (Пушкинский Дом). М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1956–1961. Кн. 1. 1813–1824. 1956. С. 570; Лотман Ю. М. К проблеме «Пушкин и переписка аббата Гальяни» // Лотман Ю. М. Пушкин: Биография писателя; Статьи и заметки, 1960–1990; «Евгений Онегин»: Комментарий. СПб.: Искусство — СПБ, 1995. С. 356. Примеч. 1.

645

Вацуро В. Э. Пушкин и проблемы бытописания в начале 1830-х годов. С. 166.

646

См.: Эйдельман Н. Я. Карамзин и Пушкин: Из истории взаимоотношений // Пушкин: Исследования и материалы / АН СССР. Ин-т рус. лит. (Пушкинский Дом). Т. 12. Л.: Наука, 1986. С. 289–304.

647

Корф М. Жизнь графа Сперанского: В 2 т. СПб.: Имп. Публичная б-ка, 1861. Т. 1. С. 143.

648

См.: Соколов А. Н. «Полтава» Пушкина и «Петриады». С. 86.

649

Соловьева О. С. «Езерский» и «Медный всадник»: История текста. С. 301, 338.

650

Измайлов Н. В. «Медный всадник» А. С. Пушкина… С. 190.

651

Измайлов Н. В. Литературный фон поэмы «Медный всадник». С. 138.

652

См.: Цявловский М. А. «Он между нами жил…» (по поводу статьи В. Ледницкого) // Цявловский М. А. Статьи о Пушкине. М., 1962. С. 185.

653

Измайлов Н. В. «Медный всадник» А. С. Пушкина… С. 182; Ивинский Д. П. Пушкин и Мицкевич: История литературных отношений. М.: Языки славянской культуры, 2003. С. 261 и след.

654

См.: Немировский И. В. Библейская тема в «Медном всаднике». С. 332–333.

655

См.: Соколов А. Н. Указ. соч. С. 62–68.

656

Булгарин Ф. В. «Полтава», поэма Александра Пушкина // Пушкин в прижизненной критике. 1828–1830. СПб.: Пушкинский театральный центр, 2001. С. 138.

657

Об осмыслении Пушкиным образа Петра см.: Листов В. С. «История Петра» в биографии и творчестве А. С. Пушкина // Пушкин А. С. История Петра. М.: Языки русской культуры, 2000. С. 7–41.

658

См.: Вишленкова Е. А. Религиозная политика: официальный курс и «общее мнение» России александровской эпохи. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1997. С. 108–109.

659

См.: Мартин А. Москва в 1812 году и судьба имперского социального проекта / Пер. с англ. А. Володиной под ред. Д. Харитонова // Новое литературное обозрение. № 118. 2012. С. 114–142.

660

См.: Живов В. М. Чувствительный национализм: Карамзин, Ростопчин, национальный суверенитет и поиски национальной идентичности // Новое литературное обозрение. № 91. 2008. С. 114–140.

661

См.: Волк С. С. Исторические взгляды декабристов. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1958. С. 395–414. Наиболее развернуто антипетровская позиция декабристов представлена в утопическом сочинении А. Д. Улыбышева «Сон»: «Петр Великий, несмотря на исключительные таланты, обладал скорее гением подражательным, чем творческим. Заставляя варварский народ принять костюм и нравы иностранцев, он в короткое время дал ему видимость цивилизации. Но эта скороспелая цивилизация была так же далека от истинной, как эфемерное тепличное растение от древнего дуба, взращенного воздухом, солнцем и долгими годами как оплот против грозы и памятник вечности. Петр слишком был влюблен в свою славу, чтобы быть всецело патриотом. Он при жизни хотел насладиться развитием, которое могло быть только плодом столетий. Только время создает великих людей во всех отраслях, которые определяют характер нации и намечают путь, которому она должна следовать. Толчок, данный этим властителем, надолго задержал у нас истинные успехи цивилизации. Наши опыты в изящных искусствах, скопированные с произведений иностранцев, сохранили между ними и нами в течение двух веков ту разницу, которая отделяет человека от обезьяны» (Русская литературная утопия. М.: Изд-во МГУ, 1986. С. 90).

662

См.: Гиллельсон М. И. Литературная политика царизма после 14 декабря 1825 г. // Пушкин: Исследования и материалы / АН СССР. Ин-т рус. лит. (Пушкинский Дом). Т. 8. Л.: Наука, 1978. С. 195–218.

663

См.: Там же. С. 198.

664

Погодин М. П. Николай Михайлович Карамзин… М., 1866. Т. 2. С. 460–461.

665

Письмо А. П. Вяземского В. А. Жуковскому и А. И. Тургеневу от 29 сентября 1826 года // Архив братьев Тургеневых. Вып. 6: Переписка А. И. Тургенева с кн. П. А. Вяземским. Т. 1. 1814–1833 / Под ред. и с примеч. Н. К. Кульмана. Пг., 1921. С. 40.

666

Цит. по: Гиллельсон М. И. Литературная политика царизма после 14 декабря 1825 г. С. 198.

667

См.: Зенгер Т. Г. Николай I — редактор Пушкина // Литературное наследство. Т. 16/18. М.: Журнально-газетное объединение, 1934. С. 514–536; Осповат А. Л., Тименчик Р. Д. «Печальну повесть сохранить…». С. 35–36; Бицилли П. Пушкин и Николай I // Московский пушкинист. Вып. III. М.: Наследие, 1996. С. 314–322; Аринштейн Л. М. Николаевский цикл Пушкина // Пушкин: непричесанная биография. М.: ИД «Муравей», 1999. С. 141–167; Осповат К. А. Об «одическом диптихе» Пушкина: «Стансы» и «Друзьям» // Пушкинская конференция в Стэнфорде. М.: ОГИ, 2001. С. 133–142; Альтшуллер М. Г. Между двух царей: Пушкин. 1824–1826. СПб.: Академический проект, 2003. С. 332–348.

668

См.: Абрамович С. Л. Крестьянский вопрос в статье Пушкина «Путешествие из Москвы в Петербург» // Пушкин: Исследования и материалы / АН СССР. Ин-т рус. лит. (Пушкинский Дом). Т. 4. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1962. С. 227.

669

См.: Шпет Г. Г. Очерк развития русской философии // Шпет Г. Г. Сочинения. М.: Правда, 1989. С. 245–247; Зорин А. Л. Кормя двуглавого орла… М.: Новое литературное обозрение, 2001. С. 339; Живов В. М. Чувствительный национализм: Карамзин, Ростопчин, национальный суверенитет и поиски национальной идентичности. С. 130.

670

Карамзин Н. М. Записка о древней и новой России… С. 35–36.

671

Там же. С. 35.

672

Там же. С. 32, 35.

673

Карамзин Н. М. Записка о древней и новой России… С. 33.

674

Жихарев М. И. Докладная записка потомству о Петре Яковлевиче Чаадаеве // Русское общество 30-х годов XIX века. Мемуары современников. М.: Изд-во МГУ, 1989. С. 95–96.

675

См. об этом: Листов В. С. Две встречи в царскосельском парке // Временник Пушкинской комиссии. Вып. 28. СПб., 2002. С. 201.

676

Гастфрейнд Н. А. Пушкин: Документы государственного и С. — Петербургского Главного архивов Министерства иностранных дел, относящиеся к службе его 1831–1837 гг. СПб.: Тип. А. Бенке, 1900. С. 22.

677

Из писем А. Я. Булгакова к его брату. 1831 год // Русский архив. 1902. № 1. С. 87.

678

Пушкин в неизданной переписке современников (1815–1837) // Литературное наследство. Т. 58. М.: Изд-во АН СССР, 1952. С. 105.

679

Шенрок В. Н. М. Языков. 1803–1846. Биографический очерк // Вестник Европы. 1897. № 12. С. 603. Примеч. 1.

680

См.: Аринштейн Л. М. Николаевский цикл Пушкина // Аринштейн Л. М. Пушкин: непричесанная биография. С. 141–167.

681

Осповат К. А. Об «одическом диптихе» Пушкина: «Стансы» и «Друзьям» // Пушкинская конференция в Стэнфорде. С. 133–142.

682

Выписки из писем графа А. Х. Бенкендорфа е Императору Николаю I-му о Пушкине / С предисл. и примеч. Н. П. Барсукова // Старина и новизна. Кн. 6. СПб., 1903. С. 7–8.

683

Гастфрейнд Н. А. Пушкин: Документы государственного и С. — Петербургского Главного архивов Министерства иностранных дел, относящиеся к службе его 1831–1837 гг. С. 17–18.

684

См.: Попов П. Пушкин в работе над историей Петра I // Литературное наследство. Т. 16/18. С. 495.

685

См.: Якубович Д. Пушкин в библиотеке Вольтера // Литературное наследство. Т. 16/18. С. 905–922.

686

См.: Попов П. Пушкин в работе над историей Петра I. С. 475.

687

См.: Петрунина Н. Н. О наброске Пушкина «Москва была освобождена» // Русская литература. 1982. № 2. С. 149–153.

688

См.: Фейнберг И. Л. Пушкин и дело царевича Алексея // Фейнберг И. Л. Читая тетради Пушкина. М.: Советский писатель, 1976. С. 214–237.

689

См.: Вацуро В. Э., Гиллельсон М. И. Сквозь «умственные плотины»: Очерки о книгах и прессе пушкинской поры. 2-е изд., доп. М.: Книга, 1986. С. 135–139.

690

См.: Романюк С. Документы утверждают // Куранты: Историко-краеведческий альманах. М., 1983. С. 159–160.

691

Погодин М. П. [Из «Дневника»] // Пушкин в воспоминаниях современников. М.: Захаров, 2005. С. 412.

692

Погодин М. П. Петр I. М., 1831.

693

Погодин М. П. Петр Первый и национальное органическое развитие // Петр Великий: Pro et Contra. СПб.: Изд-во РХГИ, 2001. С. 214.

694

Мицкевич А. Памятник Петра Великого. Цит. по: Измайлов Н. В. Литературный фон поэмы «Медный всадник». С. 144.

695

Цит. по: Рукою Пушкина: Несобранные и неопубликованные тексты / Подготовили к печати и комментировали М. А. Цявловский, Л. Б. Модзалевский, Т. Г. Зенгер. М.; Л.: Academia, 1935. С. 548.

696

См.: Цявловский М. А. Мицкевич и его русские друзья // Цявловский М. А. Статьи о Пушкине. М.: Изд-во АН СССР, 1962. С. 157–178.

697

См.: Там же. С. 172.

698

См.: Гиллельсон М. И. От арзамасского братства к пушкинскому кругу писателей. Л.: Наука, 1977.

699

Вяземский П. А. Записные книжки (1813–1848). М.: Изд-во АН СССР, 1963. С. 212.

700

Измайлов Н. В. Литературный фон поэмы «Медный всадник». С. 138.

701

Там же.

702

Даль В. И. [Воспоминания о Пушкине] // Пушкин в воспоминаниях современников. С. 676.

703

Листов В. С. «История Петра» в биографии и творчестве А. С. Пушкина. С. 23–24.

704

Пушкин в неизданной переписке современников (1815–1837) // Литературное наследство. Т. 58. С. 112. Примеч. 2.

705

Пушкин по документам архива М. П. Погодина / Публ. М. Цявловского // Литературное наследство. Т. 16/18. С. 715.

706

Сандомирская В. Б. Рабочая тетрадь Пушкина 1828–1833 гг. История заполнения // Пушкин. Исследования и материалы / АН СССР. Ин-т рус. лит. (Пушкинский Дом). Т. 10. Л.: Наука, 1982. С. 271.

707

См.: Зенгер Т. Г. Николай I — редактор Пушкина // Литературное наследство. Вып. 16/18. С. 514–536.

708

Ср., например: Смирнов Н. М. [Из записок] / Публ. К. П. Богаевской // Временник Пушкинской комиссии 1967–1968. Л., 1970. С. 7.

709

Полонский Я. П. [Рассказы Л. С. Пушкина] // Пушкин в воспоминаниях современников. С. 655.

710

Пушкин. Дневники. Записки / Сост. Я. Л. Левкович. СПб.: Наука, 1995. С. 225–226.

711

Указ о назначении Пушкина камер-юнкером // Санкт-Петербургские ведомости. 1834. 3 янв. № 4. С. 4.

712

См.: Гастфрейнд Н. А. Пушкин: Документы государственного и С. — Петербургского Главного архивов Министерства иностранных дел, относящиеся к службе его 1831–1837 гг. С. 37.

713

Полонский Я. П. [Рассказы Л. С. Пушкина] // Пушкин в воспоминаниях современников. С. 655; Нащокины П. В. и В. А. Записи Бартенева // Пушкин в воспоминаниях современников. С. 626–627.

714

См. об этом: Листов В. С. «История Петра» в биографии и творчестве А. С. Пушкина. С. 24–25.

715

См.: Вацуро В. Э., Гиллельсон М. И. Сквозь «умственные плотины»: Очерки о книгах и прессе пушкинской поры. С. 58–60.

716

См.: Тургенев Н. И. Россия и русские. М.: ОГИ, 2001. С. 500.

717

См.: Пушкин А. С. Дневник. 17 января [ошибочно] 1834 года. — XII, 319.

718

См.: Попов П. Пушкин в работе над историей Петра I // Литературное наследство. Т. 16/18. С. 467–512; Листов В. С. Клио против Эвтерпы: «История Петра» в биографии и творчестве Пушкина // Московский пушкинист. Вып. V. 1998. С. 159–162.

719

Пушкин. Дневники. Записки / Сост. Я. Л. Левкович. СПб.: Наука, 1995. С. 47.

720

См.: Архангельский А. Н. Стихотворная повесть А. С. Пушкина «Медный всадник». С. 64–65.

721

Чаадаев П. Я. Избранные сочинения и письма / Сост., вступит. ст. и примеч. В. Ю. Проскуриной. М.: Правда, 1991. С. 382.

722

Цит. по: Вацуро В. Э., Гиллельсон М. И. Сквозь «умственные плотины»: Очерки о книгах и прессе пушкинской поры. С. 111.

723

Там же. С. 102.

724

Никитенко А. В. [Из «Дневника». Запись от 21 января 1837 г.] // Пушкин в воспоминаниях современников. С. 707.

725

Оригинал по-французски: Сочинения А. С. Пушкина / Под ред. П. А. Ефремова: В 8 т. Т. VIII. СПб., 1905. С. 587; перевод: Абрамович С. Л. Пушкин. Последний год: Хроника, янв. 1836 — янв. 1837. М.: Советский писатель, 1991. С. 478.

726

См.: Осповат А. Л., Тименчик Р. Д. «Печальну повесть сохранить…» С. 65.

727

Там же. С. 66.

728

Фейнберг И. Л. История Петра I // Фейнберг И. Л. Читая тетради Пушкина. М.: Советский писатель, 1985. С. 14.

729

Аллен Л. О пушкинских корнях романов Достоевского // Достоевский: Материалы и исследования. Т. 12. СПб.: Дмитрий Буланин, 1996. С. 43–48; Викторович В. А. Пушкин и Достоевский. Некоторые итоги изучения проблемы. СПб.; Новгород, 1996. С. 132–134 (компьютерный набор); Бочаров С. Г. Из истории понимания Пушкина // Пушкин и теоретико-литературная мысль. М.: ИМЛИ; Наследие, 1999. С. 144–177; Загидуллина М. В. Пушкинские цитаты в романах Ф. М. Достоевского // Проблемы художественной типизации и читательского восприятия литературы: Тез. докл. межвуз. науч. — практ. конф. литературоведов Поволжья (25–28 сент. 1990 г.) Стерлитамак: Изд-во Стерлитамакского гос. пед. ин-та, 1990. С. 121–122; Касаткина Т. А. Пушкинская цитата в романах Достоевского // Пушкин и теоретико-литературная мысль. М.: ИМЛИ; Наследие, 1999. С. 328–354.

730

Альми И. Л. О превращениях пушкинского «Жил на свете рыцарь бедный» в художественном мире Достоевского // Альми И. Л. О поэзии и прозе: [Сб. ст.]. 2-е изд., доп. СПб.: Скифия, 2002. С. 513–517; Багно В. Е. К источникам поэмы «Великий инквизитор» // Достоевский: Материалы и исследования. Т. 6. Л.: Hаука, 1985. С. 107–119; Бем А. Л. «Скупой рыцарь» в творчестве Достоевского: Схождения и расхождения // Pushkin review = Пушкинский вестник. Vol. 1. Bloomington, 1998. P. 83–119; Борисова В. В. Эмблема Мадонны у А. С. Пушкина и Ф. М. Достоевского // Пушкин и Достоевский: Материалы для обсуждения. Междунар. науч. конф. 21–24 мая 1998 г. (Далее: Пушкин и Достоевский: Материалы…). Hовгород; Старая Русса: Кириллица, 1998. С. 97–98; Бочаров С. Г. Праздник жизни и путь жизни. Сотый май и тридцать лет. Кубок жизни и клейкие листочки // Бочаров С. Г. Сюжеты русской литературы. М.: Языки русской культуры, 1999. С. 192–226; Буданова Н. Ф. Поэтика фантастического: Достоевский и Пушкин: [ «Пиковая дама» и «Братья Карамазовы»] // Pro memoria: Памяти академика Георгия Михайловича Фридлендера (1915–1995). СПб.: Наука, 2003. С. 106–115; Дмитриева Н. Л. Пушкинский «рыцарь бедный» в творческом восприятии Достоевского // Пушкин и Достоевский: Материалы… С. 107–108; Жилякова Э. М. «Лавром и лимоном пахнет…»: (Еще два воспоминания из Пушкина в «Братьях Карамазовых») // Пушкин и До-стоевский: Материалы… С. 118–120; Касаткина Т. А. Пушкинские цитаты как введение в проблематику «Великого инквизитора» // Пушкин в XXI веке: Сб. в честь Валентина Семеновича Непомнящего / Сост. С. С. Сазонова. М.: Русскiй мiръ, 2006. С. 190–207; Князев А. В. Традиции пушкинской драматургии в «Братьях Карамазовых» Ф. М. Достоевского // Взаимодействие жанров, художественных направлений и традиций в русской драматургии XVIII–XIX вв.: Межвуз. сб. науч. тр. / Ред. М. Д. Лозанская. Куйбышев: Изд-во Куйбышевского гос. пед. ин-та, 1988. С. 120–132; Курляндская Г. Б. «Моцарт и Сальери» как идейно-эстетическое введение в романное творчество Достоевского // Пушкин и Достоевский: Материалы… С. 136–138.

731

Перечень пушкинских цитат в речи Федора Павловича Карамазова см.: Ветловская В. Е. Роман Ф. М. Достоевского «Братья Карамазовы». СПб.: Пушкинский Дом, 2007. С. 450, 451, 453, 461, 468, 474, 584.

732

Бем А. Л. «Скупой рыцарь» в творчестве Достоевского: Схождения и расхождения. С. 83–119.

733

Действие романа приходится на конец августа — начало ноября 1866 года. См. об этом: Ветловская В. Е. Роман Ф. М. Достоевского «Братья Карамазовы». С. 414.

734

Достоевский Ф. М. Дневник писателя, 1880. Глава 3-я (XXVI, 158–159). Здесь и далее римская цифра будет означать номер тома, а арабская страницу по: Достоевский Ф. М. Полн. собр. соч.: В 30 т. / Редкол.: В. Г. Базанов (гл. ред.) [и др.]; АН СССР, Ин-т рус. лит. (Пушкинский Дом). Л.: Наука, 1972–1990.

735

Впервые опубликовано в газете-журнале «Гражданин» (1873. 1 янв. № 1. С. 15–17) с подписью: Ф. Достоевский. Дневник писателя, 1873.

736

См.: Проскурина В. Ю. Федор Карамазов как либертен (Ф. М. Достоевский и XVIII век) // Russian Language and Culture: Studies, Methods, Approaches & Interpretations. Middlebury College, 2015. P. 46–69.

737

См. об этом: Дороватовская-Любимова В. С. Достоевский и шестидесятники («Искра», «Современник», Чернышевский) // Достоевский: [Сб. ст.] М.: ГАХН, 1928. С. 15–17; Moser Ch. A. The Brothers Karamazov as a Novel of the 1860’s // Dostoevsky Studies. Vol. 7. 1986. P. 77.

738

См. об этом: Гроссман Л. Достоевский и правительственные круги 1870-х годов // Литературное наследство. № 15. 1934. С. 104–107; Ветловская В. Е. Роман Ф. М. Достоевского «Братья Карамазовы». С. 556, 574.

739

Глава «Нечто личное» (Дневник писателя, 1873) (XXI, 23–31).

740

См.: Ветловская В. Е. Роман Ф. М. Достоевского «Братья Карамазовы». С. 190–192.

741

C м.: Проскурина В. Ю. Федор Карамазов как либертен.

742

«XIX веку предшествовал XVIII, от него существенно отличный. К XVIII столетию принадлежал и его поэтическим выразителем оказался Пушкин. ‹…› век, по преимуществу, аристократический и дворянский, жестокий век» (Губер П. К. Дон-жуанский список Пушкина. Пг.: Петроград, 1923. С. 12).

743

См.: Лотман Ю. М. Театр и театральность в строе культуры начала 19 века // Лотман Ю. М. Избранные статьи: В 3 т. Т. 1. Таллинн: Александра, 1992. С. 269–286.

744

См.: Гумерова А. Л. Фоновое цитирование в романе Достоевского «Братья Карамазовы» // Достоевский. Материалы и исследования. Т. 19. СПб.: Наука, 2010. С. 331–336.

745

Тургенев И. С. Полн. собр. соч. и писем: В 30 т. Т. 1. М.: Наука, 1978. С. 332.

746

Здесь и далее цитаты из произведений А. С. Пушкина будут даваться по: Пушкин А. С. Полн. собр. соч.: В 17 т. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1937–1959, где римская цифра будет означать номер тома, а арабская — номер страницы.

747

Соболевский С. А. Из статьи «Таинственные приметы в жизни Пушкина» // Пушкин в воспоминаниях современников: В 2 т. 3-е изд., доп. Т. 2. СПб.: Академический проект, 1998. С. 9–11. Достоевскому статья могла быть известна по публикации в «Русском архиве»: Соболевский С. Таинственные приметы в жизни Пушкина // Русский архив. 1870. Стб. 1377–1387.

748

Эйнштейн А. Моцарт. М.: Музыка, 1977. С. 403.

749

Благодарю А. В. Петрову за предоставленный подстрочный перевод.

750

Известно, что 12 октября 1864 года «Дон Жуан» в Мариинском театре исполнялся под руководством Э. Ф. Направника (см.: Айдаров Н. Ж. Эдуард Францевич Направник и Мариинский театр его времени. Дис…. канд. искусств. На правах рукописи. СПб., 2014. С. 171). Другую дату — 25 октября 1864 года — называет Н. В. Мякинина в: Мякинина Н. В. Сценическая судьба «Дон Жуана» Моцарта (по страницам отечественных и переводных публикаций) // Мифема «Дон Жуан» в музыкальном искусстве и литературе / Новосибирская гос. консерватория им. М. И. Глинки. Новосибирск, 2002. С. 332.

751

См.: Майков Л. Н. Пушкин. Биографические материалы и историко-литературные очерки. СПб.: Издание Л. Ф. Пантелеева, 1899. С. 373–377.

752

См.: Русский архив. 1874. Кн. I. Стб. 440–441.

753

Впервые опубликованы П. И. Бартеневым в «Русском архиве» (1874. Кн. I. Стб. 419–421).

754

См.: Гозенпуд А. А. Достоевский и музыка. Л.: Музыка, 1971. С. 112.

755

См.: Вестник Европы. 1878. Март. С. 15–16.

756

См.: Измайлов Н. В. И. С. Тургенев — издатель писем Пушкина к Н. Н. Пушкиной // Тургеневский сборник: Материалы к Полн. собр. соч. и писем И. С. Тургенева / Редкол.: М. П. Алексеев (гл. ред.) и др. М.: Наука, 1964. С. 399–416.

757

«Но, по замечательному и в психологическом смысле чрезвычайно важному побуждению, которое для поверхностных наблюдателей могло казаться простым капризом, Пушкин как будто вовсе не заботился о том, чтобы устранять названное противоречие; напротив, прикидывался буяном, развратником, каким-то яростным вольнодумцем. Это состояние души можно бы назвать юродством поэта (курсив мой. — И. Н.). Оно замечается в Пушкине до самой его женитьбы, и может быть еще позднее» (Бартенев П. И. Пушкин в Южной России. Материалы для его биографии. М.: Типография Грачева, 1862. С. 98).

758

Жуковский В. А. Последние минуты Пушкина // Современник. 1837. Вып. 5. С. I–XVIII. (Спустя четверть века публикация была дополнена «Неизданными отрывками из письма В. А. Жуковского о кончине Пушкина» (Русский архив. 1864. № 1. Стб. 48–54); [Плетнев П. А.] Александр Сергеевич Пушкин (1799–1837) // Современник. 1838. Т. 10. С. 21–52 (1-й паг.).)

759

См.: Виролайнен М. Н. Культурный герой нового времени // Легенды и мифы о Пушкине: [Сб. статей]. Изд. 2-е, испр. СПб.: Академический проект, 1995. С. 329–350; Муравьева О. С. Образ Пушкина: исторические метаморфозы // Легенды и мифы о Пушкине. С. 115–118.

760

См. об этом: Строганов М. В. «Гавриилиада» и Достоевский // Пушкин и Достоевский: Материалы… С. 88–89.

761

См.: Альми И. Л. Из истории пушкиноведения: Мотив «женских ножек» в поэзии Пушкина // Литературоведение и литературоведы: Сб. науч. трудов к 75-летию Г. В. Краснова. Коломна: Изд-во Коломенского пед. ин-та, 1996. С. 93–103.

762

Писарев Д. И. Пушкин и Белинский // Писарев Д. И. Полн. собр. соч. и писем: В 9 т. Т. 7. М.: Наука, 2003. С. 211.

763

Там же. С. 223.

764

Белинский В. Г. Сочинения Александра Пушкина. Статья девятая // Белинский В. Г. Полн. собр. соч.: В 13 т. T. VII. С. 502.

765

См.: Добролюбов Н. А. О степени участия народности в развитии русской литературы // Добролюбов Н. А. Собр. соч.: В 9 т. Т. 2. М.: ГИХЛ, 1962. С. 260.

766

«Вместо того чтобы сказать читателю: как пуст, смешон и ничтожен мой Онегин, убивающий своего друга в угоду дуракам и негодяям, Пушкин говорит: „и вот на чем вертится мир“, точно будто бы отказаться от бессмысленного вызова — значит нарушить мировой закон» (Писарев Д. И. Пушкин и Белинский. С. 229–230). На женщину он смотрит исключительно с точки зрения ее миловидности. «Женщины, — говорит он в одном письме, — не имеют характера; они имеют страсти в молодости; оттого нетрудно и выводить их ‹…› В браке он видит только „ряд утомительных картин, роман во вкусе Лафонтена“. К слову „женат“ у него есть непременно две постоянные рифмы: „халат“ и „рогат“» (Там же. С. 255). Об отношении «новых» людей к женщине и к семье см.: Паперно И. А. Семиотика поведения: Николай Чернышевский — человек эпохи реализма. М.: НЛО, 1996. С. 54–57.

767

Об отношении Достоевского к дуэли см.: Рейфман И. В. Как воздержаться от дуэли: Поединок в произведениях Достоевского // Рейфман И. В. Ритуализованная агрессия: Дуэль в русской культуре и литературе. М.: НЛО, 2002. С. 182–247.

768

См. об этом: Назарова Т. В. Пушкин в критике журнала «Отечественные записки» // Вестник Волгоградского гос. ун-та. Сер. 8. Литературоведение. Журналистика. Вып. 10. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2011. С. 83–92; Кондаков И. В. Покушение на литературу (О борьбе литературной критики с литературой в русской культуре) // Вопросы литературы. 1992. № 2. С. 116–118.

769

Обоснование авторства Достоевского см.: Комарович В. Л. Достоевский и «Египетские ночи» Пушкина // Пушкин и его современники. Вып. XXIX–XXX. Л., 1927. С. 36–37.

770

См.: Касаткина Т. А. «Ценою жизни ночь мою…»: Пушкинская цитата в «Идиоте» Достоевского // Московский пушкинист: Ежегодн. сб. Вып. 5 / Сост. и науч. ред. В. С. Непомнящий. М.: Наследие, 1998. С. 16–21; Frank J. Dostoevsky: The Stir of Liberation, 1860–1865. Princeton: Princeton Univ. Press, 1986. P. 86–87; Tracy L. Decoding Puškin: Resurrecting Some Readers’ Responses to Egyptian Nights // Slavic and East European Journal. Vol. 37. Пo. 4 (1993). P. 456–471; Fusso S. Prelude to a Collaboration: Dostoevsky’s Aesthetic Polemic with Mikhail Katkov // Dostoevsky Beyond Dostoevsky. Science, Religion, Philosophy. Boston: Academic Studies Press, 2016. P. 201–219.

771

См.: Комарович В. Л. Достоевский и «Египетские ночи» Пушкина // Пушкин и его современники. Вып. XXIX–XXX. Л., 1927. С. 45.

772

См.: Чижевский Д. И. Шиллер и «Братья Карамазовы» // Достоевский. Материалы и исследования. Т. 19. СПб.: Наука, 2010. С. 23–53.

773

Лотман Ю. М. Символ в системе культуры // Лотман Ю. М. Статьи по семиотике искусства. СПб.: Академический проект, 2002. С. 221.

774

Там же.

775

О знакомстве Достоевского с биографией Федора Толстого и о том, что последний был возможным прототипом образа Ставрогина, см.: Орнатская Т. И. Николай Ставрогин в свете «некоторых легендарных воспоминаний» // Труды Отдела древнерусской литературы. Т. XLVIII. С. 430–432.

776

Вяземский П. А. Толстому // Вяземский П. А. Стихотворения. Л.: Сов. писатель, 1958. С. 114–115. (Б-ка поэта. Большая серия.)

777

О типе Толстого-Американца у Грибоедова, Пушкина, Льва Толстого и др. см.: Толстой С. Л. Федор Толстой Американец. М.: Современник, 1990. С. 53–60.

778

Там же. С. 50.

779

Грибоедов А. С. Горе от ума // Грибоедов А. С. Сочинения в стихах. Л.: Сов. писатель, 1987. С. 139. (Б-ка поэта. Большая серия.)

780

См.: Рейфман И. В. Как воздержаться от дуэли… С. 244–245.

781

См.: Альтман М. С. Достоевский. По вехам имен. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1975; Долинин А. С. Последние романы Достоевского: Как создавались «Подросток» и «Братья Карамазовы». М.; Л.: Сов. писатель, 1963; Достоевская Л. Ф. Достоевский в изображении его дочери Л. Достоевской / Пер. с нем. Л. Я. Круковской; под ред. и с предисл. А. Г. Горнфельда. М.; Пг.: Гос. изд-во, 1922. С. 17–18; Накамура К. Словарь персонажей произведений Ф. М. Достоевского / Пер. с япон. А. Н. Мещерякова. СПб.: Гиперион, 2011.

782

C м.: Проскурина В. Ю. Федор Карамазов как либертен.

783

Лотман Ю. М. Роман А. С. Пушкина «Евгений Онегин»: Комментарий: Пособие для учителя. Л.: Просвещение, 1980. С. 238–239, 288–291.

784

Якушкин Е. И. Проза А. С. Пушкина: Библиографические замечания по поводу последнего издания сочинений поэта // Библиографические записки. 1859. № 5. Стб. 129.

785

Цит. по: Анненков П. В. Пушкин в Александровскую эпоху. Минск: Лимариус, 1998. С. 42.

786

Цит. по: Анненков П. В. Пушкин в Александровскую эпоху. Минск: Лимариус, 1998. С. 43.

787

См. Модзалевский Б. Л. Работы П. В. Анненкова о Пушкине // Модзалевский Б. Л. Пушкин: [Сб. ст.] Л.: Прибой, 1929. С. 275–396; Фридлендер Г. М. Первая биография А. С. Пушкина // Анненков П. В. Материалы для биографии А. С. Пушкина. М.: Современник, 1984. С. 5–31.

788

Анненков П. В. Пушкин в Александровскую эпоху. С. 57.

789

Там же. С. 15.

790

Анненков П. В. Пушкин в Александровскую эпоху. С. 43.

791

«Враждебно ли или сочувственно относятся все эти таланты к старому порядку и его остаткам — все равно; они все обязаны этому поруганному прошлому…» (Леонтьев К. Н. О всемирной любви: Речь Ф. М. Достоевского на Пушкинском празднике // Леонтьев К. Н. Восток, Россия и Славянство. М.: Республика, 1996. С. 312).