Психология эволюции. Руководство по освобождению от запрограммированного поведения - [84]

Анализируя людей как «одомашненных приматов», и Тим, и Боб были довольно резки, но мне кажется, что в человеческом поведении действительно просматривается неудачное использование первых четырех контуров, и указывать на это вполне логично, если ты хочешь представить миру новую модель эволюции разума. Я понял, что Боб демонстрирует крайности поведения в каждом из низших контуров для того, чтобы мы могли научиться уравновешивать любой контур. Так, в контуре 1 мы познаём ценность доверия – того, что в трансакционном анализе называется «Я в порядке». Добавьте доверие к доминированию контура 2, и мы получим то, что Тим назвал Дружественной Силой (см. «Межличностный круг Лири»). Боб использовал общую семантику Коржибски и другие инструменты как способ разобраться в нашем лабиринте артефактов и символических систем контура 3, в особенности самого языка. Что касается реакции на текущее состояние нашего «морального» социополового поведения контура 4, то множество примеров его творческого использования как раз и предложили Тим как Верховный Жрец психоделической революции и Боб как Дискордианский Папа и онтологический партизан.

Я уже собирался переслать эту тираду Консультантам, когда одна из них, Валери Коррал, ответила почти такой же идеей:

Какая прекрасная и плодотворная беседа!

Я не уверена, что согласна с тем, что Боб рассматривал контуры как то, что нужно преодолевать, а не осваивать и использовать как фундамент. Они скорее похожи на ингредиенты для приготовления лазаньи, полет которой может быть результатом идеального синтеза этих контуров.

Брэди Уэдман добавил:

Пожалуй, самая вкусная лазанья – это то, что мы представляем себе контуры и их порядок…

Если вы не знакомы с метафорой лазаньи, то можете прочитать об этом в сценарии Боба «Реальность – это то, что у тебя может получиться» (1992). Голос Пришельца умоляет: «Лазанья должна летать» – это означает, что мы должны позволить нашему мозгу быть свободным.

Комментарий Брэди сразу повернул мой мозг в нескольких направлениях и заставил вспомнить предыдущий комментарий Майкла Джонсона:

Не будем упускать из виду, что вся модель Восьми Контуров Мозга метафорична, но, в конце концов, РАУ любил цитировать Нормана О. Брауна: «Все, что есть, есть метафора».

Метафоры, карты, туннели реальности – чем больше информации мы получаем, тем больше нам приходится пересматривать наши модели. Джон Хиггс предложил следующее наблюдение:

Стоит отметить, что система Тима не была фиксированной или окончательной в то время, когда Боб был с ним знаком. Тим работал над ней и возился с ней почти всю вторую половину своей жизни, особенно в 70-е годы… Изменения будут вноситься или отменяться на основе нового опыта, новых прозрений – вне зависимости от того, хотел ли Тим, чтобы его считали мистиком или ученым, и насколько важна была для него в то время приятная симметрия… Какой вариант считать окончательным – это в значительной степени вопрос личного выбора, и это полностью подходит для них обоих!

Каким-то образом, не получив ответа, я чувствовал, что получаю его.

Затем Тоби Филпотт стал Консультантом Траста РАУ, прочел эту дискуссию и отправил в нее следующее сообщение:

Академия логики «Может быть» предложила первым 15 участникам прямой доступ к РАУ в виде права писать ему лично в течение 12 недель!

Эта проблема беспокоила и меня тоже. И я воспользовался возможностью задать вопрос Бобу:

В некневсех текстах шестой контур обозначен как уровень метапрограммирования, а седьмой – как нейрогенетический… В других текстах 6-й контур обозначается как нейрогенетический, а 7-й – как нейроэлектрический или контур метапрограммирования. Я не сравнивал даты и не могу сказать, развивалось ли это расхождение во времени или это просто одноразовая поправка, сделанная в определенный момент. Но мне пришлось попытаться решить, что мне больше подходит… А лично для вас эти два варианта все еще взаимозаменяемы, или теперь вы предпочитаете какой-то один из них?

Вот что он ответил мне:

Лири несколько раз пересматривал эту модель. Тот вариант, который в «Прометее», содержит несколько моих собственных поправок.

Научные модели часто нуждаются в доработке.

Моя нынешняя модель – самая поздняя, но не последняя…

Всего наилучшего, Боб

Тоби добавил:

Для меня он проблему не решил!

Что ж, Боб не сказал, почему он изменил модель, но, возможно, он ответил на ту часть вопроса, которая касалась взаимозаменяемости. Его последний комментарий, безусловно, заинтриговал меня:

Моя нынешняя модель – самая поздняя, но не последняя…

Ближе к концу нашей дискуссии я написал Консультантам Траста РАУ:

Все это было чрезвычайно интересно, но не убедило меня в том, что порядок Боба в «Прометее» имеет больше достоинств. Мне кажется, что любая из двух моделей, какую бы я ни предпочел, заставляет задуматься.

Модель Восьми Контуров встречается более чем в трех книгах Боба, но, когда я внимательно просмотрел те три книги, в которых она описывается подробно, мне начал видеться в новом свете комментарий Джона Хиггса:

Это, конечно же, «Космический триггер». Но иногда – «Прометей Восставший