Противодействие беспилотным летательным аппаратам - [39]
Анализ этих отличительных черт коммерческих комплексов РЭП относительно боевых позволяет сделать вывод о том, что, с одной стороны, данные комплексы реализуют более «интеллектуальные» режимы противодействия БПЛА, основанные на имитирующих помехах, прицельных по частоте и структуре широко распространённых полезных сигналов управления и навигации БПЛА-квадрокоптеров (рис. 4.3). С другой стороны, данные комплексы утратили существенную часть универсальности применения и ориентированы, прежде всего, на широко распространенные коммерчески доступные малые БПЛА, оборудованные исключительно стандартными средствами связи (на основе стандартов 2G…4G и Wi-Fi) и навигации по СРНС.
Рис. 4.3. Принцип функционирования системы противодействия БПЛА «Серп»[268]
Обобщая данные об отечественных комплексах «Серп», «Заслон», «Атака-DBS», «Крона-2М», «Тревога-Шит», «Blighter AUDS», «Drone Dome», «Falcon Shield» и др.[269], можно сформировать обобщенные ТТХ коммерческого комплекса РЭП, ориентированного на противодействие БПЛА.
ТТХ подсистемы разведки:
— ведение разведки БПЛА:
а) РРТР каналов связи и управления БПЛА;
б) использование РЛС с пассивным или активным принципом подсветки целей;
в) использование оптико-электронного средства (ОЭС) в видимом и ИК-диапазоне;
— дальность обнаружения БПЛА:
а) средствами РРТР: до 5-10 км;
б) путем использования РЛС: до 8-30 км;
в) путем использования ОЭС (в видимом диапазоне с оптическим увеличением): до 3–5 км;
— литерные частоты широко распространениях средств связи, на которых ведется РРТР каналов управления БПЛА:
а) RC433: 433 МГц;
б) сети 4G: 725–770, 790–830, 850–894 МГц;
в) сети CDMA: 850–894 МГц:
г) RC868: 868–916 МГц;
д) GSM900: 890–915, 935–960 МГц;
е) GSM1800: 1710–1880 МГц;
ж) сети 3G: 2110–2170 МГц;
з) сети Wi-Fi на базовой частоте 2,4 ГГц: 2,4–2,5 ГГц;
и) сети 4G: 2,5–2,7 ГГц;
к) сети Wi-Fi на базовой частоте 5,2 ГГц: 4,9–5,5 ГГц;
л) сети Wi-Fi на базовой частоте 5,8 ГГц: 5,5–6,1 ГГц.
ТТХ подсистемы РЭП:
— литерные частоты широко распространениях средств связи, на которых ведется подавление:
а) частоты типовых каналов коммерческих систем связи:
• RC433: 433 МГц;
• сети 4G: 725–770, 790–830, 850–894 МГц;
• сети CDMA: 850–894 МГц:
• RC868: 868–916 МГц;
• GSM900: 890–915, 935–960 МГц;
• GSM1800: 1710–1880 МГц;
• сети 3G: 2110–2170 МГц;
• сети Wi-Fi на базовой частоте 2,4 ГГц: 2,4–2,5 ГГц;
• сети 4G: 2,5–2,7 ГГц;
• сети Wi-Fi на базовой частоте 5,2 ГГц: 4,9–5,5 ГГц;
• сети Wi-Fi на базовой частоте 5,8 ГГц: 5,5–6,1 ГГц;
б) частоты каналов навигации по СРНС:
• GPS (L1 — 1575,42 МГц / L2 — 1227,6 МГц);
• ГЛОНАСС (L1 — 1602 МГц / L2 — 1246 МГц);
• BeiDou (B1 — 1561,098 МГц / B2 — 1207,14 МГц);
• Galileo (E1 — 1575,42 МГц / E5 — 1191,79 МГц);
— дальность подавления приемных трактов средств связи и средств навигации по СРСН на БПЛА: до 6 км;
— энергопотенциал воздействия: 5-10 Вт;
— направленность антенн: направленные антенны с шириной главного лепестка диаграммы направленности 45–90⁰;
— типы формируемых помех:
а) для «закрытых» каналов связи и управления, имеющих криптографическую защиту: шумовая помеха, прицельная по частоте;
б) для «открытых» каналов связи и управления или каналов, имеющих типовые уязвимости в протоколах шифрования: имитирующая помеха, прицельная по частоте и структуре полезного сигнала, с целью навязывания ложных режимов работы;
в) для «открытых» каналов навигации по СРНС: шумовая помеха, прицельная по частоте; имитирующая помеха, прицельная по частоте и структуре полезного сигнала, с целью навязывания ложных траекторий полета.
В целом коммерческие комплексы РЭП для противодействия БПЛА являются эффективным средством решения задач подавления каналов управления и навигации исключительно широко распространённых малых коммерческих БПЛА-квадрокоптеров. Наличие априорных данных о стандартах связи, используемых для управления БПЛА (в основном это каналы Wi-Fi на опорных частотах 2,4, 5,2 и 5,8 ГГц), а также об уязвимостях криптографических протоколов защиты, встроенные в эти стандарты (WEP, WPA и др.), позволяет производителям комплексов РЭБ реализовывать в них режимы автоматического «взлома» каналов управления, с последующем формированием для них помех, прицельных по частоте и структуре полезного сигнала, имитирующих команды управления «посадка» или «снижение». То же самое относится и к возможностям коммерческих комплексов РЭП в отношении подавления каналов навигации по СРНС. Однако такая строгая ориентированность комплексов на малые коммерческие БПЛА, существенно снижает возможности данных комплексов по противодействию БПЛА, имеющих другие, отличные от широко используемых, частоты и стандарты каналов управления.
4.2.3. Малогабаритные носимые средства РЭП
Малогабаритные носимые средства РЭП, в формате различного рода «электронных автоматов» или «электронных винтовок» с регулярным постоянством стали презентоваться начиная с 2015 г., когда проблеме противодействия БПЛА стали уделять повышенное внимание.
В настоящее время к таким малогабаритным носимым средствам РЭП, предназначенным для противодействия БПЛА, можно отнести: «REX 1», «REX 2», «Пищаль-ПРО», «Таран-ПРО», «Stupor», «DroneDefender», «UAV-D04JA», «DroneGun» и др.
