Происхождение и эволюция человека - [44]

Эволюционная антропология в последней четверти XIX века

Подведем итоги в виде общего эпилога об исторических событиях в развитии эволюционной антропологии после выступления Дарвина, придерживаясь схемы изложения материала по трем основным разделам: морфологии человека, теории антропогенеза, расоведения.

Дарвин понимал всю серьезность доводов в утверждение идеи о естественном происхождении человека, поэтому с присущей ему научной добросовестностью собрал наибольший для того времени объем данных из сравнительной морфологии, обобщив их в целостной концептуальной системе на основе учения о естественном отборе. Имя Дарвина было настолько известным, что любое его выступление по такой загадочной и увлекательной проблеме, как происхождение человека привлекло бы повышенное внимание. В прямой связи с авторитетом Дарвина его сторонниками обосновывались и научные опровержения догмы о божественном творении человеческого существа.

Формирование эволюционной антропологии, как и любой другой науки, носило интернациональный характер, имело общие черты, но и отличалось в разных странах своими особенностями. Общими чертами были исследования морфологической изменчивости на современном человеке и ископаемых материалах в разные исторические эпохи от палеолита до неолита, усиление внимания к проблемам происхождения человека и расоведения с активизацией экспедиций в экзотические регионы с «цветным» населением.

Во Франции преобладают антропометрическое изучение строения человеческого организма и археологические изыскания прошлой истории человечества, зарождаются социал-дарвинистские течения.

В Германии выделяются разные направления общей антропологии (физическая и философская антропология), остеологические исследования антропогенеза, заметна концентрация внимания к расологической тематике.

В России широко признается творческое начинание Дарвина в становлении эволюционной антропологии среди антропологов и этнографов (А.П.Богданов, Д.Н.Анучин), зоологов (М.А.Мензбир), общественных деятелей (Д.И.Писарев, Н.Г.Чернышевский).

Возникшая в конце 1860-х гг. отечественная школа антропологов, занимаясь исследованиями этнографического состава населения, поставляла богатые материалы по сравнительной морфологии человека. Ее основатель А.П.Богданов четко выделил предметную область эволюционной морфологии человека: «Для современного антрополога-натуралиста изучение человека вообще не есть ближайшая задача, это дело анатома, физиолога, психолога и философа. Для него важны те вариации, которые в форме и в своем строении представляют племена, и важны постольку, поскольку они дают возможность различать и группировать эти племена, находить в них различия и сходства для возможности естественной классификации их, для воссоздания того родословного древа, по которому они развивались друг от друга под влиянием различных причин». В этих замечательных словах отражены глубокие мысли о предметном содержании эволюционной антропологии и самостоятельном статусе ее, групповой изменчивости как основании классификации антропологических типов, построении на эволюционном подходе филогенетических родословных.

Успешному развитию морфологии человека препятствовало отсутствие инструментальной методики антропометрических исследований. Одним из первых в 1840-50-х гг. ее разработал на материалах краниологии К.М.Бэр. Он выступил инициатором первого международного конгресса антропологов в Германии (Геттинген, 1861 г.), на котором предложил свою программу антропометрии, широко принятую в России и за рубежом. Бэр сам применил ее на практике в анатомическом кабинете Петербургской академии наук, собрал богатую коллекцию черепов, ставшую основой создания популярного Антропологического музея.

Для эволюционной антропологии особую ценность имели конкретные данные краниологии, показывающие изменение формы черепа у населения европейской части России — от преобладающей ранее долихоцефальной (длинноголовой) к брахицефальной (короткоголовой, или округлой). Эта же эволюционная тенденция была зафиксирована у ряда этносов западной Европы. Эволюционные изменения размеров тела в сторону их увеличения (акселерация) наблюдались у новобранцев в США, сельского населения Великобритании.

Усовершенствование методов антропометрии позволило получить богатый материал по эволюционной изменчивости морфологических признаков у человека, в какой-то мере использовать его для познания эволюции Homo sapiens за измеряемое по археологическим данным историческое время с эпохи неолита.

Этот материал мало что мог дать для восстановления родословной филогенетической линии и познания антропогенеза, которые оставались за «семью печатями» из-за почти полного отсутствия палеоантропологических данных в более ранние периоды эволюции гомо сапиенса. К моменту выступления Дарвина, как отмечалось, были известны лишь две ископаемые находки неандертальской стадии, более отдаленная история гоминид покрыта непроницаемой тайной.

Крайняя скудость фактического материала существенно сдерживала проявление интереса к разрешению загадки происхождения человека у исследователей, ориентированных на использование конкретной научной информации и отвергавших умозрительные построения. Реальный прорыв был сделан голландским врачом Э. Дюбуа, обнаружившим в 1891 г. на о. Ява следы пребывания на Земле существа, филогенетически более древнего, чем неандерталец.