Происхождение и эволюция человека - [32]

В целом Дарвин убежден в том, что возврат к предкам в виде реверсий указывает несомненным образом на происхождение человека от «какой-то низшей формы». Реверсии он рассматривал как морфологическое свидетельство животного происхождения человека, хотя поместил их в число «способов» антропогенеза, каковыми они, конечно, не являются, так как представляют собой лишь повторение старого в прошлой эволюции.

Коррелятивная изменчивость. Наряду с индивидуальной наследственной изменчивостью как основным исходным фактором эволюции, Дарвин выделял коррелятивную изменчивость и придавал ей большое значение в преобразовании морфофункциональной организации. Это положение распространялось и на антропоэволюцию: «У человека, как и у низших животных, многие части тела находятся в таком тесном соотношении между собой, что если изменяется одна часть, то изменяется и другая, хотя в большинстве случаев мы и не можем найти никакой причины для такого явления». Причины были найдены много позднее при исследованиях взаимодействия генов (плейотропии).

В коррелятивной зависимости находятся органы зрения и слуха, зубы и волосы, цвет кожи и волос — явления корреляций, подробное обсуждение которых Дарвин проводит в книге «Изменчивость домашних животных и культурных растений». Наиболее вероятна и на фактах очевидна корреляция между цветом кожи и волос, так как она определяется общим агентом — соотносительным количеством пигмента меланина: чем его больше, тем темнее цвет кожи и волос. Что касается других примеров, они требуют существенного уточнения. Трудно представить какую-либо корреляцию между зрением и слухом, тем более зубами и волосами, за исключением функциональной компенсации при патологических нарушениях, в частности обострение слуха в случае потери зрения.

Тем не менее, коррелятивная изменчивость у человека не придуманное явление, она подтверждается многочисленными фактами из простых наблюдений (соразмерные телосложение и костно-мышечная масса, длина тела и конечностей, соотносительная окраска кожи и глаз). Эти морфологические корреляции закономерны, поэтому их нельзя свести к случайным сопряженным изменениям, и здесь Дарвин имел полное право считать коррелятивную изменчивость одним из факторов эволюции человека.

Изоляция. Среди таких факторов Дарвин обсуждает значение изоляции, хотя и не включает ее в специальный их список. В виде предположения он пишет: «Они (племена в ходе расселения — А.Г.) вскоре разделятся на особые орды, отделенные друг от друга различными естественными преградами и еще более беспрестанными войнами, которые столь обыкновенны между дикарями. Отдельные орды будут, таким образом, подвержены влиянию нескольких различных жизненных условий и обычаев и рано или поздно сделаются в незначительной степени отличными друг от друга… Таким образом, различия между племенами, сначала очень слабые, будут постепенно и неминуемо усиливаться все более и более».

В приведенной цитате налицо выделение двух качественно различных типов изоляции: географо-экологической и социальной (близкородственные браки, межплеменные войны). Первая обусловлена расселением «орд» (популяций) на новые территории, разделенные географо-экологическими барьерами. Второй тип изоляции заключается в обособлении «орд» с «известной формой брака», какой именно, конкретно не указывается. Можно догадываться, что имеется в виду разделяющая микроизоляты эндогамия (внутригрупповые браки), характерная для родового строя и до сих пор распространенная в замкнутых популяциях (горных, островных, лесных). Этот тип изоляции усиливается межплеменными войнами, не допускающими браки между враждующими сообществами (экзогамия) и специфичен для человека.

В тексте книги «Происхождение человека» встречаются высказывания, созвучные с введенным в популяционную генетику понятием «дрейф генов» — случайное колебание частот аллелей в малочисленных изолированных популяциях, определяющих нейтральные в адаптивном отношении признаки, т.е. неподвластные действию отбора. При этом концентрация аллелей в генофонде может колебаться в широких пределах: от очень высоких значений до полного исчезновения. Среди нейтральных признаков, подверженных бесконтрольной изменчивости, выделяются рудиментарные части, и Дарвин четко подметил данный факт: «Рудиментарные органы чрезвычайно изменчивы, и это до некоторой степени понятно, потому что они почти или совершенно бесполезны, и, следовательно, не подвергаются более естественному отбору. Они часто даже совершенно исчезают и затем вновь появляются путем реверсии — обстоятельство, вполне заслуживающее внимания». К числу «дрейфующих» можно отнести половые различия в тональности голоса, определяемые строением гортани. У большинства рас голос мужчин более низкий, чем у женщин, однако у некоторых представителей монголоидной расы (татар, китайцев), он почти не отличается по половому признаку. Данное сравнение также требует комментария.

Таким образом, Дарвин впервые научно сформулировал проблему движущих сил эволюции человека, выделил ее отдельные факторы, среди которых на первое место поставил естественный отбор с необходимыми для его действия предпосылками (наследственная изменчивость, борьба за существование). «Законы» прямого приспособления, упражнения и неупражнения органов с наследованием изменений включены с оговоркой их возможного участия в эволюционном процессе на вторых ролях, что было почти общепризнанным для того времени допущением. В исследовании причинных факторов эволюции человека заключалась главная заслуга Дарвина в становлении эволюционной антропологии.