Происхождение и эволюция человека - [30]

У любого племени существуют свои особые оценки внешней и внутренней красоты представителями каждого из полов, отличающиеся и от каких-то общепринятых эталонов. Цивилизованному европейцу покажется совершенно несуразным и даже антигуманным мнение аборигенов о привлекательности своих женщин, равно как и наоборот. Раскрашенные под неописуемые орнаменты тела с причудливыми изображениями тотемических животных в виде устрашающих масок, просверленные или удаленные передние зубы, неистовые обрядовые танцы вряд ли вызовут обычные для нас приятные эстетические чувства. Дарвин приводит много занимательных иллюстраций по поводу своеобразных стандартов в представлениях о красоте человеческого тела у туземцев и европейцев и расценивает их как наглядные показатели расовых различий.

Таким образом, Дарвин не оставил без внимания область эволюции человека, которая выделила его из животной природы по эстетическому восприятию мира, в том числе и по признакам половых различий. Замечание о связи нервной системы с функциями телесной организации в их взаимном развитии, включая эстетическую сферу жизни, он называет «любопытным заключением», призывая тем самым к дальнейшим исследованиям в этой весьма занимательной области человекознания.

Появившийся в недавнее время новый термин — «антропоэстетика», означает направление, связанное с изучением оценки и восприятия людей по признакам красоты. Когда речь идет о морфологических признаках внешней красоты (пропорций частей тела и лица, цвета и формы волос, глаз, носа), вправе говорить об антропоэстетике как области собственно антропологии. Обсуждение вопроса о возникновении способностей к эстетическому восприятию в ходе эволюции человека является компетенцией не только эволюционной антропологии, но и сравнительной психологии, этнографии, эстетики, и здесь с успехом могут быть использованы материалы из трудов Дарвина.

Общая схема действия основных причинных законов эволюции живой природы полностью накладывается на происхождение и развитие человеческого вида и дополняется рядом других факторов. Среди них Дарвин выделяет прямое действие измененных условий среды, упражнение и неупражнение органов, задержки в индивидуальном развитии, реверсию (возврат к предковым состояниям), редукцию частей тела, коррелятивную изменчивость. Все эти явления одинаково приложимы и «к человеку, и к низшим животным». Почти всем из них Дарвин дает развернутую или краткую характеристику с привлечением фактического материала.

Прямое воздействие среды. По поводу данного фактора эволюции человека Дарвин сразу же отмечает, что это наиболее «запутанный» вопрос, о чем свидетельствуют материалы биометрической статистики, в частности, измерения роста военнослужащих США, проведенные на выборке из 1 млн. обследованных. Обнаружено увеличение роста солдат в западных штатах, в то время как у матросов оно не наблюдается, видимо, в связи с особенностями морской службы. Дарвин ссылается на данные Б.А.Гулда и его вывод, что причины этих различий не обусловлены каким-то образом климатом, местами проживания над уровнем моря, качеством питания, недостатками удобств жизни. По данным другого автора, последний фактор сказывается на изменении роста новобранцев во Франции. Сравнение роста у вождей и остального населения Полинезии, обитателей плодоносных и скудных по природной пище островов того же региона, жителей Огненной Земли на восточном и западном побережьях демонстрирует выраженные различия, связанные с качеством питания и климатическими условиями. Заслуживают внимания данные о депрессивном влиянии условий среды на рост у городских жителей в сравнении с сельскими, к тому же относительная задержка роста у первых наследуется, что было показано на городском населении Великобритании и США.

Далее приводятся рассуждения об изменении физиологических признаков, казалось бы, напрямую связанном с условиями климата, но и здесь не известны сколько-нибудь достоверно конкретные механизмы прямого влияния на эволюцию организма человека средовых факторов. Так, следовало бы ожидать, что при низкой температуре активизируется деятельность легких и почек, а при высокой усиливается функционирование кожных покровов и печени. Разный цвет кожи и густота волосяного покрова ранее приписывалось интенсивности солнечного облучения и температуры воздуха, но теперь пришли к выводу, что даже на протяжении длительного времени воздействие этих факторов на эволюционный сдвиг морфофизиологических изменений было незначительным. Во всяком случае, отмечает Дарвин, ему не известно ни одного факта прямого влияния холода или сырости на рост волос у человека, в то время как этот эффект наблюдается у домашних животных.

В данном случае речь идет о модификационной изменчивости, которая, как известно, прямо не передается по наследству, и поэтому, полагал Дарвин, не играет роли в эволюции. Примечательно, что он упоминал о так называемых «длительных модификациях» с незначительным наследованием изменений на примерах некоторого устойчивого и направленного усиления окраски кожи и густоты волосяного покрова. Вопрос этот, хотя его решение имеет большую ценность для понимания механизмов образования адаптивных типов и расовых различий, мало изучен до сих пор. В целом остается в силе замечание Дарвина о крайней «запутанности» представлений о значении прямого действия среды и наследования приобретенных изменений в эволюции организмов, не исключая и человека.