Происхождение и эволюция человека - [31]

Упражнение и неупражнение органов. «Закон» упражнения и неупражнения органов совместно с «законом» наследования изменений, введенные Ламарком для объяснения прогрессивного и регрессивного направлений эволюции животных и человека, также относятся к попытке вскрыть эволюционное значение модификационной изменчивости. Дарвин приводит много примеров их, казалось бы, убедительного действия, в части которых последуем за ним.

Толщину рук и тонкость ног у индейцев парагвайсов можно приписать тому, что почти всю свою жизнь они проводят в лодках, занимаясь греблей и мало упражняя нижние конечности. У цивилизованных народов челюсти уменьшились в объеме в результате приема приготовленной пищи, в то время как у туземных племен наблюдается более выраженное развитие жевательных мышц и лицевых костей (прогнатизм) в силу упражнения при употреблении грубой или сырой пищи. «Законам» упражнения и наследования приобретенных изменений подчиняются особенности поведения, например, выработанная на протяжении поколений ловкость эскимосов при добывании тюленей, которая передается по наследству, и такие качества, замечает Дарвин, все-таки «отчасти правда».

Почему «отчасти»? Он не склонен придавать названным «законам» какой-то решающей роли в эволюции человека и все же писал: «Хотя человек в позднейшие периоды своего существования мог и не измениться значительно от усиленного или уменьшенного упражнения органов, но приведенные факты показывают, что он сохраняет наклонность к подобным изменениям… Следовательно, мы можем допустить, что, когда в отдаленную эпоху прародители человека находились в переходном состоянии и изменились от четвероногих животных в двуногих, то унаследованные результаты усиленного или ослабленного упражнения различных частей тела, вероятно, много помогали действию естественного отбора».

Известна трансформация взглядов Дарвина на соотносительное значение в эволюции естественного отбора в сторону все большего убеждения в реальности «законов» упражнения органов и наследования изменений. В «Происхождении человека» он отмечал: «…я признаю, что придавал в прежних изданиях моего „Происхождении видов“, вероятно, слишком много значения действию естественного отбора». Хотя отбор был «главным деятелем в изменениях», велико и содействие ему со стороны упражнения органов, вызванного влиянием привычки, и менее значимо со стороны прямого воздействия условий среды.

До конца жизни Дарвин оставался в плену своих колебаний между селекционизмом и механоламаркизмом, но при этом акцентировал на ведущей эволюционной роли отбора. У него нет четких высказываний по поводу соотношения принципа отбора и ламаркистских «законов» в эволюции человека, однако приведенные материалы показывают его мнение о подчиненной их роли селективному процессу. Что касается возникновения половых различий, оно не столь уж значительно в общей эволюции человека и всецело объяснялось половым отбором, т.е. без вмешательства ламаркистских умозрительных изобретений.

Остановки развития. Под этим понятием Дарвин имеет в виду задержку в стадиях индивидуального развития некоторых частей организма, названную «фетализацией» (Э. Геккель) — недоразвитием признаков взрослого организма в сравнении с их состоянием у предков. Для иллюстрации Дарвин приводит исследования К. Фогта на микроцефалах у современного человека, которые отличаются меньшим объемом и развитием мозга, заметным прогнатизмом, выступающими надбровными дугами, ограниченностью умственных способностей, особенностями поведения в виде пристрастия к лазанию по деревьям, обнюхивания пищи, т.е. признаками, которые составили бы живой портрет наших предков на стадиях питекантропа и неандертальца. Все эти повторения признаков прошлого (рекапитуляции) приводятся Дарвином для демонстрации данного фактора в эволюции человека, хотя сам он об этом прямо не говорит, видимо, не будучи уверен в его подлинной реальности, но и не опровергает рассуждения Фогта.

Реверсии. Данным понятием обозначается явление в онтогенезе, когда часть организма фиксируется в своем развитии на стадии взрослого предка, а у потомков как бы возвращается к прежнему состоянию (одна из форм ретардации, по Геккелю). Дарвин приводит примеры распространенности реверсий у человека в чрезмерном развитии клыков, нескольких парах молочных желез, других отклонений от нормального развития, напоминающих о родстве человека с животными.

Эта категория явлений близка к рудиментарным органам, но отличается от них тем, что реверсии встречаются очень редко, а рудиментация есть постоянный антропологический признак (копчиковая кость, молочные железы у мужчин). Дарвин склонен различать реверсии и уклонения от нормы типа макромутаций, например, полидактилию. Вопреки мнению И. Меккеля и И. Жоффруа Сент-Илера, будет «безопаснее отказаться» от попыток отождествления этих разных по природе явлений. Данным замечанием он подчеркивает рекапитуляционный характер реверсий и как бы обращает внимание на то, что анормальные уклонения не могли быть материалом для отбора и доказательствами родства с животными предками.