Проблемы истории массовых политических репрессий в СССР - [24]
Реввоенсовет Южного фронта составил «Инструкцию …к проведению директивы ЦК РКП (б) о борьбе с контрреволюцией на Дону».[191] Обратим внимание на заголовок, данный авторами. Циркулярное письмо в нем названо директивой «о борьбе с контрреволюцией на Дону». В инструкции круг контрреволюционеров расширен, но все равно их ядром остается казачество (богатое, занимавшее служебные должности и т.п.), которое предполагается «…обнаруживать и немедленно расстреливать». Обнаруживать предписывалось «…через посредство опроса, так называемых, иногородних».[192] А что делать с теми казаками кто не принимал участие в борьбе с советской властью? Их тоже не забыли и посвятили им пункт «11». Приведем его полностью: «Лица и целые группы казачества, которые активного в борьбе с Советской властью участия не принимали, но которые внушают большие опасения (подчеркнуто нами – В.Щ.), подлежат усиленному надзору и в случае необходимости аресту и препровождению в глубь страны по специальным указаниям Реввоенсовета Южного фронта. Имущество таких лиц не конфискуется, а передается во временное распоряжение и использование ревкома».[193] Далее в «примечании» указывалось, что террор против таких групп не должен быть единственным средством». Другими средствами могли быть: «обескровливание», политика контрибуций.[194] Последствия подобных приказов не замедлили сказаться. Аресты, конфискации, расстрелы стали обыденным явлением. Например, в станицах Казанской, Вешенской, Слащевской были арестованы и замучены сотни людей в каждой.[195] Командование 8-й армии приказывало сжигать хутора и станицы в случае их сопротивления.
В приказах казаки назывались царскими холопами, змеями, подлежащими уничтожению. «…Еще несколько мощных ударов меча революции – говорилось в директиве Реввоенсовета 8-й армии, – и счастливая рабочая республика, успокоенная смертью врагов и предателей, зацветет, осуществляя великие цели коммунизма».[196] Примеры бесчинств с обеих сторон, росших как снежный ком, можно продолжить.
Массовому сопротивлению казачества, переросшему в восстание, удивляться не приходится. Повстанцы обратились к населению с целым рядом воззваний.
В одном из первых (середина марта 1919 г.) «Ко всему трудовому народу Дона!» говорилось: «Восстание поднято не против власти Советов и Советской России, а только против партии коммунистов…».[197] Это наивное раздвоение (большевики – коммунисты, советская власть – коммунисты) характерное не только для казаков пройдет красной нитью через всю историю гражданской войны.
Восстание на Дону изменило ход гражданской войны на юге России. Далеко не сразу, но большевики откорректировали казачью политику. В апреле 1919 г. еще звучат воинственные угрозы, называемые «принципами отношения к казачеству». Формулирует их Донское бюро РКП (б) не только для местных (донских), но и центральных органов власти.
Большинство «принципов» уже знакомо: полное, быстрое и решительное уничтожение казачества как особой бытовой экономической группы, физическое уничтожение казачьего чиновничества и офицерства, конфискации, обескровливание и т.д. и т.п.[198]
Тон документов и действий меняется лишь осенью 1919 г. в результате огромных усилий таких людей, как Ф.К. Миронов, Г.Я. Сокольников, Е.А. и В.А. Трифоновы и другие. Сошлемся на документ достаточно известный, носивший Директивный характер. Названный «Тезисы ЦК РКП (б) о работе на Дону», он был обсужден и принят на заседании Оргбюро ЦК РКП (б) 19 сентября 1919 г. и опубликован в газете «Известия ЦК РКП(б)» 30 сентября. Составителем его был Д. Троцкий. Пространный по содержанию, он претендует на «теоретическое осмысление» казачьего вопроса и пестрит выражениями о «политической отсталости», «казачьей сословности», предрассудках, «бесформенности» социальных группировок казачества, что было характерно для стиля и мышления Троцкого. Во второй (практической) части «тезисов» содержатся пункты о том, что Красная Армия не будет производить грабежей, поможет пострадавшим от белых, а политика по отношению к бедноте будет носить «товарищеский» характер.
Наиболее важным является п.1 ч.II: «Мы разъясняем казачеству словом и доказываем делом, что наша политика не есть политика мести за прошлое. Мы ничего не забываем, а за прошлое мстим. Дальнейшие взаимоотношения определяются в зависимости от поведения различных групп самого казачества».[199]
Вряд ли процитированное звучит как компромисс. Это лишь шаг к нему. Но жизнь была куда разносторонней «тезисов» и «директив». Через две недели после публикации «тезисов» «либеральный большевик» М.В. Фрунзе подписал приказ №169 от 14 октября 1919 г. по войскам Туркестанского фронта об устройстве Оренбургского казачества. Обратим внимание на два положения:
1 Оренбургскому казачеству предлагалось «самим наметить такие формы административного деления и устройства…, которые дали бы возможность … быстро восстановить разрушенное войной хозяйство…;
