Пришельцы рядом - [19]
21 декабря 1989 года в отделениях милиции Москвы раздались звонки о появлении НЛО. Звонили с четырех часов дня. Вначале подумали, что это просто розыгрыш. Звонили из Черемушкинского района, из Отрадного, из Ясенева, с Речного вокзала. Причем все люди видели что-то непонятное: то летающий эллипс, то красные шары. И поскольку самые интересные сообщения поступили из Черемушкинского района, сотрудники милиции связались с РУВД. Позвонили в 27-е отделение и попросили кого-нибудь поехать и посмотреть эти объекты. Вот что сообщил об этом сотрудник районного отделения милиции: "21 декабря 1989 года примерно в 18 часов поступил телефонный звонок о том, что над улицей Островитянова висит светящийся шар. Мы с коллегой Иваном Андреевичем Носовым выехали на место. Пересекли улицу Островитянова. Шар действительно увидели, но уже справа, чуть выше домов. Люди, стоявшие на автобусной остановке, наблюдали за ним. Двигался он очень странно: то застывал над землей, зависал, то падал вниз. В общем, у него были различные траектории, не похожие на полет ни одного известного земного аппарата. Объект находился от нас далеко и мы решили подъехать поближе, чтобы рассмотреть его. Поехали по улице Профсоюзной в сторону Кольцевой автодороги. Но объект все время удалялся от нас. Мы ехали со скоростью 70-80 километров в час. Это было настоящее преследование.
Объект имел форму шара и неяркое мерцающее свечение. Его размеры было трудно определить. Удалось рассмотреть какое-то подобие антенн, хотя, возможно, мы ошибаемся. Может быть, это был просто отблеск. Погоня закончилась на 25-м километре Калужского шоссе. Таинственный объект исчез, скрылся за горизонтом.
Аномальные явления стали у многих вызывать не всегда здоровый интерес. Например, в Пермскую зону началось паломничество туристов. Появились свидетельства, в том числе и журналистов, о том, что там видят какие-то знаки и даже фигуры инопланетян. Один из туристических центров организует туда экскурсии на три дня. Вряд ли это полезно для тех людей, которые там оказываются. Этой проблемой должны заниматься ученые. Если же кто-то наблюдал аномальное явление, он может сообщить об этом уфологам, а не пытаться заниматься исследованиями самостоятельно.
Угрожают ли НЛО людям, пока на этот вопрос нет ответа.
Глава VI. ФИЗИЧЕСКИЕ ПАРАМЕТРЫ
На протяжении всей своей истории человечество постоянно сталкивается с непонятными явлениями природы. По мере того, как развивался человек, его знания позволяли объяснить многие из этих явлений. Но и до сих пор остаются загадки, на которые современная наука не в состоянии ответить. К ним следует отнести НЛО.
Редакции газет, радио, телевидения получают многочисленную почту об этом. Очевидцы сообщают о появлении шаров, аппаратов. Иногда в них видят пилотов, которые выходят из этих аппаратов. Больше всего поступает сообщений о том, что такие объекты видят ночью. Как правило, сначала загорается на небе яркая точка, она превращается в светящийся объект. И он начинает совершать полет по очень сложным траекториям. Кажется, что объект проявляет признаки разумного поведения - он как будто бы что-то ищет, за чем-то наблюдает. Он может освещать местность сильным лучом. Именно такой объект был сфотографирован в районе Иркутска в 1988 году.
Не менее интересное явление запечатлено на другом слайде. Произошло оно 2 декабря 1983 года около 7 часов вечера. В это время с северо-запада в район Бреста по небаллистической, не падающей траектории параллельно поверхности земли пролетело около 20 громадных светящихся объектов, углубившихся на нашу территорию. Очевидец этого явления уже в городе Славинске прислал на телевидение рисунок, на котором изображены летящие объекты. Он сообщил, что параллельно поверхности земли по небаллистической траектории летели огненные шары. Самый большой был в 5-6 раз больше видимого размера Луны.
Сообщения об этом появились и в печати. Высказывались различные точки зрения на этот счет. Наиболее известное объяснение этого явления дано Павлом Романовичем Поповичем, космонавтом номер четыре. Он высказал мнение о том, что, возможно, в атмосферу Земли вошли остатки ракетоносителей, которые вращаются вокруг Земли. Это было бы приемлемым, если бы траектория полета объектов была бы баллистической. Но она-то оказалась небаллистической. Более того, такие события имели место в 1908 и в 1914 годах, когда никаких остатков ракетоносителей вообще не существовало. Сообщения о странных объектах, появлявшихся в атмосфере Земли, можно найти даже в русских летописях. Описывается событие, происшедшее 15 августа 1663 года в районе Робозера, вблизи Кирилло-Белозерского монастыря. В течение полутора часов над этим озером летал шар диаметром около 40 метров. Он был очень эффектным: излучал свет, от него шло тепло.
Размеры объекта, зависшего над островом Итуруп, еще больше - около 100 метров. Странный шар снял Илья Кравес, житель города Одессы. Он увлекался съемками ночного неба, фотографировал, как правило, стереоаппаратом "Старт", у которого две камеры и экспозиция 5 минут. Когда он проявил две параллельные пленки, на обеих оказался шар, невидимый при съемке. Это типичное проявление НЛО. А. С. Кузовкин считает, что четверть материалов, поступающих от очевидцев, наблюдавших неопознанные объекты, содержит описание шаров. Иногда внутри такого шара видна светящаяся точка. Снимки, на которых появляются такие шары, уфологи, как правило, изучают внимательнейшим образом. Например, в архиве А. С. Кузовкина несколько десятков подобных фотографий НЛО. На одной из них шар, зависший над группой людей. Когда фотограф-любитель снимал эту группу, он ничего не увидел, только, проявив пленку, обнаружил этот шар.
Книга известного американского антрополога, лингвиста и естествоиспытателя Франца Боаса содержит его взгляды на историю развития человеческой культуры и умственных способностей человека. Автор опровергает утверждение о существовании даровитых и менее одаренных рас; он показывает, что успехи и достижения различных рас, равно как и различия в их анатомических признаках, не являются доказательством различия их умственных дарований. Боас рассматривает вопрос об устойчивости человеческих типов, исследует влияние окружающей среды и наследственности на анатомическое строение и склад ума человека.
В монографии исследуются эволюция капиталистического отчуждения труда в течение последних ста лет, возникновение новых форм отчуждения, влияние растущего отчуждения на развитие образования, науки, культуры, личности. Исследование основывается на материалах философских, социологических и исторических работ.
Пища всегда была нашей естественной и неизбежной потребностью, но отношение к ней менялось с изменением социальных условий. Красноречивым свидетельством этого является тот огромный интерес к разнообразным продуктам питания, к их природе и свойствам, который проявляет сегодня каждый из нас. Только, достигнув высокого уровня жизни и культуры, человек, свободный от проблемы — где и как добыть пищу, имеет возможность выбирать из огромного ассортимента высококачественных продуктов то, что отвечает его вкусу, что полезнее и нужнее ему, и не только выбирать, но и руководить своим питанием, строить его сообразно требованиям науки о питании и запросам собственного организма.
В работе проанализированы малоисследованные в нашей литературе социально-культурные концепции выдающегося немецкого философа, получившие названия «радикализации критического самосознания индивида», «просвещенной общественности», «коммуникативной радициональности», а также «теоретиколингвистическая» и «психоаналитическая» модели. Автором показано, что основной смысл социокультурных концепций Ю. Хабермаса состоит не только в критико-рефлексивном, но и конструктивном отношении к социальной реальности, развивающем просветительские традиции незавершенного проекта модерна.
Пражская весна – процесс демократизации общественной и политической жизни в Чехословакии – был с энтузиазмом поддержан большинством населения Чехословацкой социалистической республики. 21 августа этот процесс был прерван вторжением в ЧССР войск пяти стран Варшавского договора – СССР, ГДР, Польши, Румынии и Венгрии. В советских средствах массовой информации вторжение преподносилось как акт «братской помощи» народам Чехословакии, единодушно одобряемый всем советским народом. Чешский журналист Йозеф Паздерка поставил своей целью выяснить, как в действительности воспринимались в СССР события августа 1968-го.
Книга посвящена первой успешной вооруженной революции в Латинской Америке после кубинской – Сандинистской революции в Никарагуа, победившей в июле 1979 года.В книге дан краткий очерк истории Никарагуа, подробно описана борьба генерала Аугусто Сандино против американской оккупации в 1927–1933 годах. Анализируется военная и экономическая политика диктатуры клана Сомосы (1936–1979 годы), позволившая ей так долго и эффективно подавлять народное недовольство. Особое внимание уделяется роли США в укреплении режима Сомосы, а также истории Сандинистского фронта национального освобождения (СФНО) – той силы, которая в итоге смогла победоносно завершить революцию.