Пришельцы рядом - [17]
Однако Владимир Георгиевич Ажажа придерживается той точки зрения, что у контактеров память ухудшается. Это известно из уфологической литературы, из наблюдений отечественных уфологов за состоянием контактеров. Их память бывает или полностью или частично заблокирована. В ставшем уже классическим случае контакта Бетти и Барни Хилл (США) доктор Бенджамин Саймон в течение трех лет снимал такую блокаду методом регрессивного гипноза. Ему удалось многое восстановить. Бетти Хилл даже смогла вспомнить карту звездного неба, полученную на борту космического объекта от командира экипажа.
Контактеры как будто бы не теряют здоровья, но впоследствии они не могут вспомнить многих деталей, в том числе и Анатолий Николаевич. Необходимо научное изучение подобных свидетельств. Поэтому основной задачей уфологических организаций страны должно стать выявление направлений таких исследований, а также проведение детального обследования контактеров.
Естественно, возникает вопрос, могли ли космонавты видеть пришельцев, вступали ли они в контакты с ними? Не было ни одного официального сообщения о встречах космонавтов с пришельцами. Но НЛО они видели. У В. Г. Ажажи есть копия магнитозаписи доклада с орбиты наших космонавтов В. В. Коваленка и А. С. Иванченкова, в котором они сообщали, что под ними проходит неопознанный летающий объект. Он шел ниже космического корабля под углом к орбите, его скорость была меньше, чем у космического корабля. Кроме того, в газете "Вечерняя Москва" от 24 марта 1978 года помещено интервью космонавтов Г. М. Гречко и Ю. В. Романенко, которое они дали корреспонденту Н. Железнову. В нем сообщалось, что мимо их космического корабля также пролетел какой-то непонятный объект. Его зарисовал Романенко. Но почему-то впоследствии в телевизионных передачах и в печати сначала другие космонавты, а потом и Гречко стали отрицать это. Сначала он говорил, что за НЛО приняли контейнеры с отходами, выброшенные из корабля. Потом сказал, что стучал изнутри по корпусу-теплоизоляция отслаивалась, и таким образом создавался эффект НЛО. В третий раз появилась еще одна версия: мол, Гречко выпускал набор иголок для радиолокационных экспериментов, создавался эффект НЛО, а он разыгрывал своего товарища, выдавая все это за неопознанные объекты.
Американские астронавты видели на Луне НЛО. Есть и фотография такого объекта. Он снят Эдвином Олдрином. Снимки НЛО на Луне помещены в официальных изданиях американской Академии наук. Их публикация сделана с разрешения НАСА.
Знание складывается из научных данных, вытесняя веру. Уфология только начинает накапливать данные. Даже в случае с Малышевым уфологи не уверены, был ли он на другой планете, присутствовала ли там его психофизическая сущность - та, что называется душой, или это лжеинформация, наваждение. Поэтому еще очень многое, что говорится об НЛО, пришельцах остается загадочным, будоражущим наше воображение.
Глава V. НЛО - РЕАЛЬНОСТЬ
Руководитель семинара "Экология непознанного" редакции журнала "Вокруг света" физик-оптик Александр Сергеевич Кузовкин считает, что существование НЛО на сегодняшний день - объективная реальность. Фактов регистрации таких объектов профессиональными наблюдателями, летчиками, моряками, астрономами, гидрометеорологами и другими насчитываются десятки тысяч. В связи с этим возникает вопрос, есть ли следы воздействия НЛО на Землю? В чем оно заключается? Ясно, что явление требует изучения. В нашей стране наблюдения за неопознанными объектами ведутся довольно давно. Пионером исследования феномена НЛО явился доцент Московского авиационного института Феликс Юрьевич Зигель. Впоследствии другие исследователи, в том числе и группа Кузовкина, собрали десятки тысяч сообщений и фотографий о неопознанных объектах. Например, есть довольно интересная фотография зеленоватого диска, зависшего над островом Итуруп из Курильской гряды. Есть фотографии объектов из района реки Медведицы, впадающей в Волгу. Немало снимков, на которых от объекта падает на землю мощный луч света. Это явление неоднократно наблюдали очевидцы. Например, Александр Мишеларионов видел, как от такого объекта упал яркий луч света. Продолжалось это минут пять. Наши геологи наблюдали НЛО над Камчаткой. Объекты оказывают воздействие на природу, но широкие исследования в этом направлении не проводятся в нашей стране. Уфологи, в основном, суммируют сообщения очевидцев, переводят их на перфокарты, проводят статистический анализ. При этом обязательно проверяется связь между появлением НЛО и известными явлениями природы, например, солнечной активностью или запуском космических аппаратов. И только рассмотрев явление всесторонне, делают вывод. А вывод - явление существует реально. Уже найдены определенные закономерности: удается проследить траекторию полета этих объектов, собирается интересный материал о воздействии на живую и неживую природу.
Но достоверные фотографии НЛО хорошего качества, так же, как и киноматериалы о них,- редкость. Например, в фильме "Голос богов" (США) - это вторая серия фильма "Воспоминание о будущем", помещены кадры, запечатлевшие НЛО в полете. Длится это секунд 15-20. Известен еще один сюжет о полете НЛО. Он использован в фильме "Ю минут об НЛО", выпущенном киностудией Министерства обороны нашей страны. На сегодняшний день в мире насчитывается более 50 кино- и видеосюжетов о неопознанных объектах.
Книга известного американского антрополога, лингвиста и естествоиспытателя Франца Боаса содержит его взгляды на историю развития человеческой культуры и умственных способностей человека. Автор опровергает утверждение о существовании даровитых и менее одаренных рас; он показывает, что успехи и достижения различных рас, равно как и различия в их анатомических признаках, не являются доказательством различия их умственных дарований. Боас рассматривает вопрос об устойчивости человеческих типов, исследует влияние окружающей среды и наследственности на анатомическое строение и склад ума человека.
В монографии исследуются эволюция капиталистического отчуждения труда в течение последних ста лет, возникновение новых форм отчуждения, влияние растущего отчуждения на развитие образования, науки, культуры, личности. Исследование основывается на материалах философских, социологических и исторических работ.
Пища всегда была нашей естественной и неизбежной потребностью, но отношение к ней менялось с изменением социальных условий. Красноречивым свидетельством этого является тот огромный интерес к разнообразным продуктам питания, к их природе и свойствам, который проявляет сегодня каждый из нас. Только, достигнув высокого уровня жизни и культуры, человек, свободный от проблемы — где и как добыть пищу, имеет возможность выбирать из огромного ассортимента высококачественных продуктов то, что отвечает его вкусу, что полезнее и нужнее ему, и не только выбирать, но и руководить своим питанием, строить его сообразно требованиям науки о питании и запросам собственного организма.
В работе проанализированы малоисследованные в нашей литературе социально-культурные концепции выдающегося немецкого философа, получившие названия «радикализации критического самосознания индивида», «просвещенной общественности», «коммуникативной радициональности», а также «теоретиколингвистическая» и «психоаналитическая» модели. Автором показано, что основной смысл социокультурных концепций Ю. Хабермаса состоит не только в критико-рефлексивном, но и конструктивном отношении к социальной реальности, развивающем просветительские традиции незавершенного проекта модерна.
Пражская весна – процесс демократизации общественной и политической жизни в Чехословакии – был с энтузиазмом поддержан большинством населения Чехословацкой социалистической республики. 21 августа этот процесс был прерван вторжением в ЧССР войск пяти стран Варшавского договора – СССР, ГДР, Польши, Румынии и Венгрии. В советских средствах массовой информации вторжение преподносилось как акт «братской помощи» народам Чехословакии, единодушно одобряемый всем советским народом. Чешский журналист Йозеф Паздерка поставил своей целью выяснить, как в действительности воспринимались в СССР события августа 1968-го.
Книга посвящена первой успешной вооруженной революции в Латинской Америке после кубинской – Сандинистской революции в Никарагуа, победившей в июле 1979 года.В книге дан краткий очерк истории Никарагуа, подробно описана борьба генерала Аугусто Сандино против американской оккупации в 1927–1933 годах. Анализируется военная и экономическая политика диктатуры клана Сомосы (1936–1979 годы), позволившая ей так долго и эффективно подавлять народное недовольство. Особое внимание уделяется роли США в укреплении режима Сомосы, а также истории Сандинистского фронта национального освобождения (СФНО) – той силы, которая в итоге смогла победоносно завершить революцию.