Представительство по назначению суда в гражданском судопроизводстве - [62]

В гражданском судопроизводстве в большинстве случаев споры возникают по частноправовым вопросам. Здесь стороны процесса выступают равноправными субъектами доказывания. Интерес сторон в споре может касаться весьма важных прав, но самое серьезное, что может случиться в случае проигрыша дела — это имущественные потери или ограничения других прав.

Однако это различие уголовного и гражданского процесса не столь глубоко и принципиально. Ученые в области юриспруденции уже давно отметили сходство процессуальных отраслей права. На этой основе В. А. Рязановский в начале ХХ века отстаивал концепцию единства процесса, согласно которой наука процесса едина, а отдельные (уголовный, гражданский, административный) процессы являются лишь отдельными отраслями единой науки судебного (процессуального) права. «Верховный постулат процесса один для всех видов последнего: раскрытие материальной истины, задача всякого процесса одна и та же: установить право, осуществить и охранить его, юридическая природа на иск идентична, основные принципы судоустройства совпадают, равно как и совпадают основные принципы судопроизводства (принципы процесса), единая юридическая конструкция процесса применима ко всем видам последнего»345.

По этой причине считаем необходимым обратиться к анализу случаев назначения защитника в уголовном процессе с целью решения вопроса о возможности их распространения и в гражданском судопроизводстве.

Уголовно-процессуальный закон устанавливает обязательное участие защитника в уголовном деле на всех стадиях процесса, если от обвиняемого (подозреваемого) не последовало отказа от защитника в предусмотренном порядке. Если обвиняемый (подозреваемый, подсудимый) не отказался от защитника, то участие защитника является обязательным, независимо не только от имущественного положения обвиняемого (подозреваемого, подсудимого), но и любых иных обстоятельств. При этом, если обвиняемый (подозреваемый, подсудимый) не пользуется своим правом приглашения защитника по соглашению, то государство обязано обеспечить участие защитника за счет средств федерального бюджета. Кроме того, в некоторых случаях закон предусматривает обязательное участие защитника независимо от волеизъявления обвиняемого (подозреваемого, подсудимого). Здесь уместно утверждение о том, что «государство в реализации права на защиту исходит не из желания самого обвиняемого, а из его действительного блага — возможности эффективно, в полном объеме использовать им это право»346.

Таким образом, случаи обязательно представительства (защиты) связаны, по сути, с тремя группами обстоятельств.

Первая — это если подозреваемый (обвиняемый) в силу своего имущественного положения не может самостоятельно оплатить услуги адвоката. Хотя п.1 ч.1 ст.51 УПК РФ предусматривает назначение защитника любому лицу (независимо от материального положения) на всех стадиях процесса, если от обвиняемого (подозреваемого) не последовало отказа от защитника в предусмотренном порядке, но фактически, как показывает судебная практика, этим правом пользуются лица, которым затруднительно оплатить услуги адвоката.

Вторая группа обстоятельств связана с личностью самого подозреваемого (обвиняемого). Сюда относятся: а) несовершеннолетний возраст подозреваемого (обвиняемого); б) физические или психические недостатки подозреваемого (обвиняемого); в) невладение подозреваемым, обвиняемым языком, на котором ведется производство по уголовному делу.

Третья группа обстоятельств связана с процессуальными особенностями рассмотрения дела. Сюда относятся следующие: а) лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь; б) уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей; в) обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ; г) судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях проводится в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории РФ и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу; д) подозреваемый заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ.

В первой группе обстоятельств, связанных с обязательным участием защитника, существенное значение имеет волеизъявление подозреваемого, обвиняемого. Он может отказаться от участия защитника. Во второй и третьей группе обстоятельств представительство обязательно независимо от волеизъявления подозреваемого, обвиняемого.

Защита по назначению в уголовном процессе наряду с указанными выше случаями второй и третьей группы защиты по соглашению с адвокатом является частным случаем обязательного представительства. При этом сам подзащитный, являясь дееспособным лицом, достигшим возраста уголовной ответственности, не лишен возможности согласовать свою позицию по делу с защитником, даже если защита осуществляется по назначению.