Представительство по назначению суда в гражданском судопроизводстве - [34]

. В представительстве по назначению суда представитель замещает представляемого в пределах (объеме) наделения его общими полномочиями, отчетливо проявляется положение представителя как самостоятельного субъекта гражданского процессуального правоотношения.

Бесспорными и основными признаками рассматриваемого вида представительства, прямо указанными в ст.50 ГПК РФ, являются, во-первых, то, что представителем может быть только адвокат, т.е. профессиональный квалифицированный представитель, и, во-вторых, представитель назначается судом.

Изложенные обстоятельства позволяют дать следующее определение представительства по назначению суда. Представительство по назначению суда в гражданском судопроизводстве — это правоотношение, возникающее в силу назначения судом профессионального представителя (адвоката) лицу, не имеющему возможности собственными действиями осуществлять процессуальные права и обязанности, для выполнения представителем задач предотвращения нарушений прав представляемого лица, совершения от имени и в интересах представляемого процессуальных действий, достижения вынесения судом наиболее благоприятного решения для представляемого, и достижения целей обеспечения участия лица в суде через представителя и его юридической поддержки, а также содействия достижению целей правосудия.

Можно дать более краткое определение представительства по назначению суда, исключив из него указание на его цели, поскольку они являются общими для гражданского процессуального представительства: Представительство по назначению суда в гражданском судопроизводстве —это самостоятельный вид судебного представительства, представляющий собой правоотношение, возникающее в силу назначения судом профессионального представителя (адвоката) лицу, не имеющему возможности собственными действиями осуществлять процессуальные права и обязанности, для выполнения представителем задач предотвращения нарушений прав представляемого лица, совершения от имени и в интересах представляемого процессуальных действий, достижения вынесения судом наиболее благоприятного решения для представляемого.

Определение представительства по назначению суда как правоотношения требует уточнения в вопросе о составе (структуре) отношений представительства. Некоторые авторы считают, что в этих рамках возникают три вида отношений: между представителем и представляемым, между представителем и судом, между представляемым и судом. Эту позицию разделяет Я. А. Розенберг198. И. М. Ильинская и Л. Ф. Лесницкая здесь выделяют только первые два вида правоотношений199. Так же и Н. А. Чечина считает, что в институте судебного представительства сочетаются: 1) отношения между судебным представителем и доверителем, основанные на договоре поручения и регулируемые нормами материального права, и 2) отношения между судебным представителем и судом, которые опосредуются процессуальным правом, устанавливающим порядок привлечения и допущения к процессу представителей, правила их участия в процессе, т.е. все то, что определяет объем прав и обязанностей судебного представителя по отношению к суду, а не к доверителю200. Существует также мнение, согласно которому представительскими отношениями можно считать только правоотношения между представителем и судом. Так, В. Н. Ивакин приходит к выводу, «что к представительским отношениям в гражданском и арбитражном процессе относятся лишь правоотношения между представителем и судом. Поскольку же эти правоотношения и, соответственно, совершаемые в их рамках действия являются процессуальными, процессуальным (а не материально-правовым и не смешанным) оказывается и институт судебного представительства»201.

В целях настоящего исследования представляется целесообразным исходить из позиции Я. А. Розенберга. Включение им в структуру судебного представительства также отношений между представляемым и судом соответствует и современному законодательству. На основании непосредственного волеизъявления суду, согласно ч.6 ст.53 ГПК РФ, полномочия представителя могут быть установлены и определены также в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, или в письменном заявлении доверителя в суде. Очевидно, что в данном случае правоотношения складываются непосредственно между представляемым и судом.

Я. А. Розенберг, определяя материально-правовые отношения между представляемым и представителем, как основание (предпосылку) для возникновения представительских правоотношений в процессе, относит гражданско-процессуальное представительство к процессуальному институту. «Породив процессуальное представительство, материально-правовые отношения представляемого с представителем не прекращаются, а существуют параллельно с процессуальными представительскими отношениями. Они могут существовать и после прекращения представительских правоотношений (причина может „пережить“ следствие), но прекращение материально-правовых отношений между представляемым и представителем всегда влечет за собой прекращение и представительских отношений в суде»202. Таким образом, отношения между представляемым и представителем и отношения между представителем и судом объединяют генетические (причинно-следственные), а не структурные связи