Представительство по назначению суда в гражданском судопроизводстве - [30]
Приведенные здесь классификации судебного представительства показывают в качестве устоявшегося и наиболее бесспорного в науке гражданского процессуального права его деления на виды в зависимости от основания возникновения судебного представительства, поэтому будем использовать в работе этот классификационный критерий. Изучение произведенных в разное время и разными авторами классификаций по признаку основания возникновения представительства, позволяет сделать вывод об отсутствии единого подхода к определению в них места представительства по назначению суда. Как было выявлено, его относили и к договорному (Е. В. Васьковский), и к законному (А. Ф. Клейнман), и к самостоятельному виду (Д. М. Чечот, В. В. Ярков). Единого мнения о месте представительства по назначению суда в традиционной классификационной системе по основанию возникновения не существует до сих пор.
На наш взгляд, правильной является позиция авторов, которые относят представительство по назначению суда по основанию возникновения к самостоятельному виду судебного представительства. Основаниями возникновения судебного (процессуального) представительства принято считать юридические факты, с которыми закон связывает возникновение отношений по представительству188.
Для возникновения любого вида процессуального представительства необходимо «наличие совокупности соответствующих юридических фактов, указанных в законе», таких, как «дееспособность лица, который может быть представителем в суде, его волеизъявление; отсутствие полной дееспособности, родство определенной степени, назначение опекуна, попечителя, признание гражданина безвестно отсутствующим и передача его имущества в доверительное управление лицу, определяемому органом опеки и попечительства; отсутствие ответчика, место жительства которого неизвестно, и иные»189.
Для классификации правоотношений судебного (процессуального) представительства по основанию возникновения необходимо выявить специфику возникновения правоотношения из этих фактических составов. На наш взгляд, здесь можно применить выделяемые в теории права формы реализации правовых норм, а также различие общих и конкретных правоотношений. «Общие правоотношения возникают непосредственно из закона, который порождает отношения между гражданином и государством. Конкретные правоотношения возникают на основе юридических фактов-поступков, актов конкретного поведения, договоров»190.
В законном представительстве представляемое лицо, статус представителя (родитель, усыновитель, опекун, попечитель, орган юридического лица, лицо, которому передано в доверительное управление имущество безвестно отсутствующего) определены самими правовыми нормами, и ими же представитель наделяется полномочиями.
Для возникновения правоотношения договорного судебного представительства и представительства по назначению суда одного указания в законе на фактический состав не достаточно, необходим юридический факт-действие. В первом случае — заключение договора между представителем и представляемым, реализация правовых норм при этом происходит в форме их использования. Во втором случае — вынесение мотивированного определения суда о назначении представителя, правовые нормы реализуются в форме властной деятельности компетентного органа — суда.
Названный И. А. Табак критерий разграничения — основание допуска (вступления) в процесс представителя является, на наш взгляд, внешним проявлением особенностей возникновения конкретного вида судебного представительства.
В самом ГПК РФ 2002 г. норма о назначении представителя выделена в отдельную статью, а не объединена с нормами о законных представителях и не включена в ст.48 ГПК РФ. Поэтому логично предположить, что и сам законодатель исходит из того, что представительство по назначению суда отлично от традиционных видов представительства: и от законного, и от договорного.
Аргументами выделения в качестве самостоятельного вида представительства по назначению суда являются также выводы, сформулированные нами в предшествующих разделах работы и определяющие существенные отличительные черты представительства по назначению суда в гражданском судопроизводстве от законного и договорного вида представительств, которые изложим далее.
1. Правоотношение представительства по назначению отличается по субъектному составу и от законного, и от договорного представительства.
Представителем в нем может быть только адвокат, т.е. профессиональный квалифицированный представитель. «Квалифицированной в соответствии с мировой практикой может считаться помощь, оказываемая специалистами по праву — как минимум лицами, имеющими юридическое образование, при обязательном соблюдении профессиональных стандартов и этических норм, поддерживаемых профессиональным контролем»191. В законном и договорном представительстве представителем может быть любое дееспособное лицо. Во всех трех случаях действует правило ст.51 ГПК РФ.
