Правые в Раде. Западный ответ на Восточный вопрос - [17]
При подписании этого договора, который содержал также ряд обещаний в области военной подготовки, материально-технической поддержки и разведывательного обучения, Коновалец и его организация превратились в самых важных агентов влияния немецко-фашистского абвера. Полковник Коновалец, которого его приверженцы называли "генералом", получил такой же агентурный псевдоним от абвера. "Генерала", в соответствии с чином, принимал лично адмирал Канарис.
Теперь украинские националисты были непосредственно включены в разведывательную стратегию против Польши и Советского Союза. Руководил ими полковник Эрвин Штольце. Он был движущей силой подпольной борьбы украинских националистов против Польши (до 1939 года) и против Советского Союза. Штольце сам воспринимал себя как наставника, организатора, партнера и командира украинских националистов. Кроме того, он непосредственно "вел" завербованных агентов влияния внутри руководства ОУН.
Командир полка "Бранденбург", особого формирования абвера II, отвечал за военное обучение членов ОУН и ее руководящих кадров.
Получив от немцев достаточные суммы денег, Коновалец начал отправлять в Советскую Украину диверсионные группы и эмиссаров. Заброска происходила через Румынию. Для советских органов контрразведки это оставалось тайной так же недолго, как и действия из-за границы против советских учреждений и отдельных лиц, включая различные акции саботажа, число которых явно возрастало. Руководство советских спецслужб сделало вывод, что необходимо реагировать сходным образом. Если убийства, диверсионные и террористические акты из-за границы совершаются против государственных учреждений, против Красной армии и советских граждан, то советская разведка может преследовать виновников этих преступлений, в том числе заграницей. Так и произошло. 23 мая 1938 года Коновалец погиб в Роттердаме: сотрудник советской разведки убил его с помощью взрывчатки, замаскированной в подарочной упаковке конфет.
Преемником его стал Андрий Мельник, близкий коллега Коновальца и доверенное лицо немцев. Если Коновалец старался избегать слишком большой зависимости от своих "хозяев" и спонсоров, то Мельнику не была свойственна подобная сдержанность. Получив в абвере псевдоним "Консул I", он стал ключевой фигурой абвера II в тайной борьбе против Польши и Советского Союза.
В стратегической кооперации и тактическом сотрудничестве с нацистской Германией ОУН видела возможность создания украинского государства в соответствии с собственными представлениями. Украинские националисты были единодушны в том, что своими силами они никогда не смогут добиться создания самостоятельного государства в борьбе против Польши и Советского Союза.
29 сентября 1938 года гитлеровская Германия, Италия, Франция и Великобритания подписали в Мюнхене соглашение, итогом которого стало расчленение Чехословакии. ОУН сделала из этого вывод о возможности создать свой плацдарм в Карпатской Украине. Карпатская Украина после Первой мировой войны была передана Чехословакии согласно Версальскому договору. После того, как в Мюнхене Словакия объявила себя независимой, а Чехия несколько позже превратилась в Протекторат Богемии и Моравии, ОУН решила, что также сможет воспользоваться результатами этих перемен.
Однако другие политические силы оказались расторопнее.
В октябре 1938 года в Карпатской Украине сформировался не менее националистически настроенный режим под руководством греко-католического священника Августина Волошина (1874–1945), в котором доминирующую роль играл радикальный антикоммунизм и антибольшевизм.
(Августин Волошин (1874–1945), русинский священник и политик, занимал пост государственного секретаря в первом автономном правительстве Карпатской Украины под руководством Андрия Бродия. Затем 19 ноября 1938 года, был назначен премьер-министром. В мае 1945 года был арестован советскими органами госбезопасности в Праге и спустя неделю умер в московской тюрьме. Украинская администрация Ющенко/Тимошенко посмертно присвоила этому нацистскому коллаборационисту звание Героя Украины. — Прим. автора.)
В этой крохотной местности жили примерно 1,3 миллиона человек — около 600 000 украинцев, 400 000 "русинов", примерно 150 000 венгров, около 100 000 евреев, 40 000 румын и несколько тысяч карпатских немцев.
Тем не менее, режим Волошина позволил ОУН — на основании общих связей с нацистским Рейхом — вести политическую и военную деятельность на этой территории.
Верхушка ОУН под руководством провидника Андрия Мельника стремилась, однако, сначала к представительству во власти, а впоследствии и к единовластному правлению в Карпатской Украине. Это, очевидно, полностью отвечало интересам немецкой военной разведки. Она предоставила в распоряжение ОУН радиостанцию в Вене, передачи которой можно было принимать в самой что ни на есть польской глубинке. Итак, ОУН мобилизовала националистов в Западной Украине. Она призвала к защите Карпатской Украины. (Но от кого? Никто не объявлял войну этому маленькому и не имеющему большого экономического и стратегического значения образованию.)
Распространялись призывы вступать в "Карпатскую Сечь", Организацию народной обороны (ОНО), военизированное формирование, создание которой президент Волошин доверил ОУН. Проведенная ОУН мобилизация оказалась очень успешной. По разным источникам, общая численность стрельцов Карпатской Сечи составляла от шести до пятнадцати тысяч человек.
В книге финского историка А. Юнтунена в деталях представлена история одной из самых мощных морских крепостей Европы. Построенная в середине XVIII в. шведами как «Шведская крепость» (Свеаборг) на островах Финского залива, крепость изначально являлась и фортификационным сооружением, и базой шведского флота. В результате Русско-шведской войны 1808–1809 гг. Свеаборг перешел к Российской империи. С тех пор и до начала 1918 г. забота о развитии крепости, ее боеспособности и стратегическом предназначении была одной из важнейших задач России.
Одними из первых гибридных войн современности стали войны 1991–1995 гг. в бывшей Югославии. Книга Милисава Секулича посвящена анализу военных и политических причин трагедии Сербской Краины и изгнания ее населения в 1995 г. Основное внимание автора уделено выявлению и разбору ошибок в военном строительстве, управлении войсками и при ведении боевых действий, совершенных в ходе конфликта как руководством самой непризнанной республики, так и лидерами помогавших ей Сербии и Югославии.Исследование предназначено интересующимся как новейшей историей Балкан, так и современными гибридными войнами.
Дмитрий Алексеевич Мачинский (1937–2012) — видный отечественный историк и археолог, многолетний сотрудник Эрмитажа, проникновенный толкователь русской истории и литературы. Вся его многогранная деятельность ученого подчинялась главной задаче — исследованию исторического контекста вычленения славянской общности, особенностей формирования этносоциума «русь» и процессов, приведших к образованию первого Русского государства. Полем его исследования были все наиболее яркие явления предыстории России, от майкопской культуры и памятников Хакасско-Минусинской котловины (IV–III тыс.
Книга представляет собой исследование англо-афганских и русско-афганских отношений в конце XIX в. по афганскому источнику «Сирадж ат-таварих» – труду официального историографа Файз Мухаммада Катиба, написанному по распоряжению Хабибуллахана, эмира Афганистана в 1901–1919 гг. К исследованию привлекаются другие многочисленные исторические источники на русском, английском, французском и персидском языках. Книга адресована исследователям, научным и практическим работникам, занимающимся проблемами политических и культурных связей Афганистана с Англией и Россией в Новое время.
Что произошло в Париже в ночь с 23 на 24 августа 1572 г.? Каждая эпоха отвечает на этот вопрос по-своему. Насколько сейчас нас могут устроить ответы, предложенные Дюма или Мериме? В книге представлены мнения ведущих отечественных и зарубежных специалистов, среди которых есть как сторонники применения достижений исторической антропологии, микроистории, психоанализа, так и историки, чьи исследования остаются в рамках традиционных методологий. Одни видят в Варфоломеевской ночи результат сложной политической интриги, другие — мощный социальный конфликт, третьи — столкновение идей, мифов и политических метафор.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.