Правые в Раде. Западный ответ на Восточный вопрос - [16]
Евреи же рассматривались украинскими националистами и подвергались нападкам как „экономическая оккупационная власть“. Тот факт, что евреи на протяжении веков были торговцами, коммерсантами, ростовщиками, служили в банковской сфере, а также работали врачами, учителями и адвокатами, было связано с законодательством. В Украине, как и в других странах, евреям было запрещено заниматься традиционными ремеслами или сельским хозяйством.
ОУН видел в евреях экономических и интеллектуальных конкурентов, которых следует вытеснять и устранять. При этом использовался якобы исторически оправданный антисемитизм. Евреи, как говорили, всегда оказывались на стороне врагов украинской автономии. Они сотрудничали с поляками или с большевиками. Речь шла о „жидовской коммуне“, еврейство связывалось с коммунизмом и соответственно большевизмом. Историк Вольфганг Випперман так интерпретировал это „идеологическое описание образа врага“: „Также еще и сегодня распространенный в Польше ярлык „Zydokomuna“ (еврейская коммуна) является польским аналогом русского термина „иудобольшевизм“ и немецкого „jüdischer Bolschewismus“ (еврейский большевизм); это подчеркивает, что и в Польше дошло до сближения идеологий антикоммунизма и антисемитизма“.
Сочетание антисемитизма и антикоммунизма можно наблюдать и сегодня. Оно важно в идеологическом смысле для исторической оценки роли ОУН в западной Украине. При этом Организация украинских националистов была одним из типичных представителей возникших в 1920-е годы в Европе националистических движений с фашистской ориентацией. Их целью был насильственный захват власти и создание „государства вождя“ для подавления национальных меньшинств.
3. На стороне немецких фашистов
1 января 1935 года адмирал Вильгельм Канарис (1887–1945) стал руководителем немецкой военной разведки. В том же самом году было создано имперское военное министерство, и несколько позже разведка переименована в «Управление абвер/заграница» в верховном главнокомандовании вермахта. С конца 1936 года абвер «просвечивал» — также в связи с Гражданской войной в Испании — всю восточноевропейскую эмиграцию и расставлял новые приоритеты. В приоритете были русские эмигранты, причем здесь не обходилось без «трений» с Главным управлением имперской безопасности, возглавляемым Райнхардом Гейдрихом. Большое внимание также уделялось эмигрантам-казакам и кавказцам. В этом контексте снова всплыли и украинские националисты. Пусть из-за немецко-польского договора контакты с ОУН были сведены к минимуму, однако они сохранились, и теперь их можно было оживить. При этом первоначально речь шла о военной и разведывательной подготовке и обучении членов ОУН для немецких операций «на Востоке».
В конце 1937 года Канарис поручил заместителю начальника II отдела абвера (диверсионный отдел) полковнику Эрвину Штольце (1891–1952) заняться всеми группировками украинских националистов, которые жили в немецкой эмиграции, и проверить возможности их использования. Инструкция была с одобрением воспринята Гансом Пикенброком (1893–1959), начальником I отдела абвера (абвер I, военная разведка), и Эрвином фон Лахузеном (1893–1955), начальником II отдела абвера (абвер II, диверсии). Эти разведчики также доброжелательно относились к ОУН.
Полковник Штольце после проведенного зондирования предложил завербовать для II отдела абвера всю возглавляемую Коновальцем группировку в полном составе. Коновалец в те времена был, как мы помним, главой всей Организации украинских националистов.
Немецкая разведка считала группировку Скоропадского внутри ОУН неподходящей для этого, так как у нее не было своей базы ни в Польше, ни в Западной Украине. Кроме того, Скоропадский находился под опекой министерства иностранных дел и Альфреда Розенберга. У внешнеполитического управления НСДАП были собственные планы на Скоропадского.
На группировку бывшего Отамана Украины Симона Петлюры Канарис также не мог рассчитывать: ее члены страшно перессорились между собой.
В феврале 1938 года после роспуска имперского военного министерства было образовано верховное главнокомандование вермахта (Oberkommando der Wehrmacht, OKW; ОКВ). Главой ОКВ стал фельдмаршал (позднее генерал-фельдмаршал) Вильгельм Кейтель (1882–1946). Управление абвер/заграница, возглавляемое адмиралом Вильгельмом Канарисом, непосредственно подчинялось Кейтелю, позже Гитлер подчинил себе также и разведывательно-контрразведывательный аппарат. Отношения между Гитлером и Канарисом считались очень хорошими. Шеф разведки не только пользовался благосклонностью диктатора, но и располагал властью и большими суммами денег для подрывной, подпольной и шпионской деятельности в иностранных государствах. Учреждение, которым он руководил, играло важную роль в подготовке к войне. Канарис был убежденным сторонником партии нацистов, и только в конечной фазе войны, предвидя поражение Германии, рискнул перейти на другую сторону. За это в апреле 1945 года его повесили в концлагере Флоссенбюрг.
Весной 1938 года аппарат Канариса и Организация украинских националистов заключили между собой союз. Коновалец и абвер II в письменной форме договорились об общих принципах обоюдного сотрудничества. При этом немецкая сторона избегала обещаний и политических обязательств. Была лишь неопределенная гарантия, что при успешном сотрудничестве политические желания ОУН будут учтены.
2013-й год – юбилейный для Дома Романовых. Четыре столетия отделяют нас от того момента, когда вся Россия присягнула первому Царю из этой династии. И девять десятилетий прошло с тех пор, как Император Николай II и Его Семья (а также самые верные слуги) были зверски убиты большевиками в доме инженера Ипатьева в Екатеринбурге в разгар братоубийственной Гражданской войны. Убийцы были уверены, что надёжно замели следы и мир никогда не узнает, какая судьба постигла их жертвы. Это уникальная и по-настоящему сенсационная книга.
Для русского человека имя императора Петра Великого – знаковое: одержимый идеей служения Отечеству, царь-реформатор шел вперед, следуя выбранному принципу «О Петре ведайте, что жизнь ему не дорога, только бы жила Россия в благоденствии и славе». Историки писали о Петре I много и часто. Его жизнь и деяния становились предметом научных исследований, художественной прозы, поэтических произведений, облик Петра многократно отражен в изобразительном искусстве. Все это сделало образ Петра Великого еще более многогранным. Обратился к нему и автор этой книги – Александр Половцов, дипломат, этнограф, специалист по изучению языков и культуры Востока, историк искусства, собиратель и коллекционер.
Об Александрийской библиотеке — самой знаменитой библиотеке Древнего мира, созданной в III веке до нашей эры с целью собрать «все книги всех народов» (основатели оценивали задачу приблизительно в 500 тыс. свитков) — мы знаем на удивление мало и даже слово «библиотека» понимаем иначе. Профессор Канфора в своей книге подвергает тщательной ревизии всё, что известно об «исчезнувшей библиотеке», и заново реконструирует ее девятивековую историю. Лучано Канфора — выдающийся итальянский историк и филолог-классик, профессор университета г. Бари, научный координатор Школы исторических наук Сан-Марино.
Политическая полиция Российской империи приобрела в обществе и у большинства историков репутацию «реакционно-охранительного» карательного ведомства. В предлагаемой книге это представление подвергается пересмотру. Опираясь на делопроизводственную переписку органов политического сыска за период с 1880 по 1905 гг., автор анализирует трактовки его чинами понятия «либерализм», выявляет три социально-профессиональных типа служащих, отличавшихся идейным обликом, особенностями восприятия либерализма и исходящих от него угроз: сотрудники губернских жандармских управлений, охранных отделений и Департамента полиции.
В книге сотрудника Нижегородской архивной службы Б.М. Пудалова, кандидата филологических наук и специалиста по древнерусским рукописям, рассматриваются различные аспекты истории русских земель Среднего Поволжья во второй трети XIII — первой трети XIV в. Автор на основе сравнительно-текстологического анализа сообщений древнерусских летописей и с учетом результатов археологических исследований реконструирует события политической истории Городецко-Нижегородского края, делает выводы об административном статусе и системе управления регионом, а также рассматривает спорные проблемы генеалогии Суздальского княжеского дома, владевшего Нижегородским княжеством в XIV в. Книга адресована научным работникам, преподавателям, архивистам, студентам-историкам и филологам, а также всем интересующимся средневековой историей России и Нижегородского края.