Правые в Раде. Западный ответ на Восточный вопрос - [18]
Этих "стрельцов" обучали офицеры немецкого вермахта, а также примерно 200 членов добровольческого корпуса судетских немцев или сформированной абвером в бывшей Чехословакии секретной диверсионно-террористической организации "Хайматланд" ("Родина"). О своей роли в Карпатской Украине ОУН заявила, что она является "политической боевой группой, которую выбрала Германия".
Но это было заблуждением. 14 марта 1939 года венгерские войска, вероятно, с подстраховкой Берлина, заняли Карпатскую Украину. Части карпатских стрельцов еще в первой половине лета 1939 года продолжали вести "партизанскую войну" против венгерских войск.
Впрочем, истинное назначение ОУН проявилось при нападении гитлеровской Германии на Польшу 1 сентября 1939 года. Руководитель абвера II генерал Эрвин фон Лахузен позже свидетельствовал перед Международным военным трибуналом в Нюрнберге, что в соответствии с соглашением между ОКВ (Вильгельм Кейтель и Вильгельм Канарис) и министерством иностранных дел (Йоахим фон Риббентроп) группы украинских националистов использовались в Польше как передовые мобильные отряды боевиков. Их задание состояло в устранении польских интеллектуалов и других людей, которые считались носителями идеи национального сопротивления, а также евреев. Дословно: "Речь шла об их искоренении".
Для осуществления этих убийств использовалось несколько сот украинских националистов. При этом в Польше их поддерживали местные этнические немцы ("фольксдойче"), у которых было спрятано оружие и другое военное снаряжение. Этот метод был определен в тайной директиве ОКВ за август 1939 года (кодовое наименование Bergbauernhilfe — "Помощь горным крестьянам"). В ней подробно было описано, как нужно обучать и готовить отобранные украинские группы. Когда началась война, активисты ОУН приступили к делу.
В то же время началось формирование Украинского легиона. Он насчитывал примерно пятьсот человек и возглавлялся Романом Сушко, из-за чего в специальной литературе это формирование иногда называют "Легионом Сушко". Военное командование было в руках немцев. Легион состоял преимущественно из стрельцов Карпатской Сечи, которые через Протекторат Богемии и Моравии прибывали в Германию и концентрировались в различных сборных пунктах. Обучение этой воинской части происходило на базе в Дахштайне около Мюнхена.
Роман Сушко был одним из ключевых военных руководителей ОУН, который исполнял различные руководящие обязанности в военной сфере ОУН под псевдонимами "Сыч" и "Киндрат". В качестве представителя ОУН он с 1934 по 1938 год находился в США, где собирал пожертвования для Организации украинских националистов.
"Легион Сушко" должен был составить военное ядро восстания в Западной Украине. Однако от этого плана пришлось отказаться, когда Красная армия 17 сентября 1939 года вступила в Западную Украину и заняла Волынь, области вокруг Львова, Станиславова (ныне Ивано-Франковска), Черновцов и Закарпатье.
Это произошло в соответствии с заключенным 24 августа 1939 года немецко-советским пактом о ненападении. Москва была вынуждена подписать его из-за политики западных держав, после того, как СССР не удалось создать систему коллективной безопасности на континенте вследствие их антисоветской, антикоммунистической ориентации. СССР гарантировал Германскому Рейху нейтралитет при его вооруженном конфликте с Польшей и западными державами, а, с другой стороны, получал право на территории, потерянные в Первой мировой войне.
Находившиеся в польских тюрьмах украинские "мученики", в том числе, руководящие кадры, такие как Степан Бандера и Микола Лебедь, были "освобождены" немецкими завоевателями. После разрушения польского государства началась основанная на расистской и антисемитской идеологии политика оккупации и эксплуатации, жертвами которой стали, в конечном итоге, шесть миллионов поляков и свыше трех миллионов евреев.
6 октября 1939 года столицей новообразованного Генерал-губернаторства был провозглашен Краков, он же стал центром ОУН. Там собирались украинские националисты, туда устремилось множество украинцев-эмигрантов из Германии и Австрии. Около 30 000 человек украинского происхождения пребывали в то время в Кракове.
12 сентября 1939 года Гитлер в присутствии министра иностранных дел Риббентропа, руководителя ОКВ Кейтеля, шефа абвера II Лахузена и других изложил свои дальнейшие планы. Возможно, Украина могла бы получить самостоятельный статус, намекнул Гитлер. Похоже, он имел в виду лишь Западную Украину — и сделал это заявление еще до прихода на Западную Украину Красной армии. И все же такая реплика укрепляла позицию ОУН как союзника Германии.
Военные кадровые работники руководства ОУН впоследствии принимали участие как "наблюдатели" в немецких массовых казнях в Польше. Но участвовала ли сама ОУН в массовых расстрелах в Восточной Польше, однозначно не выяснено.
При непосредственном столкновении руководства ОУН в эмиграции с руководством ОУН в Западной Украине (Крайовой экзекутивой) значительно обострился конфликт, тлевший еще со времен основания ОУН. Особенно резко перешли к открытой конфронтации Степан Бандера и Микола Лебедь. Они пытались реализовать свои ключевые радикальные идеи вопреки сопротивлению провидника Андрия Мельника. Если представители группировки Мельника проводили более умеренную политику, склонную к компромиссам, то группировка вокруг Бандеры выступала за политику агрессивную, ультрарадикальную и основанную на насилии. Она не была готова к компромиссам ради достижения своих целей. Вследствие этого произошел раскол ОУН.
В книге финского историка А. Юнтунена в деталях представлена история одной из самых мощных морских крепостей Европы. Построенная в середине XVIII в. шведами как «Шведская крепость» (Свеаборг) на островах Финского залива, крепость изначально являлась и фортификационным сооружением, и базой шведского флота. В результате Русско-шведской войны 1808–1809 гг. Свеаборг перешел к Российской империи. С тех пор и до начала 1918 г. забота о развитии крепости, ее боеспособности и стратегическом предназначении была одной из важнейших задач России.
Одними из первых гибридных войн современности стали войны 1991–1995 гг. в бывшей Югославии. Книга Милисава Секулича посвящена анализу военных и политических причин трагедии Сербской Краины и изгнания ее населения в 1995 г. Основное внимание автора уделено выявлению и разбору ошибок в военном строительстве, управлении войсками и при ведении боевых действий, совершенных в ходе конфликта как руководством самой непризнанной республики, так и лидерами помогавших ей Сербии и Югославии.Исследование предназначено интересующимся как новейшей историей Балкан, так и современными гибридными войнами.
Дмитрий Алексеевич Мачинский (1937–2012) — видный отечественный историк и археолог, многолетний сотрудник Эрмитажа, проникновенный толкователь русской истории и литературы. Вся его многогранная деятельность ученого подчинялась главной задаче — исследованию исторического контекста вычленения славянской общности, особенностей формирования этносоциума «русь» и процессов, приведших к образованию первого Русского государства. Полем его исследования были все наиболее яркие явления предыстории России, от майкопской культуры и памятников Хакасско-Минусинской котловины (IV–III тыс.
Книга представляет собой исследование англо-афганских и русско-афганских отношений в конце XIX в. по афганскому источнику «Сирадж ат-таварих» – труду официального историографа Файз Мухаммада Катиба, написанному по распоряжению Хабибуллахана, эмира Афганистана в 1901–1919 гг. К исследованию привлекаются другие многочисленные исторические источники на русском, английском, французском и персидском языках. Книга адресована исследователям, научным и практическим работникам, занимающимся проблемами политических и культурных связей Афганистана с Англией и Россией в Новое время.
Что произошло в Париже в ночь с 23 на 24 августа 1572 г.? Каждая эпоха отвечает на этот вопрос по-своему. Насколько сейчас нас могут устроить ответы, предложенные Дюма или Мериме? В книге представлены мнения ведущих отечественных и зарубежных специалистов, среди которых есть как сторонники применения достижений исторической антропологии, микроистории, психоанализа, так и историки, чьи исследования остаются в рамках традиционных методологий. Одни видят в Варфоломеевской ночи результат сложной политической интриги, другие — мощный социальный конфликт, третьи — столкновение идей, мифов и политических метафор.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.