Правые в Раде. Западный ответ на Восточный вопрос - [15]
Характеристика ОУН как „пятой колонны“ и антисоветского орудия отнюдь не ошибочна. ОУН действовала против Советского Союза уже в 1929–1930 годах. Под Новый, 1930 год она организовала демонстрации против западно-украинской коммунистической партии (КПЗУ) и ее учреждений на Западной Украине. Советское консульство во Львове неоднократно подвергалось нападениям, так же как редакции русских газет.
Антисоветские акции ОУН достигли апогея в период между осенью 1933 и летом 1934 года. Руководство ими осуществлял провидник Степан Бандера.
В октябре 1933 года Микола Лемик, девятнадцатилетний гимназист, застрелил сотрудника советского консульства во Львове Алексея Майлова.
В мае 1934 года бомба взорвалась в помещении коммунистической газеты „Праця“ во Львове. Члены ОУН неоднократно атаковали российских коммунистов и сотрудников советского консульства и других учреждений. Полиция регистрировала покушения с холодным и огнестрельным оружием, а также увеличение количества нападений на евреев. Как и в нацистской Германии, их магазины подвергались бойкоту („Не покупайте у евреев!“), а дома поджигались.
Индивидуальный террор ОУН был направлен также против „умеренных“ польских политиков и „умеренных“ в собственных рядах. Был убит начальник восточного отдела в польском министерстве иностранных дел Тадеуш Голувко, который выступал за примирение с украинцами, гибли полицейские, судебные чиновники, шпионы и провокаторы. Тем не менее, большинство жертв составляли украинцы, которые отказывались принимать участие в акциях ОУН, и среди них не было знаменитых личностей, а только пресловутые „маленькие люди“.
Под прицел ОУН попадали также представители польского государства. Происходили покушения на руководителей административных единиц (воевод), высокопоставленных полицейских чиновников и государственных служащих, т. е., на людей, известных общественности. С 1932 по 1934 год погибли, к примеру, комиссар уголовной полиции Чеховский, „прославившийся“ в ходе „пацификации“ в 1930 году во Львове, комиссар Кособудзкий, издевавшийся над украинцами во львовской тюрьме, и сотрудник тайной полиции Яцына, действовавший против ОУН.
Жертвой самого сенсационного покушения ОУН стал польский министр внутренних дел Бронислав Перацкий, застреленный 15 июня 1934 года в Варшаве Грицем Мацейко. Перацкий, уже три года занимавший пост министра внутренних дел, был доверенным лицом Пилсудского. ОУН обвиняла его в карательной политике польского государства по отношению к украинцам.
Совершившему покушение был 21 год, он был сыном бедных крестьян, к ОУН присоединился незадолго до этого.
После убийства Перацкого практически все руководство ОУН в Западной Украине было арестовано и отдано под суд. До начала Второй мировой войны 1939 года руководители Крайовой экзекутивы оставались в тюрьме и были освобождены только фашистскими оккупантами.
Организационная структура ОУН также была разгромлена, около десяти сотрудников боевой референтуры и разведывательной референтуры были арестованы. ОУН потребовались годы, чтобы оправиться от этого удара.
Но ОУН отрицала это „тотальное поражение“. Националисты представляли себя мучениками. Когда Бандера выступал в 1935 году на процессе против убийцы Перацкого в Варшаве, он демонстрировал свою „непреклонность“ и вел себя как открытый украинский националист, готовый умереть за свободную Украину.
Бандеру и Лебедя на этом процессе приговорили к смертной казни. Позже суд изменил смертный приговор на пожизненное заключение.
Годом позже, на процессе против Крайовой экзекутивы ОУН во Львове, Бандера в своем заключительном слове заявил, что жертвовать жизнью ради независимой Украины вполне оправдано. „Геройская смерть“ воспринималась им как желанная. Такое восхваление террора и мечта о мученичестве занимали большое место в идеологии ОУН, находили большой отклик, в особенности, у молодежи. Идеологи любили ссылаться на „историческую битву у Крут“, где в бою против большевиков в 1918 году погибло более трехсот молодых украинцев. Идеализация смерти находила свое выражение в таких лозунгах: „Кто не знает, ради чего можно умереть, то не знает и ради чего жить“.
Важным элементом было „персонифицируемое мученичество“. Погибшие были для ОУН не просто „жертвами“, а „мучениками“, которые прославлялись как святые — например, Василь Билас и Дмитро Данилишин, в конце 1932 года принявшие участие в вооруженном нападении на почтамт в окрестностях Львова. Двух членов группы застрелили, а эти двое были задержаны. Их приговорили к смерти в декабре 1932 года и в том же месяце повесили во дворе львовской тюрьмы.
Террористические атаки на государственные учреждения обозначались как „война“ против „оккупационного государства“ Польши. Польша и Советский Союз воспринимались как безусловные враги, причем главный удар был направлен против Польши, поскольку задачей ОУН было непосредственное противостояние полякам в Западной Украине. При этом ОУН не делала различий между военными, государственными или гражданскими объектами, любой поляк был врагом, ведь страны находились „в состоянии войны“.
Монография двух британских историков, предлагаемая вниманию русского читателя, представляет собой первую книгу в многотомной «Истории России» Лонгмана. Авторы задаются вопросом, который волновал историков России, начиная с составителей «Повести временных лет», именно — «откуда есть пошла Руская земля». Отвечая на этот вопрос, авторы, опираясь на новейшие открытия и исследования, пересматривают многие ключевые моменты в начальной истории Руси. Ученые заново оценивают роль норманнов в возникновении политического объединения на территории Восточноевропейской равнины, критикуют киевоцентристскую концепцию русской истории, обосновывают новое понимание так называемого удельного периода, ошибочно, по их мнению, считающегося периодом политического и экономического упадка Древней Руси.
Эмманюэль Ле Руа Ладюри, историк, продолжающий традицию Броделя, дает в этой книге обзор истории различных регионов Франции, рассказывает об их одновременной или поэтапной интеграции, благодаря политике "Старого режима" и режимов, установившихся после Французской революции. Национальному государству во Франции удалось добиться общности, несмотря на различия составляющих ее регионов. В наши дни эта общность иногда начинает колебаться из-за более или менее активных требований национального самоопределения, выдвигаемых периферийными областями: Эльзасом, Лотарингией, Бретанью, Корсикой и др.
Оценки личности и деятельности Феликса Дзержинского до сих пор вызывают много споров: от «рыцаря революции», «солдата великих боёв», «борца за народное дело» до «апостола террора», «кровожадного льва революции», «палача и душителя свободы». Он был одним из ярких представителей плеяды пламенных революционеров, «ленинской гвардии» — жесткий, принципиальный, бес— компромиссный и беспощадный к врагам социалистической революции. Как случилось, что Дзержинский, занимавший ключевые посты в правительстве Советской России, не имел даже аттестата об образовании? Как относился Железный Феликс к женщинам? Почему ревнитель революционной законности в дни «красного террора» единолично решал судьбы многих людей без суда и следствия, не испытывая при этом ни жалости, ни снисхождения к политическим противникам? Какова истинная причина скоропостижной кончины Феликса Дзержинского? Ответы на эти и многие другие вопросы читатель найдет в книге.
Пособие для студентов-заочников 2-го курса исторических факультетов педагогических институтов Рекомендовано Главным управлением высших и средних педагогических учебных заведений Министерства просвещения РСФСР ИЗДАНИЕ ВТОРОЕ, ИСПРАВЛЕННОЕ И ДОПОЛНЕННОЕ, Выпуск II. Символ *, используемый для ссылок к тексте, заменен на цифры. Нумерация сносок сквозная. .
В книге П. Панкратова «Добрые люди» правдиво описана жизнь донского казачества во время гражданской войны, расказачивания и коллективизации.
В книге сотрудника Нижегородской архивной службы Б.М. Пудалова, кандидата филологических наук и специалиста по древнерусским рукописям, рассматриваются различные аспекты истории русских земель Среднего Поволжья во второй трети XIII — первой трети XIV в. Автор на основе сравнительно-текстологического анализа сообщений древнерусских летописей и с учетом результатов археологических исследований реконструирует события политической истории Городецко-Нижегородского края, делает выводы об административном статусе и системе управления регионом, а также рассматривает спорные проблемы генеалогии Суздальского княжеского дома, владевшего Нижегородским княжеством в XIV в. Книга адресована научным работникам, преподавателям, архивистам, студентам-историкам и филологам, а также всем интересующимся средневековой историей России и Нижегородского края.