Повседневная жизнь языческой Руси - [61]
Существовал еще целый ряд ремесел, практически ушедших в небытие. Среди них вощение — выбивание воска из ячеек в пчелиных сотах. Воск, получаемый при вощении, был очень востребован в хозяйстве, а вощеник (воскобойник) — весьма распространенной профессией. В специальных вощечнях пудами изготавливали воск высокого качества («белый») и низкого качества. Белый воск шел на изготовление свечей, вощаниц (небольших сосудов, где обычно хранилась «святая вода»). Простой воск шел на пропитку тканей (бязи, полотна), которые назывались «вощанками».
Еще одна специальность, малоизвестная ныне, — войлочник, изготавливавший войлок из воловьей и коровьей шерсти. Из войлока шили шапки и сапоги, делали ковры и коврики разных размеров. В «Домострое» XVI века давался совет прополаскивать время от времени войлоки, положенные у входа в сени.
Были еще крашенники, красящие холсты; кружальщики — мастера, делающие кружала из досок для выкладывания каменных сводов; замочники, изготовлявшие замки; золяники, очищавшие золой кожи и полотно; кучевозы — перевозчики сена; воштари — возчики, упоминаемые в исторических источниках чаще всего в связи с перевозкой бревен, леса, но, конечно же, их использовали значительно шире, при перевозке любых грузов. А также множество еще ушедших в небытие ремесленников, специализирующихся на тех или иных видах трудовой деятельности, которых обобщенно называли на Руси «деляры».
Любопытно, что какого бы ремесленника мы ни взяли, по народным русским представлениям, перед нами почти обязательно является… пьяница. И его пьянство было неспроста; запивал он обычно от осознаваемой своей приближенности к нечистой силе, от нерасторжимой связи с чертями, дьяволом, ведьмами, колдунами и прочей нечистью. В XVII веке ходила в рукописных списках «Притча о хмеле», в которой о мастеровых людях говорилось следующее: «Аще которой мастеровой человек учнет меня (хмельного пития. — Л. Ч.) держатца, аз бо сотворю его ленива, и руки его станут дрожать, и делать ничего не восхощет»[182].
«Тонко прясть, ловко шить…»
Прядение, ткачество и шитье считались не ремеслом, а умением, которым должна обладать каждая женщина. Ведь купить готовую ткань или одежду было ох как сложно! Всё приходилось делать самим домохозяйкам: сначала напрясть пряжу, затем намотать нитки на мотовило, провести снование, навивание основы на кросна, из полученных ниток соткать на деревянном ткацком станке полотно, из которого потом раскроить рубахи, юбки, штаны и другие предметы одежды и сшить их руками, а затем еще и украсить вышивкой-оберегом. Поэтому когда в семье рождалась девочка, то пуповину ей перерезали на прялке или веретене, чтобы предопределить ее развитие в нужном направлении. Умение «тонко прясть и ловко шить» включалось в пожелания всем девушкам, мечтающим выйти замуж. Но начинать учиться сему мастерству следовало уже в детстве, наблюдая, как матери и старшие сестры прядут и поют песни под жужжание веретена, как они проводят снование, ткут полотно и только после этого кроят одежду и шьют ее. Вытянув свою первую нитку, девочки бросали ее в огонь, приговаривая: «Печь, перепечь, научи меня прясть по-тоненькому, по-ловенькому»[183]. Девочки часто учились прясть на так называемых «супрядках», то есть совместных прядениях группы женщин и девушек, широко распространенных у всех славянских народов. Здесь девочка не только училась прясть, но и узнавала народные сказки, былички, песни. В Пермском крае супрядки устраивали как обряд приема молодоженов в сообщество женатых; для этого женщины целый день пряли и шили в доме молодоженов, а уходя вечером, хлестали веником хозяйку.
Прядение — это самое распространенное занятие женской половины древнерусского общества. Летописец Нестор писал о «добрых женах»: «…руце свои простирает на полезная, локти своя устремляет на вретено…»[184] Изготовление пряжи часто сравнивали с созданием полотна жизни, нитей судьбы, доли человека, а проталкивание челнока в зев при тканье наводило на эротические ассоциации. Покровительницей прядения (наряду со всем женским хозяйством) считалась Мокошь, которую, согласно записям этнографов XIX столетия, особо почитали в Новгородской и Вологодской губерниях, а также на Пинеге. Увеличение пряжи, так же как и спутывание нитей, приписывали домовому или домовой бабе, «запечельнице» (в Онежском крае), «суседке» (в Томской области), «маре» или «марухе» (в Олонецком крае), кикиморам, русалкам, шутихам и другим подобным женским мифологическим персонажам. Их прядение совершалось в ночное неурочное время и могло привести к весьма печальным последствиям вплоть до смерти кого-то из домочадцев. Поэтому пряжу нельзя было бросать где попало, оставлять на ночь в бане и т. п. На Святках в Костромской губернии существовала традиция изображать, как старуха-кикимора в рваной одежде прядет, сидя на полатях, девушки хватают ее за ноги, а она бьет их палкой. Сюжет этот возник из языческого в своей основе представления о том, что прядение, связанное с кручением и верчением, может плохо повлиять на все живое, а посему имеет ряд запретов.
При дворе первых царей династии Романовых традиционные элементы русской жизни соседствовали с театром и парсунами, барочной поэзией и садовым искусством. Каждый из них взращивал древо российской государственности и был способен на неординарные поступки. Михаил Федорович, покорный матери, разлучился со своей избранницей, но потом вопреки воле властных родственников восемь лет не женился. «Тишайший» Алексей Михайлович охотился с рогатиной на медведя, был щеголем и графоманом. Интеллектуал Федор Алексеевич знал о системе Коперника, изучал латынь, писал вирши и любил лошадей.Книга доктора исторических наук Людмилы Черной рассказывает, кому подражали, что перенимали и от чего отказывались московские государи; почему выбирали жен незнатного происхождения; какие люди и вещи окружали их на войне, на дворцовых приемах, на отдыхе в загородных резиденциях, в паломничествах по монастырям, на охоте; как при дворе боролись с обыкновением иностранных дипломатов прихватывать с собой драгоценные кубки с царского стола.
На основе философско-антропологического подхода автор предлагает свою типологию и периодизацию древнерусской культуры, позволяющие проанализировать историко-культурный процесс через смену антропологических кодов: телесный код в языческие времена; доминирование «души» в решении проблемы человека в период принятия и утверждения христианства; признание познающего разума как сущности человеческой натуры в переходный период от Средневековья к Новому времени.
В книгу выдающегося русского ученого с мировым именем, врача, общественного деятеля, публициста, писателя, участника русско-японской, Великой (Первой мировой) войн, члена Особой комиссии при Главнокомандующем Вооруженными силами Юга России по расследованию злодеяний большевиков Н. В. Краинского (1869-1951) вошли его воспоминания, основанные на дневниковых записях. Лишь однажды изданная в Белграде (без указания года), книга уже давно стала библиографической редкостью.Это одно из самых правдивых и объективных описаний трагического отрывка истории России (1917-1920).Кроме того, в «Приложение» вошли статьи, которые имеют и остросовременное звучание.
Эта книга — не учебник. Здесь нет подробного описания устройства разных двигателей. Здесь рассказано лишь о принципах, на которых основана работа двигателей, о том, что связывает между собой разные типы двигателей, и о том, что их отличает. В этой книге говорится о двигателях-«старичках», которые, сыграв свою роль, уже покинули или покидают сцену, о двигателях-«юнцах» и о двигателях-«младенцах», то есть о тех, которые лишь недавно завоевали право на жизнь, и о тех, кто переживает свой «детский возраст», готовясь занять прочное место в технике завтрашнего дня.Для многих из вас это будет первая книга о двигателях.
Главной темой книги стала проблема Косова как повод для агрессии сил НАТО против Югославии в 1999 г. Автор показывает картину происходившего на Балканах в конце прошлого века комплексно, обращая внимание также на причины и последствия событий 1999 г. В монографии повествуется об истории возникновения «албанского вопроса» на Балканах, затем анализируется новый виток кризиса в Косове в 1997–1998 гг., ставший предвестником агрессии НАТО против Югославии. Событиям марта — июня 1999 г. посвящена отдельная глава.
«Кругъ просвещенія въ Китае ограниченъ тесными пределами. Онъ объемлетъ только четыре рода Ученыхъ Заведеній, более или менее сложные. Это суть: Училища – часть наиболее сложная, Институты Педагогическій и Астрономическій и Приказъ Ученыхъ, соответствующая Академіямъ Наукъ въ Европе…»Произведение дается в дореформенном алфавите.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Отмечаемый в 2007 году 170-летний юбилей российских железных дорог вновь напоминает о той роли, которую эти пути сообщения сыграли в истории нашего государства. Протянувшись по всей огромной территории России, железные дороги образовали особый мир со своим населением, своими профессиями, своей культурой, своими обычаями и суевериями. Рассказывая о прошлом российской железки, автор книги Алексей Вульфов — писатель, композитор, председатель Всероссийского общества любителей железных дорог — широко использует исторические документы, воспоминания ветеранов-железнодорожников и собственные впечатления.
Иван Грозный давно стал знаковым персонажем отечественной истории, а учреждённая им опричнина — одной из самых загадочных её страниц. Она является предметом ожесточённых споров историков-профессионалов и любителей в поисках цели, смысла и результатов замысловатых поворотов политики царя. Но при этом часто остаются в тени непосредственные исполнители, чьими руками Иван IV творил историю своего царствования, при этом они традиционно наделяются демонической жестокостью и кровожадностью.Книга Игоря Курукина и Андрея Булычева, написанная на основе документов, рассказывает о «начальных людях» и рядовых опричниках, повседневном обиходе и нравах опричного двора и службе опричного воинства.
«Руси есть веселье питье, не можем без того быти» — так ответил великий киевский князь Владимир Святославич в 988 году на предложение принять ислам, запрещавший употребление крепких напитков. С тех пор эта фраза нередко служила аргументом в пользу исконности русских питейных традиций и «русского духа» с его удалью и безмерностью.На основании средневековых летописей и актов, официальных документов и свидетельств современников, статистики, публицистики, данных прессы и литературы авторы показывают, где, как и что пили наши предки; как складывалась в России питейная традиция; какой была «питейная политика» государства и как реагировали на нее подданные — начиная с древности и до совсем недавних времен.Книга известных московских историков обращена к самому широкому читателю, поскольку тема в той или иной степени затрагивает бóльшую часть населения России.
В XVIII веке в России впервые появилась специализированная служба безопасности или политическая полиция: Преображенский приказ и Тайная канцелярия Петра I, Тайная розыскных дел канцелярия времен Анны Иоанновны и Елизаветы Петровны, Тайная экспедиция Сената при Екатерине II и Павле I. Все они расследовали преступления государственные, а потому подчинялись непосредственно монарху и действовали в обстановке секретности. Однако борьба с государственной изменой, самозванцами и шпионами была только частью их работы – главной их заботой были оскорбления личности государя и всевозможные «непристойные слова» в адрес властей.