Повседневная жизнь языческой Руси - [55]
Целый ряд лесных трав, животных и птиц служили оберегами, поэтому в лесу старались поймать сову, сороку, коршуна, чтобы прибить их тушки во дворе. Волк и медведь, от клочка шерсти до когтей, зубов, хвоста, годились в качестве мощного оберега буквально от всего на свете. Шкурки зайца, барсука, змеи, панцирь черепахи, лапки и сердце крота, колючки ежа, крылья, голова и кожа летучих мышей — все шло в дело защиты от нечистой силы. Едкие, колючие и жгучие растения типа боярышника, шиповника, можжевельника, крапивы, полыни, тимьяна помогали в этом деле не меньше всего перечисленного выше. Ветки вербы, орешника, а также крапива использовались для отгона грозы, бури, града. Ветки липы и бузины — для отгона болезней от скота. Дуб и черемуха могли защитить от мышей и насекомых. Шиповник якобы помогал защитить дом от воров, как и тополь. Можно еще долго перечислять все возможности, которые язычники видели в лесных деревьях, кустарниках и травах.
В народе считалось, что от змей в лесу защищают такие травы, как донник, пижма, валериана и некоторые другие. В то же время змея помогает человеку найти «разрыв-траву», открывающую запоры. «Разрыв-трава» (она же «спрыг-трава», «скакун-трава», «огонь-трава») могла сослужить свою службу лишь в том случае, если человек нашел ее случайно. Обладая свойством «пересиливать» металл, «разрыв-трава» не поддавалась ковке на наковальне, плыла против течения в реке. Найдя это чудо-траву, следовало ее зашить под кожу правой руки или носить под языком, тогда с ее помощью можно было открывать любые замки и запоры. По общерусским представлениям, «разрыв-трава» обладала разрушительной силой не только против металлов, но и против камня и всего на свете. На Русском Севере верили, что существует особая змея, знающая траву-«лом», сокрушающую замки. Начиная еще с Античности, существовало представление, что дятел может помочь с обнаружением подобной травы, стоит только вынудить его сделать это. Плиний описывает в «Естественной истории» такой способ: надо закрыть гнездо дятла с птенцами большим камнем, тогда дятел полетит за травой, с помощью которой он сбросит этот камень от своего гнезда и освободит птенцов.
Помимо «разрыв-травы» в лесу искали также и клады. Широко известен сюжет о папоротнике, цветок или семя которого надо собрать в ночь на Ивана Купалу, чтобы с его помощью обрести знание языка растений и животных и открывать невидимые глазу клады. Спрятанные под камнем, в корнях деревьев, клады якобы светятся из-под земли, но это случается только один раз в году, в ночь на Ивана Купалу. Однако клад может «показаться» в виде старика с белой бородой или в виде красивой девушки, козленка, котенка, петуха. Просто надо знать особые условия, на которых был зарыт тот или иной клад. Лучше всего подслушать заклятия при зарытии клада, тогда можно вмешаться и переменить условия. Так, например, в одной быличке рассказывается, что бродяга случайно подслушал заговор человека, зарывавшего клад на условии «трех голов молодецких» (то есть на условии гибели трех молодцов); бродяга не растерялся и переменил заговор на «три осиновых кола», что и помогло ему легко добыть спрятанный клад.
Так как демоны постоянно стерегут клад, то найти его можно лишь с некоторыми особыми предметами: с цветком папоротника, «плакун-травой», «разрыв-травой», раздвоенной ореховой веткой. В случае с ореховым прутом это была целая наука. Следовало 24 июня, в день летнего солнцестояния, срезать в лесу лозу-развиленку орешника, идти с нею по лесу, держа в руках параллельно земле; как только вы придете на заветное место, в котором скрыт клад, прут-развиленка начнет клониться к земле, — и клад ваш! Но найдя клад, нельзя найти счастье; напротив, можно его потерять. Люди верили, что клад приносит счастье только сиротам и дуракам…
Собранная информация о лечебных, защитных, магических свойствах трав вошла в средневековые «Травники», «Лечебники», получившие широкое распространение в Древней Руси.
Расчищенные участки леса использовались как пожни — сенокосные угодья. Подсечное земледелие предполагало сжигание больших площадей леса с целью расчистки и превращения этой земли в пашню.
Лес был местом обитания огромного количества «поток» — птиц. Одних птиц ловили, других — слушали. Как говорилось в «Слове Даниила Заточника»: «Не рыба в рыбех рак, не потка в поткех нетопырь». О лесных птицах слагались сказания и былички, в них также видели воплощение чистой или нечистой силы, как и в остальных лесных обитателях. Так, черный дятел («желна») наделялся особым даром добывать «разрыв-траву», с помощью которой открывались любые запоры и замки, о чем уже говорилось выше. Язычники считали, что воры, вынудив дятла сбросить им с дерева «разрыв-траву», зашивали ее под кожу правой руки, после чего могли подносить эту руку к замкам и те открывались сами. Подобными же способностями по добыванию «разрыв-травы» наделялись, помимо дятла, сова, сорока, удод. Все они плохо влияли на будущее: если дятел сел на крышу дома — быть пожару, если он долбит стену или угол избы — быть покойнику в семье, если перелетит дорогу идущему — быть тяжелой болезни.
При дворе первых царей династии Романовых традиционные элементы русской жизни соседствовали с театром и парсунами, барочной поэзией и садовым искусством. Каждый из них взращивал древо российской государственности и был способен на неординарные поступки. Михаил Федорович, покорный матери, разлучился со своей избранницей, но потом вопреки воле властных родственников восемь лет не женился. «Тишайший» Алексей Михайлович охотился с рогатиной на медведя, был щеголем и графоманом. Интеллектуал Федор Алексеевич знал о системе Коперника, изучал латынь, писал вирши и любил лошадей.Книга доктора исторических наук Людмилы Черной рассказывает, кому подражали, что перенимали и от чего отказывались московские государи; почему выбирали жен незнатного происхождения; какие люди и вещи окружали их на войне, на дворцовых приемах, на отдыхе в загородных резиденциях, в паломничествах по монастырям, на охоте; как при дворе боролись с обыкновением иностранных дипломатов прихватывать с собой драгоценные кубки с царского стола.
На основе философско-антропологического подхода автор предлагает свою типологию и периодизацию древнерусской культуры, позволяющие проанализировать историко-культурный процесс через смену антропологических кодов: телесный код в языческие времена; доминирование «души» в решении проблемы человека в период принятия и утверждения христианства; признание познающего разума как сущности человеческой натуры в переходный период от Средневековья к Новому времени.
Главной темой книги стала проблема Косова как повод для агрессии сил НАТО против Югославии в 1999 г. Автор показывает картину происходившего на Балканах в конце прошлого века комплексно, обращая внимание также на причины и последствия событий 1999 г. В монографии повествуется об истории возникновения «албанского вопроса» на Балканах, затем анализируется новый виток кризиса в Косове в 1997–1998 гг., ставший предвестником агрессии НАТО против Югославии. Событиям марта — июня 1999 г. посвящена отдельная глава.
«Кругъ просвещенія въ Китае ограниченъ тесными пределами. Онъ объемлетъ только четыре рода Ученыхъ Заведеній, более или менее сложные. Это суть: Училища – часть наиболее сложная, Институты Педагогическій и Астрономическій и Приказъ Ученыхъ, соответствующая Академіямъ Наукъ въ Европе…»Произведение дается в дореформенном алфавите.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Книга Волина «Неизвестная революция» — самая значительная анархистская история Российской революции из всех, публиковавшихся когда-либо на разных языках. Ее автор, как мы видели, являлся непосредственным свидетелем и активным участником описываемых событий. Подобно кропоткинской истории Французской революции, она повествует о том, что Волин именует «неизвестной революцией», то есть о народной социальной революции, отличной от захвата политической власти большевиками. До появления книги Волина эта тема почти не обсуждалась.
Эта книга — история жизни знаменитого полярного исследователя и выдающегося общественного деятеля фритьофа Нансена. В первой части книги читатель найдет рассказ о детских и юношеских годах Нансена, о путешествиях и экспедициях, принесших ему всемирную известность как ученому, об истории любви Евы и Фритьофа, которую они пронесли через всю свою жизнь. Вторая часть посвящена гуманистической деятельности Нансена в период первой мировой войны и последующего десятилетия. Советскому читателю особенно интересно будет узнать о самоотверженной помощи Нансена голодающему Поволжью.В основу книги положены богатейший архивный материал, письма, дневники Нансена.
Отмечаемый в 2007 году 170-летний юбилей российских железных дорог вновь напоминает о той роли, которую эти пути сообщения сыграли в истории нашего государства. Протянувшись по всей огромной территории России, железные дороги образовали особый мир со своим населением, своими профессиями, своей культурой, своими обычаями и суевериями. Рассказывая о прошлом российской железки, автор книги Алексей Вульфов — писатель, композитор, председатель Всероссийского общества любителей железных дорог — широко использует исторические документы, воспоминания ветеранов-железнодорожников и собственные впечатления.
Иван Грозный давно стал знаковым персонажем отечественной истории, а учреждённая им опричнина — одной из самых загадочных её страниц. Она является предметом ожесточённых споров историков-профессионалов и любителей в поисках цели, смысла и результатов замысловатых поворотов политики царя. Но при этом часто остаются в тени непосредственные исполнители, чьими руками Иван IV творил историю своего царствования, при этом они традиционно наделяются демонической жестокостью и кровожадностью.Книга Игоря Курукина и Андрея Булычева, написанная на основе документов, рассказывает о «начальных людях» и рядовых опричниках, повседневном обиходе и нравах опричного двора и службе опричного воинства.
«Руси есть веселье питье, не можем без того быти» — так ответил великий киевский князь Владимир Святославич в 988 году на предложение принять ислам, запрещавший употребление крепких напитков. С тех пор эта фраза нередко служила аргументом в пользу исконности русских питейных традиций и «русского духа» с его удалью и безмерностью.На основании средневековых летописей и актов, официальных документов и свидетельств современников, статистики, публицистики, данных прессы и литературы авторы показывают, где, как и что пили наши предки; как складывалась в России питейная традиция; какой была «питейная политика» государства и как реагировали на нее подданные — начиная с древности и до совсем недавних времен.Книга известных московских историков обращена к самому широкому читателю, поскольку тема в той или иной степени затрагивает бóльшую часть населения России.
В XVIII веке в России впервые появилась специализированная служба безопасности или политическая полиция: Преображенский приказ и Тайная канцелярия Петра I, Тайная розыскных дел канцелярия времен Анны Иоанновны и Елизаветы Петровны, Тайная экспедиция Сената при Екатерине II и Павле I. Все они расследовали преступления государственные, а потому подчинялись непосредственно монарху и действовали в обстановке секретности. Однако борьба с государственной изменой, самозванцами и шпионами была только частью их работы – главной их заботой были оскорбления личности государя и всевозможные «непристойные слова» в адрес властей.