Повседневная жизнь языческой Руси - [41]
Как свидетельствует древнерусская поговорка: «Кто сидел на печи, тот уже не гость, а свой», — существовал неписаный закон превращения «чужого» из гостя как такового в «своего», в близкого человека, и особую роль в этом играла в крестьянском доме печь. Еще одна пословица намекает на то, что свой человек видит и знает все скрытые тайны в доме или во дворе: «Корова — не гостья, на повети сено видит».
От зари до зари…
Жизнь язычников протекала и вне дома: во дворе, в поле, в лесу, у реки, озера и т. д. И в каком бы пространстве они ни оказывались, везде действовали те же законы, запреты, ритуалы, диктуемые языческими представлениями о том, что можно и чего нельзя делать. Так что обыденная каждодневная жизнь была в то же время крайне необычной, с нашей точки зрения, крайне опасной и напряженной. Хотя вполне возможно, что соблюдение усвоенных правил постоянного «пограничного» поведения было доведено у древнерусских язычников до автоматизма. В таком случае люди не придавали особого значения своим словам и действиям, полагаясь на их проверенную поколениями эффективность. Ведь жили тогда по принципу, провозглашенному князем Владимиром еще до Крещения Руси: жить «по устроенью отню и дедню (отцов и дедов. — Л. Ч.)»[134].
Утро начиналось с рассветом, так как день считался от утренней зари до вечерней, а после сразу же наступала ночь. Время с полуночи до рассвета мыслилось как один из опасных временных отрезков, в которые нечистая сила особенно свирепствует, поэтому до рассвета выходить из дома опасались. Спали либо на печи, либо на лавках. Подушки были из пуха, но клали их на особые подголовки — небольшие сундучки с покатой крышкой.
Рабочий день начинался с утреннего кормления животных, дойки коров, выгона стада на пастбище. За день, с рассвета до заката, надо было успеть очень многое. Как сказано в пословице — «Всему снарови, натолки, намели и в печь дров наруби».
Уже сам выход из дома означал вступление на опасную территорию. Хотя двор и считался, так же как и дом, «своим» пространством и был замкнут, огорожен забором, но поскольку он не имел крыши, то связь его с «чужим» пространством была куда большей. Чтобы защитить его от злых сил, пришельцев с «того» света, старались подчеркнуть границы двора, повесив цепь, совершив ритуальное обегание двора, поместив во дворе какие-либо отпугивающие нечистую силу предметы, а еще старались не отдавать никаких находящихся во дворе вещей другим людям, чтобы не лишить свой двор достатка и благополучия. Так, например, русские крестьяне практиковали такой способ обезопасить свой скотный двор от сглаза: вывешивали перед ним кучу лаптей, как бы отвлекая от злых помыслов недоброжелателей. Во время свадеб в центре двора разжигали костер.
Как в доме был свой домовой, так и во дворе существовал свой «дворовой», обязанный охранять дворовое пространство. Хотя часто его функции выполнял именно домовой, так как дом и двор были взаимозаменяемыми понятиями. Так, жители Костромского края задабривали домового-дворового хлебом и солью, «знакомя» его с только что купленной скотиной: «Батюшка, домовой, настоятель дорогой, люби нашу скотину»[135]. До сих пор мы говорим о непонравившемся нам человеке: «Он не пришелся ко двору».
Особую ценность представляли ворота, ведущие во двор: ведь они закрывали и открывали доступ и ко двору, и к дому. Традиция украшать ворота, совершать возле них ритуалы, вешать на них различные обереги, маркирующие предметы или мазать их «говорящей» краской, веществом — все это свидетельствует об огромном внимании наших предков к охране своих ворот. В крайних случаях, чтобы не пропустить во двор нечистую силу, в воротах разводили костер. Для русских крестьян первый выгон скота весной на пастбище был событием чрезвычайной важности: в ворота клали пояс, через который должны были пройти животные, а чтобы они не отбивались от дома, на пояс клали запертый замок. Как уже отмечалось, для остановки нечистой силы в ворота вбивали осиновый кол.
Существовали и другие функции ворот. Например, в свадебном обряде у ворот разыгрывалась сцена выкупа невесты («приворотное»), а сами ворота украшались ветками березы. Березки, связанные верхушками в виде арочек, украшали ворота и в канун летнего солнцестояния.
В пределах двора располагались овин (рига, гумно) с подовинником (ямой, в которой находилась топка для подсушивания зерна), ледник для хранения мяса, рыбы, меда и других продуктов, хлев, птичник, сарай, амбар, баня, дровяной склад и другие постройки, пристройки («повети») и приспособления для хозяйственных нужд. Особым смыслом наделяли овин, так как у его огня могли молиться языческим божествам. Об этом упоминается в обличительных церковных поучениях: «…молятся огневи под овином»[136]. Овин оберегали, окуривали от нечистой силы, втыкали по несколько колосьев во все углы. Устраивались и особые «именины овина» — в первый или последний день молотьбы. Тогда на пороге овина резали петуха, принося его в жертву, а всех присутствовавших или помогавших в молотьбе угощали кашей. Чтобы защитить зерно от мышей, в овине оставляли палку, обернутую колючим шиповником.
При дворе первых царей династии Романовых традиционные элементы русской жизни соседствовали с театром и парсунами, барочной поэзией и садовым искусством. Каждый из них взращивал древо российской государственности и был способен на неординарные поступки. Михаил Федорович, покорный матери, разлучился со своей избранницей, но потом вопреки воле властных родственников восемь лет не женился. «Тишайший» Алексей Михайлович охотился с рогатиной на медведя, был щеголем и графоманом. Интеллектуал Федор Алексеевич знал о системе Коперника, изучал латынь, писал вирши и любил лошадей.Книга доктора исторических наук Людмилы Черной рассказывает, кому подражали, что перенимали и от чего отказывались московские государи; почему выбирали жен незнатного происхождения; какие люди и вещи окружали их на войне, на дворцовых приемах, на отдыхе в загородных резиденциях, в паломничествах по монастырям, на охоте; как при дворе боролись с обыкновением иностранных дипломатов прихватывать с собой драгоценные кубки с царского стола.
На основе философско-антропологического подхода автор предлагает свою типологию и периодизацию древнерусской культуры, позволяющие проанализировать историко-культурный процесс через смену антропологических кодов: телесный код в языческие времена; доминирование «души» в решении проблемы человека в период принятия и утверждения христианства; признание познающего разума как сущности человеческой натуры в переходный период от Средневековья к Новому времени.
Фридрих Великий. Гений войны — и блистательный интеллектуал, грубый солдат — и автор удивительных писем, достойных считаться шедевром эпистолярного жанра XVIII столетия, прирожденный законодатель — и ловкий политический интриган… КАК человек, характер которого был соткан из множества поразительных противоречий, стал столь ЯРКОЙ, поистине ХАРИЗМАТИЧЕСКОЙ ЛИЧНОСТЬЮ? Это — лишь одна из загадок Фридриха Великого…
Эта книга — история жизни знаменитого полярного исследователя и выдающегося общественного деятеля фритьофа Нансена. В первой части книги читатель найдет рассказ о детских и юношеских годах Нансена, о путешествиях и экспедициях, принесших ему всемирную известность как ученому, об истории любви Евы и Фритьофа, которую они пронесли через всю свою жизнь. Вторая часть посвящена гуманистической деятельности Нансена в период первой мировой войны и последующего десятилетия. Советскому читателю особенно интересно будет узнать о самоотверженной помощи Нансена голодающему Поволжью.В основу книги положены богатейший архивный материал, письма, дневники Нансена.
«Скифийская история», Андрея Ивановича Лызлова несправедливо забытого русского историка. Родился он предположительно около 1655 г., в семье служилых дворян. Его отец, думный дворянин и патриарший боярин, позаботился, чтобы сын получил хорошее образование - Лызлов знал польский и латинский языки, был начитан в русской истории, сведущ в архитектуре, общался со знаменитым фаворитом царевны Софьи В.В. Голицыным, одним из образованнейших людей России того периода. Участвовал в войнах с турками и крымцами, был в Пензенском крае товарищем (заместителем) воеводы.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Отмечаемый в 2007 году 170-летний юбилей российских железных дорог вновь напоминает о той роли, которую эти пути сообщения сыграли в истории нашего государства. Протянувшись по всей огромной территории России, железные дороги образовали особый мир со своим населением, своими профессиями, своей культурой, своими обычаями и суевериями. Рассказывая о прошлом российской железки, автор книги Алексей Вульфов — писатель, композитор, председатель Всероссийского общества любителей железных дорог — широко использует исторические документы, воспоминания ветеранов-железнодорожников и собственные впечатления.
Иван Грозный давно стал знаковым персонажем отечественной истории, а учреждённая им опричнина — одной из самых загадочных её страниц. Она является предметом ожесточённых споров историков-профессионалов и любителей в поисках цели, смысла и результатов замысловатых поворотов политики царя. Но при этом часто остаются в тени непосредственные исполнители, чьими руками Иван IV творил историю своего царствования, при этом они традиционно наделяются демонической жестокостью и кровожадностью.Книга Игоря Курукина и Андрея Булычева, написанная на основе документов, рассказывает о «начальных людях» и рядовых опричниках, повседневном обиходе и нравах опричного двора и службе опричного воинства.
«Руси есть веселье питье, не можем без того быти» — так ответил великий киевский князь Владимир Святославич в 988 году на предложение принять ислам, запрещавший употребление крепких напитков. С тех пор эта фраза нередко служила аргументом в пользу исконности русских питейных традиций и «русского духа» с его удалью и безмерностью.На основании средневековых летописей и актов, официальных документов и свидетельств современников, статистики, публицистики, данных прессы и литературы авторы показывают, где, как и что пили наши предки; как складывалась в России питейная традиция; какой была «питейная политика» государства и как реагировали на нее подданные — начиная с древности и до совсем недавних времен.Книга известных московских историков обращена к самому широкому читателю, поскольку тема в той или иной степени затрагивает бóльшую часть населения России.
В XVIII веке в России впервые появилась специализированная служба безопасности или политическая полиция: Преображенский приказ и Тайная канцелярия Петра I, Тайная розыскных дел канцелярия времен Анны Иоанновны и Елизаветы Петровны, Тайная экспедиция Сената при Екатерине II и Павле I. Все они расследовали преступления государственные, а потому подчинялись непосредственно монарху и действовали в обстановке секретности. Однако борьба с государственной изменой, самозванцами и шпионами была только частью их работы – главной их заботой были оскорбления личности государя и всевозможные «непристойные слова» в адрес властей.