Понять Россию. Борьба за Украину и высокомерие Запада - [42]

 – Примеч. авт.) вряд ли допустит формирования парламентского большинства из “умеренных” в отношении внешней политики членов», – говорит в своем исследовании, проведенном в октябре 2014 года для фонда Фридриха Эберта, Инна Кирш ван де Ватер, специалист по Восточной Европе и многолетний сотрудник Европейского парламента.

Несмотря на то что избирательный блок президента Порошенко, охватывающий большее количество избирательных округов, представлял собой более крупную фракцию, нежели партия Арсения Яценюка, политической победы он не достиг. План Порошенко, согласно которому место премьер-министра, а вместе с тем и обязанность формирования нового правительства должен был получить бывший заместитель Яценюка и поверенный нового президента Владимир Гройсман, рухнул. Яценюк остался на своем посту. «Под мягким давлением Вашингтона», – как писал швейцарский еженедельник «Weltwoche».

В лице Порошенко и Яценюка, противостоящих друг другу, в Украине столкнулись между собой две диаметрально противоположные стратегии. Проще говоря: одна выступала за мир, другая – за войну. И то, что расхваленный за свои персональные и спортивные заслуги мэр Киева Виталий Кличко 12 ноября 2014 года назначил на пост начальника полиции Киевской области бывшего командира батальона добровольцев «Азов», праворадикально настроенного Вадима Трояна тоже не может не вызывать беспокойства. Политический климат в Украине по-настоящему отравлен, и так называемый «Закон о люстрации», принятый 16 сентября в парламенте, узаконивает право отстранять от должности всех без исключения прислужников Януковича. О каком примирении может идти речь в этих условиях?

Ни для кого не является секретом, что Яценюк пользуется поддержкой Штатов. Об этом известно не только благодаря февральскому телефонному разговору Виктории Нуланд, официального представителя Министерства иностранных дел США, чье выражение «Трахнем ЕС!»[15] уже вошло в историю, в котором прозвучала фраза: «Яц [Яценюк] – наш человек».

Интерес США в этой части мира очевиден, но он едва ли фигурирует в общественной дискуссии. Тут работает уже упомянутый фактор страха. Быть заклейменным уничижительным определением «понимающий Россию» – это уже нехорошо. Но еще хуже оказаться в результате в одном ряду с сомнительными сторонниками теории заговора, радикальными экстремистами или антиамериканистами. А ведь речь идет не о теориях заговора, это просто вопрос «истины», да простят мне такое громкое слово. По моему опыту, ближе всего к истине подходишь лишь тогда, когда осознаешь, что никогда не сможешь овладеть ею полностью – ибо истина у каждого своя, и примеры тому попадаются на каждом шагу – и тогда, когда пытаешься докопаться до сути интересов.

Геополитический интерес США, направленный на исполнение главенствующей и задающей вектор всему мировому развитию роли, очевиден и проявляется особенно явно, когда в смутные времена американский президент называет Россию региональной державой. Конечно, процветающее сотрудничество между ЕС и Россией занимает далеко не первое место среди интересов Америки. Жесткая санкционная политика, проведения которой, оперируя моральными категориями, настойчиво требуют США, не решает ни единой проблемы, а лишь накаляет обстановку, потому что никто всерьез не задумывается о том, как выйти из этой спирали эскалации, не потеряв лицо. Ущерб понесли как страны ЕС – каждая по-разному – так и Россия.

Особые экономические интересы США связаны с технологией фрекинга, в которой они занимают ведущие позиции. Она таит в себе шанс выйти на международный газовый рынок и обойти Россию. Но в этом Штатам мешают долгосрочные договора на поставку, от обязательств которых так просто не отделаешься. Украина владеет большими запасами сланцевого газа, причем речь идет о третьем по величине месторождении в Европе. Одно из двух самых крупных украинских газовых месторождений находится в восточной части страны. «Американские компании не могут дождаться, – пишет одна из швейцарских еженедельных газет, – чтобы внедрить усовершенствованную ими технологию фрекинга в Европу, рассчитывать на сопротивление в Украине при этом не приходится». С самого начала украинского кризиса в Киеве и на Майдане можно было наблюдать множество высокопоставленных американских визитов: директор ЦРУ, госсекретарь Джон Керри, вицепрезидент Джо Байден, который 21 ноября 2014 года снова приехал в Украину на юбилейные торжества. Как может не насторожить – особенно журналиста – то, что в период беспорядков на Майдане сын Джо Байдена назначается директором фирмы-резидента Кипра, которая принадлежит одному из украинских олигархов и занимается газовыми сделками?

Наряду с перспективами получения прибыли от добычи сланцевого газа речь также шла о дорогостоящих восстановительных работах в спорных областях Восточной Украины. Многие сравнивают масштабы этой реконструкции с комбинированной структурной перестройкой бывшей ГДР и Рурской области. Только вот Донбасс – это не бассейн Днепра (который также расположен на востоке страны, но поддерживает киевскую власть), где процветает металлургия, да и сотрудничающие с Россией оружейные заводы Украины тоже находятся не там. В чем тогда интерес России? Чтобы после присоединения Крыма повесить себе на шею еще одну разорительную статью расходов? Вряд ли.