Польская политическая эмиграция в общественно-политической жизни Европы 30−60-х годов XIX века - [139]

Шрифт
Интервал
Pamiętnik… S. 11–12.

>251Белецкий А. Указ. соч. С. 7, 125, 128, 177; Подвысоцкий А. Записки очевидца о событиях в Варшаве в 1861 и 1862 гг. СПб., 1869. С. 71; ГА РФ. Ф. 109. Секретный архив. On. 2. Д. 358. Л. 3; I эксп. 1861 г. Д. 293. Л. 1, 9; Kieniewicz S. Sprawa… S. 134; Rudzka W. Karol Majewski w latach 1859–1864 // Rozprawy historyczne Towarzystwa naukowego warszawskiego. T. XVII. Z. 2. Warszawa, 1937. S. 65.

>252Janczewski Z., Majewski K., Awejde O., Daniłowski W. Op. cit. S. 212–213; Mierosławski L. Pamiętnik… S. 13–14; Koźmian S. Op. cit. T. II. S. 138–139; Kieniewicz S. Sprawa… S. 148.

253 pa рф ф 109. I эксп. 1861 г. Д. 299. Л. 16; Mierosławski L. Pamiętnik… S. 8-11; Janczewski Z., Majewski K., Awejde O., Daniłowski W. Op. cit. S. 212–213; Rudzka W. Op. cit. S. 62, 65; Kieniewicz S. Sprawa… S. 177.

>254Rudzka W. Op. cit. S. 63, 66–67, 85, 87; Grabiec J. Op. cit. S. 137; Sokołowski A. Op. cit. S. 118; Mierosławski L. Pamiętnik… S. 15–18; Janczewski Z., Majewski K., Awejde O., Daniłowski W. Op. cit. S. 224; Giłłer A. Op. cit. T. II. S. 112, 118; Авейде О. Записки о польском восстании 1863 г. T. III. Варшава, 1866. С. 85; Берг Н.В. Указ. соч. С. 340–341; РНБ. Отдел рукописей. Материалы… Т. 9. С. 215; ГА РФ. Ф. 109.1 эксп. 1862 г. Д. 212. Л. 18.

>255Złotorzycka М. List Bronisława Szwarcego // «Przegląd Historyczny». T. XLV. Z. 4. S. 761–763; Niemojowski J.N. Wspomnienia. Warszawa, 1925. S. 565; Mierosławski L. Pamiętnik… S. 125; Witkowski J. Powstanie 1863 r. i rosyjski ruch rewolucyjny w początku 1860-tych lat. Mińsk, 1931. S. 64; ГА РФ. Ф. 95. On. 1. Д. 108. Л. 158.

>256 АВП РИ. Ф. Канцелярии. 1862 г. Д. 109. Л. 321; 1861 г. Д. 123. Л. 319; Giłłer А. Op. cit. Т. I. S. 107–108; Kieniewicz S. Sprawa… S. 346; Rawita-Gawroński F. Rok 1863 na Rusi. Lwów, 1902. S. 44; Koźmian S. Op. cit. T. I. S. 161.

>257 РНБ. Отдел рукописей. Материалы… T. 9. Л. 147; АВП РИ. Ф. Канцелярии. 1861 г. Д. 123. Л. 319; 1862 г. Д. 109. Л. 320–321, 363, 375; ГА РФ. Ф. 109.1 эксп. 1861 г. Д. 154. Л. 337; Rocznik Towarzystwa Historyczno-Literackiego w Paryżu. T. II. 1873–1878. Poznań, 1879. S. 274; Mierosławski L. Pamiętnik… S. 15–16; Guttry A. Op. cit. T. II. S. 50–56; Idem. Pan Ludwik Mierosławski, jego dzieła i działania. Liege; Drezno, 1870. S. 4–5; Mazurkiewicz W. Emigracja… S. 14, 69–70.

>258 АВП РИ. Ф. Канцелярии. 1861 г. Д. 88. Л. 498; Д. 123. Л. 319; ГА РФ. Ф. 109. I эксп. 1861 г. Д. 154. Л. 234, 303–304; 1862 г. Д. 35. Л. 22; Wereszycki Н. Anglia a Polska… S. 17; «Demokrata Polski». 23.XI 1861. S. 59; Mazurkiewicz W. Emigracja… S. 69–70.

>259 «Przegląd rzeczy polskich». 25.XI 1860. S. 2–3; «Demokrata Polski». 26.X 1861. S. 42; АВП РИ. Ф. Канцелярии. 1861 г. Д. 123. Л. 378–379; ГА РФ. Ф. 109. I эксп. 1861 г. Д. 21. Л. 26, 56–57; Д. 54. Л. 2; Д. 79. Л. 1; Д. 445. Л. 1–2; РНБ. Отдел рукописей. Материалы… Т. 9. Л. 217–218; Miłkowski Z. W Galicji… S. 3; Idem. Od kolebki… T. II. S. 290; Reutt G. Do legionów (Z notatek rodzinnych) // W czterdziestą rocznicę powstania styczniowego. 1863–1903. Lwów, 1903. S. 357–362; Morawski K. Polacy i sprawa polska w dziejach Italii w latach 1830–1866. Warszawa, 1937. S. 154–155; Żychowski M. Op. cit. S. 496; Rogiński R. Szkoła wojskowa polska we Włoszech // «Tygodnik ilustrowany». Warszawa, 1907. № 27. S. 548; № 28. S. 569.

>260 «Demokrata Polski». 16.XI 1861. S. 55–56; «La Pologne». Bruxelles. 20.X 1863; Mickiewicz W. Emigracja polska… S. 16; Rogiński R. Op. cit. S. 569; Rocznik Towarzystwa Historyczno-Literackiego w Paryżu. T. II. Poznań, 1873–1878. S. 421; Sokołowski A. Op. cit. S. 130; Wiłska S. Pamiętniki o Ignacym Chmieleńskim. Wrocław, 1952. S. 85; Przybo-rowski W. Dzieje 1863 roku. T. II. Kraków, 1899. S. 19; Dunin-Wąsowicz K. Zygmunt Padlewski // Z dziejów współpracy… S. 81; BergM. Zapiski o polskich spiskach i powstaniach. Warszawa, 1906. Cz. VII. S. 22; ГА РФ. Ф. 722. On. 1. Д. 408. Л. 73–74; Фалькович C.M. Идейно-политическая борьба… С. 200–201.

>261Mierosławski L. Pamiętnik… S. 6–7, 28–29, 35; ГА РФ. Ф. 109. I эксп. 1861 г. Д. 154. Л. 63–64, 163, 263, 265, 470; 1862 г. Д. 35. Л. 45; 1863 г. Д. 108. Л. 30; АВП РИ. Ф. Канцелярии. 1862 г. Д. 109. Л. 110–111, 330–331, 363–364, 372, 497.

>262 ГА РФ. Ф. 109.1 эксп. 1861 г. Д. 21. Л. 142–143; Д. 154. Л. 233; Żychowski М. Ор. cit. S. 496; Mierosławski L. Pamiętnik… S. 18–23, 26, 32–35; Morawski K. Op. cit. S. 156–159, 161; Miłkowski Z. Od kolebki… T. II. S. 356; Mickiewicz W. Pamiętniki. T. II. S. 203–204; Idem. Emigracja polska… S. 16–19; Rogiński R. Op. cit. S. 570; Przyborowski W. Dwie dyktatury // «Biblioteka Warszawska». 1914. T. 2. Z. 3. S. 432–433; «Demokrata Polski». 16.XI 1861. S. 55; «Przegląd rzeczy polskich». 27.1 1862. S. 15–16.

>263 ГА РФ. Коллекция нелегальных изданий. № 29498; «Dziennik Poznański». 11.1 1862; «Demokrata Polski». 28.IX 1861. S. 35; 12.X 1861. S. 40; 9.XI 1861. S. 50; 14.XII

1861. S. 68; 19.IV 1862. S. 118; «Przegląd rzeczy polskich». 16.V 1862. S. 5; 15.VI 1862. S. 2; «Prawda». 1861. № 3. S. 113–115, 117, 119, 134; Sprawa polska w roku 1861. List z kraju. Paryż, 1862. S. 21–23, 25–27;

Продолжить чтение
Рекомендуем почитать
Государство Волжская Болгария: историко-правовой очерк

В книге исследуются отдельные вопросы истории Средневекового государства и права Волжской Болгарии. Государство Волжская Болгария было основано болгарскими племенами в начале VIII в. в Среднем Поволжье и бассейне Камы, включало территории современных Чувашской республики, Татарстана, Башкирии, Удмуртии, Республики Мари Эл, Ульяновской, Нижегородской, Самарской и Саратовской, Пензенской областей, просуществовало более пяти столетий и пало в 1236 году в результате разгрома его полчищами татаро-монголов Батыя. Издание может быть полезно студентам, аспирантам, преподавателям юридических и исторических факультетов, а также всем, интересующимся Средневековой истории России и государства Волжская Болгария. В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Картинки нижегородского быта XIX века

История может быть интересной. Это доказал нижегородский краевед Дмитрий Смирнов. После выхода этой книги автора обвинили в идеализации дореволюционной жизни, в том, что не разоблачал всё отжившее, а любовался патриархальной стариной. За описание множества анекдотичных ситуаций Смирнову тоже досталось. В итоге книгу изъяли из продажи и из библиотек и уничтожили практически весь 10-тысячный тираж. Сейчас это издание — библиографическая редкость. И оно стоит того, чтобы с ним познакомиться.

Юридические аспекты организации и деятельности Парижского Парламента во Франции

Первое правовое исследование в отечественной науке, посвященное юридическим аспектам организации и деятельности Парижского Парламента на протяжении всего времени его существования.

Сибирский юрт после Ермака: Кучум и Кучумовичи в борьбе за реванш

В книге рассматривается столетний период сибирской истории (1580–1680-е годы), когда хан Кучум, а затем его дети и внуки вели борьбу за возвращение власти над Сибирским ханством. Впервые подробно исследуются условия жизни хана и царевичей в степном изгнании, их коалиции с соседними правителями, прежде всего калмыцкими. Большое внимание уделено отношениям Кучума и Кучумовичей с их бывшими подданными — сибирскими татарами и башкирами. Описываются многолетние усилия московской дипломатии по переманиванию сибирских династов под власть русского «белого царя».

Неистовые ревнители. Из истории литературной борьбы 20-х годов

Степан Иванович Шешуков известен среди литературоведов и широкого круга читателей книгой «Александр Фадеев», а также выступлениями в центральной периодической печати по вопросам теории и практики литературного процесса. В настоящем исследовании ученый анализирует состояние литературного процесса 20-х – начала 30-х годов. В книге раскрывается литературная борьба, теоретические споры и поиски отдельных литературных групп и течений того времени. В центре внимания автора находится история РАПП.В формате a4.pdf сохранен издательский макет.

Западный Берлин и советская дипломатия (1963–1969 гг.)

На рубеже 1962/1963 гг. СССР на неопределенный срок отложил проекты заключения германского мирного договора и превращения Западного Берлина в «вольный город». Летом 1964 г. советская дипломатия окончательно перешла от идеи «вольного города» к концепции «самостоятельной политической единицы» Западный Берлин. Теперь острие советской политики было направлено не против позиций США, Англии и Франции в Западном Берлине, а против федерального присутствия в этом городе. После прихода к власти в СССР руководства Л. И. Брежнева советская политика в вопросе о Западном Берлине некоторое время оставалась такой же, как и во время «позднего Хрущева».