Польская политическая эмиграция в общественно-политической жизни Европы 30−60-х годов XIX века - [140]

Шрифт
Интервал
Op. cit. S. 9; Czartoryski W. Op. cit. S. 225.

>264 ГА РФ. Ф. 109. I эксп. 1861 г. Д. 154. Л. 151–154, 158–159, 163, 246–247; «Demokrata Polski». 23.XI1861. S. 59; 28.XI1861. S. 73; Morawski К. Op. cit. S. 159; Żychowski M. Op. cit. S. 504–508.

>265 ГА РФ. Ф. 109. I эксп. 1861 г. Д. 154. Л. 163; 1862 г. Д. 35. Л. 16; Ф. 722. On. 1. Д. 408. Л. 53; АВП РИ. Ф. Канцелярии. 1862 г. Д. 109. Л. 109, 111, 114, 155, 356–357, 371,375–376; Д. 110. Л. 218; Morawski К. Op. cit. S. 159,164; Szelągowski A. Op. cit. Т. III. S. 305; Mierosławski L. Pamiętnik… S. 5, 19–23, 33–34, 39, 56, 66, 77, 89.

>266 ГА РФ. Коллекция нелегальных изданий. № 29550; Ф. 95. On. 1. 1863 г. Д. 108. Л. 158–167; Ф. 109. I эксп. 1861 г. Д. 154. Л. 418, 425; 1862 г. Д. 137. Ч. 1. Л. 1; РНБ. Отдел рукописей. Материалы… Т. 9. Л. 217; Mierosławski L. Pamiętnik… S. 27, 31–32, 56, 59, 64, 66; Mickiewicz W. Pamiętniki. T. II. S. 203–204; «Głos z Paryża i Genui». Paryż. XI 1861. S. 10; «Prawda». 1861. № 2. S. 78; «Przegląd rzeczy polskich». 24.III 1862. S. 26; 28.VII 1862. S. 10; GuttryA. Pan Ludwik Mierosławski… S. 9; Mazurkiewicz W. Emigracja… S. 12, 21, 62–63; Kolumna Z. Op. cit. Cz. 1. S. 117–120; Dunin-Wąsowicz К. Op. cit. S. 80–82; Żychowski M. Op. cit. S. 502–504.

>267 «Głos z Paryża i Genui». XI 1861. S. 1-11, 16; «Głos». Paryż. 3.V 1862. S. 3–6, 8-10.

>268 «Głos z Paryża i Genui». XI 1861. S. 4, 7, 10, 13; «Głos». 3.V 1862. S. 3-10.

>269 «Głos». 3.V 1862. S. 4,12–14; ŁukaszewskiJ. Zabór pruski w czasie powstania styczniowego 1863–1864. Jassy, 1870. S. 250, 252; Szelągowski A. Op. cit. T. III. S. 365; ГА РФ. Ф. 109. Секретный архив. On. 2. Д. 408. Л. 27; Павлищев Н.И. Седмицы польского мятежа // Сочинения. Т. 4. СПб, 1887. С. 140.

>270 АВП РИ. Ф. Канцелярии. 1862 г. Д. 110. Л. 379–383; Д. 111. Л. 178–179; ГА РФ. Ф. 722. On. 1. Д. 422. Л. 93; Giller A. Op. cit. Т. II. S. 209; Limanowski В. Powstanie narodowe 1863 i 1864 г. Lwów, 1900. S. 60–61; «Głos z Paryża i Genui». 29.XI 1861; «Baczność». 1862. Z. 3. S. 52–55; SliszA. Op. cit. S. 51–52; Werfel R. Demokracja rosyjska a powstanie 1863 roku // «Nowe widnokręgi». M., 1941. № 1. S. 202–203; Русско-польские революционные связи. T. I. М.,1963. С. 44.

>271 ГА РФ. Ф. 109. I эксп. 1861 г. Д. 154. Л. 477–478; Д. 165. Л. 83; 1863 г. Д. 23. Ч. 1. Л. 158; Ф. 722. On. 1. Д. 369. Л. 3–4; «Летописи марксизма». Кн. IV. С. 85–86; Русско-польские революционные связи… Т. I. С. 48–49; Берг Н.В. Указ. соч. С. 124; Mickiewicz W. Pamiętniki. Т. И. S. 204–220, 323; Idem. Emigracja polska… S. 18; Mazurkiewicz W. Emigracja… S. 22–23, 72–73, 75–77; Listy A. E. Koźmiana… T. IV. S. 430.

>272Mierosławski L. Pamiętnik… S. 19; Dokumenta urzędowe do dziejów organizacji je-neralnej powstania narodowego w latach 1863 i 1864. Paryż, 1864. S. 113; Mazurkiewicz W. Emigracja… S. 23, 25, 27, 77–79; Morawski K. Op. cit. S. 160; Mickiewicz W. Pamiętniki. T. II. S. 206; АВП РИ. Ф. Канцелярии. 1862 г. Д. 109. Л. 497, 499–501, 508–509; Д. 110. Л. 46; Dunin-Wąsowicz К. Op. cit. S. 82; ГА РФ. Ф. 109.1 эксп. 1862 г. Д. 35. Л. 87; РЫБ. Отдел рукописей. Материалы… Т. 9. Л. 217–218. См. также: Фалькович С.М. Идейнополитическая борьба… С. 220–223.

>273Mickiewicz W. Emigracja polska… S. 16–19; «Przegląd rzeczy polskich». 16.V 1862. S. 3–4, 15.XI 1862. S. 2–7, «Głos». 3.V 1862. S. 3, АВП РИ. Ф. Канцелярии. 1862 г. Д. ПО. Л. 104–105; Фалькович С.М. Идейно-политическая борьба… С. 223–224.

>274 «Głos». 3.V 1862. S. 13–14; Dunin-Wąsowicz К. Op. cit. S. 82–84; Morawski К. Op. cit. S. 162; Mickiewicz W. Pamiętniki. T. II. S. 220–223, 226–235, 380–381; Idem. Emigracja… S. 16–19; Listy A. E. Koźmiana… T. IV. S. 569; «La Pologne». 20.XII 1863. S. 9; «Baczność». 1862. Z. 3. S. 59; Z. 5. S. 80–81, 83–87; «Przegląd rzeczy polskich». 15.VI 1862. S. 1; 30.VI 1862. S. 2–3; 28.VII 1862. S. 10,12; 15.IX 1862. S. 26; ГА РФ. Ф. 109.1 эксп. 1862 г. Д. 137. Ч. 5. Л. 1; Ф. 95. On. 1. Д. 438. Л. 123–124; 1863 г. Д. 108. Л. 158–167; Ф. 722. On. 1. Д. 369. Л. 3; Д. 395. Л. 106; Д. 408. Л. 71–72; Д. 422. Л. 249; АВП РИ. Ф. Канцелярии. 1862 г. Д. 111. Л. 393; Русско-польские революционные связи. Т. I. С. 128–130; РНБ. Отдел рукописей. Материалы… Т. 9. Л. 217–218; Российская государственная библиотека (далее – РГБ). Ф. 169. Д. 25. Л. 64–65; Берг Н.В. Указ соч. Т. IV. С. 124–125. См. также: Фалькович С.М. Идейно-политическая борьба… С. 224–229.

>275Фалькович С.М. Идейно-политическая борьба… С. 230–232.

>276 АВП РИ. Ф. Канцелярии. 1862 г. Д. 110. Л. 102, 105; Д. 111. Л. 58, 393; Д. 109. Л. 536; РНБ. Отдел рукописей. Материалы… Т. 9. Л. 218; Т. 14. Л. 18; ГА РФ. Ф. 722. Он. 1. Д. 422. Л. 248–249, 274, 334; Д. 415. Л. 51, 79–80; Ф. 547. Д. 58. Л. 4–6; Секретный архив. Оп. 2. Д. 394. Л. 1; Ф. 109. I эксп. 1862 г. Д. 35. Л. 37; [Przyborowski W.] Historia sześciu miesięcy. Warszawa, 1904. S. 198–199, 319–320; Łukaszewski J. Op. cit. S. 251–252, 270–271; Limanowski B. Historia powstania… S. 159; Rudzka W. Op. cit. S. 87; Janczewski Z., Majewski K., Awejde O., Daniłowski W. Op. cit. S. 100; Dunin-Wąsowicz K.

Продолжить чтение
Рекомендуем почитать
Государство Волжская Болгария: историко-правовой очерк

В книге исследуются отдельные вопросы истории Средневекового государства и права Волжской Болгарии. Государство Волжская Болгария было основано болгарскими племенами в начале VIII в. в Среднем Поволжье и бассейне Камы, включало территории современных Чувашской республики, Татарстана, Башкирии, Удмуртии, Республики Мари Эл, Ульяновской, Нижегородской, Самарской и Саратовской, Пензенской областей, просуществовало более пяти столетий и пало в 1236 году в результате разгрома его полчищами татаро-монголов Батыя. Издание может быть полезно студентам, аспирантам, преподавателям юридических и исторических факультетов, а также всем, интересующимся Средневековой истории России и государства Волжская Болгария. В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Картинки нижегородского быта XIX века

История может быть интересной. Это доказал нижегородский краевед Дмитрий Смирнов. После выхода этой книги автора обвинили в идеализации дореволюционной жизни, в том, что не разоблачал всё отжившее, а любовался патриархальной стариной. За описание множества анекдотичных ситуаций Смирнову тоже досталось. В итоге книгу изъяли из продажи и из библиотек и уничтожили практически весь 10-тысячный тираж. Сейчас это издание — библиографическая редкость. И оно стоит того, чтобы с ним познакомиться.

Юридические аспекты организации и деятельности Парижского Парламента во Франции

Первое правовое исследование в отечественной науке, посвященное юридическим аспектам организации и деятельности Парижского Парламента на протяжении всего времени его существования.

Сибирский юрт после Ермака: Кучум и Кучумовичи в борьбе за реванш

В книге рассматривается столетний период сибирской истории (1580–1680-е годы), когда хан Кучум, а затем его дети и внуки вели борьбу за возвращение власти над Сибирским ханством. Впервые подробно исследуются условия жизни хана и царевичей в степном изгнании, их коалиции с соседними правителями, прежде всего калмыцкими. Большое внимание уделено отношениям Кучума и Кучумовичей с их бывшими подданными — сибирскими татарами и башкирами. Описываются многолетние усилия московской дипломатии по переманиванию сибирских династов под власть русского «белого царя».

Неистовые ревнители. Из истории литературной борьбы 20-х годов

Степан Иванович Шешуков известен среди литературоведов и широкого круга читателей книгой «Александр Фадеев», а также выступлениями в центральной периодической печати по вопросам теории и практики литературного процесса. В настоящем исследовании ученый анализирует состояние литературного процесса 20-х – начала 30-х годов. В книге раскрывается литературная борьба, теоретические споры и поиски отдельных литературных групп и течений того времени. В центре внимания автора находится история РАПП.В формате a4.pdf сохранен издательский макет.

Западный Берлин и советская дипломатия (1963–1969 гг.)

На рубеже 1962/1963 гг. СССР на неопределенный срок отложил проекты заключения германского мирного договора и превращения Западного Берлина в «вольный город». Летом 1964 г. советская дипломатия окончательно перешла от идеи «вольного города» к концепции «самостоятельной политической единицы» Западный Берлин. Теперь острие советской политики было направлено не против позиций США, Англии и Франции в Западном Берлине, а против федерального присутствия в этом городе. После прихода к власти в СССР руководства Л. И. Брежнева советская политика в вопросе о Западном Берлине некоторое время оставалась такой же, как и во время «позднего Хрущева».