Политика обмана - [4]

Эти рассуждения о базовых ценностях той организации, которая в 1917 году захватила власть в СССР, были включены в данную главу для того, чтобы объяснить или, точнее, констатировать ее внутреннюю агрессивную сущность и приверженность к военным методам достижения своих целей. При этом, коммунистические ценности не были главной целью коммунистов! Коммунистическая идеология в первую очередь была оружием или средством достижения власти «меченосцев» во всем мире. В качестве подтверждения этих соображений приведем только одну цитату из доклада Сталина в 1926 году.

«Из этого же вытекает тот несомненный факт, что наша революция является революцией социалистической, что она представляет не только сигнал, толчок и исходный пункт мировой революции, но и базу, базу, необходимую и достаточную для построения полного социалистического общества в нашей стране. Итак, мы можем и должны победить капиталистические элементы нашего хозяйства, мы можем и должны построить социалистическое общество в нашей стране. Но можно ли назвать эту победу полной, окончательной? Нет, нельзя назвать. Победить наших капиталистов мы можем, строить социализм и построить его мы в состоянии, но это еще не значит, что мы в состоянии тем самым гарантировать страну диктатуры пролетариата от опасностей извне, от опасностей интервенции и связанной с нею реставрации, восстановления старых порядков. Мы живем не на острове. Мы живем в капиталистическом окружении. То обстоятельство, что мы строим социализм и революционизируем тем самым рабочих капиталистических стран, — не может не вызывать ненависть и вражду со стороны всего капиталистического мира. Думать, что капиталистический мир может равнодушно смотреть на наши успехи на хозяйственном фронте, успехи, революционизирующие рабочий класс всего мира, — это значит впадать в иллюзию. Поэтому, пока мы остаемся в капиталистическом окружении, пока пролетариат не победил, по крайней мере, в ряде стран, мы не можем считать свою победу окончательной, следовательно, какие бы успехи ни показали в своем строительстве, мы не можем считать страну диктатуры пролетариата гарантированной от опасностей извне. Поэтому, чтобы победить окончательно, нужно добиться того, чтобы нынешнее капиталистическое окружение сменилось окружением социалистическим, нужно добиться того, чтобы пролетариат победил, по крайней мере, еще в нескольких странах. Только тогда можно считать нашу победу окончательной.

Вот почему победу социализма в нашей стране мы рассматриваем не как самоцель, не как нечто самодовлеющее, а как подспорье, как средство, как путь для победы пролетарской революции в других странах. Вот что писал на этот счет тов. Ленин. «Мы живем, — говорит Ленин, — не только в государстве, но и в системе государств, и существование Советской республики рядом с империалистскими государствами продолжительное время немыслимо. В конце концов либо одно, либо другое победит. А пока этот конец наступит, ряд самых ужасных столкновений между Советской республикой и буржуазными государствами неизбежен. Это значит, что господствующий класс, пролетариат, если только он хочет и будет господствовать, должен доказать это и своей военной организацией». (см. т. XXIV, стр. 122).

Из этого следует, что опасность военной интервенции существует и будет еще существовать долгое время. (Выд. — Авт.) [303]. И.В. Сталин «О социал-демократическом уклоне в нашей партии».

Следует отметить, что раскручивание темы внешней военной угрозы всегда было приемом, который коммунисты использовали для объяснения причины стремления к наращиванию своей военной мощи. Однако это объяснение было ложью. Причина заключалась в агрессивной сущности новой власти, победившей в СССР.

9.2. Стратегия и тактика коммунистов

Кроме выявления фундаментальных целей есть еще один момент, который надо очень ясно себе представлять при анализе какого-либо периода правления коммунистов. Это вопрос стратегии и тактики. Коммунисты часто и легко меняли свои лозунги и союзников. Что это — беспринципность? Абсолютно нет, это тактика коммунистов, и за тактическими маневрами очень важно всегда видеть их стратегические замыслы. В книге Г.А. Куманева «Говорят сталинские наркомы» [304], в беседе Г. А. Куманева с Л.М. Кагановичем последний обращает внимание на сталинский подход к вопросам стратегии и тактики. Вот это место из их беседы.

Л.М. Каганович: Я обращаю Ваше внимание на суть одной статьи Сталина, которая называется «К вопросу о стратегии и тактике русских коммунистов». Она была напечатана в «Правде» еще в марте 1923 г. и вошла в 5-й том сочинений Сталина. Уже в этой статье он показал, что как раз неплохо разбирается в военной теории, в вопросах стратегии и тактики. Этот том у меня как раз под рукой, и я прошу Вас прочитать сейчас вслух из данной статьи те места, где имеются закладки и что я когда-то подчеркнул, начиная со слов: «План стратегии — это план...» и т. д.

Г.А. Куманев: (читает вслух) «План стратегии — это план организации решающего удара в том направлении, в котором удар скорее всего может дать максимум результатов... Иначе говоря: определить направление основного удара — это значит предрешить характер операций на весь период войны, предрешить, стало быть, на 9/10 судьбу всей войны. В этом задача стратегии».