Политика обмана - [5]

И вот еще одно место, подчеркнутое Вами: «Тактика есть часть стратегии, ей подчиненная, ее обслуживающая. Тактика имеет дело не с войной в целом, а с ее отдельными эпизодами, с боями, с сражениями. Если стратегия старается выиграть войну или довести до конца, скажем, борьбу с царизмом, то тактика, наоборот, стремится выиграть те или иные сражения, те или иные бои, успешно провести те или иные кампании, те или иные выступления, более или менее соответствующие конкретной обстановке борьбы в каждый данный момент. Важнейшей задачей тактики является определение тех путей и средств, тех форм и способов борьбы, которые более всего соответствуют конкретной обстановке в данный момент и вернее всего подготовляют стратегический успех. Поэтому действия тактики, их результаты должны быть расцениваемы не сами по себе, не с точки зрения непосредственного эффекта, а с точки зрения задач и возможностей стратегии». (Сталин И.В. Соч. Т. 5, с. 163–164, 166. [374])» (Выд. — Авт.) [304].

Вопрос тактики и стратегии — это ключевой вопрос в политике коммунистов. Чтобы понять их действия, необходимо всегда четко понимать, что является для них стратегической, то есть дальней и основной целью, а что является тактическим маневром, то есть действием, которое может выглядеть как отказ от прежней политики, но на самом деле является всего лишь временным маневром, подготавливающим будущий успех в достижении стратегической цели.

Поворот к НЭПу был тактическим маневром. Он был связан с тем, что страна дальше не могла идти по пути военного коммунизма. Ей была нужна передышка. Поэтому коммунисты пошли на этот маневр, чтобы в дальнейшем использовать накопленные за время НЭПа ресурсы для движения к стратегической цели — распространения «социализма» в другие страны. Отказ от НЭПа и переход к плану индустриализации был возвратом к движению к стратегической цели. К этому времени попытки экспорта революции в другие страны закончились провалом и руководству партии стало ясно, что «социализм» в других странах может возникнуть только как результат войны и при обязательной военной поддержке СССР. Поэтому Сталин взял курс на милитаризацию страны, на подготовку военной промышленности. Пока крестьяне были нужны коммунистам, чтобы накормить страну после голода Военного коммунизма, им было дано право распоряжаться своей продукцией и был объявлен НЭП (Новая Экономическая Политика). Как только партия накопила ресурсы для дальнейшего движения к ее Главной цели, с крестьянами и их правами немедленно расправились.

Во многих работах историки приписывают Сталину такие качества, как патриотизм, отстаивание национальных интересов. И именно в этом ключе рассматриваются индустриализация СССР и события Великой Отечественной войны. Это глубокое заблуждение. И оно связано с ошибочной трактовкой авторами этих работ того, что являлось для Сталина тактической, а что стратегической задачей. В ключевые исторические моменты Сталин легко делал резкие политические повороты. В такие моменты происходил «отказ» от главной стратегической цели с ее заменой на цель временную. Одновременно происходила смена тактики. Как только временная цель достигалась, следовал немедленный возврат к главной стратегической цели с соответствующим изменением тактики.

Как будет показано далее в этой главе, смена Сталиным интернационально-коммунистического курса на национально-патриотический была связана с необходимостью решить тактическую задачу — заключить союз с Гитлером. Когда союз с Гитлером выполнил свои задачи, был взят курс на разрыв этого союза и началась борьба за союз с Великобританией и США. Все эти маневры были тактикой, связанной с движением к временным целям. При этом главная стратегическая цель была всегда одна — расширение границ мира «социализма».

В 1930 году с НЭПом было покончено, и коммунисты вернулись к движению в направлении главной стратегической цели. Это означало ускоренную подготовку страны к войне. К войне за построение мировой «социалистической» системы. Этот курс, эта подготовка и станет предметом нашего дальнейшего рассмотрения.

9.3. Отступление и Тухачевский

В шестой главе было доказано, что длительное отступление Красной Армии в начале войны не было следствием неожиданности нападения Гитлера. Это отступление было реализацией плана Запланированного поражения, разработанного задолго до начала войны. Этот план базировался на двух основных идеях Сталина.

Первая идея заключалась в том, что будущая война должна начаться с нападения на СССР внешнего агрессора, результатом которого станет длительное стратегическое отступление вглубь страны. Война должна принять затяжной характер.

Вторая идея заключалась в максимально быстрой эвакуации промышленности с территории, оставляемой противнику, в восточные регионы страны. В этих районах она будет неуязвимой для противника. Возможность быстрой эвакуации в первые месяцы войны должна была быть обеспечена гигантской подготовительной программой «Индустриализации востока».

Официальная историография делает все, чтобы подчеркнуть и доказать, что и эвакуация, и отступление советских войск не были плановыми и не были предусмотрены военной доктриной СССР. Историография представляет их как вынужденный ответ Сталина на неожиданные агрессивные действия Гитлера против СССР. Однако, как показал анализ как предвоенного периода, так и начального периода войны, эти действия не были вынужденными, а были продуманы и подготовлены задолго до начала войны. Вот главные выводы, которые в седьмой главе были получены из анализа эвакуации.