Политика и литературная традиция. Русско-грузинские литературные связи после перестройки - [134]
Eliot T. S. Critical Essays. London: Faber & Fabet, 1931.
Estel B. Nation und nationale Identität. Versuch eienr Rekonstruktion. Wiesbaden: Westdt. Verlag, 2002.
Etkind А. Оrientalism Reversed: Russian Literature in the Times of Empires // Modern Intellectual History. 4, 3 (2007). P. 617–628.
Fanon F. The Wretched of the Earth (1961). New York: Grove Weidenfeld, 1963.
Frank S. Gefangen in der russischen Kultur: Zur Spezifik der Aneignung des Kaukasus in der russischen Literatur // Welt der Slaven XLIII (1998). S. 61–84.
Friedrich C., Brzeziński Z. Totalitarian Dictatorships und Autocracy. Cambridge, Mass., 1956.
Garrard J., Garrard C. Inside the Soviet Writers’ Union. London: Tauris, 1990.
Gerasimov I., Glebov C., Mogilner M. Hybridity: Marrism and the Problems of Language of the Imperial Situation // Ab Imperio. 2016. No. 1. P. 27–67.
Gogiaschwili E. Das Stereotyp der georgischen Frau in der abendländischen Reiseliteratur des 17–19 Jahrhunderts // Saeculum. 2008. Vol. 59. Is. 2. P. 260–261.
Gould R. Aleksandre Qazbegi’s mountaineer prosaics: the anticolonial vernacular on georgian-chechen borderlands // Ab Imperio. 2014. No. 1. P. 361–390.
Grant B. The Captive and the Gift: Cultural Histories of Sovereignty in Russia and the Caucasus. Ithaca, New York: Cornell University Press, 2009.
Grob Th. Eroberung und Repräsentation. “Orientalismus” in der russischen Romantik // Kissel W. S. (Hg.) Der Osten des Ostens. Frankfurt a/M., 2012. S. 46–70.
Gruska U. Separatismus in Georgien. Möglichkeiten und Grenzen friedlicher Konfliktregelung am Beispiel Abchasien (Forschungsstelle Kriege, Rüstung und Entwicklung, Arbeitspapier 1/2005). Hamburg, 2005.
Hewitt G. The Abkhazians. A Handbook. London, 1998.
Hildermeier M. Geschichte der Sowjetunion. 1917–1991. Entstehung und Niedergang des ersten sozialistischen Staates. Munchen: Beck, 1998.
Hirsch F. Toward an Empire of Nations: Border Making and the Formation of Soviet National Identities // Russian Review (59). 2000. April. P. 201–226.
Hirsch F. Empire of Nations: Colonial Technologies and the Making of the Soviet Union, 1917–1939. PhD. Dis. Princeton Univ., 1998.
Hladík R. A Theory’ s Travelogue: Post-Colonial Theory in Post-Socialist Space // Theory of Science. Vol. 33. No. 4 (2011). P. 561–590.
Hobsbawm Е., Ranger Т. (ed.) The Invention of Tradition. Cambridge University Press, 1983.
Hofeneder Ph. Die mehrsprachige Ukraine. Übersetzungspolitik in der Sowjetunion von 1917 bis 1991. Münster, Wien: Lit Verlag, 2013.
Hokanson K. Literary Imperialism, Narodnost’ and the Pushkin’s Invetion of the Caucasus // The Russian Review 53. 1994. No. 3. S. 336–352.
Hosking G. Russia: People and Empire, 1552–1917. Cambridge, Mass., 1997.
Jones S. Georgia: A Political History since Independence. London & New York: I. B. Tauris, 2013.
Kappeler A. Russland als Vielvölkerreich. Entstehung, Geschichte, Zerfall. München: C. H. Beck, 1992.
Kemoklidze N. Nationalism and War. Georgia in the 1990s // Working Papers of Nationalism Studies. University Edinburg, 2011.
Kopaliani А., Benidze S. Translations from Georgian after 1991. Facts, Trends, Recommendations // Eastern Partnership Culture Programme, 2012. http://bookplatform.org/images/activities/52/preprintedfileeng.pdf.
Kopaliani А., Benidze S. Translations into Georgian after 1991. Facts, Trends, Recommendations // Eastern Partnership Culture Programme. 2012. http://bookplatform.org/images/activities/49/geogreeneng1.pdf.
Korek J. Central and Eastern Europe from a Postcolonial Perspective // Korek J. (ed.). From Sovietology to Postcoloniality. Poland and Ukraine from a Postcolonial Perspective. Huddinge: Sodertorns hogskola, 2007.
Kuhiwczak P. How postcolonial is post-communist translation? // University of Warwick Publications service & WRAP. 2008. http://wrap.warwick.ac.uk/121/.
Kukulin I. Documentalist Strategies in Contemporary Russian Poetry // The Russian Review. 2010. Оctober. Vol. 69. No. 4. P. 585–614.
Lang D. M. Last Years of the Georgian Monarchy 1658–1832. Columbia UP, 1957.
Layton S. Russian Literature and Empire: Conquest of the Caucasus from Pushkin to Tolstoy. Cambridge, 1994.
Lecke М. “Putešestvie v Arzrum”: Puškin und das Imperium // Zeitschrift für Slawistik 47. 2002. No. 4. S. 458–468.
Lippi-Green R. English with an Accent: Language, Ideology and Discrimination in the United States. London and New York: Routlegde, 1997.
Lukyanov F. (Interview) The End of the Post-Soviet Period in Russian Foreign Policy: What is Next? // Center for Strategic and International Studies. 29.02.2012. https://www.csis.org/events/end-post-soviet-period-russian-foreign-policy-what-next.
Lukyanov F. The End of the Post-Soviet Era // Russia in Global Affairs. 19.01.2012. http://eng.globalaffairs.ru/redcol/The-End-of-the-Post-Soviet-Era-15443.
Magarotto L. L’Avanguardia a Tiflis: studi, ricerche, cronache, testimonianze, documenti. 1982.
Maisuradze G., Thun-Hohenstein F. Sonniges Georgien. Figuren des Nationalen im Sowjetimperium. 2015.
Majsuradze G. Die Familienmetaphorik der sowjeischen Völkerfreundschaft // Freunschaft: Konzepte und Praktiken in der Sowjetunion und im kulturellen Vergleich, Zfl. Berlin, 2011. S. 26–31.
Курс по скорочтению рассчитан на четыре недели. Имея дело с чтением, наиболее важным является наслаждение им. Не важно, что вы читаете: техническую литературу, детские книжки, романы или статьи в журналах, наслаждение – самый важный компонент эффективного чтения. Расслабьтесь, позвольте интересу завладеть вами... .
В работе проанализированы малоисследованные в нашей литературе социально-культурные концепции выдающегося немецкого философа, получившие названия «радикализации критического самосознания индивида», «просвещенной общественности», «коммуникативной радициональности», а также «теоретиколингвистическая» и «психоаналитическая» модели. Автором показано, что основной смысл социокультурных концепций Ю. Хабермаса состоит не только в критико-рефлексивном, но и конструктивном отношении к социальной реальности, развивающем просветительские традиции незавершенного проекта модерна.
Монография, подготовленная в первой половине 1940-х годов известным советским историком Н. А. Воскресенским (1889–1948), публикуется впервые. В ней описаны все стадии законотворческого процесса в России первой четверти XVIII века. Подробно рассмотрены вопросы о субъекте законодательной инициативы, о круге должностных лиц и органов власти, привлекавшихся к выработке законопроектов, о масштабе и характере использования в законотворческой деятельности актов иностранного законодательства, о законосовещательной деятельности Правительствующего Сената.
Пражская весна – процесс демократизации общественной и политической жизни в Чехословакии – был с энтузиазмом поддержан большинством населения Чехословацкой социалистической республики. 21 августа этот процесс был прерван вторжением в ЧССР войск пяти стран Варшавского договора – СССР, ГДР, Польши, Румынии и Венгрии. В советских средствах массовой информации вторжение преподносилось как акт «братской помощи» народам Чехословакии, единодушно одобряемый всем советским народом. Чешский журналист Йозеф Паздерка поставил своей целью выяснить, как в действительности воспринимались в СССР события августа 1968-го.
Книга посвящена первой успешной вооруженной революции в Латинской Америке после кубинской – Сандинистской революции в Никарагуа, победившей в июле 1979 года.В книге дан краткий очерк истории Никарагуа, подробно описана борьба генерала Аугусто Сандино против американской оккупации в 1927–1933 годах. Анализируется военная и экономическая политика диктатуры клана Сомосы (1936–1979 годы), позволившая ей так долго и эффективно подавлять народное недовольство. Особое внимание уделяется роли США в укреплении режима Сомосы, а также истории Сандинистского фронта национального освобождения (СФНО) – той силы, которая в итоге смогла победоносно завершить революцию.
В книге рассматриваются индивидуальные поэтические системы второй половины XX — начала XXI века: анализируются наиболее характерные особенности языка Л. Лосева, Г. Сапгира, В. Сосноры, В. Кривулина, Д. А. Пригова, Т. Кибирова, В. Строчкова, А. Левина, Д. Авалиани. Особое внимание обращено на то, как авторы художественными средствами исследуют свойства и возможности языка в его противоречиях и динамике.Книга адресована лингвистам, литературоведам и всем, кто интересуется современной поэзией.
В книге делается попытка подвергнуть существенному переосмыслению растиражированные в литературоведении канонические представления о творчестве видных английских и американских писателей, таких, как О. Уайльд, В. Вулф, Т. С. Элиот, Т. Фишер, Э. Хемингуэй, Г. Миллер, Дж. Д. Сэлинджер, Дж. Чивер, Дж. Апдайк и др. Предложенное прочтение их текстов как уклоняющихся от однозначной интерпретации дает возможность читателю открыть незамеченные прежде исследовательской мыслью новые векторы литературной истории XX века.
Книга известного литературоведа посвящена исследованию самоубийства не только как жизненного и исторического явления, но и как факта культуры. В работе анализируются медицинские и исторические источники, газетные хроники и журнальные дискуссии, предсмертные записки самоубийц и художественная литература (романы Достоевского и его «Дневник писателя»). Хронологические рамки — Россия 19-го и начала 20-го века.
Если рассматривать науку как поле свободной конкуренции идей, то закономерно писать ее историю как историю «победителей» – ученых, совершивших большие открытия и добившихся всеобщего признания. Однако в реальности работа ученого зависит не только от таланта и трудолюбия, но и от места в научной иерархии, а также от внешних обстоятельств, в частности от политики государства. Особенно важно учитывать это при исследовании гуманитарной науки в СССР, благосклонной лишь к тем, кто безоговорочно разделял догмы марксистско-ленинской идеологии и не отклонялся от линии партии.