Политика и литературная традиция. Русско-грузинские литературные связи после перестройки - [135]
Martin T. The Affirmative Action Empire: Nations and Nationalism in the Soviet Union, 1923–1939. Ithaca: Cornell University Press, 2001.
Megrelishvili T. Relationship Between the Concepts of the Artistic Worlds Picture and the Discourse of the Georgian Poetry Written in the Russian Languages // Humanities & Social Sciences. 2015. No. 8 (7). P. 1501–1510.
Memmi А. The Colonizer and the Colonized. Boston: Beacon Press, 1965.
Moore D. Ch. Is the Post– in Postcolonial the Post– in Post-Soviet? Toward a Global Postcolonial Critique // PMLA. 2001. Vol. 116. 1. Р. 111–128.
Moosmüller A. Kulturelle Differenz: Diskurse und Kontexte // Moosmüller A. (Hrsg.) Konzepte Kultureller Differenz. Münster; New York, 2009. S. 13–45.
Muhleisen S. What makes an accent funny, and why? Black Britsh Englishes and humour televivised // Cheeky Fictions: Humour and the postcolonial. Amsterdam: Rodopi, 2005. P. 225–243.
Mühlfried F. Postsowjetische Feiern. Das Georgische Bankett im Wandel. Stuttgard, 2006.
Nizharadze G. National Stereotypes in the Soviet Anecdote // ICCN Journal “An Alternative to Conflict”. 21.09.2006. http://taktaka.blogspot.de/2006/09/national-stereotypes-in-soviet-anecdote.html.
Nodia G. The Conflict in Abkhazia: National Projects and Political Circumstances. The Search for a Peace Settlement, August 1998, Vrije Universiteit Brussel. http://poli.vub.ac.be/publi/Georgians/contents.html.
Policy Review of the Georgian Book Sector // Report prepared by Grzegorz Boguta, Cultural Policy and Action Department Directorate General IV – Education, Culture and Heritage, Youth and Sport. 2003. January.
Popov P. Nostalgia for Greatness-Russia in the Post-Soviet Space // Social research. 2008. Vol. 47. No. 5. S. 36–51.
Rakowska-Harmstone T. The Dialectics of Nationalism in the USSR // Problems of Communism. XXII. 1974. No. 3. P. 1–22.
Ram H. The Imperial Sublime: A Russian Poetics of Empire. Wisconsin, 2003.
Ram H. The Literary Origins of the Georgian Feast: The Cosmopolitan Poetics of a National Ritual // Ab Imperio. 2014. No. 4. P. 19–52.
Ratiani I. The Reflection of the Ethnical terms “Caucasus” and “Caucasian” in Georgian Literature // Societal Studies. Mykolas Romeris University. 2013. No. 5(1). P. 111–119.
Rayfield D. Edge of Empires: A History of Georgia, London: Reaktion Books Ltd, 2012.
Rayfield D. The Literature of Georgia: A History. Oxford: Clarendon Press, 1994.
Rayfield D. Time Bombs: the Posthumous and post-Soviet reinterpretation of two Georgian Novels (Mikeil Javakhishvili’s Arsena Marabdeli, Otar Chiladze’s A Man Went down the Road) // Art, Intellect and Politics: A Diachronic Perspective edited by G. M. A. Margagliotta and A. A. Robiglio. Leiden: Brill, 2002. P. 583–592.
Reisner O. Kaukasien als imaginierter russischer Raum und imperiale Erfolgsgeschichte. Gefangen zwischen russisch – imperialen und nationalen Zuschreibungen (19/20 Jh.) // Kultur in der Geschichte Russlands: Räume, Medien, Identitäten, Lebenswelten. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 2007. S. 61–82.
Rosaldo R. Culture and Truth: The Remaking of Social analysis. London, 1993.
Sabanadze N. Globalization and Nationalism. The cases of Georgia and the Basque Country. Budapest: Central European Univ. Press., 2010.
Sahni К. Crucifying the Orient. Russian Orientalism and the Colonization of Caucasus and Central Asia. Oslo: White Orchid Press, 1997.
Said E. W. Culture and Imperialism. New York: Vintage Books, 1993.
Said E. W. Orientalism. London: Routledge & Kegan Paul Ltd., 1978.
Scott E. R. Familiar Strangers. The Georgian Diaspora and the Evolution of Soviet Empire. Oxford: Oxford University Press, 2016.
Silagava V., Shengelia K. History of Georgia. Tbilisi: Caucasus University Publishing House, 2007.
Simon G. Nationalismus und Nationalitätenpolitik in der Sowjetunion. Baden-Baden, 1986.
Smith G., Law V., Wilson A., Bohr A., Allworth E. Nation-building in the Post-Soviet Borderlands: The Politics of National Identities. Cambridge University Press, 1998.
Spivak G.Ch. Can the Subaltern Speak? // Cary Nelson & Lawrence Grossberg (Hgg.): Marxism and the Interpretation of Culture. Chicago: University of Illinois Press, 1988.
Stefanescu B. Reluctant Siblings. Notes on the Analogy between Postcommunist and Postcolonial Subalterns // CEU host lecture. 2012. March 5.
Suny R. G. The Making of the Georgian Nation. Indiana University Press, 1994.
Suny R. G. The Empire Strikes out: Imperial Russia, “National” Identity, and Theories of Empire // A State of Nations. Empire and Nation– Making in the Age of Lenin and Stalin / Ed. by Ronald Grigor Suny and Terry Martin. Oxford; New York: Oxford University Press, 2001. P. 23–66.
Sztompka P. The Trauma of Social Change: A Case of Post Communist Societies // Cultural Trauma and Collective Identity (ed. Jeffrey Alexander). University of California Press. 2004. March.
The Union of Soviet Writers. Aims, Organisation, Activities / By Yuri Surovtsev et al. M., 1981.
Thun-Hohenstein F. Was von der “Völkerfreunschaft” übrigblieb // Freunschaft: Konzepte und Praktiken in der Sowjetunion und im kulturellen Vergleich, Zfl. Berlin, 2011. S. 31–40.
Курс по скорочтению рассчитан на четыре недели. Имея дело с чтением, наиболее важным является наслаждение им. Не важно, что вы читаете: техническую литературу, детские книжки, романы или статьи в журналах, наслаждение – самый важный компонент эффективного чтения. Расслабьтесь, позвольте интересу завладеть вами... .
В работе проанализированы малоисследованные в нашей литературе социально-культурные концепции выдающегося немецкого философа, получившие названия «радикализации критического самосознания индивида», «просвещенной общественности», «коммуникативной радициональности», а также «теоретиколингвистическая» и «психоаналитическая» модели. Автором показано, что основной смысл социокультурных концепций Ю. Хабермаса состоит не только в критико-рефлексивном, но и конструктивном отношении к социальной реальности, развивающем просветительские традиции незавершенного проекта модерна.
Монография, подготовленная в первой половине 1940-х годов известным советским историком Н. А. Воскресенским (1889–1948), публикуется впервые. В ней описаны все стадии законотворческого процесса в России первой четверти XVIII века. Подробно рассмотрены вопросы о субъекте законодательной инициативы, о круге должностных лиц и органов власти, привлекавшихся к выработке законопроектов, о масштабе и характере использования в законотворческой деятельности актов иностранного законодательства, о законосовещательной деятельности Правительствующего Сената.
Пражская весна – процесс демократизации общественной и политической жизни в Чехословакии – был с энтузиазмом поддержан большинством населения Чехословацкой социалистической республики. 21 августа этот процесс был прерван вторжением в ЧССР войск пяти стран Варшавского договора – СССР, ГДР, Польши, Румынии и Венгрии. В советских средствах массовой информации вторжение преподносилось как акт «братской помощи» народам Чехословакии, единодушно одобряемый всем советским народом. Чешский журналист Йозеф Паздерка поставил своей целью выяснить, как в действительности воспринимались в СССР события августа 1968-го.
Книга посвящена первой успешной вооруженной революции в Латинской Америке после кубинской – Сандинистской революции в Никарагуа, победившей в июле 1979 года.В книге дан краткий очерк истории Никарагуа, подробно описана борьба генерала Аугусто Сандино против американской оккупации в 1927–1933 годах. Анализируется военная и экономическая политика диктатуры клана Сомосы (1936–1979 годы), позволившая ей так долго и эффективно подавлять народное недовольство. Особое внимание уделяется роли США в укреплении режима Сомосы, а также истории Сандинистского фронта национального освобождения (СФНО) – той силы, которая в итоге смогла победоносно завершить революцию.
В книге рассматриваются индивидуальные поэтические системы второй половины XX — начала XXI века: анализируются наиболее характерные особенности языка Л. Лосева, Г. Сапгира, В. Сосноры, В. Кривулина, Д. А. Пригова, Т. Кибирова, В. Строчкова, А. Левина, Д. Авалиани. Особое внимание обращено на то, как авторы художественными средствами исследуют свойства и возможности языка в его противоречиях и динамике.Книга адресована лингвистам, литературоведам и всем, кто интересуется современной поэзией.
В книге делается попытка подвергнуть существенному переосмыслению растиражированные в литературоведении канонические представления о творчестве видных английских и американских писателей, таких, как О. Уайльд, В. Вулф, Т. С. Элиот, Т. Фишер, Э. Хемингуэй, Г. Миллер, Дж. Д. Сэлинджер, Дж. Чивер, Дж. Апдайк и др. Предложенное прочтение их текстов как уклоняющихся от однозначной интерпретации дает возможность читателю открыть незамеченные прежде исследовательской мыслью новые векторы литературной истории XX века.
Книга известного литературоведа посвящена исследованию самоубийства не только как жизненного и исторического явления, но и как факта культуры. В работе анализируются медицинские и исторические источники, газетные хроники и журнальные дискуссии, предсмертные записки самоубийц и художественная литература (романы Достоевского и его «Дневник писателя»). Хронологические рамки — Россия 19-го и начала 20-го века.
Если рассматривать науку как поле свободной конкуренции идей, то закономерно писать ее историю как историю «победителей» – ученых, совершивших большие открытия и добившихся всеобщего признания. Однако в реальности работа ученого зависит не только от таланта и трудолюбия, но и от места в научной иерархии, а также от внешних обстоятельств, в частности от политики государства. Особенно важно учитывать это при исследовании гуманитарной науки в СССР, благосклонной лишь к тем, кто безоговорочно разделял догмы марксистско-ленинской идеологии и не отклонялся от линии партии.