Политика Англии в Африке - [14]
В борьбе за укрепление своих позиций в «Медном поясе» американские монополисты из РСТ широко используют анти-колониалистскую фразеологию. На словах они поддерживают требования правительства и профсоюзов Замбии о радикальном пересмотре системы оплаты горняков-африканцев, занятых на рудниках «Медного пояса». В борьбе со своими английскими конкурентами американские монополисты из РСТ демагогически утверждают, что «Группа РСТ, за которой лишь до известной степени и только иногда следовала „Англо Америкэн“, давно прилагала героические усилия для допуска африканцев к квалифицированным профессиям»>40.
Однако фальшь и лживость этих заверений монополистов США разоблачает сама американская печать, по свидетельству которой «медные компании полагают, что даже африканские лидеры будут напуганы полным расстройством структуры заработной платы, которая произойдет, если заработки горняков-африканцев внезапно насильственно будут доведены до европейского уровня». По существу американские монополисты из РСТ ничем не отличаются от своих английских коллег из «ЗАМАНГЛО».
Швейцарский журналист, недавно посетивший «Медный пояс», писал: «Только 3 % наемных рабочих-африканцев, занятых на рудниках, посещали среднюю школу. Из них свыше половины полностью или почти неграмотны. Пока все ведущие должности — от директора до мастера — заняты исключительно европейцами»>49 [50][51]. Таков потрясающий результат десятилетий господства в Замбии колонизаторов и неограниченного хозяйничанья здесь империалистических монополий.
Английские монополистические группы, занимающие командные позиции в экономике «Медного пояса», не намерены отказываться от многомиллионных прибылей и крупных капиталов, вложенных в этом важном районе. «Предприятия нашей группы считая с 1953 г. вложили в Северную Родезию, включая реинвестированные прибыли, около 100 млн. ф. ст… Изменения нас не беспокоят, и мы, без сомнения, сможем сотрудничать с будущими правительствами»[52], — заявил Оппенгеймер.
Южнородезийский кризис и монополии «Медного пояса». Провозглашение расистским ржимом Яна Смита фальшивой «независимости» белого меньшинства Южной Родезии 11 ноября 1965 г. создало прямую экономическую угрозу интересам английских и американских монополий, господствующих в «Медном поясе» Замбии.
Экономика Замбии и экономика Южной Родезии тесно связаны и друг от друга зависят. Карибская гидроэлектростанция, расположенная на южнородезийской стороне р. Замбези, является собственностью обеих стран; она обеспечивает поставками электроэнергии рудники и заводы «Медного пояса». Южнородезийская железная дорога, эксплуатируемая компанией «Родезия рейлуэйз», также находится в совладении Замбии и Южной Родезии. Эта дорога, связывающая «Медный пояс» с выходными морскими портами Бейра и Лоуренсу-Маркиш (Мозамбик), имеет жизненно важное значение для экономики Замбии. Крупнейшее угольное месторождение Ванкие в Южной Родезии (контролируется «Англо Америкэн корпорейшн оф Саут Африка») снабжает «Медный пояс» твердым топливом.
Монополии «Медного пояса», опасаясь одностороннего провозглашения «независимости» Южной Родезии, заблаговременно разработали систему мероприятий, призванных обеспечить бесперебойную работу принадлежащих им рудников и заводов.
Электроцентраль Кариба обеспечивает 60 % потребностей в электроэнергии «Медного пояса»; остальное количество поступает от местных теплоцентралей и электростанции Ле Мари-нель (Конго со столицей Киншаса), присоединенной к силовой сети Замбии. По свидетельству лондонской «Таймс», в течение 24 часов местные мощности могут быть увеличены на 60 %, а импорт электроэнергии из Конго — втрое, что даст возможность удовлетворить три четверти общих энергетических потребностей «Медного пояса»[53].
Особое значение для экономики «Медного пояса» имеет контролируемая южнородезийскими расистами железная дорога, по которой замбийская медь транспортируется к выходным портам на побережье Индийского океана. Угрожая Замбии экономическими санкциями, «правительство» Смита имеет в виду прежде всего отрезать «Медный пояс» от этой жизненной для него железнодорожной артерии и, следовательно, от главного выходного порта для замбийской меди — Бейра. Это практически означало бы консервацию и экономический паралич важнейшего для Замбии района.
Важнейшим каналом для эвакуации продукции «Медного пояса» является железная дорога Бенгела, пересекающая Анголу и контролируемая английской монополией «Танганьика консешнз». А транспортные возможности бенгельской дороги ограничены. Министр иностранных дел салазаровской Португалии Франко Ногейра, выступая на пресс-конференции
25 ноября 1965 г., заявил: «Если будет отрезана железная дорога на восток, у Замбии останется выход через Катангу и Анголу на Лобиту (морской порт на Атлантическом побережье Анголы. — М. К.). Однако принадлежащая англичанам железная дорога Бенгела не обладает пропускной способностью, достаточной для одновременных перевозок; и катангского марганца и замбийской меди. Доставка же минералов по воздуху обошлась бы слишком дорого»[54].
В этих сложных условиях группа «Англо Америкэн корпорейшн оф Саут Африка» и «Роэн селекшн траст» совместно с известной американской авиационной фирмой «Локхид» выдвинули план эвакуации замбийской меди воздушным путем в том случае, если железнодорожный путь через Южную Родезию будет отрезан. Этот план предусматривал, что американский транспортный самолет «Геркулес» фирмы «Локхид» будет совершать беспосадочный полет из Ндолы (центр «Медного пояса» Замбии) до Дар-эс-Салама (порт Танганьики на побережье Индийского океана) с 25-тонным грузом меди и отправляться в обратный рейс с аналогичной партией других коммерческих грузов
Бывают редкие моменты, когда в цивилизационном процессе наступает, как говорят немцы, Stunde Null, нулевой час – время, когда история может начаться заново. В XX веке такое время наступало не раз при крушении казавшихся незыблемыми диктатур. Так, возможность начать с чистого листа появилась у Германии в 1945‐м; у стран соцлагеря в 1989‐м и далее – у республик Советского Союза, в том числе у России, в 1990–1991 годах. Однако в разных странах падение репрессивных режимов привело к весьма различным результатам.
Сборник воспоминаний и других документальных материалов, посвященный двадцатипятилетию первого съезда РСДРП. Содержит разнообразную и малоизвестную современному читателю информацию о положении трудящихся и развитии социал-демократического движения в конце XIX века. Сохранена нумерация страниц печатного оригинала. Номер страницы в квадратных скобках ставится в конце страницы. Фотографии в порядок нумерации страниц не включаются, также как и в печатном оригинале. Расположение фотографий с портретами изменено.
«Кольцо Анаконды» — это не выдумка конспирологов, а стратегия наших заокеанских «партнеров» еще со времен «Холодной войны», которую разрабатывали лучшие на тот момент умы США.Стоит взглянуть на карту Евразии, и тогда даже школьнику становится понятно, что НАТО и их приспешники пытаются замкнуть вокруг России большое кольцо — от Финляндии и Норвегии через Прибалтику, Восточную Европу, Черноморский регион, Кавказ, Среднюю Азию и далее — до Японии, Южной Кореи и Чукотки. /РИА Катюша/.
Израиль и США активизируют «петлю Анаконды». Ирану уготована роль звена в этой цепи. Израильские бомбёжки иранских сил в Сирии, события в Армении и история с американскими базами в Казахстане — всё это на фоне начавшегося давления Вашингтона на Тегеран — звенья одной цепи: активизация той самой «петли Анаконды»… Вот теперь и примерьте все эти региональные «новеллы» на безопасность России.
Вместо Арктики, которая по планам США должна была быть частью кольца военных объектов вокруг России, звеном «кольца Анаконды», Америка получила Арктику, в которой единолично господствует Москва — зону безоговорочного контроля России, на суше, в воздухе и на море.
Успехи консервативного популизма принято связывать с торжеством аффектов над рациональным политическим поведением: ведь только непросвещённый, подверженный иррациональным страхам индивид может сомневаться в том, что современный мир развивается в правильном направлении. Неожиданно пассивный консерватизм умеренности и разумного компромисса отступил перед напором консерватизма протеста и неудовлетворённости существующим. Историк и публицист Илья Будрайтскис рассматривает этот непростой процесс в контексте истории самой консервативной интеллектуальной традиции, отношения консерватизма и революции, а также неолиберального поворота в экономике и переживания настоящего как «моральной катастрофы».