Политика Англии в Африке - [13]

Шрифт
Интервал

Монополистическая группа РСТ, учрежденная в 1928 г., представляет в противоположность «ЗАМАНГЛО» главным образом американские интересы, базирующиеся на крупных инвестиционных банках Уолл-стрита.

РСТ, так же как «ЗАМАНГЛО», принадлежит контрольный пакет акций в трех важных корпорациях «Медного пояса»: «Муфулира», «Роэн антилоп» (в 1962 г. «Роэн антилоп» была поглощена РСТ) и «Чибулума», в которых эта могущественная монополистическая группа соответственно располагает 64,7 %; 32,65 % и 64,3 % акционерного капитала.

Кроме того, РСТ контролирует также компании «Балуба майнз, лтд» («Балуба») и «Чамбиши майнз, лтд» («Чамбиши»), богатейшие медные месторождения которых пока зарезервированы и не эксплуатируются.

Группе РСТ принадлежит также трест «Родэзиен селекшн траст эксплорейшн, лтд» (с декабря 1964 г. — «РСТ эксплорейшн»), созданный для геологической разведки главным образом за пределами «Медного пояса». РСТ имеет также филиал «Родэзиен селекшн траст инвестментс, лтд», которому принадлежат некоторые предприятия группы.

Важнейший актив монополистической группы РСТ — корпорация «Муфулира», рудные месторождения которой составляют оценочно 162 млн. т и достигают 17–18 % разведанных запасов на территории «Медного пояса». Только за один 1964 год рудник «Муфулира» поставил свыше 156,5 тыс. т меди[44].

В 1962 г. РСТ поглотила компанию «Роэн антилоп», располагающую резервами медных руд в 86 млн. т. Рудник «Роэн» поставил в 1964 г. около 94 тыс. т меди[45]. В сферу влияния РСТ входит также корпорация «Чибулума», месторождения которой включают наряду с медью также стратегически важный кобальт (среднее содержание меди 4,54 % и кобальта 0,14 %). Поэтому рудные резервы, эксплуатируемые «Чибулума», считаются высококачественными и одними из наиболее перспективных в «Медном поясе». За 1964 г. рудник «Чибулума» поставил около 24 тыс. т меди [46].

В целом рудники, эксплуатируемые РСТ, поставили в 1964 г. около 275 тыс. т меди — более 40 % добычи «Медного пояса», или приблизительно 6,4 % выплавки меди капиталистического мира. Чистый доход (после вычета налогов) группы РСТ в целом, т. е. самого «холдинга» и контролируемых им корпораций «Муфулира», «Чибулума» и др. составил в 1964 г. около 20 млн. ф. ст., или свыше 55 млн. долл.

Командные позиции в группе РСТ принадлежат крупной металлургической монополии Уолл-стрита «Америкэн металл клаймэкс» («АМАКС»), имеющей важные интересы как в Северной Америке (США, Канада), так и далеко за пределами Западного полушария, главным образом в Африке[47]. По оценке журнала «Экономист», около 30 % доходов «АМАКС» приходится на Северную Америку, а свыше 50 % — на Африку. В совете директоров «АМАКС» заседают крупные американские банкиры и промышленники, тесно связанные с влиятельными финансовыми группами Уолл-стрита и интересами международного большого бизнеса. «АМАКС» владеет 46,1 % акционерного капитала группы РСТ, эксплуатирующей богатства «Медного пояса» Замбии.

Конкурентная борьба американских и английских монополий за господство в «Медном поясе» стоит в фокусе напряженной экономической битвы между могущественными монополистическими группами Уолл-стрита и лондонского Сити.

Соединенные Штаты обеспечивают свои потребности в меди преимущественно за счет отечественного производства и лишь частично за счет импорта главным образом из Чили, где американские концерны контролируют всю добычу и выплавку меди. Одновременно США выступают крупным экспортером рафинированной меди — свыше 300 тыс. т ежегодно; три четверти этого количества отгружаются в страны Европы[48]. Но именно здесь, на западноевропейских рынках, американская медь сталкивается с медью из Замбии. В этой конкурентной борьбе бесспорные преимущества (качество, цена) на стороне африканской меди.

Американские медные концерны настойчиво домогаются установления большего контроля над медными ресурсами Замбии. Пока на мировом капиталистическом рынке меди доминируют английские интересы, политика американских медных монополий направлена на подрыв английских и англо-бельгийских позиций в этой области.

После провозглашения независимости Замбии в октябре 1964 г. англо-американская конкурентная борьба в «Медном поясе» еще более обострилась.

Усиление наступательной, экспансионистской политики США в «Медном поясе» связано с некоторыми весьма важными факторами, благоприятными для бизнесменов США.

Как уже отмечалось, монополистическая группа «ЗАМАНГЛО», в совете директоров которой заседают английские и южноафриканские финансовые магнаты, входит в горнопромышленную империю могущественной «Англо Америкэн корпорейшн оф Саут Африка», штаб-квартира которой находится в Иоганнесбурге, на территории расистской Южно-Африканской Республики.

В этом отношении монополисты из РСТ, где доминируют американские интересы, находятся в более выгодном положении, чем их английские конкуренты и партнеры по совместному грабежу природных богатств Замбии. Печать американских монополий многократно подчеркивала, что президент РСТ Рональд Прейн и руководители «АМАКС» всегда были «хорошо расположены» к лидеру африканцев Замбии Кеннетту Каунде. При этом акцентировалось, что Каунда — убежденный противник национализации медной промышленности страны, обеспечивающей Замбии 90 % ее валютной выручки. «РСТ, в капитале которого инвесторы США располагают таким крупным долевым участием, имеет большие основания для оптимизма, — писал за два года до провозглашения независимости Замбии орган американских монополий журнал „Форчун“. — Председатель его правления и президент сэр Рональд Прейн — наиболее откровенный защитник веры в будущее „Медного пояса“… За спокойным принятием Прейном „ветра перемен" кроется убеждение в том, что даже наиболее неискушенное правительство быстро поймет, что невыгодно убивать гусей, несущих „медные яйца"»


Рекомендуем почитать
Русская матрица: Будет ли перезагрузка?

В своей новой книге известный ученый, публицист и общественный деятель С.Г. Кара-Мурза продолжает рассуждать о проблемах, затронутых в его произведениях «Матрица «Россия», «Кто такие русские», «Демонтаж народа».Самые актуальные темы, обсуждаемые сегодня в России, — государственные программы, политические реформы, постановления по борьбе с коррупцией, инновационные проекты, межнациональные противоречия, кризисные явления в экономике и многое другое — стали для С.Г. Кара-Мурзы предметом тщательного анализа, на основании которого он делает прогнозы о будущем нашей страны и русского народа.


Несостоявшийся проект

В сборнике «Несостоявшийся проект» представлены две знаменитые книги А. А. Зиновьева – «Распутье» и «Русская трагедия».В них автор рассказывает об истинных причинах краха советской политической системы, анализирует различные периоды истории нашей страны и делает прогнозы относительно будущего развития России.


Многорегиональный блок либо межрегиональный конгломерат? - выбор будущего либо возврат в прошлое

1. Предсказание волхва Олегу “вещему” и его издревле-стратегический политико-исторический смысл 2. Запретная тема в культуре Запада 3. Параллели: застой в СССР = устойчивое “развитие” без целей развития — Запад 4. В какой помощи нуждается Запад 5. Человечеству необходим открытый для освоения всеми понятийный аппарат как средство организации самоуправления гражданского общества 6. О политике действительно устойчивого развития 7. Знаки завершения третьего этапа Приложения 1. О суперсистемах и процессах в них 2. А.С.Пушкин “Песнь о вещем Олеге” 3.


Стать и быть самими собой

Аналитическая записка о кризисе так называемых «правых партий» и его причинах, сути рекомендаций психологической науки толпо-“элитарной” культуры и альтернативе. 1. Не садись не в свои сани 1.1 Безчувственность и «левополушарность» “интеллектуалов” 1.2 «Планета обезьян» — решение ли это проблемы? 2. Преобразить себя и культуру, чтобы стать и быть человеками.


Убийство Саши и Маши - предлог для фашизации России?

По существу кампании, развёрнутой в средствах массовой информации после убийства 28.12.2001 Александра Панакова и Марии Добреньковой.


Интеллектуальная позиция-1

Сборник аналитических записок по различным вопросам жизнеречения 1. Мировоззренческие основы освещения проблематики 2. Аналитический обзор журнала “Германия” № 3, июнь 1995 г. 3. О книге “Ледокол” В.Б.Резуна-Суворова 4. Комментарии к статье Ю.И.Мухина “Гений организации масс”. (О Гитлере) 5. О книге В.С.Павлова “Упущен ли шанс?Финансовый ключ к рынку?” 6. О характере банковской деятельности и росте благосостояния 7. Глобальная социология с разных точек зрения 8. “Rепуха” — дурная основа политики России 9. Грозящая катастрофа дурацкого рвачества 10.