Политика Англии в Африке - [15]
Комментируя эти проекты монополий, лондонская «Таймс» отмечала, что «один самолет типа „Геркулес" смог бы транспортировать в каждом направлении по 20 тыс. т грузов ежегодно». Далее газета лицемерно указывала: «Это чисто коммерческая операция, полностью независящая от планов правительств Танзании и Замбии, хотя подразумевается, что заинтересованные частные организации готовы сделать все возможное, чтоб помочь Замбии выйти из кризиса, созданного провозглашением независимости Родезии»[56]. В действительности планы монополий «Медного пояса», связанные с эвакуацией замбийской меди в «чрезвычайных обстоятельствах», преследуют эгоистические, корыстные цели. Могущественные международные монополистические группы идут на любые затраты во имя сохранения своих позиций на мировом капиталистическом рынке меди, а значит, и баснословных многомиллионных барышей.
Создавшееся в «Медном поясе» Замбии положение в связи с провозглашением расистской кликой Смита «независимости» Южной Родезии чувствительно ущемляет интересы самой Англии. Специальный корреспондент американской «Нью-Йорк Таймс» в Солсбери Лоуренс Феллоуз писал: «Карибская гидроэлектростанция была построена в основном на английские капиталы и имеет важное экономическое значение не только для Родезии и Замбии, но и для Англии. Станция на Замбези поставляет электроэнергию, применяемую при плавке замбийских медных руд. Эти поставки меди в условиях современной напряженной конъюнктуры на мировом рынке меди имеют для Англии решающее значение»[57]. Перебои в поставках меди из Замбии нанесли бы весьма ощутимый урон интересам крупных, английских монополий — потребителей замбийской меди. Одна из крупных английских монопольных компаний «Бритиш инсулейтед каллендерс кэблс» оценивала свои потребности в меди на 1965 г. в 350 тыс. 7, из которых 140 тыс. т (т. е. 40 %) рассчитывала получить из Замбии[58]. В нормальных условиях все отгрузки замбийской меди осуществлялись бы через Южную Родезию. Президент этой компании заявил: «Хотя и изучались альтернативные маршруты, однако, если будет ограничен транспорт через Родезию, решение будет найти нелегко. Компания изучает вопросы применения алюминия в качестве заменителя меди, если в этом — возникнет необходимость».
Южнородезийский кризис, таким образом, может стать важным фактором в конкурентной борьбе меди и алюминия.
Английский премьер-министр Гарольд Вильсон, выступая в Палате общин 1 декабря 1965 г., заявил: «Медь, производимая в Замбии, и энергия Карибской гидростанции абсолютно жизненно необходимы для Англии, как и для Замбии»[59]>[60]. Тот же Вильсон, еще будучи лидером лейбористской оппозиции, как-то сказал: «Все деньги говорят, а большие деньги — громче всего»>56. Выступая ярым защитником корыстных интересов могущественных монополий «Медного пояса», Вильсон наглядно иллюстрирует, как в условиях государственно-монополистического капитализма сила монополии соединяется с силой государства в единый механизм, прямо поставленный на службу эгоистическим интересам финансовой олигархии.
Империя «Англо Америкэн корпорейшн оф Саут Африка». Монополистическая группа «Англо Америкэн» занимает командные позиции в экономике Центральной и Южной Африки. Она владеет здесь разветвленной сетью отделений, филиалов и дочерних компаний, находящихся в центре английских интересов в этом огромном регионе, где сконцентрированы богатейшие минеральные ресурсы и промышленный потенциал континента.
Эта могущественная корпорация, созданная полвека назад (в сентябре 1917 г.), располагала первоначальным акционерным капиталом в I млн. ф. ст. В корпорации на паритетных началах участвовали Оппенгеймер и южноафриканские капиталисты, а также американская финансовая группа, возглавляемая банкирским домом Морганов.
«Англо Америкэн», руководимая Эрнестом Оппенгеймером, настойчиво расширяла сферы своих интересов и зоны эксплуатации. После захвата золотоносных земель Восточного и Западного Рэнда «Англо Америкэн» установила свой контроль также над алмазными богатствами Южной Африки. С 1929 г., после того как Оппенгеймер был назначен президентом «Де Беерс», золото «Англо Америкэн» и алмазы «Де Беерс» были прочно объединены под эгидой Оппенгеймера. Сюда следует присоединить также медные богатства Замбии, рудные резервы которой составляют «четверть установленных мировых ресурсов меди, т. е. в круглых цифрах ту же долю, что принадлежит Кувейту в разведанных мировых запасах нефти»[61].
В настоящее время группа «Англо Америкэн» контролирует в Южной и Центральной Африке 135 различных компаний, корпораций и фирм: инвестиционных, золотодобывающих, алмазных, медных, земельных, геологоразведочных и т. п. Сфера влияния «Англо Америкэн» простирается на важнейшие тресты и фирмы в ЮАР, Юго-Западной Африке, Замбии, Родезии и Танганьике.
Рудники, разработки и шахты, принадлежащие «Англо Америкэн», поставляют 32 % добываемых в ЮАР золота, 24 % урана, 43 % угля и 64 % меди, ежегодно получаемой на рудниках Замбии.
Империя «Англо Америкэн», простирающаяся на необъятных пространствах Центра и Юга Африки, не знает государственных границ. По свидетельству органа американских монополий журнала «Форчун», «крупнейшие владения корпорации — золотые, алмазные, медные рудники и угольные шахты. Самая большая ставка группы „Англо Америкэн" — по-прежнему Южно-Африканский Союз с его четырьмя провинциями (Трансвааль, Оранжевая Республика, Капская и Наталь), а также богатая алмазами Юго-Западная Африка. К северу расположены принадлежащие „Англо Америкэн" огромные медные рудники и гигантские угольные шахты Ванкие. Севернее Родезии находится Танганьика. Здесь „Де Беерс" в партнерстве с местным правительством владеет сказочно богатыми алмазными рудниками»
Бывают редкие моменты, когда в цивилизационном процессе наступает, как говорят немцы, Stunde Null, нулевой час – время, когда история может начаться заново. В XX веке такое время наступало не раз при крушении казавшихся незыблемыми диктатур. Так, возможность начать с чистого листа появилась у Германии в 1945‐м; у стран соцлагеря в 1989‐м и далее – у республик Советского Союза, в том числе у России, в 1990–1991 годах. Однако в разных странах падение репрессивных режимов привело к весьма различным результатам.
Сборник воспоминаний и других документальных материалов, посвященный двадцатипятилетию первого съезда РСДРП. Содержит разнообразную и малоизвестную современному читателю информацию о положении трудящихся и развитии социал-демократического движения в конце XIX века. Сохранена нумерация страниц печатного оригинала. Номер страницы в квадратных скобках ставится в конце страницы. Фотографии в порядок нумерации страниц не включаются, также как и в печатном оригинале. Расположение фотографий с портретами изменено.
«Кольцо Анаконды» — это не выдумка конспирологов, а стратегия наших заокеанских «партнеров» еще со времен «Холодной войны», которую разрабатывали лучшие на тот момент умы США.Стоит взглянуть на карту Евразии, и тогда даже школьнику становится понятно, что НАТО и их приспешники пытаются замкнуть вокруг России большое кольцо — от Финляндии и Норвегии через Прибалтику, Восточную Европу, Черноморский регион, Кавказ, Среднюю Азию и далее — до Японии, Южной Кореи и Чукотки. /РИА Катюша/.
Израиль и США активизируют «петлю Анаконды». Ирану уготована роль звена в этой цепи. Израильские бомбёжки иранских сил в Сирии, события в Армении и история с американскими базами в Казахстане — всё это на фоне начавшегося давления Вашингтона на Тегеран — звенья одной цепи: активизация той самой «петли Анаконды»… Вот теперь и примерьте все эти региональные «новеллы» на безопасность России.
Вместо Арктики, которая по планам США должна была быть частью кольца военных объектов вокруг России, звеном «кольца Анаконды», Америка получила Арктику, в которой единолично господствует Москва — зону безоговорочного контроля России, на суше, в воздухе и на море.
Успехи консервативного популизма принято связывать с торжеством аффектов над рациональным политическим поведением: ведь только непросвещённый, подверженный иррациональным страхам индивид может сомневаться в том, что современный мир развивается в правильном направлении. Неожиданно пассивный консерватизм умеренности и разумного компромисса отступил перед напором консерватизма протеста и неудовлетворённости существующим. Историк и публицист Илья Будрайтскис рассматривает этот непростой процесс в контексте истории самой консервативной интеллектуальной традиции, отношения консерватизма и революции, а также неолиберального поворота в экономике и переживания настоящего как «моральной катастрофы».