Политика Англии в Африке - [15]

Шрифт
Интервал

.

Комментируя эти проекты монополий, лондонская «Таймс» отмечала, что «один самолет типа „Геркулес" смог бы транспортировать в каждом направлении по 20 тыс. т грузов ежегодно». Далее газета лицемерно указывала: «Это чисто коммерческая операция, полностью независящая от планов правительств Танзании и Замбии, хотя подразумевается, что заинтересованные частные организации готовы сделать все возможное, чтоб помочь Замбии выйти из кризиса, созданного провозглашением независимости Родезии»[56]. В действительности планы монополий «Медного пояса», связанные с эвакуацией замбийской меди в «чрезвычайных обстоятельствах», преследуют эгоистические, корыстные цели. Могущественные международные монополистические группы идут на любые затраты во имя сохранения своих позиций на мировом капиталистическом рынке меди, а значит, и баснословных многомиллионных барышей.

Создавшееся в «Медном поясе» Замбии положение в связи с провозглашением расистской кликой Смита «независимости» Южной Родезии чувствительно ущемляет интересы самой Англии. Специальный корреспондент американской «Нью-Йорк Таймс» в Солсбери Лоуренс Феллоуз писал: «Карибская гидроэлектростанция была построена в основном на английские капиталы и имеет важное экономическое значение не только для Родезии и Замбии, но и для Англии. Станция на Замбези поставляет электроэнергию, применяемую при плавке замбийских медных руд. Эти поставки меди в условиях современной напряженной конъюнктуры на мировом рынке меди имеют для Англии решающее значение»[57]. Перебои в поставках меди из Замбии нанесли бы весьма ощутимый урон интересам крупных, английских монополий — потребителей замбийской меди. Одна из крупных английских монопольных компаний «Бритиш инсулейтед каллендерс кэблс» оценивала свои потребности в меди на 1965 г. в 350 тыс. 7, из которых 140 тыс. т (т. е. 40 %) рассчитывала получить из Замбии[58]. В нормальных условиях все отгрузки замбийской меди осуществлялись бы через Южную Родезию. Президент этой компании заявил: «Хотя и изучались альтернативные маршруты, однако, если будет ограничен транспорт через Родезию, решение будет найти нелегко. Компания изучает вопросы применения алюминия в качестве заменителя меди, если в этом — возникнет необходимость».

Южнородезийский кризис, таким образом, может стать важным фактором в конкурентной борьбе меди и алюминия.

Английский премьер-министр Гарольд Вильсон, выступая в Палате общин 1 декабря 1965 г., заявил: «Медь, производимая в Замбии, и энергия Карибской гидростанции абсолютно жизненно необходимы для Англии, как и для Замбии»[59]>[60]. Тот же Вильсон, еще будучи лидером лейбористской оппозиции, как-то сказал: «Все деньги говорят, а большие деньги — громче всего»>56. Выступая ярым защитником корыстных интересов могущественных монополий «Медного пояса», Вильсон наглядно иллюстрирует, как в условиях государственно-монополистического капитализма сила монополии соединяется с силой государства в единый механизм, прямо поставленный на службу эгоистическим интересам финансовой олигархии.

Империя «Англо Америкэн корпорейшн оф Саут Африка». Монополистическая группа «Англо Америкэн» занимает командные позиции в экономике Центральной и Южной Африки. Она владеет здесь разветвленной сетью отделений, филиалов и дочерних компаний, находящихся в центре английских интересов в этом огромном регионе, где сконцентрированы богатейшие минеральные ресурсы и промышленный потенциал континента.

Эта могущественная корпорация, созданная полвека назад (в сентябре 1917 г.), располагала первоначальным акционерным капиталом в I млн. ф. ст. В корпорации на паритетных началах участвовали Оппенгеймер и южноафриканские капиталисты, а также американская финансовая группа, возглавляемая банкирским домом Морганов.

«Англо Америкэн», руководимая Эрнестом Оппенгеймером, настойчиво расширяла сферы своих интересов и зоны эксплуатации. После захвата золотоносных земель Восточного и Западного Рэнда «Англо Америкэн» установила свой контроль также над алмазными богатствами Южной Африки. С 1929 г., после того как Оппенгеймер был назначен президентом «Де Беерс», золото «Англо Америкэн» и алмазы «Де Беерс» были прочно объединены под эгидой Оппенгеймера. Сюда следует присоединить также медные богатства Замбии, рудные резервы которой составляют «четверть установленных мировых ресурсов меди, т. е. в круглых цифрах ту же долю, что принадлежит Кувейту в разведанных мировых запасах нефти»[61].

В настоящее время группа «Англо Америкэн» контролирует в Южной и Центральной Африке 135 различных компаний, корпораций и фирм: инвестиционных, золотодобывающих, алмазных, медных, земельных, геологоразведочных и т. п. Сфера влияния «Англо Америкэн» простирается на важнейшие тресты и фирмы в ЮАР, Юго-Западной Африке, Замбии, Родезии и Танганьике.

Рудники, разработки и шахты, принадлежащие «Англо Америкэн», поставляют 32 % добываемых в ЮАР золота, 24 % урана, 43 % угля и 64 % меди, ежегодно получаемой на рудниках Замбии.

Империя «Англо Америкэн», простирающаяся на необъятных пространствах Центра и Юга Африки, не знает государственных границ. По свидетельству органа американских монополий журнала «Форчун», «крупнейшие владения корпорации — золотые, алмазные, медные рудники и угольные шахты. Самая большая ставка группы „Англо Америкэн" — по-прежнему Южно-Африканский Союз с его четырьмя провинциями (Трансвааль, Оранжевая Республика, Капская и Наталь), а также богатая алмазами Юго-Западная Африка. К северу расположены принадлежащие „Англо Америкэн" огромные медные рудники и гигантские угольные шахты Ванкие. Севернее Родезии находится Танганьика. Здесь „Де Беерс" в партнерстве с местным правительством владеет сказочно богатыми алмазными рудниками»


Рекомендуем почитать
Психологическая война в стратегии империализма

Книга освещает ряд теоретических и практических вопросов эволюции антисоциалистической стратегии империализма на общем фоне развития международных отношений последних лет. На большом фактическом материале раскрывается подоплека «идеологизации» американской внешней политики. Подробно рассказывается о проекте «Истина» и программе «Демократия» как попытках Вашингтона оправдать свою агрессивную политику и подорвать принцип невмешательства во внутренние дела других стран. Для интересующихся проблемами международной жизни.


США: 200 лет - 200 войн

Книга представляет собой публицистический очерк, в котором на конкретном историческом материале раскрывается агрессивный характер политики США, антинародная сущность их армии. Вот уже более двух веков армия США послушно выполняет волю своих капиталистических хозяев, являясь орудием подавления освободительной борьбы трудящихся как в своей стране, так и за ее пределами. В работе использованы материалы открытой иностранной печати. Книга рассчитана на широкий круг читателей.


Перманентный кризис

Книга директора Центра по исследованию банковского дела и финансов, профессора финансов Цюрихского университета Марка Шенэ посвящена проблемам гипертрофии финансового сектора в современных развитых странах. Анализируя положение в различных национальных экономиках, автор приходит к выводу о том, что финансовая сфера всё более действует по законам «казино-финансов» и развивается независимо и часто в ущерб экономике и обществу в целом. Автор завершает свой анализ, предлагая целую систему мер для исправления этого положения.


Очерки становления свободы

В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.


Глобальные сдвиги и их воздействие на российское общество

Выступление на круглом столе "Российское общество в контексте глобальных изменений", МЭМО, 17, 29 апреля 1998 год.


В защиту глобального капитализма

Книга шведского экономиста Юхана Норберга «В защиту глобального капитализма» рассматривает расхожие представления о глобализации как причине бедности и социального неравенства, ухудшения экологической обстановки и стандартизации культуры и убедительно доказывает, что все эти обвинения не соответствуют действительности: свободное перемещение людей, капитала, товаров и технологий способствует экономическому росту, сокращению бедности и увеличению культурного разнообразия.