Политические партии Кыргызстана - [18]
Организованность и сила ПКК объясняются тем, что она смогла привлечь в свои ряды многих бывших работников и активистов Компартии Киргизии, деятельность которой была прекращена в соответствии с постановлением Верховного Совета республики от 31 августа 1991 г. Значительный опыт бывших партийных работников и активистов, четкая организационная структура (партия имеет свои организации во всех областях, большинстве городов и районов), значительная поддержка населения (особенно в сельских районах) выделяют ПКК среди других партий. Исходные пункты программных установок партии – социалистическое государственное устройство, социально ориентированная экономика, постепенный переход к рыночной экономике. Главной целью коммунистов, заявляется в программе партии, является «построение демократического правового государства на подлинно социалистических принципах», а в перспективе партия провозглашает как ориентир для себя построение коммунизма «как исторической будущности человечества». Партия отдает предпочтение общественной собственности, признавая многообразие ее форм, выступает за «подливное народовластие» под лозунгом «Вся власть Советам!», «будет настойчиво добиваться стельного соблюдения социальных прав граждан, гарантированных Конституцией». В политической области партия намерена «последовательно отстаивать свободный от тоталитаризма и авторитаризма советский строй». Продолжая «курс на укрепление независимости и суверенитета» Кыргызстана, партия выступает за всемерное развитие и углубление связей с государствами СНГ, чтобы «сохранить основу будущего могучего Союза независимых советских государств». Вопрос об СССР программа обходит молчанием, но в самой партии есть немало сторонников восстановления союзного государства. А заместитель председателя партии К. Ажыбекова возглавляет движение «За союз и братство», выступающее за восстановление бывшего союзного государства.
При создании ПКК ее лидером стал Дж. Аманбаев, затем его сменил Ш. Сыдыков, а с сентября 1995 г. партию возглавляет А. Масалиев, бывший первый секретарь ЦК Компартии Киргизии. Он баллотировался в президенты на выборах 1995 г. и набрал 24 % голосов избирателей, преимущественно в южном регионе республики. В результате парламентских выборов 1995 г. депутатами Собрания народных представителей стали А. Масалиев и Ш. Сыдыков.
Лидеры и многие активисты ПКК подвергают резкой критике приватизацию государственного имущества, ход аграрной реформы, выступили против введения частной собственности на землю. Однако отметим, что, объявив себя правопреемницей Компартии Киргизии, переняв ее опыт организационной и массовой политической работы, рекрутировав в свои ряды многих бывших компартийных функционеров, ПКК заметной роли в политической жизни страны не играет. Ее деятельность сводится главным образом к проведению внутрипартийных организационных мероприятий, малочисленных собраний, принятию разнообразных заявлений и пропаганде своих идей в республиканской прессе. По данным социологических исследований, ее поддерживают немногим больше 9 % избирателей.
Республиканская народная партия Кыргызстана (РНПК) была учреждена 5 сентября 1992 г., зарегистрирована Министерством юстиции республики 16 декабря 1992 г. В ее составе представители интеллигенции, работники промышленности, науки и культуры. Это партия либерально-демократической ориентации. Основной задачей партии, заявляется в ее программе, является «стабилизация экономической, социальной и политической жизни в республике с последующим ее устойчивым развитием». В центре ее политики находятся «вопросы последовательной защиты прав н свобод всех граждан, проживающих в республике, создание общества, поощряющего личную инициативу и предприимчивость всех граждан». Партия выступает против дискриминации человека по каким бы то ни было признакам. Она борется за развитие тесного сотрудничества с народами бывшего СССР и другими народами мира. В экономической области РНПК выступает за равноправие всех форм собственности, за установление надежных гарантий по социальной защите населения. Она – за полную независимость республики на основе принципов невмешательства любых государств в ее внутренние дела, за полное равноправие, уважение ее суверенитета, национальных традиций, истории, культуры. Партия поддерживает тезис о придании русскому языку статуса языка межнационального общения.
Из кандидатов в депутаты, выдвинутых партией на парламентских выборах 1995 г., депутатами Собрания народных представителей стали Ж. Тентиев и Ю. Тойчубеков. В президентских выборах 1995 г. Ю. Тойчубеков намеревался принять участие, но не смог собрать требуемое количество подписей избирателей. Впоследствии во время выборов он поддержал кандидатуру от коммунистов А. Масалиева, был его доверенным лицом. Другие активисты партии, в том числе н ее лидер Ж. Шаршеналиев, поддерживали кандидатуру А. Акаева.
По отношению к существующим органам власти партия в целом занимает лояльные позиции. Однако один из ее активистов – народный депутат Ю. Тойчубеков – выступал против введения частной собственности на землю, критиковал отдельные положения проекта Избирательного кодекса.
В книге Чрезвычайного и Полномочного Посла Кыргызской Республики в Украине, кандидата политических наук У. К. Чиналиева рассматриваются важнейшие вопросы организации власти в Кыргызстане в условиях обретенной независимости. Исходя из классического положения о разделении власти на три ветви – законодательную, исполнительную и судебную, автор рассматривает трудности, с которыми встретился Кыргызстан в процессе строительства демократического государства, анализирует конституционные полномочия высших органов государственной власти, их взаимоотношения.
Автор книги Чиналиев Улукбек Кожомжарович родился в 1946 г. Академик Международной калифорнийской академии наук (США), член-корреспондент Международной кадровой академии (Украина), кандидат политических наук. Автор монографий: «Кыргызстан и Украина: общее и особенное в развитии политических структур» (1997), «Реализация принципа разделения властей в современном Кыргызстане» (1998), «Политические партии Кыргызстана» (1999), «Становление кыргызской государственности в переходный период» (2000). Настоящая монография является закономерным продолжением предыдущей научной работы, в ней содержится обширный современный материал по проблемам формирования гражданского общества в Кыргызской Республике. Монография рекомендуется политологам, политикам, а также преподавателям, аспирантам и студентам гуманитарных вузов.
Монография посвящена сравнительному анализу политических структур Кыргызстана и Украины на современном этапе. Использование большого количества источников, личные наблюдения автора позволили с достаточной объективностью выявить общее и особенное в государственном строительстве двух стран, в определенной степени спрогнозировать развитие отдельных политических процессов.
Книга Улукбека Чиналиева – интересный эксперимент, рисующий так называемые «равные возможности», существование которых давало возможность при Советской власти получать достойное образование в лучших вузах страны, занимать престижные должности тем, кто относился к классам рабочих и крестьян, т. е. к большинству населения. Семья Чиналиевых подобно лакмусу, представляла глубокую реализацию способностей детей в различных областях знаний. Книга позволяет обратиться к истории второй половины XX века и первых десятилетий нынешнего века.
В данной монографии впервые в кыргызской науке в комплексе исследуются процессы трансформации политической системы Кыргызстана на этапе его перехода от тоталитаризма к демократии. Главное внимание уделяется анализу трансформации институтов государства и гражданского общества. Анализ политических процессов, оценки и выводы опираются на широкую документальную базу. Для политологов и политиков, студентов и аспирантов, а также всех, кто интересуется политической жизнью в Кыргызской Республике.
«Иногда на то, чтобы восстановить историческую справедливость, уходят десятилетия. Пострадавшие люди часто не доживают до этого момента, но их потомки продолжают верить и ждать, что однажды настанет особенный день, и правда будет раскрыта. И души их предков обретут покой…».
Послевоенные годы знаменуются решительным наступлением нашего морского рыболовства на открытые, ранее не охваченные промыслом районы Мирового океана. Одним из таких районов стала тропическая Атлантика, прилегающая к берегам Северо-западной Африки, где советские рыбаки в 1958 году впервые подняли свои вымпелы и с успехом приступили к новому для них промыслу замечательной деликатесной рыбы сардины. Но это было не простым делом и потребовало не только напряженного труда рыбаков, но и больших исследований ученых-специалистов.
Настоящая монография посвящена изучению системы исторического образования и исторической науки в рамках сибирского научно-образовательного комплекса второй половины 1920-х – первой половины 1950-х гг. Период сталинизма в истории нашей страны характеризуется определенной дихотомией. С одной стороны, это время диктатуры коммунистической партии во всех сферах жизни советского общества, политических репрессий и идеологических кампаний. С другой стороны, именно в эти годы были заложены базовые институциональные основы развития исторического образования, исторической науки, принципов взаимоотношения исторического сообщества с государством, которые определили это развитие на десятилетия вперед, в том числе сохранившись во многих чертах и до сегодняшнего времени.
Монография посвящена проблеме самоидентификации русской интеллигенции, рассмотренной в историко-философском и историко-культурном срезах. Логически текст состоит из двух частей. В первой рассмотрено становление интеллигенции, начиная с XVIII века и по сегодняшний день, дана проблематизация важнейших тем и идей; вторая раскрывает своеобразную интеллектуальную, духовную, жизненную оппозицию Ф. М. Достоевского и Л. Н. Толстого по отношению к истории, статусу и судьбе русской интеллигенции. Оба писателя, будучи людьми диаметрально противоположных мировоззренческих взглядов, оказались “versus” интеллигентских приемов мышления, идеологии, базовых ценностей и моделей поведения.
Монография протоиерея Георгия Митрофанова, известного историка, доктора богословия, кандидата философских наук, заведующего кафедрой церковной истории Санкт-Петербургской духовной академии, написана на основе кандидатской диссертации автора «Творчество Е. Н. Трубецкого как опыт философского обоснования религиозного мировоззрения» (2008) и посвящена творчеству в области религиозной философии выдающегося отечественного мыслителя князя Евгения Николаевича Трубецкого (1863-1920). В монографии показано, что Е.
Эксперты пророчат, что следующие 50 лет будут определяться взаимоотношениями людей и технологий. Грядущие изобретения, несомненно, изменят нашу жизнь, вопрос состоит в том, до какой степени? Чего мы ждем от новых технологий и что хотим получить с их помощью? Как они изменят сферу медиа, экономику, здравоохранение, образование и нашу повседневную жизнь в целом? Ричард Уотсон призывает задуматься о современном обществе и представить, какой мир мы хотим создать в будущем. Он доступно и интересно исследует возможное влияние технологий на все сферы нашей жизни.
Что такое, в сущности, лес, откуда у людей с ним такая тесная связь? Для человека это не просто источник сырья или зеленый фитнес-центр – лес может стать местом духовных исканий, служить исцелению и просвещению. Биолог, эколог и журналист Адриане Лохнер рассматривает лес с культурно-исторической и с научной точек зрения. Вы узнаете, как устроена лесная экосистема, познакомитесь с различными типами леса, характеризующимися по составу видов деревьев и по условиям окружающей среды, а также с видами лесопользования и с некоторыми аспектами охраны лесов. «Когда видишь зеленые вершины холмов, которые волнами катятся до горизонта, вдруг охватывает оптимизм.