Политические партии Кыргызстана - [17]
Партия «Асаба» возникла как логическое продолжение февральских выступлений молодежи 1990 г., ее социальную базу составляет кыргызская рабочая молодежь. Первоначально в ее состав входили 700 человек, в настоящее время «Асаба» насчитывает около 2 тыс. членов.
В течение всего своего существования партия занимала резко антикоммунистические позиции. Она выступила организатором ряда митингов, демонстраций, походов. В октябре 1990 г. была одним из инициаторов объявления голодовки у Дома правительства, принимала участие в организации пешего похода Бишкек-Каракол, посвященного 75-летию восстания кыргызов 1916 г.
Во время парламентских выборов 1995 г. «Асаба» выдвинула 32 кандидата в депутаты, избраны депутатами Законодательного собрания 2 человека – О. Мамаюсупов, Д. Садырбаев.
По отношению к существующей власти партия занимает в целом лояльные позиции.
Партия «Ата-Мекен», как уже упоминалось, образовалась в результате отделения от партии ЭрК, зарегистрирована Министерством юстиции 16 декабря 1992 г. Это партия демократической ориентации, ее программные цели сводятся к построению гражданского общества, где права человека превалируют над интересами государства, равноправию всех форм собственности, обеспечению свободы личной инициативы, активной поддержке реформ, созданию базы рыночной экономики. Много внимания партия уделяет законотворческой деятельности, ею было представлено около десяти законопроектов, в том числе проект Конституции, проект Закона о выборах депутатов Жогорку Кенеша и др. Партия имеет свои организации во всех областях республики.
Накануне президентских выборов 1995 г. внутри руководящего органа партии возникли острые противоречия, приведшие к расколу. К. Кененбаева, возглавлявшая партию с момента ее создания до 19 ноября 1994 г., а затем ставшая заместителем председателя, и ее единомышленники поддерживали кандидатуру А. Акаева. Другое крыло партии не согласилось с такой позицией, лидер партии О. Текебаев намеревался сам принять участие в выборах президента, однако его кандидатура решением суда была снята за фальсификации при сборе подписей избирателей. После этого О. Текебаев и его сторонники поддержали кандидатуру коммуниста А. Масалиева.
На парламентских выборах 1995 г. партия выдвинула 45 кандидатов в депутаты, были избраны депутатами 7 человек, в том числе депутатами Законодательного собрания О. Текебаев, Р. Ачылова, Ж. Жоробеков, А. Кадырбеков, депутатами Собрания народных представителей – М. Айбалаев, В. Диль, М. Орозбеков. Кстати отметим, что часть избранных депутатов практически никакого участия в деятельности партии не принимает.
В деятельности партии и ее лидеров наблюдается тенденция дистанцироваться от существующих органов власти, рост радикализма, партия настойчиво ищет социальную базу. Лидер партии О. Текебаев выступает с резкой критикой нынешнего руководства страны по всем вопросам внутренней политики.
Следует отметить, что все новые партии, возникшие в последний год советской власти и в первые годы независимости, – это партии национально-демократической, антикоммунистической ориентации. Это объясняется осознанием кыргызским обществом жизненной необходимости возрождения кыргызского народа, его самобытной культуры и национальных традиций, повышения статуса родного языка, утверждения независимости, демократизации общественной жизни, наполнения реальным содержанием тезиса о правах и свободах человека и гражданина. Как известно, Компартия Киргизии, будучи послушным орудием в руках партийного центра, выступала против решения этих насущных задач, осознанных прежде всего творческой и научной интеллигенцией, кыргызской молодежью; она стала виновницей многих негативных явлений в общественной жизни. Многие назревшие вопросы социальной жизни, в частности жилищная проблема, годами не решались и обострялись. Поэтому в общественном сознании все больше укреплялись антикоммунистические настроения, что и нашло отражение в идеологии и практической деятельности новых кыргызских партий. Впоследствии с изменением социально-экономической и политической обстановки эта тенденция изменилась.
Наиболее «урожайным» для партийной жизни Кыргызстана оказался 1991 год. В ноябре этого года Министерством юстиции республики были зарегистрированы 65 партий и движений. Однако вскоре выяснилось, что многие из них малочисленны, организационно не оформлены, без какой-либо серьезной социальной базы, с весьма ограниченным контингентом электората, а программы многих партий совпадали. Доходило до того, что социологи в попытках определить политический вес партий не могли найти ни одного члена в некоторых из них. В результате естественных процессов (распад, самоликвидация и др.) к началу 1994 г. насчитывалось 8 политических партий. Все же процесс создания новых политических партий продолжался, к началу 1999 г. на политической арене Кыргызстана действовало 18 политических партий, включая и названные выше.
Среди всех кыргызских партий наиболее мощной и организованной считается Партия коммунистов Кыргызстана (ПКК). Ее учредительная конференция проходила 20 июня 1992 г., партия зарегистрирована Министерством юстиции республики 17 сентября 1992 г. В партии состоит около 10 тыс. членов.
В книге Чрезвычайного и Полномочного Посла Кыргызской Республики в Украине, кандидата политических наук У. К. Чиналиева рассматриваются важнейшие вопросы организации власти в Кыргызстане в условиях обретенной независимости. Исходя из классического положения о разделении власти на три ветви – законодательную, исполнительную и судебную, автор рассматривает трудности, с которыми встретился Кыргызстан в процессе строительства демократического государства, анализирует конституционные полномочия высших органов государственной власти, их взаимоотношения.
Автор книги Чиналиев Улукбек Кожомжарович родился в 1946 г. Академик Международной калифорнийской академии наук (США), член-корреспондент Международной кадровой академии (Украина), кандидат политических наук. Автор монографий: «Кыргызстан и Украина: общее и особенное в развитии политических структур» (1997), «Реализация принципа разделения властей в современном Кыргызстане» (1998), «Политические партии Кыргызстана» (1999), «Становление кыргызской государственности в переходный период» (2000). Настоящая монография является закономерным продолжением предыдущей научной работы, в ней содержится обширный современный материал по проблемам формирования гражданского общества в Кыргызской Республике. Монография рекомендуется политологам, политикам, а также преподавателям, аспирантам и студентам гуманитарных вузов.
Монография посвящена сравнительному анализу политических структур Кыргызстана и Украины на современном этапе. Использование большого количества источников, личные наблюдения автора позволили с достаточной объективностью выявить общее и особенное в государственном строительстве двух стран, в определенной степени спрогнозировать развитие отдельных политических процессов.
Книга Улукбека Чиналиева – интересный эксперимент, рисующий так называемые «равные возможности», существование которых давало возможность при Советской власти получать достойное образование в лучших вузах страны, занимать престижные должности тем, кто относился к классам рабочих и крестьян, т. е. к большинству населения. Семья Чиналиевых подобно лакмусу, представляла глубокую реализацию способностей детей в различных областях знаний. Книга позволяет обратиться к истории второй половины XX века и первых десятилетий нынешнего века.
В данной монографии впервые в кыргызской науке в комплексе исследуются процессы трансформации политической системы Кыргызстана на этапе его перехода от тоталитаризма к демократии. Главное внимание уделяется анализу трансформации институтов государства и гражданского общества. Анализ политических процессов, оценки и выводы опираются на широкую документальную базу. Для политологов и политиков, студентов и аспирантов, а также всех, кто интересуется политической жизнью в Кыргызской Республике.
«Иногда на то, чтобы восстановить историческую справедливость, уходят десятилетия. Пострадавшие люди часто не доживают до этого момента, но их потомки продолжают верить и ждать, что однажды настанет особенный день, и правда будет раскрыта. И души их предков обретут покой…».
Послевоенные годы знаменуются решительным наступлением нашего морского рыболовства на открытые, ранее не охваченные промыслом районы Мирового океана. Одним из таких районов стала тропическая Атлантика, прилегающая к берегам Северо-западной Африки, где советские рыбаки в 1958 году впервые подняли свои вымпелы и с успехом приступили к новому для них промыслу замечательной деликатесной рыбы сардины. Но это было не простым делом и потребовало не только напряженного труда рыбаков, но и больших исследований ученых-специалистов.
Настоящая монография посвящена изучению системы исторического образования и исторической науки в рамках сибирского научно-образовательного комплекса второй половины 1920-х – первой половины 1950-х гг. Период сталинизма в истории нашей страны характеризуется определенной дихотомией. С одной стороны, это время диктатуры коммунистической партии во всех сферах жизни советского общества, политических репрессий и идеологических кампаний. С другой стороны, именно в эти годы были заложены базовые институциональные основы развития исторического образования, исторической науки, принципов взаимоотношения исторического сообщества с государством, которые определили это развитие на десятилетия вперед, в том числе сохранившись во многих чертах и до сегодняшнего времени.
Монография посвящена проблеме самоидентификации русской интеллигенции, рассмотренной в историко-философском и историко-культурном срезах. Логически текст состоит из двух частей. В первой рассмотрено становление интеллигенции, начиная с XVIII века и по сегодняшний день, дана проблематизация важнейших тем и идей; вторая раскрывает своеобразную интеллектуальную, духовную, жизненную оппозицию Ф. М. Достоевского и Л. Н. Толстого по отношению к истории, статусу и судьбе русской интеллигенции. Оба писателя, будучи людьми диаметрально противоположных мировоззренческих взглядов, оказались “versus” интеллигентских приемов мышления, идеологии, базовых ценностей и моделей поведения.
Монография протоиерея Георгия Митрофанова, известного историка, доктора богословия, кандидата философских наук, заведующего кафедрой церковной истории Санкт-Петербургской духовной академии, написана на основе кандидатской диссертации автора «Творчество Е. Н. Трубецкого как опыт философского обоснования религиозного мировоззрения» (2008) и посвящена творчеству в области религиозной философии выдающегося отечественного мыслителя князя Евгения Николаевича Трубецкого (1863-1920). В монографии показано, что Е.
Эксперты пророчат, что следующие 50 лет будут определяться взаимоотношениями людей и технологий. Грядущие изобретения, несомненно, изменят нашу жизнь, вопрос состоит в том, до какой степени? Чего мы ждем от новых технологий и что хотим получить с их помощью? Как они изменят сферу медиа, экономику, здравоохранение, образование и нашу повседневную жизнь в целом? Ричард Уотсон призывает задуматься о современном обществе и представить, какой мир мы хотим создать в будущем. Он доступно и интересно исследует возможное влияние технологий на все сферы нашей жизни.
Что такое, в сущности, лес, откуда у людей с ним такая тесная связь? Для человека это не просто источник сырья или зеленый фитнес-центр – лес может стать местом духовных исканий, служить исцелению и просвещению. Биолог, эколог и журналист Адриане Лохнер рассматривает лес с культурно-исторической и с научной точек зрения. Вы узнаете, как устроена лесная экосистема, познакомитесь с различными типами леса, характеризующимися по составу видов деревьев и по условиям окружающей среды, а также с видами лесопользования и с некоторыми аспектами охраны лесов. «Когда видишь зеленые вершины холмов, которые волнами катятся до горизонта, вдруг охватывает оптимизм.