Политэкономия фэнтези - [11]

При этом рядовые исполнители-маги могут быть людьми достаточно состоятельными в глазах окружающих, но жёстко привязаны к фирме и получают крохи от общих доходов, а основная часть оседает в карманах руководства. И это перераспределение доходов с каждым годом будет увеличивать экономическую и социальную дифференциацию между членами гильдии. Социальные лифты будут неизбежно разрушаться, с какого-то момента из низов пробиться в руководство окажется невозможно.

И если в вашем мире одна единственная магическая гильдия или орден, это верный признак начинающейся или уже начавшейся стагнации.

Мы новый мир построим, или попаданцу на заметку

Разнообразными героями, угодившими в другие миры или в прошлое, в наше время никого не удивишь. Вообще кажется, что девушке намного проще свалиться куда-нибудь к эльфам, ведьмам или к инопланетянам, чем сходить в магазин за хлебом или спокойно перейти дорогу. Шагаешь себе спокойно домой после работы (или с пьянки от друзей, или вообще вышел прогуляться поисках здорового образа жизни), вдруг раз — ноги влипли в асфальт, тут же наехала машина, упал кирпич, террористы захотели взорвать именно вашу особу. В общем, вы переместились… И сразу же в голове у вас ворох идей (интересно, а где они были до этого, дома — пока вы скучно пахали в офисе от рассвета до заката). Ну а раз гениальность прорезалась, что делают 9 из 10 попаданцев (хоть в прошлое, хоть к эльфам)? Совершенно верно, устраивают научно-техническую революцию, принося недоразвитым аборигенам с собой идеи и технологии из будущего/нашего мира и так далее.

Сразу оговорюсь: я не рассматриваю случаев, когда в голове у человека есть необходимый узкоспециализированный комплекс знаний. Например, герои по роду занятий хорошо знают историю родной профессии плюс большой опыт работы, поэтому, очутившись в прошлом, помогают местным сэкономить пару десятков лет развития, просто чуть раньше сообщив то, до чего аборигены в итоге и сами додумаются. Рассмотреть предлагаю излюбленный фантастами-заклёпочниками «рояльный» вариант, когда в голове у героя помещается целая заводская библиотека со всеми техпроцессами. Как стартовые условия для рассмотрения ситуации принимаю, что абсолютно все необходимые знания для технологического переворота в голове у нашего героя имеются.

Итак, перед нами некое условное Средневековье, которое так любят в фэнтези, или любая эпоха до Промышленной революции. Кругом сплошное натуральное хозяйство с вкраплениями городских ремесленников, железо используется, но болотное. Оно есть почти в любой местности, но качество низкое, инструменты из него быстро тупятся. Люди довольствуются в лучшем случае железными изделиями со стальной режущей кромкой. И решает наш попаданец, скажем, внедрить повсюду массовую выплавку стали. На самом деле теоретически вроде бы возможно. Метод цементации освоили в Индии ещё в начале первого тысячелетия нашей эры. Там нагревали куски железа и дерева специальных пород в глиняных сосудах до температуры свыше 1500 градусов, железо расплавлялось, и углерод в нем равномерно распределялся. К середине второго тысячелетия процесс был отработан и очень технологичен, это увеличило выплавку стали настолько, что из неё делали не только оружие, но и некоторые инструменты вроде кирок. Если же у нас есть магия, которая позволит обойти некоторые сложности корректировки технологии, то раз и…

Чуда всё равно не случится. Ведь та же Индия промышленной державой так и не стала. И вот тут стоит углубиться в то, что ни одна технология не может быть оторвана от экономических условий, в которой она применяется. В индийской схеме по выплавке стали было задействовано 13 человек, и производственный цикл длился 4 месяца. Первые 3 месяца 12 работников заготавливали древесный уголь и копали глину, а один человек лепил тигли. С четвертого месяца начиналась выплавка, которая шла почти непрерывно. Руду покупали. И всё равно одна артель выплавляла не более 1,5 тонн стали в год, при этом сталь выходила в 4 раза более трудоёмкой, чем для железа. Основной статьей затрат было топливо: работа углежогов составляла треть потраченных человекочасов при выплавке тонны железа, но уже две трети при выплавке тонны стали. Причиной этого была очень низкая производительность труда: всего 15–20 кг древесного угля на работника в день. И исправить это наш попаданец не сможет в принципе, поскольку производство древесного угля связано не только со строго фиксированной скоростью пережога древесины в уголь. Лесоруб, вооруженный ручными инструментами, в день мог заготовить 4–5 м³ дров, что даёт около 2 тонн сухой древесины. Но дрова нужно было не только рубить, но вывозить и складывать для сушки. Дрова растут на большой площади, причём пригодны не все породы, поэтому с ростом заготовки дров приходится наращивать сопутствующую инфраструктуру — дороги. Причалы для вывозки, в случае металлургии — ямы для пережога в уголь. Увеличение площадей и работников приведёт к росту затрат на их снабжение. Классическое средневековое хозяйство довольно быстро упрётся в определённый логистический предел.