Походы Александра Македонского, 334-323 гг. до н.э. - [28]
3. Персы и индийцы, проникшие в тыл Пармениона, попытались отойти, но столкнулись с Александром. Они были уничтожены, как организованные отряды, но отдельные всадники бежали, следуя за Дарием.
4. Александр, оценив ситуацию у Пармениона, возобновил преследование Дария.
5. Несколько персидских и индийских отрядов достигли македонского базового лагеря, отдаленного примерно на пять миль. Они убили большую часть охранников и освободили персидских пленных, но тыловая фаланга Александра развернулась и начала наступление на них. После столкновения возле разгромленного лагеря персы и индусы бежали прочь.
6. Пармеиион, следуя за отступающими воинами Мазея, захватил персидский лагерь. Александр преследовал Дария до Арбелы, но Дарий опять сумел скрыться.
Отметьте, что когда Александр повернул со своей конницей гетайров, чтобы облегчить положение Пармениона, он, по-видимому, оставил часть воинов на своем фланге, чтобы преследовать бегущих персов и не дать противнику восстановить строй и вновь вступить в битву. Вероятно, это были отряды Арета (Aretas, стремянной Александра, потом командир легкой конницы) и Калакра (Balacrus, телохранитель Александра, потом сатрап Киликии). Наемная конница Менида была с Александром в центре во время боя, в котором Менид был ранен.
Прорыв в македонский лагерь персидской конницы угрожал всему левому крылу Пармениона с тыла и фланга. К тому же конница Мазея атаковала Пармениона с фронта и обошла его левый фланг. В этих условиях гонец Пармениона сумел пробиться к Александру. Но царь не хотел отвлекать ни одного солдата от задуманного им решающего удара. «Сейчас не время думать об обозе, — отвечал он Пармениону. — Если мы погибнем, обоз нам уже не понадобится; если победим, вместо своего обоза мы захватим неприятельский».
Тыловая фаланга Александра была специально построена для отражения удара конницы Мазея, которая по замыслу Александра должна была обойти крыло Пармениона и попытаться обрушиться на фалангу сзади. Конница Мазея завязла в бою, а персидская конница атаковала с другой стороны. Фалангисты развернулись на месте, встречая персов на копья. Но глубина фаланги была очень небольшой — местами вообще два ряда, потому персы прорвались сквозь нее. Македонские фалангисты сомкнули строй и вновь развернулись на месте, обернувшись лицом к обозу. В этот момент их с тыла атаковал второй прорвавшийся отряд индийской конницы. В результате один ряд фаланги повернул свои копья в тыл, а один ряд — к фронту.
Следует, как и при Иссе, отметить высокую дисциплину воинов Александра. Весьма заманчивой перспективой было разграбить богатый персидский обоз, что гетайры могли сейчас сделать без труда. Но царь не допустил преследования отступавших персов, а повернул свой отряд на помощь Пармениону. Результатом стал неожиданный встречный бой: отступавшие персидская и мидийская конницы вынуждены были пробиваться через ряды гетайров, не успевших перестроиться к бою. После какой-то скоротечной хаотической схватки персидская и македонская кавалерия разошлись в своих направлениях, хотя эта стычка, конечно, задержала помощь Александра Пармениону. Наконец, коннице гетайров удалось разогнать врага, пробившись на левый фланг к Пармениону, когда битва по сути была уже выиграна.
Победа
Действия Александра и предусмотрительно оставленная им тыловая фаланга в какой-то мере стабилизировали правый фланг и центр. Потому исход сражения теперь решался на левом фланге македонцев. Сумеет ли кавалерия Мазея, командира конницы Дария на нравом персидском фланге, действовавшей против Пармениона, создать угрозу, адекватную прорыву Александра на правом фланге? Мазей во многом повторял действия Александра, обходя и сминая македонский фланг. При этом он потерял связь с царем и, будучи на большом удалении, пока не подозревал о бегстве Дария и отступлении персидской армии на левом фланге и в центре.
Но когда новости достигли его, дальнейшее наступление потеряло смысл. Только что он окружал с трех сторон избитый фланг Пармениона, но теперь угроза окружения нависла над самой кавалерией Мазея. Было вопросом времени, сколько потребуется македонцам для того, чтобы повернуть строй и зажать ударную конницу Мазея со всех сторон. У него еще были возможности уничтожить весь македонский левый фланг и существенно потрепать фалангу, но в психологическом отношении, вероятно, никто в персидской армии не был готов продолжать сражаться после бегства царя.
К тому времени, когда Александр приблизился к Пармениону, самые серьезные угрозы македонскому левому флангу были уже позади. Особой необходимости Александру атаковать отступающую конницу Мазея не было. Фессалийская конница Пармениона после героической обороны против превосходящих сил противника теперь могла сама перейти в наступление. Александр вновь устремился за убегавшим Дарием, и вся македонская армия двигалась дальше, наступала на пятки отступающего врага.
Персидский центр быстро отступал, точнее — бежал. Александр преследовал беглецов до темноты, когда его войско пересекло реку Лик (Lycus — восточный приток р. Тигр). В полночь он дал отдохнуть своим воинам, с рассветом преследование было возобновлено. Дарий, к его чести, ни разу не останавливался для отдыха.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Почти два тысячелетия просуществовал город Херсонес, оставив в память о себе развалины оборонительных стен и башен, жилых домов, храмов, усадеб, огромное количество всевозможных памятников. Особенно много находок, в том числе уникальных произведений искусства, дали раскопки так называемой башни Зенона — твердыни античного Херсонеса. Книга эта — о башне Зенона и других оборонительных сооружениях херсонесцев, об истории города-государства, о памятниках древней культуры, найденных археологами.
Гасконе Бамбер. Краткая история династий Китая. / Пер. с англ, под ред. Кия Е. А. — СПб.: Евразия, 2009. — 336 с. Протяженная граница, давние торговые, экономические, политические и культурные связи способствовали тому, что интерес к Китаю со стороны России всегда был высоким. Предлагаемая вниманию читателя книга в доступной и популярной форме рассказывает об основных династиях Китая времен империй. Не углубляясь в детали и тонкости автор повествует о возникновении китайской цивилизации, об основных исторических событиях, приводивших к взлету и падению китайских империй, об участвовавших в этих событиях людях - политических деятелях или простых жителях Поднебесной, о некоторых выдающихся произведениях искусства и литературы. Первая публикация в Великобритании — Jonathan Саре; первая публикация издания в Великобритании этого дополненного издания—Robinson, an imprint of Constable & Robinson Ltd.
Книга посвящена более чем столетней (1750–1870-е) истории региона в центре Индии в период радикальных перемен – от первых контактов европейцев с Нагпурским княжеством до включения его в состав Британской империи. Процесс политико-экономического укрепления пришельцев и внедрения чужеземной культуры рассматривается через категорию материальности. В фокусе исследования хлопок – один из главных сельскохозяйственных продуктов этого района и одновременно важный колониальный товар эпохи промышленной революции.
В книге сотрудника Нижегородской архивной службы Б.М. Пудалова, кандидата филологических наук и специалиста по древнерусским рукописям, рассматриваются различные аспекты истории русских земель Среднего Поволжья во второй трети XIII — первой трети XIV в. Автор на основе сравнительно-текстологического анализа сообщений древнерусских летописей и с учетом результатов археологических исследований реконструирует события политической истории Городецко-Нижегородского края, делает выводы об административном статусе и системе управления регионом, а также рассматривает спорные проблемы генеалогии Суздальского княжеского дома, владевшего Нижегородским княжеством в XIV в. Книга адресована научным работникам, преподавателям, архивистам, студентам-историкам и филологам, а также всем интересующимся средневековой историей России и Нижегородского края.