Походы Александра Македонского, 334-323 гг. до н.э. - [27]
В центре уже начался бой, потому долго продолжаться это взаимное маневрирование не могло. Александр первым начал атаку, бросив вперед наемную конницу Менида. Скифы и бактрийцы немедленно контратаковали греческую кавалерию с фланга, посланный против них отряд конницы пэонов под командованием Аристона восстановил положение. Прибывшие подкрепления бактрийцев собрали беглецов и восстановили строй напротив конников Менида. Греческая конница понесла большие потери, которые были обусловлены большим численным превосходством противника и неожиданно тяжелым бронированием скифов. Впервые кавалерия Александра столкнулись с тяжелой конницей, бронированной не хуже, чем они.
По мере смещения вражеской кавалерии влево (для македонцев — вправо) и переброске туда бактрийских резервов во вражеской линии образовался разрыв, куда Александр немедленно бросил свою конницу гетайров, усилив ее конной гвардией Филота. Этот разрыв персидского строя и эта атака целиком оправдывали все предшествующие маневры. Проводя хронометраж всех этих маневров, многие говорят о заранее предусмотренных ловушках и тактических замыслах Александра. Вероятно, все это было, но фактические перемещения противника Александр мог только предсказывать, а не планировать. Так что скорее нужно говорить об успешной перестройке тактики в соответствии с обстоятельствами.
В этот момент Дарий бросил в бой свои серпоносные колесницы. Их атака закончилась полным фиаско, хотя за три четверти столетия до этого персидские цари эффективно использовали их в сражениях. Ксенофон писал, что фалангисты или встречали их лесом копий, или расступались, пропуская колесницы через свой строй. При этом лучники и метатели дротиков почти в упор расстреливали экипажи. Александр разместил своих лучников и метателей дротиков впереди строя, чтобы прикрыть конницу от такого нападения. Использовались и более рискованные приемы: легкие пехотинцы бросались к лошадям и хватали их за поводья, иногда даже стаскивая возниц с козел. Часть колесниц, прорвавшаяся через строй фаланги, была окружена и уничтожена македонскими гипаспистами.
Безусловно, часть кос, укрепленных на колесах, все-таки прошлась по греческому строю. Арриан об этом пишет мало, другие историки дают более ужасное представление об эффекте, производимом этими косами. Но в Гавгамелах атака серпоносных колесниц практически не повлияла на исход сражения.
Еще во время атаки колесниц Дарий заметил опасное движение Александра. Скифская и бактрийская конницы в этот момент, усиленные подкреплениями, избивали ветеранов-наемников Клеандра, конницу Менида и Аристона, агриан Аттала, но не видели в пылу сражения атаки гетайров, вклинившихся в строй персов. Против рвущихся вперед гетайров Дарий бросил персидскую, сузскую и кадусийскую конницы. Это были наиболее верные персидские контингенты из центральной части империи. Их Дарий послал закрыть разрыв на левом фланге своего строя, куда устремились гетайры. Александр сразу изменил направление атаки. И вместо ожидавшегося лобового столкновения с конными персами он атаковал левый фланг пехоты, прорываясь сквозь пеший строй к тому месту, где находилась колесница Дария.
Дарий так же, как и при Иссе, бежал, подавая пример для всей своей армии. Трезвая оценка ситуации свидетельствует, что бежал он преждевременно: сил у Александра было очень немного, а у Дария оставались незадействованные резервы, способные остановить прорыв македонцев. Бегство царя и сложившаяся обстановка в центре лучше всего были замечены левым флангом персов, который тут же устремился с поля боя. На правом фланге македонцы победили, но пока еще не могли начинать преследование, поскольку дела в центре и на левом фланге выглядели плачевно.
Центр македонцев стоял на месте или медленно пятился назад. Только самые правые в строю подразделения щитоносцев, фалангистов Кена и Пердикки смогли последовать вперед за царем в его отчаянной атаке на Дария. Строй фаланги был разорван надвое, и в этом разрыве успешно действовали персидская и индийская конницы. Они не попытались обойти македонцев с тыла, где Александр разместил тыловую фалангу, они прорвались с фронта и почти уничтожили отряд Полипехорна, а теперь пробивались к македонскому обозу (тыловая фаланга встретила их в организованном строю, но была прорвана в нескольких местах). По приблизительным оценкам персы и индусы прорубились приблизительно на четыре-пять миль на запад сквозь македонский строй. Вторгшись в лагерь, они перебили почти всех нестроевых солдат, находившихся там, и освободили персидских пленных, которые, вооружившись оружием убитых, присоединились к атаке против своих прежних охранников.
Сражение при Гавгамелах: вторая фаза сражения, завершающие атаки (схема).
1. Пармениоп просит у Александра помощи. Александр направляет свою победоносную конницу гетайров через все поле битвы, чтобы поддержать левый фланг.
2. Атака Мазея на отряды Пармениона развивалась нерешительно. Вероятно, сказались новости о бегстве Дария. Сведения о подходе Александра и поддержка левого фланга македонской пехотой окончательно восстановили ситуацию. Париенион переходит в наступление.
Почти два тысячелетия просуществовал город Херсонес, оставив в память о себе развалины оборонительных стен и башен, жилых домов, храмов, усадеб, огромное количество всевозможных памятников. Особенно много находок, в том числе уникальных произведений искусства, дали раскопки так называемой башни Зенона — твердыни античного Херсонеса. Книга эта — о башне Зенона и других оборонительных сооружениях херсонесцев, об истории города-государства, о памятниках древней культуры, найденных археологами.
Для истории русского права особое значение имеет Псковская Судная грамота – памятник XIV-XV вв., в котором отразились черты раннесредневекового общинного строя и новации, связанные с развитием феодальных отношений. Прямая наследница Русской Правды, впитавшая элементы обычного права, она – благодарнейшее поле для исследования развития восточно-русского права. Грамота могла служить источником для Судебника 1497 г. и повлиять на последующее законодательство допетровской России. Не менее важен I Литовский Статут 1529 г., отразивший эволюцию западнорусского права XIV – начала XVI в.
Гасконе Бамбер. Краткая история династий Китая. / Пер. с англ, под ред. Кия Е. А. — СПб.: Евразия, 2009. — 336 с. Протяженная граница, давние торговые, экономические, политические и культурные связи способствовали тому, что интерес к Китаю со стороны России всегда был высоким. Предлагаемая вниманию читателя книга в доступной и популярной форме рассказывает об основных династиях Китая времен империй. Не углубляясь в детали и тонкости автор повествует о возникновении китайской цивилизации, об основных исторических событиях, приводивших к взлету и падению китайских империй, об участвовавших в этих событиях людях - политических деятелях или простых жителях Поднебесной, о некоторых выдающихся произведениях искусства и литературы. Первая публикация в Великобритании — Jonathan Саре; первая публикация издания в Великобритании этого дополненного издания—Robinson, an imprint of Constable & Robinson Ltd.
Книга посвящена более чем столетней (1750–1870-е) истории региона в центре Индии в период радикальных перемен – от первых контактов европейцев с Нагпурским княжеством до включения его в состав Британской империи. Процесс политико-экономического укрепления пришельцев и внедрения чужеземной культуры рассматривается через категорию материальности. В фокусе исследования хлопок – один из главных сельскохозяйственных продуктов этого района и одновременно важный колониальный товар эпохи промышленной революции.
Спартанцы были уникальным в истории военизированным обществом граждан-воинов и прославились своим чувством долга, готовностью к самопожертвованию и исключительной стойкостью в бою. Их отвага и немногословность сделали их героями бессмертных преданий. В книге, написанной одним из ведущих специалистов по истории Спарты, британским историком Полом Картледжем, показано становление, расцвет и упадок спартанского общества и то огромное влияние, которое спартанцы оказали не только на Античные времена, но и на наше время.
В книге сотрудника Нижегородской архивной службы Б.М. Пудалова, кандидата филологических наук и специалиста по древнерусским рукописям, рассматриваются различные аспекты истории русских земель Среднего Поволжья во второй трети XIII — первой трети XIV в. Автор на основе сравнительно-текстологического анализа сообщений древнерусских летописей и с учетом результатов археологических исследований реконструирует события политической истории Городецко-Нижегородского края, делает выводы об административном статусе и системе управления регионом, а также рассматривает спорные проблемы генеалогии Суздальского княжеского дома, владевшего Нижегородским княжеством в XIV в. Книга адресована научным работникам, преподавателям, архивистам, студентам-историкам и филологам, а также всем интересующимся средневековой историей России и Нижегородского края.