Поход русской армии в Индию (проект 1855 года) - [5]

Шрифт
Интервал

Если к этому добавить 6,000 разбитых в Кабуле, то окажется, что Англия доказала возможность, в случае необходимости, сосредоточить на северо-западной границе Индии армию в 61,000 человек под ружьем, в числе которых до 15,000 европейцев. Имеет ли она средства выставить более, если бы русское войско явилось когда-нибудь на этой границе? Можно [608] положительно отвечать, что при настоящем ее военном устройстве она не только более, но даже и показанного числа 61,000 чел. выставить не в состоянии, и вот почему именно: для сформирования резервных армий, о которых мы говорили выше, потребовалось бросить без защиты некоторые весьма важные пункты: города Лудианах и Кернуль, где было сложено огромное количество провианта, оставались каждый под прикрытием только одного батальона туземцев. Варрейли, находящийся в центре народонаселения афганского племени, буйного и многочисленного, прикрывали только 2 батальона туземной пехоты и 2 эскадрона иррегулярной кавалерии. Из гарнизонов многих других городов нельзя было взять ни одного человека, так что из мадрасского и бомбейского президентств взяли все, что только можно было взять, — и это для нападения на афганское нерегулярное войско. При нравственном же впечатлении, которое произведет нашествие русской армии, такие слабые гарнизоны были бы уже недостаточны для содержания края в повиновении, и тогда никак нельзя будет отважиться оставить все, сколько-нибудь, важные пункты, без особенного наблюдения.

Из этого следует, что если допустить самый усиленный и разорительный для компании состав армии 1842 года, т. е. в 50,000 европейцев и 263,000 туземцев — всего в 313,000 человек, которых содержание стоило ежегодно 63.000,000 франков, то англо-индийское правительство и тогда не в состоянии выдвинуть на Индус более 50,000 человек, в том числе 13,000 европейцев. Здесь могут возразить, что в таком опасном положении Великобритания вышлет вооруженную милицию и часть своих регулярных войск, не находящихся в Ирландии. Но самое большее число, какое она может таким образом набрать и выслать морем, на столь огромное расстояние, составит не более 15 или, maximum, 20 т. человек; предположив, что большая часть этого подкрепления успеет придти во время для принятия участия в первом сражении, местное правление, во всяком случае, не может ввести в дело более 25 т. европейцев и 35 т. туземной милиции, всего до 60 т. человек, даже не оставив у себя в тылу никакого резерва и распределив в индийских владениях только самое необходимое число войск для удержания их в повиновении и обеспечения продовольствия армии.

Сверх того, следует заметить, что Англия без системы конскрипции производит наборы свои весьма медленно и с большими издержками на волонтеров, которых потом еще надобно несколько месяцев обучать, чтобы сделать солдатами, а потому подкрепление из Англии не может подоспеть прежде года и даже еще позже.

Не смотря на то, допустим, что, при усиленных средствах, европейцев будет на лицо в первом деле 23 т. человек, и поставим против них 30 т. русских штыков; положим, что сипаев будет в строю от 25 до 30 т. Сообразуясь с тем, что было о них сказано выше, мы [609] сделаем им много чести, если употребим против них 15 т. русских солдата; на 11 т. кавалерии английской и туземной вместе будем считать столько же русской кавалерии; на артиллерию английскую, вместе с туземной, положим 3 т. артиллеристов; затем 1000 человек инженеров, саперов и пионеров и, наконец, несколько сотен линейных казаков, не беря в рассуждение помощи, которую, по настоящим обстоятельствам, можно ожидать, как мы увидим ниже, от Персии и от Афганистана.

Итак, для совершения этого великого предприятия, потребуется до 61 т. русского войска, с которым можно пройти Индостан от Аттока до мыса Коморина, без всяких особенных препятствий и затруднений.

Здесь, для большего подтверждения этих соображений, любопытно сравнить вывод наших исчислений для атакующей армии с планом Наполеона I, найденном в его бумагах. Он должен был исполниться после счастливого похода в Россию.

План Наполеона I для экспедиции в Индию сухим путем: “35 т. русских войск спустятся по Волге до Астрахани, сядут здесь на суда и отправятся для занятия Астерабада, где будут ожидать французскую армию.

“35 т. французов спустятся на судах по Дунаю до его устья; оттуда они будут перевезены в Таганрога на русских кораблях: они подымятся, потом сухим путем по берегу Дона до Пятизбянской, оттуда пойдут в Царицын на Волге, по которой спустятся на судах до Астрахани; наконец, водою достигнута на соединение с русскими в Астерабаде. Таким образом, французский корпус придет туда без изнурения. “Из Астерабада оба корпуса вместе двинутся на Индус”. Из этого видно, что Наполеон считал свою армию в 70 т. человек, но в то время она встретила бы несравненно большие препятствия, нежели теперь; одна из них особенной важности: Афганистан, которого география тогда была совершенно неизвестна и которого неприязненные племена наполнили бы все неисследованные еще пути сообщения армии дикими гверильясами, между тем, как теперь они восстанут, как один человек, при одном воззвании отмстителя, кто бы он пи был. Они не забыли и долго не забудут недавнего еще злодейства англичан в Кабуле и Жюллалабаде, и с радостью возьмутся за оружие к уничтожение ненавистного племени. Потом, тогда еще существовали на Индийском полуострове троны независимых владетелей, которых англо-индийское правление сумело бы искусно бросить на жертву между собой и новым завоевателем. Теперь все эти троны развалились и остатки их обратились в прах. Английское правительство в Индии, на всем ее пространстве, не оставило себе ни одной подпоры; оно теперь само должно держаться в равновесии на волнующемся песке народной ненависти.


Рекомендуем почитать
Чили: анатомия заговора

В книге рассказывается о менее известных сторонах вмешательства США во внутриполитическую жизнь Чили, в результате которого в 1973 году в этой стране был совершен военный переворот и чилийский народ оказался под властью фашистской диктатуры. Основное внимание сосредоточено на показе преступной роли ЦРУ в подготовке заговора американского империализма против правительства Народного единства. Для широкого круга читателей.


История Французской революции. Том 3

Луи-Адольф Тьер (1797–1877) – политик, премьер-министр во время Июльской монархии, первый президент Третьей республики, историк, писатель – полвека связывают историю Франции с этим именем. Автор фундаментальных исследований «История Французской революции» и «История Консульства и Империи». Эти исследования являются уникальными источниками, так как написаны «по горячим следам» и основаны на оригинальных архивных материалах, к которым Тьер имел доступ в силу своих высоких государственных должностей. Оба труда представляют собой очень подробную историю Французской революции и эпохи Наполеона I и по сей день цитируются и русскими и европейскими историками. В 2012 году в издательстве «Захаров» вышло «Консульство».


История Французской революции. Том 2

Луи-Адольф Тьер (1797–1877) – политик, премьер-министр во время Июльской монархии, первый президент Третьей республики, историк, писатель – полвека связывают историю Франции с этим именем. Автор фундаментальных исследований «История Французской революции» и «История Консульства и Империи». Эти исследования являются уникальными источниками, так как написаны «по горячим следам» и основаны на оригинальных архивных материалах, к которым Тьер имел доступ в силу своих высоких государственных должностей. Оба труда представляют собой очень подробную историю Французской революции и эпохи Наполеона 1 и по сей день цитируются и русскими и европейскими историками. В 2012 году в издательстве «Захаров» вышло «Консульство».


Итальянское Возрождение

Книга является переизданием двухтомной монографии (т. I вышел в 1947 г., т. II — в 1961 г.), которая до сих остается единственным исследованием, охватывающим всю сложность исторической проблематики эпохи Возрождения в целом. Монография — классическое произведение не только советской, но и мировой марксистской историографии. Книга рассчитана на историков, филологов, искусствоведов, широкий круг читателей, интересующихся проблемами всеобщей истории.


Права нации: Автономизм в еврейском национальном движении в позднеимперской и революционной России

В последние десятилетия существования Российской империи одним из самых болезненных общественных вопросов был вопрос о национальных правах. Многочисленное еврейское население России было юридически дискриминировано. В западных губерниях оно сталкивалось с национальными требованиями соседей — поляков, украинцев, литовцев и других, расселенных более компактно, чем евреи, этнических групп. В начале ХХ века росло образование и политическая активность евреев, они обладали осознанной национальной, религиозной и культурной идентичностью и требовали не только гражданского, но и национального равноправия.


Севастопольское восстание

Севастопольское восстание — вооружённое выступление матросов Черноморского флота и солдат Севастопольского гарнизона, рабочих порта и Морского завода, произошедшее во время первой русской революции с 11 (24) ноября по 15 (28) ноября 1905 года.