Пограничные земли в системе русско-литовских отношений конца XV — первой трети XVI в. - [91]
| Боярские роды[1166] | Место службы после 1500 г. | Источники |
|---|---|---|
| 1. Александровы | Семен А. с сыновьями выехал в 1508 г. в Москву с Глинскими. В 1550-х гг. А. упом. среди «литвы дворовой» по Можайску (но, возможно, это смольняне). | Рус. временник. С. 72; ТКДТ. С. 187. |
| 2. Асирев Иван | Нет сведений | |
| 3. Безобразов Костя* | Нет сведений | |
| 4. Бокеевы* | в Литве: Василий Иванович Бокей, 1507, 1508, 1514–1522 гг.; дворяне Бокеевы, 1514 г. / в Москве: Б. среди «литвы дворовой» в Можайске, Медыни, Ярославце, 1550-е гг. | LM. Kn. 8. Р. 197, 268; РИБ. Т.20. Стб. 152, 376–377, 1493, 1552; РА. С. 26./ ТКДТ. С. 187, 207–208. |
| 5. Бородовичи | в Литве: Михаил Григорьевич Б. (упом. и отец — Григорий), 1535 | ЛМ. Кн. 17. Л. 585. |
| 6. Богданов[ичи] | в Литве: Тимофей Богданович, 1507, ок. 1509 г.; Федор Богданович Кошка, упом. в документе 1541 г. | LM. Kn. 8. Р. 164, 399; ЛМ. Кн. 24. Л. 136–136 об. |
| 7. Брянец*, Брянцовы | в Литве: Кощей, Лука, Михайло, Прокоп, Федор Б., ок. 1509; Иван Захарьич Б., 1525 г. в Москве: Брянцовы среди «литвы дворовой» в Переславле, 1550-е гг. | LM. Kn. 8. Р. 164–165; ЛМ.Кн. 12. Л. 335 об. ТКДТ. С. 141. |
| 8. Василий Шия | Нет сведений | |
| 9. Быковские | в Литве: Офанас Михайлович Б., Ивашко Рыло, Г оловач, Федор, Тиша, Лопот Б., 1509–1510, 1514 гг. (Офанас Б. умер не позднее 1526 г.: упом. его вдова; Г оловач Б. и Ивашко Рыло упом. еще в 1532 г.); Гридя Б.; 1506, 1507, 1509, 1510, 1514; Грынь Михайлович Б., 1509, 1523 гг.; Лука Б., 1509 | LM. Kn. 8. Р. 164, 352, 353, 390, 399, 402, 407, 409, 410, 429, 430; РА. С. 26–29, 31; ЛМ.Кн. 12. Л. 212–212 об.; кн. 14. Л. 299–299 об.; кн. 17. Л. 299–300, 352–353; кн. 226. Л. 62–63. См. также РИБ. Т. 20 (по указат.) |
| 10. Вешняковы*[1167] | в Литве: Иван, Пашко, Гридя В., 1509, 1514 гг. | LM. Kn. 8. Р. 164, 411; РА. С. 29. |
| 11. Вколовы (Уколовы) | в Литве: Иван и Василий В., 1509–1510, 1514, 1520 гг., Федор В., 1516–1517, 1525 гг. | LM. Kn. 8. P. 164, 410, 430; РА. С. 27–29, 30; ЛМ. Кн. 9. Л. 129 об.-130; кн. 14. Л. 274 об.-275; РИБ. Т. 20 (по указат.) |
| 12. Головня Федор | в Литве (?): упом. ок. 1522 г. | РИБ. Т. 20. Стб. 1038. |
| 13. Григорьевичи] | в Литве: Прокоп и Михно Г., 1532 г. | ЛМ. Кн. 17. Л. 299. |
| 14. Евлаховы* | в Москве (?): В ПК 1587/88 г. по Малоярославцу упом. Василий и Федор Степановы дети Евлахова | РГАДА. Ф. 1209. Кн. 539. Л. 77, 79, 219, 226 и сл. |
| 15. Жиневы | в Литве: Иван Жинев: в 1508 г. его уже не было в живых (упом. его двор в Волковыском повете); в 1532–1533 гг. упом. его вдова и сын Иван | LM. Kn. 8. Р. 260; ЛМ. Кн. 17. Л. 283–284, 488–489. |
| 16. Ивановичи] | в Литве: Никифор и Федор И. (в 1541 г. упом. их дети) | ЛМ. Кн. 24. Л. 136–136 об. |
| 17. Карповы | Нет сведений | |
| 18. Колонтаевы | в Литве: Иван, Семен, Федор К., 1508–1524 гг. в Москве: среди «литвы дворовой» в Ярославце, 1550-е гг., Малый Ярославец, 1587/88 г. (упом. семья Федора К.) | LM. Kn. 8. Р. 164, 251, 261, 262, 275, 409, 416, 422; РА. С. 27, 30, 31; ЛМ. Кн. 14. Л. 175 об.; РИБ. Т. 20 (по указат.). ТКДТ. С. 208; РГАДА. Ф. 1209. Кн. 539. Л. 158 об.-159. |
| 19. Крижины*[1168] | в Москве: в 1508 г. трое К. (Митько, Богдан, Болобан) выехали с Глинскими в Москву. Федко Иванов сын К. упом. среди муромских детей боярских в 1523/24 г.[1169]в Литве: Тихон, Михаил, Борис, Пашко, Домоткан Крижины, 1507–1510, 1514 гг. | ЛМ. Кн. 9. Л. 121 об.; кн. 12. Л. 481 об.; Рус. временник. С. 73.LM. Kn. 8. Р. 164, 400, 403, 409, 422; РА. С. 29, 30. |
| 20. Куровы | в Литве: дворянин Юшко Куровский, 1514 г.; Григорий Куровский с сыновьями, 1526 г. / в Москве: двое Куровых упом. среди «литвы дворовой» в Костроме, 1550-е гг. | РА. С. 29; ЛМ. Кн. 224. Л. 198–198 об. / ТКДТ. С. 150. |
| 21. Микитиничи* | Нет сведений | |
| 22. Митюковичи*[1170] | в Литве: в 1534 г. упом. Хома и Костя Митюковичи | ЛМ. Кн. 17. Л. 566 об.-567. |
| 23. Мишковичи* | в Москве (?): четверо Мешковичей упом. среди «литвы дворовой» в Костроме, 1550-е гг. (но, возможно, смольняне) | ТКДТ. С. 151. |
| 24. Мясоедовы | Нет сведений | |
| 25. Печеничины | Нет сведений | |
| 26. Пролыские | Нет сведений | |
| 27. Рябой Иван | Нет сведений | |
| 28. Савичи | в Литве: дворянин Степан Савин, 1508 г.; Иван Савич 1518, 1530 г. | LM. Kn. 8. Р. 261. РИБ. Т. 20. Стб. 1255. |
| 29. Сестренец* | в Литве. С. Куцук, 1509 г. | LM. Kn. 8. Р. 163, 409, 416. |
| 30. Скипоревы | в Литве: Ивашко С.: в 1507 г. упом. его бывшее имение в Оршинском повете | LM. Kn. 8. Р. 163, 409, 416. |
| 31. Совин, Совинины | (?) в Литве: дворянин Иван Совин, 1514 г. | РА. С. 31. |
| 32. Суздальцовы | Нет сведений | |
| 33. Сычковский*[1171], Пацко | в Литве, 1509, 1510 г. | LM. Kn. 8. Р. 164, 411, 430. |
| 34. Тризны | в Литве: Василий и Захарий Карповичи Т., 1507–1528 гг.; Есип Тризна, 1509 г.; Карп Т., 1514 г. | LM. Kn. 8. Р. 164, 399, 406, 408, 409; РА. С. 29–31; ЛМ.Кн. 14. Л. 147 об., 198 об., кн. 225. Л. 7–7 об.; РИБ. Т. 20. Стб. 1038. |
| 35. Шишки[ны]* | в Литве: Захарий и Федор Ш., 1507–1509, 1514 гг. | LM. Kn. 8. Р. 334, 399, 400, 407, 417; РА. С. 29. |
| 36. Яробкины* | Нет сведений |
Под вопросом принадлежность к брянскому боярству Стецковичей, упомянутых впервые в списке дворян-брянцев в Литве (LM. Kn. 8. Р. 164).
Приложение III
Судьбы смоленских бояр после 1514 г.[1172]
| На литовской службе: | На московской службе: |
|---|---|
| А. Боярские фамилии из центрального реестра 1480-х гг. (РИБ. Т. 27. Стб. 477–485) | |
Что происходит со страной, когда во главе государства оказывается трехлетний ребенок? Таков исходный вопрос, с которого начинается данное исследование. Книга задумана как своего рода эксперимент: изучая перипетии политического кризиса, который пережила Россия в годы малолетства Ивана Грозного, автор стремился понять, как была устроена русская монархия XVI в., какая роль была отведена в ней самому государю, а какая — его советникам: боярам, дворецким, казначеям, дьякам. На переднем плане повествования — вспышки придворной борьбы, столкновения честолюбивых аристократов, дворцовые перевороты, опалы, казни и мятежи; но за этим событийным рядом проступают контуры долговременных структур, вырисовывается архаичная природа российской верховной власти (особенно в сравнении с европейскими королевствами начала Нового времени) и вместе с тем — растущая роль нарождающейся бюрократии в делах повседневного управления.
Книга посвящена важному эпизоду русско-литовских отношений — Стародубской войне 1534—1537 гг. Хотя она не принесла ни одной из сторон больших территориальных приобретений, но по напряжению сил и масштабу боевых действий в пограничье от Опочки на севере до Чернигова на юге нисколько не уступала иным кампаниям. Не сходясь в крупных полевых сражениях, армии ожесточенно штурмовали крепости, совершали глубокие рейды по территории противника: зимой 1535 г. русские почти дошли до Вильны.Особый интерес придает сохранность большого комплекса источников.
Эта книга — о становлении российской государственности. Но вместо традиционного рассказа о военных походах и присоединении земель автор акцентирует наше внимание на внутренних аспектах государственного строительства: обретении суверенитета, формировании структур управления, функциях монарха и его советников, выработке ключевых понятий и идеологии, роли выборных органов и т. д. Развитие Московского государства в XV — начале XVII века автор рассматривает в широкой сравнительной перспективе — от Испании на западе до Османской империи на востоке — и приходит к выводу, что перед нами один из вариантов общеевропейской модели модерного государства. Михаил Кром — доктор исторических наук, профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге, специалист по истории раннего Нового времени и исторической компаративистике, автор множества научных работ. В оформлении обложки использован портрет Ивана IV (ок. 1600 г.), Национальный музей Копенгагена.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Политическая полиция Российской империи приобрела в обществе и у большинства историков репутацию «реакционно-охранительного» карательного ведомства. В предлагаемой книге это представление подвергается пересмотру. Опираясь на делопроизводственную переписку органов политического сыска за период с 1880 по 1905 гг., автор анализирует трактовки его чинами понятия «либерализм», выявляет три социально-профессиональных типа служащих, отличавшихся идейным обликом, особенностями восприятия либерализма и исходящих от него угроз: сотрудники губернских жандармских управлений, охранных отделений и Департамента полиции.
Монография двух британских историков, предлагаемая вниманию русского читателя, представляет собой первую книгу в многотомной «Истории России» Лонгмана. Авторы задаются вопросом, который волновал историков России, начиная с составителей «Повести временных лет», именно — «откуда есть пошла Руская земля». Отвечая на этот вопрос, авторы, опираясь на новейшие открытия и исследования, пересматривают многие ключевые моменты в начальной истории Руси. Ученые заново оценивают роль норманнов в возникновении политического объединения на территории Восточноевропейской равнины, критикуют киевоцентристскую концепцию русской истории, обосновывают новое понимание так называемого удельного периода, ошибочно, по их мнению, считающегося периодом политического и экономического упадка Древней Руси.
Эмманюэль Ле Руа Ладюри, историк, продолжающий традицию Броделя, дает в этой книге обзор истории различных регионов Франции, рассказывает об их одновременной или поэтапной интеграции, благодаря политике "Старого режима" и режимов, установившихся после Французской революции. Национальному государству во Франции удалось добиться общности, несмотря на различия составляющих ее регионов. В наши дни эта общность иногда начинает колебаться из-за более или менее активных требований национального самоопределения, выдвигаемых периферийными областями: Эльзасом, Лотарингией, Бретанью, Корсикой и др.
Пособие для студентов-заочников 2-го курса исторических факультетов педагогических институтов Рекомендовано Главным управлением высших и средних педагогических учебных заведений Министерства просвещения РСФСР ИЗДАНИЕ ВТОРОЕ, ИСПРАВЛЕННОЕ И ДОПОЛНЕННОЕ, Выпуск II. Символ *, используемый для ссылок к тексте, заменен на цифры. Нумерация сносок сквозная. .
В книге сотрудника Нижегородской архивной службы Б.М. Пудалова, кандидата филологических наук и специалиста по древнерусским рукописям, рассматриваются различные аспекты истории русских земель Среднего Поволжья во второй трети XIII — первой трети XIV в. Автор на основе сравнительно-текстологического анализа сообщений древнерусских летописей и с учетом результатов археологических исследований реконструирует события политической истории Городецко-Нижегородского края, делает выводы об административном статусе и системе управления регионом, а также рассматривает спорные проблемы генеалогии Суздальского княжеского дома, владевшего Нижегородским княжеством в XIV в. Книга адресована научным работникам, преподавателям, архивистам, студентам-историкам и филологам, а также всем интересующимся средневековой историей России и Нижегородского края.
Военно-политический крах Франции летом 1940 г. явился одним из поворотных моментов Второй мировой войны, который предопределил ее ход и тем самым повлиял на будущее всего европейского континента. Причины сокрушительного поражения французской армии, с 1918 г. считавшейся одной из сильнейших в мире, и последовавшего за ним падения Третьей республики, по сей день вызывают споры среди историков. Вытекали ли они из всего хода социально-политического и экономического развития Франции после Первой мировой войны? Что было первично – военное поражение или политический кризис французского общества, не нашедшего ответов на вызовы эпохи? Какую роль в этих драматических событиях сыграли отдельные исторические фигуры – Эдуард Даладье, Поль Рейно, Филипп Петэн, Шарль де Голль? В данной книге предпринята попытка дать ответы на эти вопросы.
Летописец содержит подробные и уникальные сведения о строительстве городов, военных походах, событиях опричнины и Смуты. Первое монографическое исследование памятника включает его всесторонний анализ. Убедительно показано возникновение его основной части в приказной среде в 1611–1613 гг. под пером московского дьяка Нечая Перфильева. Автору удалось выявить источники памятника: летописи, разрядные записи, окружные грамоты царя Василия Шуйского, записи устных рассказов и наблюдений составителя. Летописец интересен как памятник историографии и как записки современника событий, а также особой манерой изложения.
Монография посвящена рассмотрению восприятия событий Куликовской битвы в общественном сознании России на протяжении XV–XX столетий. Особое внимание уделено самому Донскому побоищу и его осмыслению в ранних источниках, а также в исследованиях, публицистике, художественных произведениях, живописи. На оценки влияли эсхатологические воззрения, установки Просвещения, господствовавшие идеологические течения, а также внешнеполитические и внутрироссийские события. В настоящее время изучение эпохи Дмитрия Донского переживает подъем.
Книга посвящена анализу источников и современных точек зрения по вопросу образования Древнерусского государства. Рассматривается весь комплекс письменных и археологических источников по генезису восточно-славянского государства. В работе представлены теоретические аспекты понятия государства, причины и пути его возникновения. Ряд проблем — роль скандинавского элемента, гипотезы существования «северной конфедерации племен» и «Русского каганата» — исследуется на широком фоне международных отношений раннесредневекового периода.