Пленные генералы Российской императорской армии 1914-1917 гг. - [14]

Шрифт
Интервал

. К тому моменту, когда для соединения с главными силами армии оставалось совершить последний рывок, уже мало кто из командования корпусом мог адекватно реагировать на действительность и принимать соответствующие решения.

В феврале 1915 г. XX армейский корпус оказался полностью окружен в лесах Восточной Пруссии, так же как за несколько месяцев до этого, в августе 1914 г., был полностью окружен XIII армейский корпус. Однако, в отличие от последнего, капитулировавшего по приказу генерала Клюева задолго до полной потери боеспособности, корпус генерала Булгакова, несмотря на крайне невыгодные условия и неудачное управление, дрался буквально до последнего человека. Оценивая действия русских войск в ходе Августовской операции, можно согласиться с утверждением A. A. Свечина: «Если мы сравним гибель центра 10-й русской армии в Августовских лесах с гибелью армии Самсонова, то увидим, что здесь дисциплина и порядок сохранялись в войсках несравненно дольше, и командование русских войск, а также солдатская масса выполнили, находясь в отчаянных условиях, свой долг до конца. При более энергичных действиях из Гродно, разгрому легко могли подвергнуться не мы, а немцы. Если бы корпуса Самсонова сопротивлялись так же доблестно, как и XX корпус, то они были бы выручены»[117]. Эту лестную характеристику довольно скупого на похвалы Свечина следует всецело отнести на счет командного состава XX армейского корпуса.

В апреле 1915 г. разразилось наступление австро-германских войск в Галиции — печально известный Горлицкий прорыв. Благодаря упорству и стойкости русским войскам при колоссальных потерях удалось, отступая, практически избежать окружений. Вследствие этого, ни немцам, ни австро-венграм во время Горлицкой операции не удалось взять в плен ни одного военачальника. Приведенное в воспоминаниях генерала фон Франсуа указание на то, что 2 мая 1915 г. (по новому стилю) входившая в состав его XLI резервного корпуса 82-я резервная дивизия захватила у Горлицы, в районе высоты 357, русского генерала[118], не подтверждается российскими источниками.

Результатом Горлицкого прорыва было отступление русской армии с Карпат и из Галиции. В очень сложное положение попал находившийся на левом фланге 3-й армии XXIV армейский корпус (48-я и 49-я пехотные дивизии) генерала от кавалерии A. A. Цурикова. Позиции его проходили в гористой местности, пути для отступления были весьма ограничены. Ни командир корпуса, ни начальники дивизий не озаботились заранее обеспечением возможности отхода. В результате боев 21–23 апреля 1915 г. австро-германским войскам удалось в районе м. Дукла окружить почти полностью 48-ю пехотную дивизию под командованием генерал-лейтенанта Л. Г. Корнилова.

Успешно развивавшееся наступление германских войск под Горлицей привело 21 апреля к обнажению правого фланга XXIV корпуса. Вечером этого дня командиром корпуса был отдан приказ об отступлении, однако непосредственно для его упорядочения генералом Цуриковым ничего предпринято не было. Весь следующий день Цуриков со штабом провел в разъездах по тылам корпуса, и вся организация отхода была в руках начальников дивизий генералов Корнилова и Пряслова, совершенно не ориентировавшихся в обстановке и упустивших ряд возможностей отойти быстро и без лишних потерь. Личная неприязнь обоих военачальников привела к тому, что они не только не пытались действовать слаженно, но даже не поддерживали связь между дивизиями[119]. Отступление, таким образом, происходило хаотично и медленно, а противник тем временем постепенно перехватывал и брал под обстрел дороги, по которым двигались русские части.

Вечером 22 апреля генерал Цуриков отдал дополнительный приказ, указывавший общие направления для отхода 48-й и 49-й пехотных дивизий. Начальник последней, генерал-лейтенант М. А. Пряслов, получил его лично от Цурикова. «После этого, — как пишет Е. И. Мартынов, — не дождавшись даже извещения о получении Корниловым столь важного документа и считая, что сделано все "что только в силах и разуме человеческом", командир корпуса с чинами штаба сел в автомобили и около 9 час[ов] вечера выехал по шоссе через Дуклу, Яслиску и Риманов в Кросно. Командующему армией он послал донесение о благополучном выходе корпуса из гор и в тот же вечер получил по телеграфу его благодарность»[120]. Дивизии генерала Пряслова, под давлением неприятеля, удалось отступить, хотя и с огромными потерями. В ночь с 22 на 23 апреля на ее плечах германцы вышли в тыл 48-й дивизии.

Обеспечить отступление 48-й пехотной дивизии должен был 192-й пехотный Рымникский полк под командованием полковника К. Т. Петровского. Однако при попытке занять ключевые высоты утром 23 апреля полк внезапно попал под сильный артиллерийский и пулеметный огонь противника и, понеся большие потери, пришел в замешательство и откатился назад. Атака, предпринятая Корниловым с целью сбить германцев, без поддержки артиллерии (двигавшейся в отдельной колонне) не имела успеха. Перед началом атаки сам начальник дивизии, производивший лично разведку, был ранен. Тщетно ожидая поддержку со стороны 49-й пехотной дивизии, генерал Корнилов потерял несколько часов драгоценного времени. В дальнейшем в течение дня отступление проходило по труднопроходимым путям под артобстрелом противника, постепенно полностью окружившего всю дивизию. Отходившие части все более и более расстраивались, начальники терялись и отдавали несоответствующие распоряжения. В результате погибла вся артиллерия, а большая часть дивизии попала в плен. Раненый командир бригады 48-й пехотной дивизии генерал-майор И. Ю. Попович-Липовац сумел эвакуироваться в тыл.


Рекомендуем почитать
Псковская судная грамота и I Литовский Статут

Для истории русского права особое значение имеет Псковская Судная грамота – памятник XIV-XV вв., в котором отразились черты раннесредневекового общинного строя и новации, связанные с развитием феодальных отношений. Прямая наследница Русской Правды, впитавшая элементы обычного права, она – благодарнейшее поле для исследования развития восточно-русского права. Грамота могла служить источником для Судебника 1497 г. и повлиять на последующее законодательство допетровской России. Не менее важен I Литовский Статут 1529 г., отразивший эволюцию западнорусского права XIV – начала XVI в.


Краткая история династий Китая

Гасконе Бамбер. Краткая история династий Китая. / Пер. с англ, под ред. Кия Е. А. — СПб.: Евразия, 2009. — 336 с. Протяженная граница, давние торговые, экономические, политические и культурные связи способствовали тому, что интерес к Китаю со стороны России всегда был высоким. Предлагаемая вниманию читателя книга в доступной и популярной форме рассказывает об основных династиях Китая времен империй. Не углубляясь в детали и тонкости автор повествует о возникновении китайской цивилизации, об основных исторических событиях, приводивших к взлету и падению китайских империй, об участвовавших в этих событиях людях - политических деятелях или простых жителях Поднебесной, о некоторых выдающихся произведениях искусства и литературы. Первая публикация в Великобритании — Jonathan Саре; первая публикация издания в Великобритании этого дополненного издания—Robinson, an imprint of Constable & Robinson Ltd.


Индийский хлопок и британский интерес. Овеществленная политика в колониальную эпоху

Книга посвящена более чем столетней (1750–1870-е) истории региона в центре Индии в период радикальных перемен – от первых контактов европейцев с Нагпурским княжеством до включения его в состав Британской империи. Процесс политико-экономического укрепления пришельцев и внедрения чужеземной культуры рассматривается через категорию материальности. В фокусе исследования хлопок – один из главных сельскохозяйственных продуктов этого района и одновременно важный колониальный товар эпохи промышленной революции.


Спартанцы: Герои, изменившие ход истории. Фермопилы: Битва, изменившая ход истории

Спартанцы были уникальным в истории военизированным обществом граждан-воинов и прославились своим чувством долга, готовностью к самопожертвованию и исключительной стойкостью в бою. Их отвага и немногословность сделали их героями бессмертных преданий. В книге, написанной одним из ведущих специалистов по истории Спарты, британским историком Полом Картледжем, показано становление, расцвет и упадок спартанского общества и то огромное влияние, которое спартанцы оказали не только на Античные времена, но и на наше время.


Русские земли Среднего Поволжья (вторая треть XIII — первая треть XIV в.)

В книге сотрудника Нижегородской архивной службы Б.М. Пудалова, кандидата филологических наук и специалиста по древнерусским рукописям, рассматриваются различные аспекты истории русских земель Среднего Поволжья во второй трети XIII — первой трети XIV в. Автор на основе сравнительно-текстологического анализа сообщений древнерусских летописей и с учетом результатов археологических исследований реконструирует события политической истории Городецко-Нижегородского края, делает выводы об административном статусе и системе управления регионом, а также рассматривает спорные проблемы генеалогии Суздальского княжеского дома, владевшего Нижегородским княжеством в XIV в. Книга адресована научным работникам, преподавателям, архивистам, студентам-историкам и филологам, а также всем интересующимся средневековой историей России и Нижегородского края.


Разделенный город. Забвение в памяти Афин

В 403 году до н. э. завершился непродолжительный, но кровавый период истории Древних Афин: войско изгнанников-демократов положило конец правлению «тридцати тиранов». Победители могли насладиться местью, но вместо этого афинские граждане – вероятно, впервые в истории – пришли к решению об амнистии. Враждующие стороны поклялись «не припоминать злосчастья прошлого» – забыть о гражданской войне (stásis) и связанных с ней бесчинствах. Но можно ли окончательно стереть stásis из памяти и перевернуть страницу? Что если сознательный акт политического забвения запускает процесс, аналогичный фрейдовскому вытеснению? Николь Лоро скрупулезно изучает следы этого процесса, привлекая широкий арсенал античных источников и современный аналитический инструментарий.