Первый ангел - [53]
— Пока таких не встречал.
— Хвалю за скромность. Одного встречал, себя самого. Это иллюстрация первой и главной причины, почему моги не идут во власть. Скучно, трудно, неинтересно, много работы. В награду — все риски, описанные выше. Публичная фигура должна постоянно себя контролировать, использовать дар невозможно. Чем больше ты будешь политиком, тем меньше могом.
— Но ведь, в конце концов, это позволило бы всем могам дышать свободно, изменило бы жизнь всех людей, новая эпоха…
— В тебе еще столько от юноши. Не обижайся, пожалуйста. В конце концов, да, если доживешь. Слишком умного и одаренного деятеля просто уберут. Пока не было добровольцев на роль Христа. Дар это не бессмертие, не всеведение и всесилие. Хотя бы спать тебе приходится. В это время ты такой же человек, как и все. Уязвимый, смертный, слабый.
— А если быть «серым кардиналом» за плечом более реального, обычного человека? Продвигать его.
— Слушай, это еще хуже. Проблема недоверия, желания выйти из под опеки, подозрений, чувства собственной важности. Самое главное: как ни крути, а рано или поздно придется затронуть тему могов в публичной сфере. Кто возьмет на себя ответственность быть первым? Получить клеймо деревенского чудака, без каких-либо гарантий успеха.
— И хуже того, даже без гарантий поддержки самих могов. — Завершил Мефистон задумчиво.
— Именно. Именно, мой друг. В сухом остатке, на этом пути придется сворачивать горы, рисковать жизнью, жертвовать даром при том, что изначально не особо и хотелось!
— Что же нам остается?
— Жить и давать жить другим. Искусство ради искусства. Мир Нави бесконечен и каждому достается свой интересный участок. Или несколько, как тебе. Поддерживать друг друга, растить детей, любить и радоваться подаренной силе и красоте. Разве за всю историю, удалось придумать более осмысленные цели?
Мефистон ответил молчанием. Все его опасения подтвердились. Одно дело, когда волшебники создают себе уютные гетто в книжках. Другое дело, когда это происходит на твоих глазах, с целой философией, логикой и упоением. В самом деле, Константин Эдуардович15, разве были когда-то более осмысленные цели?
— Вы дали мне новую перспективу. Трудно возразить. — Мефистон изображал глубокие сомнения и раздумия. — Помогите мне понять, какую альтернативу предлагает Круг? Мы входим в какую-то мировую систему? Ячейка, «министерство магии России»?
— Массовая культура никого не щадит, так ведь? Нет никакого министерства и стратегического планирования. Все Круги и аналогичные собрания равны. Это стихийная самоорганизация людей, которые хотят выжить и помочь друг другу. Когда в силу объективных причин, никто иной их не может понять.
— Я слышал в начале нашего знакомства.
— Честность, лучшая политика. Мы не обманывали тогда, как и сейчас. Свои помогают своим. Род или племя у нас особое. Древнейшая мотивация.
Куратор, чувствуя интерес Мефистона, даже галстук расслабил. Вроде как входил в доверие.
— Значит, структуры нет, и в другом городе о наших событиях могут ничего не знать? Совершенно?
— Ты видел наши способы связи, навести справки между Кураторами дело секундное. Если это обрадует, о тебе уже знают. Ангелы Крови — новенькое даже для нас.
— А что старенькое? Как принято использовать силы, чтобы быть благовоспитанным современным могом? Кроме уроков и чистого искусства.
— Незаметно. Не на показ. Не привлекая внимания. Любой дар помогает достичь большего, достойно зарабатывать и не сильно корпеть. Оставляет место для культурного досуга и радостей жизни.
— Разумно, что и говорить. Остается только один мучающий меня вопрос. Как вы связаны с Тёмными Богами и Демонами?
Лицо Куратора быстро, слишком быстро, выразило смешливое недоумение. Будто он готовился.
— Тёмные Боги, Демоны? Вот уж от кого не ждал. Разве ты сам не подвергаешь анализу всё, что узнаешь? Как врач, как ученый. Твой подход к урокам, Нави, даже к вопросам, вызывает уважение. Ты серьезно думаешь, что за этим стоят злобные божки? Говорящие черти?
— Я рад бы разделить Вашу иронию, но не могу игнорировать собственный живой опыт. Поэтому, пожалуйста, постарайтесь дать развернутое объяснение. Для меня это важно.
У позиции полного недоверия собеседнику есть большие преимущества. Ты ничего не ждешь и не чувствуешь по его поводу. Легко казаться взвешенным и рассудительным.
— Хорошо, конечно. Скажи, твои встречи с «демонами» начались ведь в раннем детстве?
— Да.
— Ты знаешь сколько детей сказали бы, что ночью видят Бог знает что? И даже чувствуют? Скажу тебе по секрету. Большинство из них не врёт.
— Уверен, много, но…
— Подожди. А теперь представь, что чувствует мог, который в том числе улавливает в Нави отражение всех ночных страхов всех времён и народов. Хочет он того или нет. Ведь в детстве даром трудно управлять.
— Представляю, однако…
— Терпение. Ты давно уже понял, что всё в голове. Одна «Ноосфера» вокруг. И как ты с детства стал представлять себе великий Океан Духов, так тебя никто и не разубедил. В древности, моряки тоже считали океан божеством. А уж сколько в нем водилось сирен, наяд, кракенов и прочих «демонов» — не перечесть. Вот и весь мой ответ. Твои представления это лишь попытка сознания одного человека вместить исполинские силы Творения, изнанку видимой Вселенной. Есть от чего впасть в мистический ужас, признаю.
Управление Историей, как оно могло бы выглядеть? Какая цель оправдывает средства? Что на самом деле властвует над умами, и какие люди ввязались бы в битву за будущее.
«Единственная стоящая победа — это победа вопреки». Почему мы совершаем выбор и в какой момент он становится взрослым? Любовь не без строгости?
«Без сомнения нет веры. Без страха нет мужества». Книга открывает историю нового покорения пространства. Завоевание Космоса начинается внутри каждого из нас.
«Победителей не судят» — утверждает старая поговорка. «Судят победители!» — восклицают авторы «Империума Человека». Книга — инструмент, вскрывающий мозг нашего молодого современника, перепрошивка человеческого сознания. Амбициозный проект, такой же фантастичный, каким казался и Красный проект до Октября 1917 года.
Рассказы букеровского лауреата Дениса Гуцко – яркая смесь юмора, иронии и пронзительных размышлений о человеческих отношениях, которые порой складываются парадоксальным образом. На что способна женщина, которая сквозь годы любит мужа своей сестры? Что ждет девочку, сбежавшую из дома к давно ушедшему из семьи отцу? О чем мечтает маленький ребенок неудавшегося писателя, играя с отцом на детской площадке? Начиная любить и жалеть одного героя, внезапно понимаешь, что жертва вовсе не он, а совсем другой, казавшийся палачом… автор постоянно переворачивает с ног на голову привычные поведенческие модели, заставляя нас лучше понимать мотивы чужих поступков и не обманываться насчет даже самых близких людей…
В литературной культуре, недостаточно знающей собственное прошлое, переполненной банальными и затертыми представлениями, чрезмерно увлеченной неосмысленным настоящим, отважная оригинальность Давенпорта, его эрудиция и историческое воображение неизменно поражают и вдохновляют. Washington Post Рассказы Давенпорта, полные интеллектуальных и эротичных, скрытых и явных поворотов, блистают, точно солнце в ветреный безоблачный день. New York Times Он проклинает прогресс и защищает пользу вечного возвращения со страстью, напоминающей Борхеса… Экзотично, эротично, потрясающе! Los Angeles Times Деликатесы Давенпорта — изысканные, элегантные, нежные — редчайшего типа: это произведения, не имеющие никаких аналогов. Village Voice.
События в книге происходят в 80-х годах прошлого столетия, в эпоху, когда Советский цирк по праву считался лучшим в мире. Когда цирковое искусство было любимо и уважаемо, овеяно романтикой путешествий, окружено магией загадочности. В то время цирковые традиции были незыблемыми, манежи опилочными, а люди цирка считались единой семьёй. Вот в этот таинственный мир неожиданно для себя и попадает главный герой повести «Сердце в опилках» Пашка Жарких. Он пришёл сюда, как ему казалось ненадолго, но остался навсегда…В книге ярко и правдиво описываются характеры участников повествования, быт и условия, в которых они жили и трудились, их взаимоотношения, желания и эмоции.
Ольга Брейнингер родилась в Казахстане в 1987 году. Окончила Литературный институт им. А.М. Горького и магистратуру Оксфордского университета. Живет в Бостоне (США), пишет докторскую диссертацию и преподает в Гарвардском университете. Публиковалась в журналах «Октябрь», «Дружба народов», «Новое Литературное обозрение». Дебютный роман «В Советском Союзе не было аддерола» вызвал горячие споры и попал в лонг-листы премий «Национальный бестселлер» и «Большая книга».Героиня романа – молодая женщина родом из СССР, докторант Гарварда, – участвует в «эксперименте века» по программированию личности.
Действие книги известного болгарского прозаика Кирилла Апостолова развивается неторопливо, многопланово. Внимание автора сосредоточено на воссоздании жизни Болгарии шестидесятых годов, когда и в нашей стране, и в братских странах, строящих социализм, наметились черты перестройки.Проблемы, исследуемые писателем, актуальны и сейчас: это и способы управления социалистическим хозяйством, и роль председателя в сельском трудовом коллективе, и поиски нового подхода к решению нравственных проблем.Природа в произведениях К. Апостолова — не пейзажный фон, а та материя, из которой произрастают люди, из которой они черпают силу и красоту.