Первенцы русской свободы [заметки]
1
См. его рец. на «Био-библиографический словарь русских писателей и учёных» С. А. Венгерова (Спб., 1897—1904, т. 1—4). — Мир божий, 1904, № 10, с. 1022—1024.
2
См.: Щёголев П. Е. Встречи с Толстым. — Новый мир, 1928, № 9, с. 207—213.
3
Так, напр., А. А. Шахматов рекомендовал А. Н. Веселовскому занять Щёголева комментированием сатир М. Е. Салтыкова-Щедрина. Об этом см.: Изв. АН СССР, отд. лит. и яз., 1974, № 2, с. 104.
4
Исторический вестник, 1899, № 9, с. 994. Подп.: Пещ.
5
Ремизов А. М. Избранное. М., 1978, с. 12.
6
ИМЛИ, ф. 28, оп. 3, д. 124, л. 1. См. также свидетельство В. В. Каллаша (ИРЛИ, ф. 627, оп. 4, д. 918, л. 1).
7
Щёголев П. Е. Памяти Н. П. Павлова-Сильванского. — Минувшие годы, 1908, № 10, с. 311.
8
Там же, с. 316.
9
Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 22, с. 83.
10
В 1903 г. работа была опубликована в журнале «Вестник Европы» (№ 6), а затем отдельно, двумя изданиями. См.: Щёголев П. Е. Первый декабрист Владимир Раевский. Из истории общественных движений в России в первой четверти XIX века. Спб., 1905; 2-е изд. — Спб., 1906.
11
«У Толстого». Яснополянские записки Д. П. Маковицкого. — Литературное наследство. М., 1979, т. 90, кн. 2. 1906—1907, с. 86; кн. 3. 1908—1909 (январь — июнь), с. 111. В Яснополянской библиотеке хранились два экземпляра этой книги. — Там же, кн. 2, с. 612; кн. 3, с. 471.
12
Впервые работа была опубликована в 1904 г. в журнале «Литературный вестник» (т. VII, кн. 2). Отдельное издание см.: Щёголев П. Е. А. С. Грибоедов и декабристы. (По архивным материалам.) С приложением факсимиле дела о Грибоедове, хранящегося в Государственном Архиве. Спб., 1905.
13
См.: Фридлендер Г. М. Первая биография Пушкина. — В кн.: Анненков П. В. Материалы для биографии А. С. Пушкина. М., 1984, с. 26.
14
Щёголев П. Е. Декабристы. М.—Л., 1926, с. 34.
15
Щёголев П. Е. Первый декабрист Владимир Раевский. Спб., 1905, с. 62.
16
Щёголев П. Е. «Зелёная лампа». — В кн.: Пушкин и его современники. Спб., 1908, вып. VII, с. 19—50; перепеч.: Щёголев П. Е. Пушкин. Очерки. Спб., 1912, с. 1—34 (цитируется нами по данному изданию).
17
Щёголев П. Е. Пушкин, с. 3.
18
Там же, с. 4. Убедительным свидетельством является послание поэта В. В. Энгельгардту (июль 1819 г.):
Признание более чем очевидное. Об этом говорят и следующие строки: «…надежды лампа зажжена» — прямое указание на цели вновь созданного общества.
19
Там же, с. 18.
20
См.: Модзалевский Б. Л. К истории «Зелёной лампы». В кн.: Декабристы и их время. М., 1928, т. 1, с. 11—61; Нечкина М. В. Движение декабристов. М., 1955, т. 1, с. 240.
21
Щёголев П. Е. «Зелёная лампа», с. 20.
22
Щёголев П. Е. «Зелёная лампа», с. 3.
23
Щёголев П. Е. К истории пушкинской масонской ложи.— Минувшие годы, 1908, № 5—6, с. 517—520.
24
Там же. с. 520.
25
Нечкина М. В. Движение декабристов, т. 1, с. 268.
26
Семевский В. И. Декабристы-масоны.— Минувшие годы, 1908, № 2, 3, 5—6.
27
Щёголев П. Е. Император Николай I и Пушкин в 1826 году.— Русская мысль, 1910, № 6, с. 8.
28
Там же.
29
Там же, с. 12.
30
См. рец. П. Е. Щёголева на кн.: Дела III Отделения с. е. и. в. канцелярии об Александре Сергеевиче Пушкине. Спб., издание И. Балашева, 1906. — Былое, 1906, № 2, с. 296.
31
Щёголев П. Е. Пушкин в политическом процессе 1826—1828 гг. — В кн.: Пушкин и его современники. Спб., 1909, вып. XI, с. 1—51.
32
Там же, с. 3.
33
Щёголев П. Е. Николай I в дневнике Пушкина (Из комментариев к дневнику Пушкина). — В кн.: Щёголев П. Е. Пушкин. Исследования, статьи и материалы. Т. 2. Из жизни и творчества Пушкина. 3-е изд., испр. и доп., М.—Л., 1931, с. 128.
34
Там же.
35
Там же.
36
Благой Д. Д. Проблемы построения научной биографии Пушкина. — Литературное наследство, т. 16—18, с. 231.
37
Щёголев П. Е. Пушкин: Очерки. Спб.: Шиповник, 1912.
38
Щёголев П. Е. Пушкин: Очерки. Спб.: Прометей, 1913; 3-е изд., испр. и доп. М.—Л., 1931.
39
Газ. «День», 1913, № 284, 20 окт.
40
Впервые в кн.: Пушкин и его современники, вып. XXV—XXVII. Пг., 1916; 2-е изд.— Пг., 1917; 3-е изд., испр. и доп. М.—Л., 1928.
41
См.: Вестник Европы, 1904, № 1, с. 305—327.
42
См.: Щёголев П. Е. Из разысканий в области биографии и текста Пушкина. I—XIV.— В кн.: Пушкин и его современники. Спб., 1911, вып. XIV. В 1912 г. эта работа была переиздана под заглавием «Утаённая любовь» (Щёголев П. Е. Пушкин. Очерки. Спб., 1912).
43
Щёголев П. Е. Из жизни и творчества Пушкина. М.—Л., 1931, с. 36—37.
44
«1854—1855. Дневник Веры Сергеевны Аксаковой». /Ред. и примеч. П. Е. Щёголева (совм. с Н. В. Голицыным). Спб., 1913.
45
Щёголев П. Е. Книга о Лермонтове. Л., 1929, вып. 1—2 (при участии В. А. Мануйлова).
46
Нельзя не выразить недоумения, что в вышедшей в 1981 г. «Лермонтовской энциклопедии» этот факт не нашёл своего отражения.
47
Новый мир, 1929, № 12, с. 263.
48
Остроумова-Лебедева А. П. Автобиографические заметки. М., 1974, т. 1, с. 344.
49
Былое, 1906, № 1, с. VII.
50
ИМЛИ, ф. 28, оп. 1, д. 2, л. 6.
51
Литературное наследство, т. 90, кн. 2, с. 33, 73, 154.
52
ИМЛИ, ф. 28, оп. 1, д. 2, л. 6.
53
ЦГИА СССР, ф. 777, оп. 6, д. 91, л. 26.
54
ЦГАЛИ, ф. 2567, оп. 1, д. 1417, л. 12—12 об.
55
ЦГИА СССР, ф. 776, оп. 9, д. 186, л. 72—73.
56
ЦГИА СССР, ф. 1093, оп. 1, д. 115, л. 6 об.
57
Об этом см. письмо Н. О. Лернера П. Е. Щёголеву от 2 октября 1908 г., который пишет: «В. Я. Богучарский говорил мне, что весь материал „Минувших годов“ у вас» (ИМЛИ, ф. 28, оп. 3, д. 254, л. 7).
59
Знаменателен один эпизод, который произошёл в январе 1908 г. Распоряжением местной администрации из Борисоглебской библиотеки Тамбовской губ. должны были быть изъяты номера «Минувших годов», первая книга которых ещё и не успела-то выйти в свет (ЦГАЛИ, ф. 1696, оп. 1, д. 39, л. 159).
60
ИРЛИ, ф. 627, оп. 4, д. 2060, л. 1 (приписка).
61
Литературное наследство, т. 89, с. 336.
62
ИМЛИ, ф. 12, оп. 1, д. 51, л. 1—4, а также: ЛН, т. 92, кн. 3, с. 141.
63
ИМЛИ, ф. 28, оп. 2, д. 194—198; ИРЛИ, ф. 627, оп. 3, д. 117—123.
64
Падение царского режима. Стенографические отчёты допросов и показаний, данных в 1917 г. в Чрезвычайной Следственной Комиссии Временного Правительства. М.—Л., 1924—1927, т. 1—7; 2-е изд., испр. — М.—Л., 1926, т. 1. Данная публикация была оценена позднее как «ценнейший и своеобразный» источник, являющийся «единственным… для истории самодержавия периода первой мировой войны» (см.: Сидоров А. Л. Материалы о свержении царизма в фонде Чрезвычайной Следственной комиссии Временного Правительства. — В кн.: Исследования по-отечественному источниковедению. Сб. статей. М.—Л., 1964, с. 141).
65
Газ. «Труд», 1924, № 22, 7 ноября.
66
Об этом см.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 32, с. 354; Владимир Ильич Ленин. Биографическая хроника. Т. 4. Март — октябрь, 1917. М., 1973, с. 196.
67
Процесс предателя-провокатора Окладского-Петровского в Верховном Суде. Л., 1925 (в этом же году вышло и 2-е изд. процесса). Под ред. П. Е. Щёголева вышла также книга В. Д. Новицкого «Из воспоминаний жандарма». Л., 1929.
68
Красная газета, веч. выпуск, 1925, № 10, 12 янв.
69
Щёголев П. Е. Из летописей Шлиссельбургской крепости (1835 г.) — Былое, 1906, № 12, с. 101—104; перепеч. с существенными доп.: Былое, 1921, № 6, с. 187—200.
70
ИМЛИ, ф. 28, оп. 1, д. 3, л. 1—2.
71
Шервуд Л. В. Путь скульптора. Л.—М., 1937, с. 51.
72
«Петрашевцы в воспоминаниях современников». Сб. материалов. /Ред. и составитель П. Е. Щёголев. М.—Л., 1926—1928, т. 1—3.
73
Это было осуществлено лишь через десять лет.
74
Литературное наследство, т. 82, с. 106.
75
Там же, с, 574, 510.
76
ИМЛИ, ф. 28, оп. 2, д. 194.
77
Об обстоятельствах публикации см.: Фейнберг И. Л. История одной рукописи. М., 1967.
78
См.: Неизданные письма к Пушкину. Дополнит. комм. и вводные заметки Ю. Оксмана. — Литературное наследство, т. 16—18, с. 551—616.
79
Зильберштейн И. С. Художник-декабрист Николай Бестужев. М., 1977.
80
См.: Альманах библиофила. М., 1983, вып. XV, с. 98.
81
О насыщенной и квалифицированной помощи со стороны Щёголева говорит и шутливое признание Ларисы Рейснер к нему: «Если напутаю в декабристах — вина Ваша, нельзя топить человека в источниках» (ИМЛИ, ф. 28, оп. 3, д. 377, л. 1).
82
Ченцов H. М. Восстание декабристов. Библиография./Ред. Н. К. Пиксанов. М.—Л., 1929.
83
См. рец. М. В. Нечкиной. — Историк-марксист, 1929, т. 12, с. 285—287.
84
Этим псевдонимом подписаны очерки о жёнах декабристов — Е. И. Трубецкой, К. П. Ивашевой, А. Г. Муравьёвой, Е. П. Нарышкиной. См.: Жёны декабристов. Сборник историко-бытовых статей. М., 1906.
85
Кантор P. М. В погоне за Нечаевым. К характеристике провокационной деятельности III Отделения на рубеже 70-х годов. Пб., 1922, с. 4.
86
В 1924 г. был опубликован лишь фрагмент будущей пьесы (Жизнь искусства, 1925, № 53, с. 11—13). Полностью она была издана впервые на будущий год в Берлине; 1-е изд. в СССР — Л., 1926.
87
Толстой А. Н. Полн. собр. соч.: В 15-ти т., М., 1949, т. 13, с. 296.
88
Жизнь искусства, 1924, № 53, с. 11.
89
Там же.
90
Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 31, с. 12.
91
Жизнь искусства, 1925, № 12, с. 6.
92
По свидетельству артиста Н. Ф. Монахова, исполнителя роли Распутина в ленинградской постановке, пьеса обошла «чуть ли не все сцены Советского Союза». Оценивая спектакль, он писал, что «пьеса была прекрасно оформлена В. А. Щуко и очень талантливо разработана А. Н. Лаврентьевым, при постоянной помощи и консультации со стороны её авторов». С 12 марта 1925 г., со дня премьеры, «и до конца сезона, ничего, кроме „Заговора“, не играли» (Монахов Н. Ф. Повесть о моей жизни. Л., 1936, с. 211—212).
93
Луначарский А. В. Собр. соч.: В 8-ми т., М., 1965, т. 6, с. 479.
94
Заговор императрицы. Содержание сценария П. Е. Щёголева и А. Н. Толстого (Госкино). — Жизнь искусства, 1925, № 38, с. 19—20.
В ходе работы над сценарием авторы перенесли центр тяжести на личность Распутина, а отсюда и изменение названия сценария, как «Заговор Распутина». Был определён и постановочный состав будущего фильма, но работа над сценарием в силу ряда причин не была доведена до конца.
95
Толстой А. Н., Щёголев П. Е. Азеф (Орёл или решка). Пьеса в пяти действиях, 12 картинах. Л., 1926.
96
См.: Каторга и ссылка, 1926, № 5, с. 24.
97
Щёголев П. Е., Толстой А. Н. Полина Гебль (Декабристы). Поэма. — Новая Россия, 1926, № 1, с. 35—58; перепеч.: Толстой А. Полн. собр. соч. М., 1949, т. 11, с. 505—542.
98
Жизнь искусства, 1925, № 38, с. 19.
99
Впервые к этой теме Щёголев обратился в 1919 г., опубликовав в журнале «Былое» (№ 14) исследование «Таинственный узник. Глава из книги об Алексеевском равелине».
100
Константин Федин в своей рецензии на фильм останавливается на данном обстоятельстве, отмечая убедительность исторической документальности, в результате чего «картина приобретает агитационное значение» (Жизнь искусства, 1924, № 7, с. 21).
101
Ивановский А. В. Воспоминания кинорежиссёра. М., 1967, с. 177.
102
Там же, с. 199.
103
Очерки истории советского кино. М., 1956, с. 126. ЛН, т. 41—42, кн. 2.
104
ИМЛИ, ф. 28, оп. 2, д. 22, л. 14, 11 об.
105
Этим планам отвечает в какой-то степени первое издание избранных сочинений Н. П. Огарёва, осуществлённое много позже. См.: Огарёв Н. П. Избранные социально-политические и философские произведения./Под общ. ред. М. Т. Иовчука и Н. Г. Тараканова. Вступит. ст. Н. Г. Тараканова. Подбор, подготовка текста к печати и примечания Я. 3. Черняка. М., 1952—1956, т. 1—2.
106
Долгоруков П. В. Петербургские очерки. Памфлеты эмигранта. 1860—1867. Собрал и приготовил к печати П. Е. Щёголев. Дополнил и снабдил введением и примечаниями С. В. Бахрушин. М., 1934. Серия: Записи прошлого. Воспоминания и письма/под ред. С. Бахрушина и М. Цявловского.
107
ОРФ ГБЛ, ф. 371, 6. I, с. 255. Воспоминания писателя Г. И. Чулкова.
108
Измайлов Н. В. Воспоминания о Пушкинском Доме (1918— 1928). — Русская литература, 1981, № 1, с. 102.
109
Там же, с. 103.
110
Впервые — «Минувшие годы», 1908, № 12, с. 191—209; перепеч.: Щёголев П. Е. Исторические этюды. Спб., 1913, с. 3—30.
111
* В заметке «Крылов и Радищев. Кто писал в „Почте духов“? Вопрос из истории русской литературы прошлого века». — Вестник Европы, 1868, № 5, с. 419—436.
112
«„Почта духов“, ежемесячное издание, или учёная, нравственная и критическая переписка арабского философа Маликульмулька с водяными, воздушными и подземными духами». Издатель и автор — И. А. Крылов. Журнал выходил в Петербурге в 1789 году (ч. I, январь — апрель), (ч. 2, май — август); всего — 8 номеров в типографии И. Г. Рахманинова; в 1802 г. журнал был переиздан. Предполагалось возобновить журнал в конце мая — начале июня 1790 года. Но в условиях ведущегося следствия по делу А. Н. Радищева журнал был, по-видимому, или окончательно запрещён цензурой, или прекращён самим издателем. Имеются сведения, что И. Г. Рахманинов в 1793 г. без ведома цензуры переиздал журнал у себя в типографии в деревне Казинке Козловского у. Тамбовской губ. Тем не менее весь тираж (600—650 экз.) 17 января 1794 года был опечатан и сгорел во время пожара 27 апреля 1797 года. Об этом см.: Сводный каталог русской книги XVIII века. 1725—1800. Ч. IV. М., 1966, с. 168.
113
* «Адская почта»>3 [ошибка — следует — «Почта духов»] доступна для чтения: г-н Каллаш перепечатал её в II и III томах «Полн. собр. соч. И. А. Крылова». Изд. т-ва «Просвещение» [Спб., 1904; стереотипное переиздание — Пг., 1918].— Ред.
>3 П. Е. Щёголев ошибочно указал в сноске на «Адскую почту». «Адская почта, или Переписка хромого беса с кривым». Ежемесячное издание 1769 года. Журнал выходил в Петербурге с июля по декабрь, всего шесть книжек. Издатель и автор — Ф. А. Эмин. Журнал не поднимал больших социальных тем, всецело отдаваясь литературной борьбе. Сатирические публикации журнала изобилуют намёками на конкретные лица высшего круга и нападками на литературных противников Эмина — А. П. Сумарокова, М. М. Хераскова и др. Выступление против журнала «Всякая всячина», выходившего под наблюдением императрицы, привело к конфискации августовской книжки журнала и его прекращению.
Переиздания: 1789 г. — «Курьер из ада с письмами» и «Адская почта, или Курьер из ада с письмами», оба с существенными купюрами.
114
В составе журнала 48 писем, объединённых общим сюжетом. Автором писем является И. А. Крылов. Тем не менее исследователями также назывались имена и А. Н. Радищева, И. Г. Рахманинова, Н. Ф. Эмина.
115
** Сатира Крылова и его «Почта духов». — Вестник Европы, 1868, № 3, с. 203—224 и в «Трудах» Я. К. Грота, т. III.
116
* Кеневич В. Иван Андреевич Крылов. Биографический очерк.— Вестник Европы, 1868, № 2, с. 712.
117
** Данные об издании «Почты духов» приведены В. В. Каллашом в предисловии к перепечатке журнала (Полное собрание сочинений И. А. Крылова. Изд. т-ва «Просвещение». T. II. [СПб., 1905], с. 305—320).
118
Масон (Masson) Шарль (Карл), француз на русской службе, преподаватель артиллерийско-инженерного кадетского корпуса, затем секретарь президента Военной коллегии Н. И. Салтыкова и гувернёр его сыновей; с 1795 года секретарь вел. кн. Александра Павловича, мемуарист; автор книги: Maison С. F. Ph. Mémoires secrets sur la Russie et particulièrement sur la fin du règne de Catherine II et le commencement de celui de Paul I. Paris, An VIII [1800]. («Секретные мемуары России и в частности конца правления Екатерины II и начала правления Павла I»).
119
*** См.: Бильбасов В. А. История Екатерины Второй. T. XII, ч. 2 [Обзор иностранных сочинений о Екатерине II. (1797—1896). Берлин, [1891], с. 66—70.— Ред.>5
>5 Работа В. А. Бильбасова была задумана в 12-ти томах; т. 1—2, 1890—1891; т. 3—11 не выходили; т. 12 вышел в двух частях.
120
* «потому что она была прямолинейной» (т. е. фраза.— Ред.) и далее: «Я приезжаю в Царское Село; я поражён убивающей тишиной, которая там царит: всё молчит, всё трепещет; здесь живёт деспотизм» (франц.). — Ред.
121
Первая жена Радищева — Рубановская Анна Васильевна (ум. 1783).
122
Рубановская Елизавета Васильевна (1764—1797), свояченица А. Н. Радищева, его вторая жена.
123
У А. Н. Радищева от первого брака было четверо детей: сыновья — Василий, Николай, Павел и дочь Екатерина и от второго — дочери — Фёкла, Анна и сын Афанасий.
124
* [Лященко А. И. Иван Андреевич Крылов (Биографический очерк). — Исторический вестник, 1894, № 11, с. 498—499].— Ред.
125
** Майков Л. Историко-литературные очерки. СПб., изд. Л. Ф. Пантелеева, 1895, с. 36.
126
*** [Крылов И. А. Полн. собр. соч. СПб., 1904, т. II, с. 312]. — Ред.
127
**** Путешествие из Петербурга в Москву А. Н. Радищева. Редакция Л. П. Павлова-Сильванского и П. Е. Щёголева. СПб., 1905, с. 287—288.
128
«Беседующий гражданин». Ежемесячное издание, заключающее в себе рассуждения вольным слогом и на стихах, как на природном российском языке сочинённые, так и заимствованные переводом у самых лучших иностранных писателей, чрез разные роды творений открывающие путь к ясному познанию главнейших обязанностей человека в особенности, а наипаче гражданина.
Ч. 1. Генварь, февраль, март, апрель. Спб., 1789.
Ч. II. Май, июнь, июль, август. Спб., 1789.
Ч. III. Сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь. Спб., 1789. Во граде Св. Петра (Типография И. Г. Рахманинова).
Журнал «Беседующий гражданин» был органом «Общества друзей словесных наук», возглавляемым М. И. Антоновским; соиздателем был И. Г. Рахманинов. Журнал распространялся по подписке — 201 экз.
129
«Общество друзей словесных наук» было организовано в Петербурге в 1784 г. М. И. Антоновским, воспитанником Московского университета, близким в те годы к Г. И. Шварцу, профессору философии, последователю Н. И. Новикова. В числе учредителей общества А. Н. Радищев ещё не значится, он вступил позднее, начиная с 1785 г. Общество ставило перед собой не столько литературные, сколько общественные, философские и моральные темы. По мнению исследователей, этические принципы, положенные в основу деятельности Общества, являются, в известной мере, прообразом принципов будущих декабристских организаций (см.: Бабкин Д. С. А. Н. Радищев. Литературно-общественная деятельность. М.—Л., 1966, с. 142). Есть основание полагать, что в этом журнале Радищев, кроме разбираемой статьи, поместил также: «Рассуждение о том, в чём состоит разум любомудрия», «Рассуждение о связи естественного права с правом гражданским» и «Рассуждение о человеке и его способностях». (Семенников В. Н. Литературно-общественный круг Радищева. — Сб. ст.: А. Н. Радищев. Материалы и исследования. М.—Л., 1936, с. 228). Ю. М. Лотман, согласный с выводами относительно авторства Радищева последней статьи, считает также, что Радищеву принадлежит и статья «Рассуждение о труде и праздности». (Лотман Ю. М. Из истории литературно-общественной борьбы 80-х годов XVIII в. — Сб. ст.: Радищев. Статьи и материалы. Л., 1950, с. 81— 128).
130
* О деятельности «Общества друзей словесных наук», о членах его, об отношении его к Радищеву, о связи «Беседующего гражданина» с «Путешествием» я говорю на основании изданных и неизданных материалов в особом исследовании, которое в начале будущего года появится в печати. В нём я даю подробный анализ журнала и выясняю его историко-культурное значение>12.
>12 Объявленная П. Е. Щёголевым работа в печати не появлялась. В 1909 году этот замысел и не мог быть реализован по той простой причине, что сам Щёголев был осуждён и находился в это время в петербургской тюрьме «Кресты».
131
** 1766—1808. Записки Сергея Алексеевича Тучкова./Под ред. К. А. Военского. СПб., 1908, с. 42—43.
132
Имеется в виду русско-шведская война 1788—1790 годов.
133
*** На жительстве в Выборге он значится и в списке получавших «Беседующий гражданин», помещённом в журнале.
134
Тучков Алексей Васильевич, генерал, отец С. А. Тучкова.
135
Радищев А. Н. Полн. собр. соч. М., 1938, т. 1, с. 1—21.
136
* Помещена в «Беседующем гражданине» на 308—324 страницах III части; воспроизводится нами буквально.
138
* Исследователям журналистики XVIII века за издателя «Беседующего гражданина» известен писатель и переводчик Мих. Ив. Антонвский. Он и сам впоследствии объявлял себя издателем, но в действительности журнал издавало «Общество», в котором Антоновский играл видную роль. Во всей истории издания журнала и в истории самого Антоновского много неясного и намеренно таинственного. Подробнее обо всех этих вопросах мы говорим в особом исследовании.
139
Впервые под названием «Владимир Раевский и его время: Биографический очерк, (род. 1795 — ум. 1872)» — Вестник Европы, 1903, № 6, с. 509—561. Своеобразным подступом исследователя к теме явилась его статья «Раевский Владимир [в тексте ошибочно — Василий. — Ред.] Федосеевич», помещённая в Энц. сл. Брокгауз — Ефрон, 1903, т. XXIV (51), с. 103—104. Первые отдельные издания, под заглавием «Первый декабрист Владимир Раевский: Из истории общественных движений в России в первой четверти XIX века» (Спб., 1905; 1907); перепеч.: Щёголев П. Е. Исторические этюды. Спб., 1913, с. 152—252; он же. Декабристы. М.—Л., 1926, с. 7—58 (с приложением всеподданнейшего доклада И. И. Дибича. — Там же, с. 59—70).
Тема, поднятая в своё время П. Е. Щёголевым, успешно разрабатывается и в советское время. Об исследованиях и публикациях этих лет см.: В. Ф. Раевский. Материалы о жизни и революционной деятельности. Иркутск, 1980—1983, т. 1—2. В первом томе названного издания, вышедшего в серии «Полярная звезда. Документы и материалы», приведена библиография работ по данной теме (с. 5—6).
* Эта работа впервые была напечатана в журнале «Вестник Европы» (1903, № 6) и затем издавалась отдельно два раза (изд. т-ва «Общественная польза», 1-е — 1905, 2-е — 1907) и вошла в мою книгу «Исторические этюды» [СПб., 1913, с. 152—252].— Ред. Со времени первого появления работы литература о декабристах сильно разрослась: появилось много исследований и сырых, архивных материалов. В частности, о Раевском писано было очень мало: главное — в книге В. И. Семевского «Политические и общественные идеи декабристов». СПб., 1909. (См. по указателю). Огромный архивный материал по делу В. Ф. Раевского остаётся не опубликованным. При включении в книгу работа о В. Ф. Раевском дополнена и исправлена по архивным данным, хотя далеко не в той мере, в какой этого хотелось бы автору. В приложении напечатан всеподданнейший доклад начальника Главного штаба, излагающий сущность дела и ход процесса В. Ф. Раевского.
140
* Сведения о Раевском крайне отрывочны и разбросаны по историческим журналам. Главнейший материал для его жизни и деятельности — в письмах Раевского к его сестре Вере Федосеевне. (Русская старина, 1902, № 3, с. 599—600; 1903, № 4, [с. 183—188]; в его заметках по поводу приговора по его делу (там же, 1873, № 3, с. 376—379); Из воспоминаний майора В. Ф. Раевского о цесаревиче Константине Павловиче. Сообщ. В. М. Пущин. — В кн.: Сборник статей в честь Дмитрия Фёдоровича Кобеко. СПб., 1913, с. 239—246, и в воспоминаниях И. П. Липранди (Русский архив, 1886, стлб. 1213—1284, 1393—1491). Кроме этих указаний, приводим все, какие нам пришлось найти, упоминания о Раевском, хотя бы самые незначительные: Е. И. Раевский.— Русская старина, 1873, № 5, с. 720; 1882, № 10, с. 102; 1887, № 10, с. 132; Л. Заметка по поводу статьи П. В. Анненкова о Пушкине. — Вестник Европы, 1874, № 6, с. 857—858; Максимов С. В. Сибирь и каторга. СПб., 1871, т. III, с. 251, 263; Записки Николая Васильевича Басаргина. — Девятнадцатый век. Исторический сборник, изд. П. И. Бартеневым. М., 1872, кн. I, с. 74, 100; Белоголовый Н. А. Воспоминания и другие статьи. М., 1897, с. 57; Записки Сергея Григорьевича Волконского (декабриста). СПб., 1901, с. 318, 405, 409, 477; Записки И. Д. Якушкина. М., 1905, с. 51, 62; Сборник старинных бумаг П. И. Щукина. М., 1901, ч. VIII, с. 244; Воспоминания А. Ф. Вельтмана и И. И. Пущина в книге Л. Н. Майкова «Пушкин. Биографические материалы и историко-литературные очерки». СПб., 1899, с. 81, 86, 125. Кое-какие из этих сведений повторяются в книгах А. Н. Пыпина «Общественное движение в России при Александре I» (СПб., 1885), М. И. Богдановича «История царствования императора Александра I и России в его время» (т. VI, СПб., 1871) и в биографиях Пушкина. См. также статью «Из пушкинской эпохи» в книге В. А. Мякотина «Из истории русского общества. Этюды и очерки». СПб., 1902. Стихи Раевского напечатаны в «Русской старине», 1890, № 5, с. 365—380. Сравните также нашу заметку о Раевском в «Энциклопедическом словаре» Брокгауза и Ефрона, т. 51.
141
Строки из стихотворения В. Ф. Раевского «Послание дочери Александре» [1848 г.]. — В кн.: В. Ф. Раевский. Материалы о жизни и революционной деятельности [Далее — Материалы…]. Т. 2. Материалы судебного процесса и документы о жизни и деятельности в Сибири. Иркутск, 1983, с. 304; впервые — Русская старина, 1890, № 5, с. 377.
142
См.: Выписка из «Записок» В. Ф. Раевского, находившихся в распоряжении П. Е. Щёголева. — В кн.: В. Ф. Раевский. Материалы…, т. 2, с. 377—378.
* Записки Раевского (рукопись).
143
** Федосей Раевский. Благодетельный помещик. (Письмо в редакцию из Хворостянки от 20 июля 1822 года.) — Отечественные записки, 1822, ч. 12, № 30, октябрь, с. 108—111.
144
*** Была замужем за H. Н. Бердяевым, очень богатая, в своё время блистала в петербургском свете, но пережила тяжёлую и печальную старость. Совершенно разорившись, она жила в имении своей сестры Веры, а после её смерти, доживала свои дни в приюте для престарелых дворян в Курске и умерла, около ста лет от роду, в 90-х годах прошлого века>8.
>8 Раевская (в замужестве — Бердяева) Надежда Федосеевна, в 1831 году у неё, по доносу Василия Раевского, были изъяты письма и другие бумаги брата-декабриста; её муж — Бердяев Николай Николаевич. [Возврат к примечанию[301]]
145
Раевская Наталья Федосеевна, в замужестве Алисова, воспитывалась в Смольном институте благородных девиц.
146
Раевская Александра Федосеевна, воспитывалась в Смольном институте благородных девиц, после выпуска из института постоянно жила в родовом имении Хворостянка, завещала свою долю родительского наследства детям брата-декабриста, но сёстры (Любовь и Надежда) не выполнили её волю, и дети Раевского, как и он сам, не получили завещанного.
147
**** Жена Иоасафа Александровича Попова, новооскольского предводителя дворянства>9.
>9 Раевская (в замужестве — Попова) Вера Федосеевна, училась в Харькове и Москве; её муж — Попов Иоасаф Александрович (1818—1875), предводитель дворянства г. Новый Оскол Курской губ. Поповы, будучи бездетными, с 1861 года воспитывали младшего сына В. Ф. Раевского — Вадима. С этой семьёй Раевский поддерживал тёплые родственные отношения. В 1865 г. В. Ф. Попова-Раевская завещала имение племяннику, но после его смерти к ней фактически перешло всё литературное наследие, завещанное Вадиму отцом. Судьба этого наследия неизвестна.
148
***** По мужу Веригина>10.
>10 Раевская (в замужестве — Веригина) Любовь Федосеевна; её муж — Веригин Александр Михайлович (1809—1875), помещик Курской губ. С этой семьёй В. Ф. Раевский никаких родственных отношений не поддерживал, так как сестра фактически присвоила себе его долю родового имения и не помогала брату, когда он в этом особенно нуждался.
149
Раевская (в замужестве — Горолецкая) Мария Федосеевна. [Возврат к примечанию[301]]
150
Раевский Александр Федосеевич, штабс-капитан лейб-гвардии Уланского полка.
151
****** Служил в лейб-уланах и был главным деятелем по изданию военного журнала при г<енерал>-ад<ъютанте> H. М. Сипягине. См.: Русский архив, 1886, стлб. 1430>11.
>11 Раевский Андрей Федосеевич, штабс-капитан л.-гв. Уланского полка, поэт переводчик, член Вольного общества любителей словесности.
152
******* Об этом Петре внук Владимира Федосеевича Раевского сообщает, что он был известен своими бесшабашными выходками и скандалами. См.: Русская старина, 1902, № 3, с. 602>12.
>12 Раевский Пётр Федосеевич, отставной корнет; после смерти отца, других братьев, ареста В. Ф. Раевского, стал единственным распорядителем имения и всех средств семьи, которые тратил на кутежи и привёл всё хозяйство в состояние упадка. Первым публикатором материалов своего деда-декабриста выступил Раевский Владимир Вадимович, состоявший в переписке с редактором «Исторического вестника» С. Н. Шубинским и П. Е. Щёголевым.
153
Раевский Григорий Федосеевич, отставной корнет.
154
* Русская старина, 1902, № 3, с. 600>14.
>14 См.: Письмо В. Ф. Раевского к сестре В. Ф. Поповой от 21 мая 1868 года.— В кн.: В. Ф. Раевский. Материалы…, т. 2, с. 460.
155
Раевский В. Ф. Послание дочери Александре.— В кн.: В. Ф. Раевский. Материалы…, т. 2, с. 303. Первая публикация стихотворения — в журнале «Русская старина», 1890, № 5, с. 376.
156
** Брат его, Андрей Федосеевич, в юные годы тоже занимался литературой. В «Вестнике» 1809 года есть его стихи. Отзыв об Андрее Федосеевиче см. в «Записках» Никитенко>15.
>15 Об участии А. Ф. Раевского в журнале «Вестник Европы» в 1809 г., «Цветнике» (1809—1810) и «Украинском вестнике» (1816—1819) см.: Русская периодическая печать (1702—1794). М., 1959, с. 105, 133, 159. Кроме того, А. Ф. Раевский является также автором книги «Воспоминания о походах 1813 и 1814 годов» (М., 1822, ч. 1—2) и переводчиком с немецкого книги эрцгерцога Карла «Правила стратегии, объяснённые описанием похода 1796 года в Германии» (Спб., 1818, ч. 1).
157
*** Записки. Рукопись. [Не дошедшая до нас часть рукописи В. Ф. Раевского, бывшая в распоряжении П. Е. Щёголева. — Ред.]
158
Раевский В. Ф. Мой формуляр. — В кн.: В. Ф. Раевский. Материалы…, т. 2, с. 344.
159
Академик М. В. Нечкина приводит интересное свидетельство о том, что именно В. Ф. Раевскому и его другу Г. С. Батенькову принадлежал замысел создания тайного общества ещё накануне Отечественной войны 1812 года (см.: Нечкина М. В. Движение декабристов. М., 1955, т. 1, с. 106—107, 131—132).
160
Восстание декабристов. Документы. М., 1976, т. XIV, с. 93; ЦГАОР СССР, ф. 48, оп. 1, д. 11, л. 109—109 об.
161
Письмо В. Ф. Раевского к сестре В. Ф. Поповой от 21 мая 1868 года. — В кн.: В. Ф. Раевский. Материалы…, т. 2, с. 461.
162
См.: Личные и служебные документы В. Ф. Раевского. № 1. Формулярный список «о службе и достоинстве» майора 32-го Егерского полка В. Ф. Раевского. 1821 г. — В кн.: В. Ф. Раевский. Материалы…, т. 1. Документы о революционной деятельности и судебном процессе. Иркутск, 1980, с. 59, 61.
163
Там же, с. 58.
164
См.: В. Ф. Раевский. Материалы…, т. 2, с. 377.
В трактате «Дух законов» («De l’esprit des lois») Ш.—Л. Монтескьё выступает против абсолютизма, провозглашает основные принципы демократии: свободу слова, печати, собраний, требует равенства всех граждан перед законом, осуждает рабство. Ж.-Ж. Руссо в своём трактате «Об общественном договоре, или принципы политического права» («Contral social») выразил идею народного суверенитета и право народа вернуть себе свободу, узурпированную тем или иным деспотом.
165
* Записка. Рукопись. [Не дошедшая до нас часть рукописи В. Ф. Раевского, бывшая в распоряжении П. Е. Щёголева.— Ред.]
166
См.: Формулярный список…— В. Ф. Раевский. Материалы…, т. 1, с. 60.
167
Там же, с. 60, 61.
168
* Русская старина, 1890, № 5, с. 378.
169
** Ibid., с. 374>26.
>26 Раевский В. Ф. Предсмертная дума. — В кн.: В. Ф. Раевский. Материалы…, т. 2, с. 301.
170
*** Ibid., с. 378—379>27.
>27 Там же, с. 305.
171
Декабрист Иван Дмитриевич Якушкин, живший в 1837—1856 годах на поселении в Ялуторовске, после отбытия срока каторги неоднократно встречался в Иркутске с В. Ф. Раевским.
172
**** Записки И. Д. Якушкина. М., 1905, с. 11.
173
* Майков Л. Н. Пушкин. Биографические материалы и историко-литературные очерки. СПб., 1899, с. 69.
174
** Русская старина, 1890, № 5, с. 379>28.
>28 Раевский В. Ф. Послание дочери Александре. — В кн.: В. Ф. Раевский. Материалы…, т. 2, с. 305—306.
175
*** Там же, с. 374—375.
176
* Русская старина, 1890, № 5, с. 376—377>32.
>32 См.: В. Ф. Раевский. Материалы…, т. 2, с. 303.
177
** Русская старина, 1902, № 3, с. 601>33.
>33 Там же, с. 461.
178
Раевский приводит имена генералов, отличавшихся наиболее жестоким отношением к нижним чинам. Издевательства командира л.-гв. Семёновского полка, полковника Шварца, привели к возмущению полка в 1820 году. Восстание было подавлено, а Шварц по суду был уволен, вскоре опять был возвращён в армию. В 1850 году генерал-лейтенант Шварц, будучи командиром дивизии, вновь был отстранён от службы «за злоупотребление властью, жестокие наказания и истязания солдат». Не меньшим служебным «рвением» отличался и командир 6-го пехотного корпуса генерал-от-инфантерии Л. О. Рот, имевший в армии прозвище «Рвот».
179
М. М. Сперанский в 1819—1821 годах был генерал-губернатором Сибири.
180
H. С. Мордвинов был в числе тех государственных деятелей, которого декабристы предполагали ввести в состав Временного правительства после переворота (см.: Семёнова А. В. Временное революционное правительство в планах декабристов. М., 1982).
181
*** Там же, с. 601—602>34.
>34 Там же.
182
Там же, с. 377.
183
Там же.
184
«Донесение Следственной Комиссии». Печатано по высочайшему повелению в Военной типографии Главного штаба е. и. в. [Спб., 1826], 95 с.
185
Тургенев Николай Иванович, член Союза благоденствия, в начале 20-х годов отошёл от активной общественной деятельности и уехал за границу. После восстания 14 декабря 1825 года был заочно приговорён к смертной казни, заменённой пожизненной каторгой, в Россию не вернулся, умер в Париже (см.: Tourguenef N. La Russie et les Russes. Bruxelles, 1847, t. 1—3; T. 1. Mémoires d’un proscrit; T. 2. Tableau moral, politique et social de la Russie; T. 3. De l’avenir de la Russie; первое русское издание: Тургенев Н. Россия и русские [т. 1], ч. 1. М., 1907; т. 2. Очерки политической и социальной истории. М., 1907).
186
* Н. И. Тургенев был одним из самых важных членов тайного общества. Изданные в 1901 году записки С. Г. Волконского ещё раз авторитетно подтверждают важную роль Тургенева в обществе. В 1901 г. в «Русской старине» были напечатаны его оправдательные записки по делу и переписка его с братьями>39. Когда начался суд над декабристами, Тургенев был за границей и заочно был присуждён к смерти. Рассчитывая на таинственность своих действий, он усиленно хлопотал через братьев и Жуковского>40 перед имп. Николаем I о смягчении его участи и позволении вернуться в Россию для оправдания. И братьев, и царя он уверял в ничтожности действий тайного общества и в том, что его роль в нём сводилась к нулю. Понятно, он не мог быть беспристрастным историком общества>41.
>39 См.: Из писем Николая Ивановича Тургенева к его братьям. 1826—1827. — Русский архив, 1895, № 8, с. 465—483; Письмо Н. И. Тургенева к императору Николаю Павловичу (1827). — Там же, № 9, с. 30—32; Письмо Н. И. Тургенева в Париж к брату его Александру Ивановичу и к Жуковскому (1827). — Там же, № 11, с. 339—345; Фомин А. А. Николай Иванович Тургенев в письмах к своим братьям (Из собрания писем Павла Васильевича Жуковского). — Русская старина, 1901, № 5, с. 235—275; Николай Иванович Тургенев в своём оправдании (Из бумаг Павла Васильевича Жуковского). Сообщ. А. А. Фомин.— Там же, № 8, с. 267—283; № 9, с. 632—641; № 10, с. 207—220; № 11, с. 327—340; № 12, с. 649—680.
>40 См.: Письмо В. А. Жуковского к императору Николаю Павловичу. — Русский архив, 1895, № 8, с. 519—520; Записка В. А. Жуковского о Н. И. Тургеневе. — Там же, № 9, с. 13—29.
>41 О позиции Н. И. Тургенева (см.: Нечкина М. В. Движение декабристов. М., 1955, т. 1, с. 13—14, 17).
187
* Богданович М. И. История царствования императора Александра I и России в его время. СПб., 1871, т. VI, с. 420.
188
** Записки И. Д. Якушкина, с. 17.
189
* Die Ermordung Pauls und die Thronbesteigung Nicolaus I. Neue Materialen veröffentlicht und eingeleitet von Theodor Schiemann. [Убийство Павла и восхождение на престол Николая I. Новые материалы. Публикация и предисловие Теодора Шиманна (нем.).— Ред.] Berlin, 1902, S. 367—368.
190
Бурцов Иван Григорьевич, полковник, член Союза благоденствия, сторонник умеренных реформ, противник радикальных взглядов и Пестеля; им был уничтожен список членов тайного общества, изъятый в 1822 году при аресте В. Ф. Раевского, что лишило судей главной улики против декабристов. Погиб на Кавказе в 1829 году. Комаров Николай Иванович, полковник, член Союза благоденствия, после 1821 года отошёл от активной деятельности в обществе, во время следствия вызывался для дачи показаний в Петербург, их «чистосердечие» и «подробность» лишили его уважения бывших товарищей, узнавших о его предательстве, застрелился в 1853 году.
191
** Записки И. Д. Якушкина, с. 54.
192
* Записки Сергея Григорьевича Волконского (декабриста). СПб., 1901, с. 420.
193
Имеется в виду восстание Черниговского полка 29 декабря 1825 — 3 января 1826 года, руководимого С. И. Муравьёвым-Апостолом.
194
* Русский архив, 1875, № 12, с. 437.
195
** Taм же, кн. 1, с. 349.
196
*** Taм же, с. 353.
197
**** Шильдер Н. К. Император Александр I. Его жизнь и царствование. СПб., 1898, т. IV, с. 184, 470.
198
Волконский Пётр Михайлович, бывший в 1826 году министром императорского двора, приходился дядей декабристу С. Г. Волконскому.
199
* Русский архив, 1875, кн. 2, с. 57. С этими данными любопытно сопоставить сообщение некоторых декабристов о том, что по дороге в Сибирь они чувствовали себя всегда хорошо там, где часовыми были разжалованные солдаты Семёновского полка. История волнений в Семёновском полку разработана ныне В. И. Семевским в журнале «Былое», 1907, № 1—3. См. также биографию декабриста И. И. Сухинова (Русский архив, 1870, т. 8, № 4—6, с. 908—926); в ней найдётся несколько подробностей об агитации среди солдат.
200
** Об этом катехизисе см. дальше особую статью>45.
>45 См.: Щёголев П. Е. «Катехизис» Сергея Муравьёва-Апостола: (Из истории агитационной литературы декабристов).— Минувшие годы, 1908, № 11, с. 50—80; перепеч.: Щёголев П. Е. Декабристы. М.—Л., 1926, с. 229—259).
201
* О М. Ф. Орлове см.: Русская старина, 1872, т. V, с. 775—781; 1877, т. XIX; 1878, т. XX. Для характеристики его взглядов см. письма к нему П. Д. Киселёва (Русская старина, 1887, кн. VI, с. 231—233). О ланкастерской школе, основанной в Киеве,— записка И. Р. Мартоса в «Киевской старине», июль — август, приложения, с. 65—69. Характеристику его см.: Герцен А. И. Полное собрание сочинений и писем. Под ред. М. К. Лемке. Птг., 1915, т. I—II и след. О нём в статье М. О. Гершензона «М. Ф. Орлов» в сборнике «История молодой России» (М., 1908, с. 1—74).
202
Охотников Константин Алексеевич, член Союза благоденствия, близкий друг В. Ф. Раевского, в 1822 году вышел в отставку в чине майора, последние годы жил в Кишинёве.
203
** Липранди оставил подробнейшие записки о Пушкине и кишинёвской жизни и, как член тайного общества, мог бы сообщить интересные сведения о его деятельности в 1818—1823 гг., но, к удивлению, мы находим в его записках утверждение, что никакого движения не было, а в 6-м корпусе совсем не было участников «Союза благоденствия» (все перечисленные нами лица как раз служили в 6-м корпусе). Наше удивление исчезнет, если мы вспомним, что этот Липранди — тот самый Липранди, который впоследствии приобрёл известность как тайный и ревностный агент по делу петрашевцев и по процессам скопцов и раскольников. С. Г. Волконский пишет о Липранди следующее: «В уважение его передовых мыслей и убеждений принят в члены открывшегося в 16-й дивизии отдела тайного общества, известного под названием „Зелёной книги“. При открытии, в двадцатых годах, восстания в Италии, он просил у начальства дозволения стать в ряды волонтёров народной итальянской армии, и по поводу неприятностей за это, принятое как дерзость, его ходатайство, он принуждён был выйти в отставку и, выказывая себя верным своим убеждениям к прогрессу и званию члена тайного общества, был коренным другом сослуживца его по 32-му егерскому полку майора В. Ф. Раевского… И этот Липранди, при таких предшествующих данных, служа впоследствии в министерстве внутренних дел при Перовском и его преемниках по особым поручениям, был тайным и усердным сыщиком в царствование Николая, был орудием гонения раскольников, был орудием разыскания едва установившегося общества социалистов и, наконец, имел дерзость — уже при Александре II — подать проект об учреждении при университетах школы шпионов, вменяя в обязанность попечителям давать сведения министерству о тех студентах, которых употребляют они, чтобы иметь данные о мыслях и действиях их товарищей, а министерство этими данными руководствовалось бы, чтобы этих мерзавцев (но не так он их выставлял) назначать к употреблению, как сыщиков и шпионов в обществе, и, основываясь на полученных от попечителей сведениях, давать им по службе ход» (Записки Сергея Григорьевича Волконского, с. 318). Быть может, загадка молчания или даже отрицания того, что было, объяснится, если примем во внимание последующую деятельность Липранди, а также неясные сообщения H. С. Алексеева Пушкину от 30-го октября 1826 года: «Липранди тебе кланяется, живёт по-прежнему здесь довольно открыто и, как другой Калиостро, бог знает, откуда берёт деньги» (Бумаги Пушкина. М., 1887, вып. 1, с. 82). [XIII, 300— Ред.].
204
Непенин Андрей Григорьевич, член Союза благоденствия, в 1826 году был привлечён к суду, затем уволен в отставку и выслан в Тульский у. под надзор полиции.
205
Юмин Иван Матвеевич, член Союза благоденствия, привлекался к суду, но был освобождён за предательство в деле В. Ф. Раевского.
206
Таушев Николай Степанович, член Союза благоденствия, после 1825 года уволен со службы и отдан под надзор полиции.
207
* Записки И. Д. Якушкина, с. 25.
208
* Русская старина, 1890, № 5, с. 368.
209
Письмо А. С. Пушкина В. А. Жуковскому от 20-х чисел января 1826 года (XIII, 257).
210
** Сочинения Пушкина. Изд. имп. Академии Наук. СПб., 1912, т. III, с. 38.
211
Пушкин А. С. Генералу Пущину. Впервые опубликовано П. О. Морозовым в академическом издании собрания сочинений поэта (Спб., 1912, с. 38, примеч., с. 480). Датируется 1—15 июня 1821 года.
212
* Заблоцкий-Десятовский А. П. Гр. П. Д. Киселёв и его время. СПб., 1882, т. I, с. 156—157.
213
* Русская старина, 1883, № 12, с. 657—658.
214
** Заблоцкий-Десятовский А. П. Гр. П. Д. Киселёв и его время, с. 158.
215
* Записки Сергея Григорьевича Волконского, с. 409.
216
** Записки И. Д. Якушкина, с. 62.
217
См.: В. Ф. Раевский. Материалы…, т. 2, с. 317. Здесь идёт речь о Липранди Павле Петровиче, брате И. П. Липранди, адъютанте генерала Сабанеева, впоследствии генерале-от-инфантерии.
218
См.: В. Ф. Раевский. Материалы…, т. 2, с. 377—378.
219
* Записки И. Д. Якушкина, с. 43.
220
* Русский архив, 1866, стлб. 1437.
221
** Русская старина, 1873, №3, с. 378.
222
*** О нём статья г. Пфаффиуса в «Вестнике всемирной истории» за 1900 год>54.
>54 См.: Пфаффиус А. Е. Архиепископ Ириней.— Вестник Всемирной истории, 1901, № 7, с. 120—144.
223
**** Разрядка П. Е. Щёголева.— Ред.
224
Речь идёт о Муравьёве Александре Николаевиче, инициаторе и одном из организаторов Союза благоденствия. С обществом он порвал ещё до событий 1825 года, но тем не менее был арестован и приговорён к ссылке в Сибирь без лишения прав дворянства; был городничим в Верхнеудинске, в 1828 году — в Иркутске, впоследствии — председатель Иркутского губернского правления, губернатор в Тобольске, а в 1856—1861 годах — в Нижнем Новгороде. [Возврат к примечанию[306]]
225
* Русская старина, 1882, т. XXXVI, с. 102.
226
** Заблоцкий-Десятовский А. П. Гр. П. Д. Киселёв и его время, с. 89.
227
*** Русский архив, 1866, стлб. 1437.
228
**** Вестник Европы, 1874, № 6, с. 858>56.
>56 См.: В. Ф. Раевский. Материалы…, т. 2, с. 309.
229
* Девятнадцатый век, изд. П. И. Бартенева. М., 1872, кн. I, с. 74.
230
См.: Вестник Европы, 1903, № 6, с. 509—561.
231
* Бумаги А. С. Пушкина. М., 1881, вып. 1, с. 81>58.
>58 Письмо H. С. Алексеева к А. С. Пушкину от 30 октября 1826 года.— XIII, 300.
232
** Бумаги А. С. Пушкина., т. VII, с. 27>59.
>59 Ошибка — следует: Русский архив, 1874, кн. 1, стб. 116. Письмо А. С. Пушкина к П. А. Вяземскому от 2 января 1822 года — XIII, 34.
233
*** Там же, т. I, с. 279>60.
>60 Ошибка — следует: Русская старина, 1884, № 6, с. 534. Пушкин А. С. <Примечания> к «Цыганам» — XI, 22.
234
* Приводя цитаты из воспоминаний Липранди (Русский архив, 1866), не указываем страниц.— П. Щ.
235
Речь идёт о книге французского географа К. Мальтебрюна «Précis de géographie universelle» («Курс всемирной географии». Париж, 1810—1829, т. 1—8).
236
Пушкин А. С. Записка В. Ф. Раевскому от 24 января 1822 года — XIII, 36. Подлинник записки был у П. Е. Щёголева, местонахождение его в настоящее время неизвестно. Впервые была опубликована П. А. Ефремовым в четвёртом издании сочинений поэта под его редакцией (Спб., 1905, т. VIII, с. 590).
Речь идёт о книге С. Сестренцевича, митрополита всех римско-католических церквей России «История Тавриды» («Histoire de la Tauride». Брауншвейг, 1800, т. 1—2).
237
прощай и люби меня (лат.). — Ред.
238
Русский архив, 1866, стб. 1255 (см.: А. С. Пушкин в воспоминаниях современников. М., 1985, т. 1, с. 313).
239
Русский архив, 1866, стб. 1256 (см.: А. С. Пушкин в воспоминаниях современников, т. 1, с. 314).
240
Русский архив, 1866, стб. 1407 (см.: А. С. Пушкин в воспоминаниях современников, т. 1, с. 328).
241
* Вестник Европы, 1874, № 6, с. 858; Русская старина, 1887, № 10, с. 132>67.
>67 В. Ф. Раевский. Материалы…, т. 2, с. 308—309.
242
См.: А. С. Пушкин в воспоминаниях современников, т. 1, с. 342—343.
243
Уголино делла Герардеска, граф Доноратико, правитель Пизы, глава гвельфов, в 1288 году был свергнут гиббелинами во главе с архиепископом Руджиери дельи Убальдини (ум. 1295) и заточён в тюрьму вместе со своими сыновьями и внуками, где и был уморён голодом. Эта история стала одним из сюжетов 32—33 песен «Божественной комедии» А. Данте.
244
* В тексте. — Ред.
245
** Русская старина, 1890, № 5, с. 368.
246
*** Майков Л. Н. Пушкин. СПб., 1899, с. 81>69.
>69 См.: Пущин И. И. Записки о Пушкине./Ред., ст. и примеч. С. Я. Штрайха. М., 1937, с. 87—88.
247
См.: А. С. Пушкин в воспоминаниях современников, т. 1, с. 351.
248
* Впоследствии, в 1826 году, было произведено строгое расследование о лицах, посещавших Раевского в крепости.
249
** В известном письме к В. Л. Давыдову Пушкин вспоминает о разговорах, происходивших в Каменке>71.
>71 Черновое стихотворение «В. Л. Давыдову» было написано Пушкиным около 5 апреля 1821 года (II, 179). Те — итальянские карбонарии, возглавившие неаполитанскую революцию в июле 1820 года, которая была подавлена в марте 1821 года австрийскими войсками. Та — политическая свобода.
250
* Мякотин В. А. Из истории русского общества. Этюды и очерки. СПб., 1902, с. 279.
251
** См. описание их в статье В. Е. Якушкина «Рукописи Александра Сергеевича Пушкина, хранящиеся в Румянцевском музее в Москве» (Русская старина, 1884, № 2—12). Отсюда взяты нами все свидетельства рукописей; отдельных ссылок не делаем.
252
См.: Эфрос А. Рисунки поэта. Изд. расширенное и перераб. [М.,] Academia, 1933, с. 218—220.
253
См.: Пушкин А. С. <Заметки и афоризмы разных годов>: «Только революционная голова, подобная Мир<або> и Пет.<ру> , может любить Россию — так, как писатель только может любить её язык. Всё должно творить в этой России и в этом русском языке» (XII, 178). В академическом издании сочинений поэта (Л., 1978, т. VII, с. 352) текст печатается без скобок и вопросов: «Мирабо», «Петру».
254
См.: <В. Ф. Раевскому>:
(II, 265—266)
255
Пушкин А. С. Чаадаеву («В стране, где я забыл тревоги прежних лет…») — П, 187; написано в 1821 году.
256
Письмо К. Ф. Рылеева к Александру Сергеевичу Пушкину от 5—7 января 1825 года. — XIII, 133; впервые — «Полярная звезда» на 1861 год, кн. 6. Лондон, 1861, с. 33; в России — П. И. Бартеневым (Девятнадцатый век. Спб., 1872, кн. 1, с. 377).
257
Русский архив, 1866, стб. 1450—1451 (см.: А. С. Пушкин в воспоминаниях современников, т. 1, с. 342, 343).
258
Книга Клии — книга истории; Клио (миф.) — муза истории.
259
Русская старина, 1887, № 10, с. 134 (см.: Раевский В. Ф. Полное собрание стихотворений. Вступит, ст. А. В. Архиповой и В. Г. Базанова. Подготовка текста и примеч. В. Г. Базанова. 2-е изд. М.—Л., 1967, с. 157—158. Библиотека поэта. Большая серия).
260
* Этому Вадиму они могли придать дорогие им черты героя-революционера с тем большею уверенностью, что о нём не сохранилось никаких данных. Все данные заключаются в следующей записи в Никоновской летописи под 873 годом: новгородцы возмутились правлением Рюрика и… «того же лета уби Рюрик Вадима храброго и иных многих изби новгородцев, советников его».
261
Речь идёт об опубликованных в «Русской старине» (1871, № 1, с. 73) набросках думы «Вадим» (см.: Рылеев К. Ф. Полное собрание стихотворений, 2-е изд. Л., 1971, с. 328—330. Библиотека поэта. Большая серия).
262
* В Вадиме Рылеева нет и тени разочарования. Г-н Замотин, исследовавший историю предания о Вадиме в русской литературе, несомненно, ошибается, зачисляя Вадима Рылеева и Раевского в толпу разочарованных героев байроновского оттенка. По мнению г. Замотина, рылеевский Вадим, собирающийся на подвиг борьбы, предчувствует, что она не удастся. Он, очевидно, не знал конца «Думы»; последняя известная ему строфа: «До какого нас бесславия довели вражды граждан! (думает Вадим). Насылает Скандинавия властелинов для славян». В рукописи «Думы», найденной В. Е. Якушкиным («Из истории литературы двадцатых годов. Новые материалы для биографии К. Ф. Рылеева». — Вестник Европы, 1888, № 11), есть ещё строфа: «Грозен князь самовластительный! Но наступит мрак ночной; и настанет час решительный, час для граждан роковой…» Для Раевского Вадим тоже был идеалом героя, тоже паролем. См.: Замотин И. И. Предание о Вадиме новгородском в русской литературе. Воронеж, 1902. Сравн. нашу заметку об этой книге в «Историческом вестнике», 1902, № 6, с. 1092—1094.
263
* Напечатано самим Раевским лишь несколько его стихотворений>81.
>81 До ареста В. Ф. Раевский сумел опубликовать лишь девять стихотворений в период с 1816 по 1825 год в журналах: «Дух журналов» (1816), «Украинский вестник» (1817, 1818), а после его закрытия — в «Украинском журнале» (1824, 1825). Последние публикации говорят о том, что Раевским были отосланы в редакцию стихотворения накануне ареста в 1822 году.
264
См.: Одоевский А. И. Полное собрание стихотворений. 2-е изд. Л., 1958. Библиотека поэта. Большая серия.
265
* Русская старина, 1890, № 5, с. 373.
266
Назначение генерал-майора С. А. Дурасова председателем Комиссии военного суда объясняется расположением и доверием к нему вел. кн. Михаила Павловича (см. о нём: История лейб-гвардии Литовского полка. Варшава, 1887, с. 25, 123).
267
Об этом см. подробнее: В. Ф. Раевский. Материалы…, т. 2.
268
* Русская старина, 1890, № 5, с. 368.
269
* Русская старина, 1890, № 5, с. 366—367.
270
** Там же, с. 372.
271
*** Там же, с. 377>86.
>86 В. Ф. Раевский. Материалы…, т. 2, с. 304.
272
См.: Определение I Департамента Правительствующего Сената по делу В. Ф. Раевского, Петербург, 2 ноября 1827 года.— В кн.: В. Ф. Раевский. Материалы…, т. 2, с. 284.
273
См.: Доклад И. И. Дибича Николаю I. Петербург, 15 октября 1827 года.— В кн.: В. Ф. Раевский. Материалы…, т. 2, с. 277. Об обстоятельствах дела корнета Г. Ф. Раевского (см.: Доклад вел. кн. Константина Павловича Николаю I. Варшава, 14 апреля 1827 года.— Там же, с. 246—247).
274
* История Григория Раевского рассказана Владимиром Федосеевичем Раевским в его заметках, написанных в Сибири в 1844 г.; здесь же данные и о суде над Раевским. См.: Русская старина, 1873, № 3, с. 376—379.
275
* Русская старина, 1873, № 3, с. 377—378>88.
>88 См.: Определение I Департамента Правительствующего Сената по делу В. Ф. Раевского. Петербург, 2 ноября 1827 года.— В кн.: В. Ф. Раевский. Материалы…, т. 2, с. 284.
276
** Там же, с. 377>89.
>89 Заметка В. Ф. Раевского к тексту приговора по его делу <1842 г.> — Там же, с. 293.
277
*** Там же, с. 378>90.
>90 Там же, с. 284. Подписано Николаем I 15 октября 1827 года.
278
Письмо В. Ф. Раевского сестре В. Ф. Поповой от 21 мая 1868 года.— В кн.: В. Ф. Раевский. Материалы…, т. 2, с. 462.
279
* Русская старина, 1902, № 3, с. 602.
280
Имеется в виду Раевский Вадим Владимирович.
281
В заметке «Поступок господ Поджио» (газ. «Будущность», 1861, № 15, 4 авг., с. 119) говорилось о том, что племянники декабристов А. В. И. В. Поджио присвоили себе их имение и тем самым будут осуждены общественным мнением, так же как «…имена госпожи Бердяевой и госпожи Веригиной, которые, соединясь обе вместе, обокрали родного брата своего Владимира Федосеевича Раевского» (см.: В. Ф. Раевский. Материалы…, т. 2, с. 516).
282
** Там же, с. 605.
283
*** Семьёй Раевский обзавёлся довольно скоро. Он женился на крещёной бурятке>94. История отношений к той, которая стала его невестой, изложена в его стихотворении от 1-го августа 1829 года. Она полюбила его первая, «но грудь моя была как камень… Беспечная, зачем ты встретилась со мной? — Зачем ты старика узнала? — Вся жизнь его — загадка для тебя,— ты с тайн его не снимешь покрывала,— не встретишь с ним ты радостного дня,— ты к сердцу не прижмёшь дрожащею рукою — венчального кольца…» Но суровость певца растаяла, его сердце размягчилось. Конец стихотворения: «Она сказала мне отрадное „живи!“ — и раны сердца залечила! — Упал с души моей свинец!— ты мне дала ключи земного рая — возьми кольцо, надень венец,— пойдём вперёд, сопутница младая!..»>95 У Раевского была довольно большая семья: из сыновей его — старший Михаил, впоследствии казачий полковник, известный своим удальством и беззаветной храбростью, — имел шашку «за храбрость». (Русская старина, 1902, № 3, с. 604)>96.
>94 Жена В. Ф. Раевского — Раевская Евдокия (Авдотья) Моисеевна, урожд. Середкина.
>95
1 августа 1829 года.
Впервые — Русская старина, 1890, № 5, с. 369 (с пометой с. Олонки). Посвящено Е. М. Середкиной, на которой он женился в конце 1829 года. О ней см.: Струве Б. В. Воспоминания о Сибири. Спб., 1889, с. 26—27.
>96 Раевский Михаил Владимирович, сын В. Ф. Раевского, в 1857 году юнкер артиллерийской бригады в Чите, затем — войсковой старшина, с 1861 года переведён в Варшаву в корнеты Смоленского уланского полка. В 1863 году за храбрость произведён в поручики и награждён саблей на «анненской ленте»; в 1864 году вернулся в Олонки, где скончался в 1882 году и похоронен рядом с родителями.
284
* По рассказу С. В. Максимова, Раевский занимался также разведением арбузов. «В Олонках… в 8-ми верстах от Иркутска, … на особых грядах и без излишних хитростей воспитал арбузы. С его примера и под его руководством заводские бабы воспитание арбузов превратили в промысел». См.: Максимов С. Сибирь и каторга. Ч. III. Политические и государственные преступники. История каторги и страна изгнания. СПб., 1871, с. 263.
285
* Русская старина, 1902, № 3, с. 603—604>97.
>97 См.: В. Ф. Раевский. Материалы…, т. 2, с. 464—465.
286
** Там же, с. 605—606>98.
>98 См. там же, с. 466.
287
* Русская старина, 1902, № 3, с. 603. Ввиду этих данных о деятельности Раевского, представляется неверным сообщение Е. И. о том, будто В. Ф. Раевский играл значительную роль при главном управлении Сибирью. В этой же заметке Е. И. о Раевском сказано, что он был человек умный и энергичный, но не внушающий к себе симпатии. Приводимое нами в тексте свидетельство доктора Белоголового исправляет это заключение. Заметка Е. И. в «Русской старине», 1873, № 5, с. 720.
288
У В. Ф. Раевского было три дочери: 1) Раевская Александра Владимировна; в 1848 году вышла замуж за горного исправника, затем смотрителя Александровского винокуренного завода Волынского дворянина Бернатовича Карла Осиповича. В начале 60-х годов уехала с мужем на Волынь. Овдовев, вторично (в 1865 году) вышла замуж за красноярского окружного врача Г. А. Богоявленского; 2) Раевская Вера Владимировна, с 1850 года была замужем за Фёдором Владимировичем Ефимовым (1823—1882). В 1859 году он служил в Чите исполняющим должность областного прокурора Забайкальской обл., в 60-е годы был председателем и прокурором Иркутского окружного суда; в 1867 году — председателем Енисейского губернского суда. В 1903 году Вера Владимировна жила в Томске; 3) Раевская Софья Владимировна, в 1866 году окончила Иркутский девичий институт, пианистка. Её муж — Прокопий Яковлевич Дьяченко, в 1879—1889 годах начальник III Отделения общего губернского управления Енисейской губ. Софья Владимировна с семьёй жила в Красноярске, где и скончалась. Там же, до своей смерти (1978 г.) жил её внук, Борис Николаевич Дорман, правнук декабриста.
289
Сыновья В. Ф. Раевского: 1) Раевский Александр Владимирович, в 1860 году чиновник Главного управления Восточной Сибири; 2) Раевский Вадим Владимирович, с 1861 года воспитывался в семье бездетной сестры декабриста В. Ф. Поповой, учился в Харькове и Москве. Умер в г. Морквино Новооскольского у. Курской губ. Его сын, Владимир Вадимович, был первым публикатором писем своего деда-декабриста; 3) Раевский Валерьян Владимирович, служил писарем сельской управы в Олонках, заседателем в Усть-Балейской волости; в 1865 году служил в суде в Иркутске, в 1870 году — в окружном полицейском управлении в Красноярске. Похоронен на церковном кладбище в с. Куда; 4) Раевский Константин Владимирович, умерший младенцем; 5) Раевский Михаил Владимирович; 6) Раевский Юлиан Владимирович, с 1854 года вольноопределяющийся Забайкальского казачьего войска, участник Амурской экспедиции, с 1855 года офицер Иркутского казачьего конного полка, заведующий Кутулакским участком переселённых казаков; с 1858 года адъютант военного губернатора Забайкальской обл. М. С. Корсакова; с 1860 года адъютант П. П. Липранди в Варшаве; в 1864 году произведён в ротмистры и, уйдя в отставку, вернулся к родителям в Олонки.
290
** Белоголовый Н. А. Воспоминания и другие статьи. М., 1897, с. 57.
291
*** Русская старина, 1890, № 5, с. 377>101.
>101 Раевский В. Ф. Послание дочери Александре [1848 г.]. — В кн.: В. Ф. Раевский. Материалы…, т. 2, с. 303.
292
* Русская старина, 1890, № 5, с. 374.
293
** Там же, с. 379.
294
*** Там же, с. 378>102.
>102 Там же, с. 305.
295
* Русская старина, 1890, № 5, с. 377.
296
** Там же, с. 379.
297
*** Там же>103.
>103 Там же, с. 306—307.
298
**** Там же, с. 380.
299
Впервые — Современник, 1912, кн. 12, с. 287—300; перепеч.: Щёголев П. Е. Декабристы. М.—Л., 1926, с. 71—83.
Данные воспоминания В. Ф. Раевского были им написаны в 1864 году, что устанавливается по содержанию: Г. А. Гизетти, названный Раевским сенатором, был назначен в Сенат указом от 13 июля 1863 года. Если принять во внимание факты личной жизни самого Раевского в это время — нападение на него в 1863 году разбойников, затем он обгорел и два месяца, по его собственным словам, «лежал недвижимо» (см. его письмо родной сестре В. Ф. Поповой от 21 мая 1868 года) — исключают возможность работы над воспоминаниями. Скорее всего, эти воспоминания написаны им по выздоровлении, то есть в конце зимы или ранней весной 1864 года (см.: В. Ф. Раевский. Материалы…, т. 2, с. 493—494). П. Е. Щёголев, при публикации данного фрагмента, не сообщил о местонахождении оригинала, судьба которого до сих пор остаётся невыясненной.
300
* Ныне Балаганского. [Примечание П. Е. Щёголева.— Ред.]
301
О сёстрах В. Ф. Раевского см. авторские примечания на с. 411 наст. изд., сн. 3—5, 8—10 [Опечатка: стр 410, сн. 3—5, 8—10. См. прим.[144]>—[149]. — Прим. lenok555]
302
* Тогда был пионерный подпоручик, впоследствии генерал-лейтенант>3. [Примечание В. Ф. Раевского.— Ред.]>3
>3 Политковский Влад. Г. был дружен с А. С. Пушкиным и В. Ф. Раевским во время своей службы на юге в 20-х годах.
303
Ошибка — следует читать — Эрн Н. К.
304
Аникита Дмитриевич Езерский, брат томского губернатора А. Д. Езерского, дружил с ссыльными декабристами.
305
Сперанский М. М., будучи в 1819—1821 годах генерал-губернатором Сибири, производил ревизию края.
306
См. с. 415, сн. 55 наст. изд. [Опечатка: стр 414, сн. 55. См. прим.[224]. — Прим. lenok555]
307
Дейхман О. А., служивший в Забайкалье, был известен своим сочувствием к декабристам и другим политическим ссыльным.
308
Дорохова М. А., двоюродная сестра декабристов Ф. Ф. Вадковского и 3. Г. Чернышёва, в 1854 году, после смерти своего второго мужа, декабриста П. А. Муханова, уехала из Иркутска в Москву, а затем и в Нижний Новгород. По пути она, вместе с четой Дейхман, посетила в Ялуторовске декабристов И. И. Пущина, М. И. Муравьёва-Апостола и других.
309
* В тексте ошибочно — выезжая. — Ред.
310
Муравьёва Е. Ф., мать декабристов Александра и Никиты Муравьёвых.
311
Тургеневу Николаю Ивановичу, приехавшему 11 мая 1857 года, был разрешён въезд в Россию указом от 15 мая 1857 года. 8 июля того же года ему разрешён был выезд из страны. На родину он приезжал ещё дважды — в 1859 и 1864 годах. Замечание С. Г. Волконского относится скорее всего к 1864 году, что является также дополнительным аргументом к установлению даты написания воспоминаний Раевского.
312
Польское восстание, вспыхнувшее 29 сентября 1830 года, было подавлено в октябре 1831 года. Шестого сентября 1831 года Паскевич взял Варшаву, а в ночь с 7 на 8 сентября была подписана капитуляция, а в начале октября остатки повстанческой армии перешли границы Австрии и Пруссии.
313
* В настоящее время генеральный штаб вместо свиты е. и. в. [Примечание П. Е. Щёголева.— Ред.]
314
Появление В. Ф. Раевского в Павловске вызвало оживлённую переписку полицейских властей. Полученное разрешение на временное проживание в Петербурге сопровождалось секретным предписанием установить за бывшим «политическим преступником» негласное наблюдение (см.: В. Ф. Раевский. Материалы…, т. 2, с. 497—498).
315
Прошение В. Ф. Раевского на имя В. А. Долгорукова от 19 июля 1858 года (см.: В. Ф. Раевский. Материалы…, т. 2, с. 425—426).
316
Впервые: Щёголев П. Е. А. С. Грибоедов в 1826 году: Из истории литературных и общественных отношений двадцатых годов XIX века.— Литературный вестник, 1904, т. VII, кн. 2, с. 1—40; перепеч.: он же. А. С. Грибоедов и декабристы: Из истории общественных и литературных отношений двадцатых годов XIX века. Спб., 1904; он же. А. С. Грибоедов и декабристы: (По архивным материалам). С приложением факсимиле дела о Грибоедове, хранящегося в Государственном архиве. Спб., 1905; перепеч.: он же. Исторические этюды. Спб., 1913, с. 253—316; он же. Декабристы. М.—Л., 1926, с. 85—125.
317
В настоящее время дело хранится в ЦГАОР СССР, ф. 48, оп. 1, ед. хр. 174. На его обложке значится: «Грибоедов. Коллежский асессор, служащий по дипломатической части при Главноуправляющем в Грузии. На 24 листах». Перепеч.: А. С. Грибоедов в воспоминаниях современников. М., 1980, с. 272—287; комм.: 409—411. (Далее — А. С. Грибоедов…) О публикации П. Е. Щёголевым «Дела» Грибоедова, особенностях, неточностях (см. подробнее: Нечкина М. В. Следственное дело А. С. Грибоедова. М., Мысль, 1982, с. 4—10).
318
* Подчёркнутое в тексте набрано курсивом. Оглавления документов взяты из описи дела. Хотя набраны документы по новой орфографии, но оставлено по оригиналу всё, что касается пунктуации, написания отдельных слов, употребления прописных, описки и пр.
319
После этого в «Деле» следуют три строчки текста, тщательно зачёркнутые, завершённые знаком вопроса и заключённые в скобки (см.: А. С. Грибоедов…, с. 409).
320
См.: Восстание декабристов. Материалы. М.—Л., 1925, т. I, с. 21. По сути дела, показания С. П. Трубецкого и дали Следственному комитету основание вынести 26 декабря 1825 года решение о взятии под арест А. С. Грибоедова. На следующий же день это решение было утверждено Николаем I и второго января 1826 года был подписан приказ об аресте.
321
Грибоедова Настасья Фёдоровна, мать А. С. Грибоедова.
322
Мария Фёдоровна, жена Павла I, мать Николая I.
323
Фельдъегерь Уклонский, прибывший в крепость Грозную 22 января 1826 года, доставил арестованного Грибоедова в столицу 11 февраля (см.: Нечкина М. В. Грибоедов и декабристы. Изд. 3-е, М., 1977, с. 553—555, 567—568). Решение Грибоедова написать на следующий же день по прибытии письмо лично Николаю I было продиктовано тем обстоятельством, что обычно арестованных по делу декабристов в первый же день допрашивал сам царь, о чём Грибоедов несомненно и был осведомлён.
324
Как показал дальнейший ход следствия, комитет интересовал больше всего именно этот вопрос. Бесспорно, благоприятные ответы допрашиваемых декабристов сыграли определяющую роль в благоприятном для Грибоедова окончании его дела.
325
Вопросы следователей, связанные с положением дел в корпусе генерала Ермолова, говорили о том, что лично Николай I не верил в непричастность Ермолова к событиям 1825 года.
326
В данном случае показание К. Ф. Рылеева намеренно дезориентировало следствие в том, что о принадлежности Грибоедова к тайному обществу говорят свидетельства и Трубецкого, и Оболенского, а им об этом мог сообщить только один Рылеев. Дело всё в том, что Рылеев, являясь членом Коренной управы Северного общества, имел право самостоятельно принимать в него лиц, но был обязан сообщать об этом другим членам Думы, каковыми были и Оболенский, и Трубецкой.
327
Имеется в виду Бестужев Александр Александрович.
328
Грибоедов провёл на Востоке время с 21 октября 1818 года по начало марта 1823 года, то есть четыре года и четыре месяца. Указанный период представляет собою чередование пребываний в Грузии и Персии.
329
* См. Оболенский Е. П. — Ред.
330
** См. Одоевский А. И. — Ред.
331
Допрос А. С. Грибоедова был произведён 11 февраля 1826 года, его показания были записаны лично В. В. Левашовым. Им же были сделаны и карандашные пометки. Дата «24 февраля» — день допроса Грибоедова в Следственном комитете.
332
В документе № 8, над вопросными пунктами, помета: «Читано 20 февраля», в данном документе — «Читано 25 февраля».
333
Последняя цифра может быть прочитана и как «6», то есть «1796». В послужных списках Грибоедова годом его рождения, наряду с 1795-м, назывался и 1794-й, и 1790-й. Об этом см.: Ревякин А. И. Новое об А. С. Грибоедове.— Уч. зап. Моск. пед. ин-та им. В. П. Потемкина, т. 43, вып. 4, 1954, с. 113; Кожинов В. В. Легенды и факты.— Русская литература, 1975, № 2, с. 145—148; Краснов П. С. Ещё раз о дате рождения А. С. Грибоедова. — Русская литература, 1975, 4, с. 152—154.
334
В данном случае Грибоедов намеренно не упоминает о своём участии в дуэли 1817 года между В. В. Шереметевым и графом А. П. Завадовским, со стороны последнего он выступал секундантом. Грибоедов не сознавался на следствии в этом и не был выдан товарищами. Об этой дуэли, к которой была причастна известная танцовщица А. И. Истомина, воспетая А. С. Пушкиным, см.: А. С. Грибоедов…, с. 212—214; Нечкина М. В. Указ, соч., с. 182—183, 655, 663.
335
Грибоедов, совершенно не занимавшийся математикой, тем не менее совершенно не упоминает о занятиях в университете «словесными науками». Сохранилось лишь одно свидетельство в воспоминаниях декабриста Д. И. Завалишина, относящееся к периоду их совместного заключения в Главном штабе: «Что касается до курса математики „Франкера“, о присылке которого просил Грибоедов во время заключения его в штабе, то это потому, что, сознавшись мне, что он не очень силён в математике, и зная, что я был преподавателем высшей математики и астрономии в Морском корпусе, Грибоедов просил меня, чтоб я „от скуки“ занялся с ним математикою» (см.: А. С. Грибоедов…, с. 143). Это свидетельство подтверждается и письмом Грибоедова к Булгарину от 19 марта 1826 г., в котором он просил купить ему «Calcul différentiel de Francoeur» по-французски или по-русски (Грибоедов А. С. Полн. собр. соч. Пг., 1917, т. 3, с. 192). Эта книга была переведена и на русский язык: «Дифференциальное исчисление, соч. Франкера с переменами и прибавлениями», изд. в переводе Д. Перевощикова. М., 1824. Эти занятия вскоре были прерваны, так как уже 4 апреля 1826 года Грибоедов был переведён из Главного штаба в Петропавловскую крепость.
336
Объединив ответы на пять поставленных выше вопросов, Грибоедов тем самым преднамеренно избегает изложения нежелательных «подробностей».
337
А. С. Грибоедов был избран действительным членом Вольного общества любителей российской словесности 15 декабря 1824 года, то есть за пять месяцев до отъезда из Петербурга. «Соревнователь просвещения и благотворения». Труды утверждённого Вольного общества любителей российской словесности — журнал выходил в С.-Петербурге в 1818—1825 гг. ежемесячно, всего 32 части.
338
* Так в документе, пропущен п. 6. — Ред.
339
Сухачев Василий Иванович был арестован по подозрению в принадлежности к тайному обществу; его показания см.: Щёголев П. Е. Декабристы. М.—Л., 1926, с. 119—123.
340
Данный текст заключения по делу Грибоедова был подготовлен Следственным комитетом 25 февраля 1826 года, то есть после первого же допроса. Тогда же Николай I повелел Грибоедова «оставить пока у дежурного генерала» (Нечкина М. В. Указ. соч., с. 571), что объяснялось не только намерением выяснить возможные связи Грибоедова с Южным обществом, но и ожиданием известия от князя А. С. Меньшикова, посланного на Кавказ для выяснения настроения в Кавказском корпусе генерала А. П. Ермолова. Донесение Меньшикова было благоприятным для Ермолова, о Грибоедове вообще не было ни слова.
341
Вопреки этому утверждению, Грибоедова «членом тайного общества почитали», кроме упомянутых Трубецкого и Оболенского, H. Н. Оржицкий и А. Ф. Бригген (см.: Нечкина М. В. Указ. соч., с. 471—473).
342
* Так в оригинале. [Примечание П. Е. Щёголева. — Ред.]
343
Военным министром в 1824—1827 годах был А. И. Татищев.
344
* Государственный архив, I В, № 333, л. 11 и 21 [ЦГАОР СССР, ф. 48, оп. 1, ед. хр. 333, лл. 11, 21. — Ред.]>24
>24 См.: Восстание декабристов. Материалы, т. I, с. 21.
345
По справедливому замечанию академика М. В. Нечкиной, «начало формулировки породило легенду о привлечении Грибоедова к следствию по оговору Бестужевых» (Нечкина М. В. Указ. соч., с. 553). На самом деле список лиц, представленных к аресту, включал в себя имена С. Г. Краснокутского, Г. С. Батенькова, М. М. Нарышкина, А. В. Капниста, А. В. Ентальцева, И. Н. Хотяинцева (или Хотяинцова), Ф. Г. Кальма, «Грибоедова, служащего у генерала Ермолова» и Д. И. Завалишина. Этот список был сводным, составленным из показаний четырёх лиц: Рылеева, Н. и А. Бестужевых и Трубецкого. Анализ ответов, данных следствию 26 декабря 1825 года, свидетельствует, что эти лица называли не одни и те же имена: Рылеев назвал Батенькова, Нарышкина, Грибоедова (отрицательно) и Завалишина; А. Бестужев — только Краснокутского и Завалишина; Н. Бестужев — Краснокутского, а Трубецкой — Капниста, Ентальцева, Хотяинцева, Кальма и Грибоедова. Таким образом, имя Грибоедова ни одним из Бестужевых не называлось; он был арестован не только по показанию Трубецкого, но и по недоверию Комитета к показаниям Рылеева.
346
** Г. А., I В, № 334, л. 15 об. [ЦГАОР СССР, ф. 48, оп. 1, ед. хр. 334, л. 15 об. — Ред.]>25.
>25 Там же, с. 163.
347
*** Пользуемся случаем, чтобы указать на ложные сообщения Д. И. Завалишина в его «Воспоминаниях о Грибоедове» (Древняя и Новая Россия, 1879, т. I, кн. 4, с. 311—321. Некоторые дополнения см. в «Записках декабриста Д. И. Завалишина». München, 1904, т. II, с. 34—36). Он причисляет А. Б. (конечно, Александра Бестужева) к тем членам, которые не славились ни скромностию, ни твёрдостью характера. «При первом же спросе ген. Левашовым, — пишет Д. И. Завалишин, — А. Б. …написал целый список имён, включив в число членов тайного общества даже и таких лиц, которых считал членами только по догадке, хотя они и не были ими. По такому валовому списку были именно арестованы и я, как сказал мне сам ген. Левашов (при первом арестовании меня), и Грибоедов: но относительно его А. Б. …не мог ничего представить, кроме догадок». Во-первых, ряд названных Бестужевым лиц вовсе невелик: всего несколько человек, которые и без того были бы взяты. В этом списке нет Грибоедова. Во-вторых, показания Бестужева о Грибоедове (№ 6) исключают всякую возможность предположения Д. И. Завалишина. Сам же Завалишин был взят вторично по доносу собственного родного брата. В дальнейших ссылках на статью Д. И. Завалишина не делаем указаний на страницы.
348
См.: Оболенский Пётр Николаевич.
349
* Г. А., I В, № 335, л. 19 и 22 об. [ЦГАОР СССР, ф. 48, оп. 1, ед. хр. 335, л. 19 и 22 об.— Ред.]>27
>27 См.: Восстание декабристов. Материалы, т. I, с. 241.
350
См.: Муравьёва Вера Алексеевна.
351
Г. А., I В, № 403, л. 18 об.— 19 [ЦГАОР СССР, ф. 48, оп. 1, ед. хр. 403, л. 18 об. — 19. — Ред.]>29
>29 Восстание декабристов. Материалы. М., 1954, т. XI, с. 104, 111.
352
** Отпуск отношения — в деле Г. А., I В, № 31, л. 3 [ЦГАОР СССР, ф. 48, оп. 1, ед. хр. 31, л. 3. — Ред.]
353
* Беседы в Обществе любителей российской словесности. М., 1868, вып. 2, отд. 2, с. 22. В рассказе Смирнова некоторая путаница: Грибоедов был взят в Грозной, а часть его бумаг находилась во Владикавказе. В дальнейшем изложении ссылок на страницы не делаем.
354
** Записки Д. В. Давыдова. Mémoires inédits de Denis Davydow. Лондон, 1863, с. 44 [Давыдов Д. Записки, в России цензурой не пропущенные. Лондон — Брюссель, 1863, с. 44.—Ред.]>31
>31 См. также: А. С. Грибоедов…, с. 152.
355
*** Русский архив, 1875, № 7, с. 343>32.
>32 Там же, с. 119—120.
356
**** Вейденбаум Е. Г. Кавказские этюды. Исследования и заметки. Тифлис, 1901, с. 261—267.
357
Академик М. В. Нечкина, исходя из сохранившихся за этот период писем самого Грибоедова, произведя необходимую реконструкцию, полагает, что были уничтожены письма А. И. и В. Ф. Одоевских, А. Бестужева, С. Бегичева, А. Жандра (Нечкина М. В. Указ. соч., с. 560—563).
358
Абулгази Баядур, хорезмский хан, историк (См.: Abulchasi Вahadur Chani. Historia Monholorum et Tartarorum ed. de Roumanzof. Casan, 1825).
359
Добровский (или Дубровский) Йосеф, чешский филолог, славист, автор труда: Dobrovsky J. Institutiones linguae slavicae dialecti veteris. Wien, 1822.
360
Зендавеста — священная книга древних иранцев; сохранился небольшой отрывок, уцелевший от объёмного собрания канонических книг. В 1776—1778 годах в Риге вышел первый немецкий (с французского) перевод текста, который и находился в библиотеке Грибоедова.
361
См.: «Таврида — или мой летний день в Таврическом Херсонесе» Боброва, 1798 и 1804 годов (Херсонида) — описание Крыма в стихах. Грибоедов, находясь под следствием в Главном штабе, просил Ф. В. Булгарина прислать ему сочинения Абулгази и Боброва (см.: Грибоедов A. С. Полн. собр. соч. Спб., 1889, т. 1, с. 219, 221).
362
* Г. А., I В, № 31, л. 4. [ЦГАОР СССР, ф. 48, оп. 1, ед. хр. 31, л. 4. — Ред.]
363
А. С. Грибоедов прибыл в Москву 7 или 8 февраля 1826 года.
364
* [Смирнов Д. А. Биографические известия о Грибоедове.— Беседы в Обществе любителей российской словесности. М., 1868, вып. 2. с. 23—24.— Ред.]>41
>41 Н. К. Пиксанов, по несохранившейся копии (ИРЛИ), выправил предыдущий текст публикации (см.: А. С. Грибоедов…, с. 208—209).
365
** Г. А., I В, № 31, л. 5 [ЦГАОР СССР, ф. 48, оп. 1, ед. хр. 31, л. 5. — Ред.]
366
Об этом см. воспоминания декабриста Д. И. Завалишина в кн.: А. С. Грибоедов…, с. 134—136. М. П. Жуковский был адъютантом генерала А. Н. Потапова.
367
В сохранившемся «Списке лиц, содержащихся под арестом в доме Главного штаба на 14 марта 1826 года» значатся также ещё: граф Ходкевич, полковник Граббе, майор Юмин, поручик Тучков, рядовой Теленков и дворовый человек Кудинов (см.: ЛН, т. 60, кн. 1, с. 479).
368
Об этом см.: А. С. Грибоедов…, с. 134—135. Академик М. В. Нечкина полагает, что к свидетельствам Д. И. Завалишина следует относиться с осторожностью, ибо «чрезвычайно ценные и достоверные сведения у него нередко смешиваются со спорными и неточными данными» (см.: Нечкина М. В. Указ. соч., с. 573).
369
*** Мы с ним закадычные приятели (франц.).— Ред.
370
Грибоедов А. С. Полное собрание сочинений под ред. И. А. Шляпкина. Т. I. Прозаические статьи и переписка. СПб., 1889, с. 214>43.
>43 См.: Записка А. С. Грибоедова Ф. В. Булгарину от 17 февраля 1826 года. О взаимоотношениях поэта с Булгариным см.: А. С. Грибоедов…, с. 394—398.
371
Опись бумагам, отобранным у Грибоедова при аресте, не была составлена; был обнаружен лишь список книг, находившихся у него в Грозной и во Владикавказе (см.: Вейденбаум Е. Г. Кавказские этюды. Тифлис, 1901, с. 264—265).
372
Об этом см.: А. С. Грибоедов…, с. 221.
373
Там же, с. 222. Речь идёт об А. А. Ивановском, чиновнике Следственного комитета по делу декабристов, роль которого в деле Грибоедова сильно преувеличена Д. А. Смирновым. Об этом см.: Нечкина М. В. Указ. соч., с. 572, 585—586.
374
См.: А. С. Грибоедов…, с. 138.
375
Об отношении к свидетельствам Д. И. Завалишина и Д. А. Смирнова см.: Нечкина М. В. Указ. соч., с. 573; она же. Следственное дело А. С. Грибоедова, с. 13—14.
376
Генерал-фельдмаршал И. Ф. Паскевич был женат на двоюродной сестре А. С. Грибоедова, Елизавете Алексеевне Грибоедовой. О возможной роли Паскевича в благополучном исходе следствия для Грибоедова (см.: Нечкина М. В. Грибоедов и декабристы, с. 587—588; она же. Следственное дело А. С. Грибоедова, с. 89—90).
377
Грибоедов А. С. Полн. собр. соч., т. 3, с. 190.
378
* Г. А., I В, № 27. [ЦГАОР СССР, ф. 48, оп. 1, ед. хр. 27. — Ред.]
379
Там же, т. 1, с. 215, 216.
380
См.: А. С. Грибоедов…, с. 141.
381
См.: Беседы в Обществе любителей российской словесности. М., 1868, вып. 2, с. 24.
382
* Г. А., I В, № 26, л. 224 и 226. [ЦГАОР СССР, ф. 48, оп. 1, д. 26, л. 224, 226. — Ред.]
383
** Рукопись комедии А. С. Грибоедова «Горе от ума». М., 1903, с. 92, 93. Рукопись очень удачно восстановляет вместо читавшегося до сих пор «добрый» — бодрый.
384
Бесспорно, данный тезис у Грибоедова служил одной идее — сближения с народом, формирования национальной общности людей. С этим согласуется и признание Рылеева о необходимости выйти на Сенатскую площадь в русском кафтане, «чтобы сроднить солдата с поселянином в первом действии их взаимной свободы» (см.: Бестужев Н. Воспоминание о Рылееве. — В кн.: Воспоминания Бестужевых. М.—Л., 1951, с. 36). Таким образом, утверждение некоторых исследователей о том, что данный тезис говорит о славянофильстве Грибоедова, является явно несостоятельным. Не точен и Щёголев в данном случае, говоривший об «архаическом своеобразии миросозерцания» Грибоедова. Данное положение поэта отражает позицию, свойственную декабристскому мировоззрению.
385
* Вестник всемирной истории, 1900, № 6, с. 88.>55
>55 Записка А. С. Грибоедова Н. И. Гречу от 20 октября 1824 года. — Вестник всемирной истории, 1900, № 6, с. 88.
386
Грибоедов был избран в члены Общества любителей российской словесности 15 декабря 1824 года, то есть ровно за пять месяцев до своего отъезда в Грузию. Его ответ был явно рассчитан на дезориентацию членов Следственного комитета.
387
* Ч. XXIX. 1825, с. 211. Книга эта дозволена цензурой 1-го января 1825 года. Грибоедов назван ошибочно надворным советником, тогда как в это время он был лишь коллежский асессор (с 17-го янв<аря> 1822 года); в надворные же советники был произведён указом от 8-го июня 1826 г. См.: Русское обозрение, 1895, № 3, с. 392, 393.
388
А. С. Грибоедов прибыл в Киев 1—2 июня 1825 года. Первое, дошедшее до нас его письмо из Киева датировано 4 июня, из которого мы узнаем, что он уже успел осмотреть город и отправить письма с первыми впечатлениями (см.: Грибоедов А. С. Полн. собр. соч., т. 3, с. 172, 175; Нечкина М. В. Грибоедов и декабристы, с. 158).
389
Письмо А. С. Грибоедова А. И. Одоевскому из Киева в С.-Петербург от 10 июня 1825 года (см.: Грибоедов А. С. Полн. собр. соч., т. 1, с. 203).
390
Вывод П. Е. Щёголева подкрепляется тем, что около Грибоедова в это время собирается довольно внушительный актив Васильковской управы Южного общества (М. П. Бестужев-Рюмин, С. и М. Муравьёвы-Апостолы, А. 3. Муравьёв, С. П. Трубецкой) и его встречи с ними не были случайными перед возвращением в Кавказский корпус генерала Ермолова (см.: Нечкина М. В. Следственное дело А. С. Грибоедова, с. 75—76).
391
* Комиссия не обратила внимание и на следующее показание фон дер Бриггена: «В прошлом 1825 году, в конце июня месяца, перед моим отъездом всё общество состояло из Никиты Муравьёва, Рылеева, Бестужева, князя Одоевского, князя Оболенского, Сомова и, кажется, Грибоедова». Это показание, не упомянутое мной в первых изданиях моей работы, приведено в статье Н. К. Пиксанова об А. С. Грибоедове в «Истории русской литературы XIX века» под ред. Д. Н. Овсянико-Куликовского. М., 1908, т. 1, гл. VI, с. 201.
392
** Г. А., I В, № 26, л. 228 об. [ЦГАОР СССР, ф. 48, оп. 1, ед. хр. 26, л. 228 об. — Ред.]
393
* Г. А., I В, № 25, л. 180 [ЦГАОР СССР, ф. 48, оп. 1, ед. хр. 25, л. 180 об. — Ред.]
394
** Грибоедов А. С. Полн. собр. соч., т. 1, с. 185.
395
*** Г. А., I В, № 26, л. 239 [ЦГАОР СССР, ф. 48, оп. 1, ед. хр. 26, л. 239. — Ред.]
396
**** Будь здоров (лат.). — Ред. Грибоедов А. С. Полн. собр. соч., т. 1, с. 216—217. Весьма вероятно, что «Ж» означает Жандра, а «А» — кн. Одоевского.
397
* Военно-учёный архив, отд. I, № 595-а. [ЦГВИА СССР, ф. В. У. А. № 595, а.— Ред.]
398
** История отношений Николая I к Ермолову изложена, между прочим, в книге Н. К. Шильдера «Император Николай Первый. Его жизнь и царствование». СПб., 1903, т. II, с. 20—30 и далее.
399
*** Г. А., I В, № 6 [ЦГАОР СССР, ф. 48, оп. 1, д. 6.— Ред.].
400
* Записки Сергея Григорьевича Волконского (декабриста). СПб., 1901, с. 415—416.
401
** Дело о существовании тайного общества в отдельном Кавказском корпусе — Г. А., I В, № 6 [ЦГАОР СССР, ф. 48, оп. 1, ед. хр. 6. — Ред.]
402
*** Г. А., I В, № 6, д. 2 об. [ЦГАОР СССР, ф. 48, оп. 1, ед. 6, л. 2 об. — Ред.]
403
* Г. А., I В, № 6, л. 12 [ЦГАОР СССР, ф. 48, оп. 1, ед. хр. 6, л. 12. — Ред.]
404
** «Дело о Сухачеве» — Г. А., I В, № 155 [ЦГАОР СССР, ф. 7, оп. 1, ед. хр. 155. — Ред.]>59.
>59 См. также: Щёголев П. Е. Декабристы. М.—Л., 1926, с. 119—123.
405
* Г. А., I В, № 26, л. 263, 267 [ЦГАОР СССР, ф. 48, оп. 1, ед. хp. 26, л. 263, 267. — Ред.]
406
** Г. А., I В, № 26, л. 538 [ЦГАОР СССР, ф. 48, оп. 1, ед. хр. 26, л. 538. — Ред.]>62
>62 Академик М. В. Нечкина полагает, что ускорение с конца мая движения дела было связано по времени с подготовкой правительственного указа о готовящемся персональном составе Верховного уголовного суда, членом которого предполагался и И. Ф. Паскевич. Складывалась довольно-таки щекотливая ситуация, когда у будущего члена суда близкий родственник имел все основания из подследственных перейти в разряд подсудимых. Об этом предположении говорит и сопоставление данных об утверждении Паскевича членом суда (см.: Нечкина М. В. Грибоедов и декабристы, с. 589). В итоге, 1 июня 1826 года, Николай I подписал указ Правительствующему Сенату о персональном составе Верховного уголовного суда, в составе которого был и Паскевич, а 2 июня последовал приказ об освобождении Грибоедова из-под ареста.
407
*** Г. А., I В, № 37, л. 9 [ЦГАОР СССР, ф. 48, оп. 1, ед. хр. 37, л. 16.— Ред.]>63
>63 Текст записки, подписанной В. Ф. Адлербергом, в то время флигель-адъютантом царя, гласил: «Коллежский асессор Грибоедов не принадлежал к обществу и о существовании оного не знал. Показание о нём сделано князем Евгением Оболенским 1-м со слов Рылеева; Рылеев же ответил, что имел намерение принять Грибоедова, но, не видя его наклонным ко вступлению в общество, оставил своё намерение. Все прочие его членом не почитают». Как видим, это тот же текст, который был подан Николаю I 25 февраля. Но если в феврале царь наложил резолюцию «содержать пока у дежурного генерала», то на этот раз: «Выпустить с очистительным аттестатом» (ЦГАОР СССР, ф. 48, оп. 1, ед. хр. 37, л. 9).
408
**** Г. А., I В, № 37, л. 16 [ЦГАОР СССР, ф. 48, оп. 1, ед. хр. 37, л. 16. — Ред.]>64
>64Шильдер Н. К. Император Николай I, с. 670. Точный датой предписания является 2 июня 1826 г. (ЦГАОР СССР, д. 48, оп. 1, ед. хр. 37, л. 16).
409
Сам текст записки говорит о том, что Грибоедов уже был освобождён. Об этом говорит и свидетельство П. А. Вяземского, который в письме к жене от 3 июня сообщал, что «сейчас видел выпущенного из тюрьмы Грибоедова» (Остафьевский архив князей Вяземских, т. 5, с. 15). Письмо датировано днём открытия заседаний Верховного уголовного суда над декабристами.
410
Ошибка. Грибоедов получил очистительный аттестат 9 июня, и в тот же день было составлено отношение «господину командиру Казанского отдельного корпуса», то есть А. П. Ермолову, подписанное военным министром Татищевым (ЦГАОР СССР, ф. 48, оп. 1, ед. хр. 37, л. 19).
411
* Г. А. I В, № 37, л. 23 [ЦГАОР СССР, ф. 48, оп. 1, ед. хр. 37, л. 19. — Ред.]
412
** Г. А., I В, № 32, л. 130 [ЦГАОР СССР, ф. 48, оп. 1, ед. хр. 130. — Ред.]>66
>66 Ошибка, обнаруженная академиком М. В. Нечкиной (см.: Нечкина М. В. Указ. соч., с. 591—592). Дело в том, что 3 июня дежурный генерал Главного штаба подал военному министру рапорт: «Вследствие приказания г-на начальника Главного штаба его величества прошу покорнейше ваше превосходительство доставить ко мне список всем освобождённым на сих днях из-под ареста чиновникам по делу о злоумышленном обществе. Список сей нужен для представления их в будущее воскресенье государю императору» (ЦГАОР СССР, ф. 48, оп. 1, ед. хр. 32, л. 129). Ближайшее «будущее воскресенье» после 3 июня приходилось на 6 июня. В этот день, 6 июня, в воскресенье, Грибоедов и представлялся царю в составе группы только что освобождённых по тому же делу. Чиновник Карасевский, посылавший военному министру требуемый список лиц, составил черновой ответ в тот же день, то есть 3 июня (эта дата и проставлена на черновике), но «он начал свой черновик с упоминания завтрашнего числа, очевидно рассчитывая перебелить и отослать список завтра» (Нечкина М. В. Указ. соч., с. 592). Этот документ и ввёл в заблуждение Щёголева, который «узаконил» 4 июня как дату освобождения Грибоедова. В действительности, Грибоедов был освобождён 2 июня (в среду), а 6 июня (в воскресенье) был принят царём (ЦГАОР СССР, ф. 48, оп. 1, ед. хр. 32, л. 129, 130).
413
*** Г. А., I В, № 37, л. 23 [ЦГАОР СССР, ф. 48, оп. 1, ед. хр. 37, л. 23. — Ред.]
414
Очистительный аттестат Грибоедов получил 9 июня (ЦГАОР СССР, ф. 48, оп. 1, ед. хр. 289, л. 156), а накануне, 8 июня, был произведён в надворные советники (см.: Нечкина М. В. Указ. соч., с. 593). Как видим, формулировка очистительного аттестата о невиновности более скромная, нежели в записке Адлерберга. Первоначальная формулировка: «Не принадлежал к обществу и о существовании оного не знал» — заменена другой — «членом того общества не был».
415
**** Г. А., I В, № 27 [ЦГАОР СССР, ф. 48, оп. 1, ед. хр. 27.— Ред.]>67
>67 На следующий день, 10 июня, после получения очистительного аттестата и отношения военного министра Татищева, Грибоедов подал прошение в канцелярию военного министра о выдаче подорожной в Грузию и прогонных денег (ЦГАОР СССР, ф. 48, оп. 1, ед. хр. 289, л. 156). 11 июня во входящий журнал Следственной комиссии за № 1200 внесён рапорт Грибоедова о выдаче ему подорожной и прогонных денег из расчёта: «прогонные деньги до города Тифлиса на три лошади за 2662 версты пятьсот двадцать шесть рублей сорок семь копеек, да на путевые издержки, полагая по сту рублей на 1000 вёрст, двести шестьдесят шесть рублей двадцать копеек, записав оные в расход по данной вам книге с распискою его, Грибоедова…» (Нечкина М. В. Указ. соч., с. 594—595).
416
Впервые, под заглавием «Письмо А. А. Дельвига к А. С. Пушкину» — Былое, 1906, № 5, с. 139—140; перепеч.: Щёголев П. Е. Пушкин. Исследования, статьи и материалы. Т. 2. Из жизни и творчества Пушкина. М.—Л., 1931, с. 297—299.
* Впервые напечатано в «Былом», 1906, № 5, с. 139—140 под заглавием «Письмо А. А. Дельвига к А. С. Пушкину» [XIII, 317—318. — Ред.].
417
В 1903—1904 годах П. Е. Щёголев был заместителем С. Н. Шубинского, бывшего с 1880 года редактором журнала «Исторический вестник».
418
Рукопись «Цыган» была представлена Дельвигом в Главный цензурный комитет 7 декабря 1826 года. В сопроводительном «прошении» он указывал, что право на издание поэмы было ему поручено А. С. Пушкиным. 10 декабря комитет разрешил поэму к публикации (см.: Оксман Ю. Г. Новое о Пушкине.— Изв. Одесского губисполкома, лит.-худ. прилож. к № 1084 от 15 июля 1923 г., с. 3).
419
Рукопись «Цыган», вместе со стихами «19 октября», «К***» <А. П. Керн> и отрывками из 3-й песни «Онегина» для альманаха А. А. Дельвига «Северные цветы» (на 1828 год) были переданы последним Бенкендорфу лишь 23 февраля 1827 года. Таким образом, утверждение Дельвига в письме от 7 декабря 1826 года, что эти произведения «будут печататься», явно предвосхищает события. Письмо было написано в начале января 1827 года, когда в столице были и Арина Родионовна (XIII, 318), и Л. С. Пушкин, упоминавшиеся в письме. 4 марта Бенкендорф известил аналогичными письмами и Пушкина, и Дельвига о разрешении публиковать названные произведения, оговорив предложением снять в «19 октября» инициалы Пущина и Кюхельбекера (Дела III Отделения…, с. 43—44).
420
Эти письма не сохранились.
421
Брат Пушкина, Лев Сергеевич, поступил на службу в Нижегородский драгунский полк и 31 января 1826 г. заходил проститься с Дельвигами (см.: Модзалевский Б. Л. Пушкин. Л., 1929, с. 203; Дельвиг А. И. Полвека русской жизни. М.—Л., 1930, т. 1, с. 74).
422
Намёки на это увлечение есть и в записках самой А. П. Керн и, в частности, посвящённом ей мадригале Л. С. Пушкина (см.: Керн А. П. Воспоминания. Дневники. Переписка. М., 1974, с. 41).
423
По-видимому, до Дельвига дошёл слух о сватовстве Пушкина к своей дальней родственнице Пушкиной Софье Фёдоровне (1806—1862).
424
* «Дела III Отделения с. е. в. канцелярии о А. С. Пушкине», изд. С. Сухониным. СПб., 1906, с. 44 [XIII, 319].
425
Посылая Бенкендорфу произведения Пушкина 23 февраля 1827 года, Дельвиг в сопроводительном письме извиняется болезнью, помешавшей ему лично доставить пакет шефу жандармов. Дело в том, что Дельвиг был болен с середины декабря, и улучшение, наступившее в первых числах января, в середине месяца сменилось вновь обострившейся болезнью, а в конце января ему было совсем плохо. (Модзалевский Б. Л. Пушкин, с. 202—205). Вероятно, письмо и было написано в период временного улучшения здоровья, когда Дельвиг смог выходить из дома. В это время в столице были и Арина Родионовна, и Л. С. Пушкин, упоминавшиеся в письме.
426
Данное письмо датируется началом февраля 1826 года (XIII, 260).
427
Плетнёв был издателем «Эды» Баратынского, о чём Дельвиг и сообщил весной 1826 года автору, информируя его о своих, Жуковского и Плетнёва цензурных хлопотах о поэме. 3 декабря он писал Баратынскому, что книжка его стихотворений в цензуре и в феврале 1827 года должна выйти в свет. 8 февраля он уже сообщал автору, что «Эда» выходит в ближайшие дни. 25 ноября 1827 года Баратынский просил Плетнёва выслать 600 экз. книги Дельвигу, с которым у него «особые счёты и отношения» (см.: Дельвиг А. А. Соч. Спб., 1893, с. 157—158; Баратынский Е. А. Стихотворения. Поэмы. Проза. Письма. М., 1951, с. 488).
428
Дельвиг не сразу смог выплатить деньги H. М. Рылеевой, ибо она в это время уехала в деревню к своей матери, поэтому деньги и были переданы ближайшему помощнику издателей «Звёздочки», поэту и журналисту Сомову Оресту Михайловичу. Сомов, уплатив 300 руб. П. М. Бестужевой, матери А. А. Бестужева, вступил в переписку с вдовой Рылеевой, Н. М. Рылеева, несмотря на своё тяжёлое материальное положение, отказалась от этих денег в пользу побочной сестры своего мужа — Рылеевой Анны Фёдоровны.
429
* См.: Измайлов Н. В. Из бумаг К. Ф. Рылеева. — Памяти декабристов. Сб. материалов. Л., Академия наук СССР, 1926, т. I, с. 146—147. [Письмо О. М. Сомова H. М. Рылеевой от 18 марта 1827 г.].
430
** Там же, с. 147. [Расписка от 4 августа 1827 г.]
431
Впервые опубликована — сб. «К свету». Научно-литературный сборник. Спб., 1904, с. 489—529. Правовой стороне, вернее, бесправной, положения жён декабристов и их детей Щёголев посвятил и последующий ряд своих работ, как, например, «Меры правительства, направленные к удержанию жён декабристов на родине и юридическое их положение в Сибири» в кн.: «Жёны декабристов». Сборник историко-бытовых статей/Сост. В. И. Покровский. М., 1906, с. 7—17. В этом же сборнике им были опубликованы биографические очерки о Е. И. Трубецкой, К. П. Ивашевой, А. Г. Муравьёвой и Е. П. Нарышкиной за подписью «Щеглятьев» (указание на авторство П. Е. Щёголева см.: Восстание декабристов. Библиография. Сост. H. М. Ченцов, (редакция Н. К. Пиксанова. М.—Л., 1929, с. 180). Этим вопросам посвящены и другие его публикации: Мелочи быта (Неизданное). Милость для светлого праздника (газ. «День», 1914, № 94, 6 апреля) и Из истории декабристов (Отклики, 1914, № 27 — беспл. прилож. к газ. «День», 1914, № 62, 17 июня).
Благородный поступок жён декабристов, последовавших за своими мужьями в ссылку, всегда был в центре внимания исследователя. Накануне первой русской революции 1905 года Щёголев публикует статью, посвящённую М. Н. Волконской-Раевской (Подвиг русской женщины.— Исторический вестник, 1904, № 5, с. 530—550). Эта статья стала этапной в творчестве историка, дала ему возможность позже осуществить издание воспоминаний этой героической женщины (см.: Записки княгини Марии Николаевны Волконской. Автор биографического очерка и примечаний П. Е. Щёголев/Пер. с франц. оригинала А. Н. Кудрявцевой. Спб., 1914; то же, 2-е изд., доп., с иллюстрациями и указателем собственных имён. Спб., 1914 и 3-е изд.— Мария Волконская. С.-Петербург: Парфенон, 1922).
С именем М. Н. Волконской связано и обоснованное утверждение Щёголева о том, что она является адресатом «Посвящения» к поэме А. С. Пушкина «Полтава», а также «утаённой любовью» поэта. Основываясь на данных текстологического изыскания, Щёголев пришёл к выводу, что читаемая в черновом варианте строка «Сибири хладная пустыня» (строка «Твоя далёкая пустыня») может быть адресована только М. Н. Волконской. Расшифровка в черновом же варианте строки «Как утаённая любовь» (в окончательном тексте «Как некогда его любовь») также дала возможность Щёголеву поставить и решить проблему «утаённой любви» Пушкина, связав её опять же с именем М. Н. Волконской. Об этом см.: Щёголев П. Е. Из разысканий в области биографии и текста Пушкина.— В кн.: Пушкин и его современники. Спб., 1911, вып. XIV, с. 53—193; перепеч.: Щёголев П. Е. Пушкин. Исследования, статьи и материалы. Т. 2. Из жизни и творчества Пушкина. 3-е изд., испр. и доп. М.— Л., 1931, с. 150—254.
Дочери С. Г. и М. Н. Волконских историк посвятил биографический очерк «Дочь декабриста (памяти Е. С. Рахмановой)» — газ. «День», 1917, № 1, 1 января.
Щёголевым были опубликованы также воспоминания и П. Е. Анненковой (см.: Записки жены декабриста П. Е. Анненковой. С портретами, иллюстрациями и приложениями). Птг., [1915]. Трагическим перипетиям любви и жизни француженки Полины Гебль и декабриста И. А. Анненкова П. Е. Щёголев посвятил и свой сценарий фильма «Декабристы», который вышел на экраны в 1927 году. В 1926 году П. Е. Щёголев и А. Н. Толстой на эту тему написали поэму «Полина Гебль (Декабристы)» (см.: Новая Россия, 1926, № 1, январь, стб. 35—58; перепеч.: Толстой А. Н. Полн. собр. соч. М., 1949, т. 11, с. 505—542). Эта поэма послужила первым вариантом либретто оперы Ю. А. Шапорина «Декабристы».
432
Поэма Н. А. Некрасова «Русские женщины. Княгиня Трубецкая. Княгиня М. Н. Волконская» впервые опубликована — Отечественные записки, 1872, № 4, с. 577—600; 1873, № 1, с. 213—250; Некрасов Н. А. Полн. собр. соч. и писем. Л., 1982. Т. 4. Поэмы. 1857—1877 гг., с. 123—186; комм.: 568—590.
433
* Белоголовый Н. А. Воспоминания и другие статьи. М., 1897, с. 31—32.
434
Стихотворение «Кн<ягине> М. Н. Волконской» написано А. И. Одоевским 25 декабря 1829 года в Чите. Опубликовано впервые — Библиографические записки, 1861, № 5, с. 132 по списку М. И. Муравьёва-Апостола (в той же редакции и в «Записках» М. Н. Волконской). Написано по случаю дня её рождения. Сама Волконская свидетельствовала, что стихотворение написано «в воспоминание того, как мы, дамы <жёны декабристов>, приходили в Чите к ограде и приносили заключённым письма и известия» (Волконская М. Н. Записки. Л., 1924, с. 58). Декабрист А. П. Беляев писал, что «наш милый поэт Ал. Ив. Одоевский воспел их <жён декабристов> чуднозвучными и полными чувства стихами» (Беляев А. П. Воспоминания декабриста о пережитом и перечувствованном. Спб., 1882, с. 231). Сохранилось и свидетельство Н. В. Басаргина (Басаргин Н. В. Записки. Птг., 1917, с. 120). Об этом см. также: Одоевский А. И. Полное собрание стихотворений, 2-е изд. Л., 1958, с. 87, 216. Библиотека поэта. Большая серия.
435
На этот сюжет П. Е. Щёголевым был опубликован биографический очерк «Судьба М. К. Юшневской: Из истории жён декабристов» (Отклики, беспл. прилож. к газ. «День», 1914, № 171, 26 июня, с. 4—6).
436
См.: Веневитинов М. Роман декабриста.— Русская мысль, 1885, № 10, с. 121—122. Письмо г-жи Ле-Дантю к г-же де-Санси от 30 марта 1830 года.
437
См.: Император Николай I и семейство декабриста Ивана Александровича Анненкова.— Русская старина, 1901, № 3, с. 673—674. Прошение П. Е. Анненковой от 16 мая 1827 года.
438
См.: Розен А. Е. Записки декабриста. /Под ред. П. Е. Щёголева. С портретом и приложениями. Спб., 1907, с. 153.
439
См.: Шенрок В. И. Одна из жён декабристов.— Русское богатство, 1894, № 11, с. 103.
440
Там же, с. 104—105.
441
>9 См.: Русское богатство, 1894, № 11, с. 102—103.
* Данные о «жёнах декабристов» сгруппированы в статье М. М. Хина (Исторический вестник, 1884, № 12, с. 650—683). Здесь же дан библиографический список, который нужно пополнить следующими указаниями. Много данных рассеяно в книге А. И. Дмитриева-Мамонова «Декабристы в Западной Сибири. Очерк по официальным документам» (М., 1895) и в «Записках» С. Г. Волконского (2-е изд.: СПб., 1902). Сведения о М. Н. Волконской — в последней книге и имеющих выйти в свет её «Записках»>10, о Н. Д. Фонвизиной — в статье М. Д. Францевой «Михаил Александрович Фонвизин» (Русская старина, 1885, № 11) и в её же «Воспоминаниях» (Исторический вестник, 1888, № 5—7), в статье «Наталья Дмитриевна Фонвизина (Из бумаг протоиерея Знаменского)» в «Литературном сборнике», изд. ред. «Восточного обозрения». Собрание научных и литературных статей о Сибири и Азиатском Востоке, под ред. H. М. Ядринцева (СПб., 1885, с. 207—248) и, наконец, в обстоятельной статье В. И. Шенрока «Одна из жён декабристов» (Русское богатство, 1894, кн. 11 и 12); о К. П. Ивашевой в статье М. А. Веневитинова «Роман декабриста» (Русская мысль, 1885, № 10); об П. Е. Анненковой — в заметке Л. Грове на статью «Из записок Н. И. Греча» (Русский вестник, 1868, № 12, с. 703—704); в рассказах самой Анненковой (Русская старина, 1888, № 1—5), в статье «Император Николай I и семейство декабриста Ивана Александровича Анненкова» (Русская старина, 1901, № 3); о М. К. Юшневской — в «Воспоминаниях» Н. А. Белоголового [с. 34—35. — Ред.]; об А. В. Розен в некрологе (Друг женщин, 1884, № 2, с. 136—138); о Е. П. Нарышкиной в некрологе (День, 1863, № 3, и Библиотеке для чтения, 1863, № 1, с. 248).
>10 См.: Записки княгини Марии Николаевны Волконской. С предисл. и прилож. издателя князя М. С. Волконского. Mémoires de la Princesse Marie Volkonsky. Préface et appendices par l’édic ateur prince M. Volkonsky. Спб., 1904.
442
См.: Шильдер H. К. Император Николай Первый. Его жизнь и царствование. Спб., 1903, т. 1, с. 343.
443
* Шильдер Н. К. Император Николай Первый. Его жизнь и царствование. СПб., 1903, т. I, с. 311—312.
444
** «Это было проявление преданности, достойное уважения, тем более, так часто приходится наблюдать противоположное» (франц.). — Ред.>12
>12 Там же, с. 458.
445
* «Всё кончено, остаются вдовы, мой дорогой Голицын, я занимаюсь тем, чем займётесь Вы, я делаю, разумеется, с удовольствием; узнайте для меня новости о бедной Рылеевой и скажите ей, что я прощу её, чтобы она располагала мной в любом случае и что я надеюсь, что она не откажется постоянно извещать меня о том, в чём она нуждается. Также узнайте, я вас прошу, что делают жёны Никиты Муравьёва и Трубецкого. Благословен бог, что всё кончилось. Меня мучают этим со всех сторон; сегодня утром мадам Коновницына>13 почти вошла в мою спальню, именно этих женщин я опасаюсь больше всего. Всегда Ваш Николай» (франц.) — Ред.>14
>13 Имеется в виду мать Е. П. Нарышкиной, Коновницына Анна Петровна.
>14 См.: Шильдер Н. К. Указ. соч., с. 779—780.
446
* [Петербургское общество при восшествии на престол императора Николая. По донесениям агентов тайного надзора. — Ред.] — Русская старина, 1881, № 9, с. 191.
447
* Из записок декабриста Якушкина. — Русский архив, 1871, № 8—9, стлб. 1603—1604, 1625.
448
Елена Александровна Бестужева, старшая сестра братьев-декабристов, в 1845 году, после смерти матери, ликвидировала имущество и вместе с сёстрами, Ольгой и Марией, приехала в Селенгинск, где и пробыла до 1858 года, умерла в Москве.
449
** Русская старина, 1881, № 11, с. 647. Записки М. А. Бестужева.
450
В 1821—1835 годах иркутским губернатором был Цейдлер И. Б.
451
См.: Некрасов Н. А. Полное собрание стихотворений и писем, т. 4, с. 137—139, 144, 145, 147.
452
См. там же, с. 137, 147.
453
См.: Белоголовый Н. А. Воспоминания и другие статьи, с. 33.
454
* Курсив П. Е. Щёголева. — Ред.
455
** Первоначально в предписании было сказано: «прикажите внушить крепостным людям, которые прибудут с жёнами осуждённых, что соединение с мужьями лишает их права иметь при себе крепостных слуг, и что могут они просить о возвращении их из Сибири». По этому поводу последовала следующая высочайшая резолюция: «Это совершенно воспрещаю; бунтовать людей не должно, достаточно объявить жёнам, что по положению они не могут брать с собой людей своих, как с добровольного их согласия». См.: Шильдер Н. К. Император Николай Первый, т. I, с. 545.
456
* См.: Записки Сергея Григорьевича Волконского (декабриста). Изд. князя М. С. Волконского. СПб., 1901, с. 458. Пер.: «Я получил, княгиня, письмо Ваше от 15 числа сего месяца и с удовольствием в нём усмотрел изъявление чувств благодарности ко мне за то участие, которое я в Вас принимаю; но, во имя этого участия к Вам, я и считаю себя обязанным ещё раз повторить Вам здесь предостережения, мною уже Вам высказанные относительно того, что Вас ожидает, лишь только Вы проедете далее Иркутска. Впрочем, предоставляю вполне Вашему собственному усмотрению, сударыня, избрать тот образ действий, который Вы найдёте наиболее соответствующим Вашему настоящему положению. Благорасположенный к Вам Николай» (франц.). — Ред.
457
См.: Апухтины Д. А. и М. П.
458
* Русское богатство, 1894, № 11, с. 124.
459
С 1820 года московским генерал-губернатором был князь Д. В. Голицын.
460
* Весьма краткие сведения о производстве этого дела в Комитете министров находятся в «Историческом обзоре деятельности Комитета министров» С. М. Середонина. СПб., 1902, т. II ч. 1, с. 78—79.
461
Речь идёт о сыне С. Г. и М. Н. Волконских — Николае Сергеевиче, родившемся в январе 1826 года и умершем 17 января 1828 года. Мария Николаевна Волконская узнала о смерти сына, которого ей не разрешили взять с собой в Сибирь, лишь в начале 1829 года. Ребёнок был похоронен на кладбище Александро-Невской лавры. В феврале 1829 года по просьбе деда, генерала H. Н. Раевского, А. С. Пушкин написал надгробную эпитафию:
(III, 95)
В письме к отцу от 11 мая 1829 года М. Н. Волконская писала: «Я читала и перечитывала, дорогой папа, эпитафию на моего дорогого ангела, написанную для меня. Она прекрасна, сжата, но полна мыслей, за которыми слышится так много. Как же я должна быть благодарна автору!..» (См.: Волконская М. Н. Записки. Л., 1924, с. 54).
462
* Курсив П. Е. Щёголева. — Ред.
463
** Курсив П. Е. Щёголева. — Ред.
464
* Предположение Лепарского было, с точки зрения инструкции, большой льготой для декабристов; имп<ератор> Николай Павлович согласился с Лепарским, но до какой степени неохотно государь делал послабления декабристам, показывает резолюция на следующей докладной записке управляющего Главным штабом от 19-го января 1829 года. Копия с этой докладной записки была прислана тоже военным министром. «Тобольский губернатор>23 удержал деньги, принадлежащие жене переведённого из каторжной работы на поселение преступника Ентальцева, сколько оказалось сверх 2000 руб. дозволенных в выдачу на первое обзаведение. Ентальцева просит выдать сии деньги, уверяя, будто в Чите получала она и прочие жёны преступников по 500 руб. в месяц.
Генерал-губернатор Западной Сибири, генерал от инфантерии Вельяминов представляет, что в высочайшем повелении насчёт сосланных на поселение государственных преступников не сказано, до какого количества выдавать жёнам сих преступников их деньги, а потому испрашивает на сие разрешение.
Генерал Вельяминов присовокупляет к сему своё мнение, что насчёт выдачи жёнам преступников собственных их денег следует подвергнуть их тому же ограничению, как определено для мужей их, ибо цель Высочайшего повеления есть отнять у преступников средство забыть в избыточной жизни вину свою и даже предпринять что-либо к перемене своей участи, не подвергая же в сём отношении жён преступников одинаковой с мужьями их мере, невозможно в полном смысле выполнить и цели Высочайшего повеления». На подлинном докладе мнения сибирского администратора, стремившегося осуществлять не букву, а самый дух распоряжения свыше, управляющим Главным штабом написано: «Высочайше повелено исполнить по мнению генерала Вельяминова 22-го генваря 1829 года». (Курсив П. Е. Щёголева. — Ред.)
>23 С 1845 года тобольским гражданским губернатором был К. Ф. Энгельке.
465
* Курсив П. Е. Щёголева. — Ред.
466
** Курсив П. Е. Щёголева. — Ред.
467
* Курсив П. Е. Щёголева. — Ред.
468
* Дмитриев-Мамонов А. И. Декабристы в Западной Сибири, с. 122.
469
В данном издании эти портреты не воспроизводятся.
470
Впервые — Новый мир, 1928, № 9, с. 207—213. П. Е. Щёголев, всегда интересовавшийся творчеством и личностью великого русского писателя, посвятил ему, кроме данных воспоминаний, ещё две статьи: «Популярность Толстого» (Вестник и Библиотека самообразования, 1904, № 4) и «„Блондинка“ в Ясной Поляне в 1910 году» (Былое, 1917, № 3 (25)), перепечатанную затем в его книге «Охранники и авантюристы» (М., 1930).
471
Русанов Гавриил Андреевич, с 1863 года близкий знакомый Л. Н. Толстого, его корреспондент и адресат, автор воспоминаний о писателе; его жена, Антонина Алексеевна, также корреспондентка Толстого.
472
О визите Л. Н. Толстого к Русановым 1 апреля 1894 года см.: Гусев H. Н. Летопись жизни и творчества Льва Николаевича Толстого. Ч. 2. 1891—1910. М., 1960, с. 129 (далее — Гусев H. Н. Летопись…).
473
В «Исповеди», впервые опубликованной в журнале «Русская мысль» (1882, № 5), писатель стремился рассказать о себе, о напряжённых поисках смысла жизни, перелома в мировоззрении, об отношении к вере. По распоряжению Московского цензурного комитета, запретившего печатать «Исповедь», была уничтожена корректура, но текст её разошёлся по стране в многочисленных гектографированных или литографированных перепечатках. Впервые «Исповедь» была полностью опубликована в Женеве в журнале «Общее дело» (1883—1884); в России — впервые лишь в 1908 г. (Всемирный вестник, № 1). Резонанс произведения Л. Н. Толстого, его воздействия на русскую и мировую общественность — огромны. Об этом см.: отзывы И. С. Тургенева (Тургенев И. С. Полн. собр. соч. Л., 1968, т. 13, кн. 2, с. 133—134), В. Фрея (Гусев H. Н. Материалы…, с. 491), С. М. Степняка-Кравчинского (ЛН, т. 75, кн. 1, с. 546), А. Стринберга (там же, с. 123) и многих других.
«Исповедь» (см.: Толстой Л. Н. Полн. собр. соч.: В 90-та т., т. 23).
Основанием для написания статьи «Так что же нам делать?» явились итоги московской переписи 1882 года. В 1884 году Толстой решил опубликовать эту работу в журнале «Русская мысль», но дальнейшее печатание было приостановлено. Первые 20 глав этой книги, под названием «Какова моя жизнь», были опубликованы в Женеве в 1886 году, полный текст опубликован там же в 1889 году; в России — лишь в 1906 году. Но только в 1937 году, в т. 25 юбилейного издания, текст был впервые дан в окончательной авторской редакции.
Социально-исторические корни критики Толстым частной собственности вскрыты В. И. Лениным в 1910 году в статье «Л. Н. Толстой и современное рабочее движение». Ссылаясь на книгу «Так что же нам делать?» (но не называя её), В. И. Ленин писал: «Критика Толстого потому отличается такой силой чувства, такой страстностью, убедительностью, свежестью, искренностью, бесстрашием в стремлении „дойти до корня“, найти настоящую причину бедствий масс, что критика действительно отражает перелом во взглядах миллионов крестьян, которые только что вышли на свободу из крепостного права и увидели, что эта свобода означает новые ужасы разорения, голодной смерти, бездомной жизни среди городских „хитровцев“ и т. д.» (Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 20, с. 40).
Написание работы «Церковь и государство» относится к концу 1879 года. Первое литографированное издание вышло в 1886 году (см.: Толстой Л. Н. Полн. собр. соч., т. 64, с. 406). В России — впервые в издании «Обновление», № 8. Спб., 1906; в юбилейном издании см. т. 23, с. 475—486.
В работе «В чём моя вера» (Толстой Л. Н. Полн. собр. соч., т. 23, с. 304—468) писатель изложил своё понимание христианства, в частности учение о «непротивлении злу», своё отношение к церкви, государству, революционной борьбе и пр. Работа была написана в 1883 году и вышла отдельным изданием тиражом в 50 экз. Но духовная цензура запретила к распространению это издание и приказала его уничтожить. Полностью была опубликована в Женеве в изд. М. Элпидина, без указания года. В 1888 году — там же, вторым изданием, с соответствующим указанием. В России — впервые лишь в 1906 году (Всемирный вестник, 1906, № 2).
Под названием «Тулон и Кронштадт» имела распространение в 90-е годы работа Л. Н. Толстого «Христианство и патриотизм» (т. 39, с. 27— 80), написанная в 1894 году. Поводом к её написанию послужила та шумиха, которая была поднята в печати по случаю прибытия в 1893 г. в Тулон русской эскадры в связи с заключением франко-русского союза.
Статья впервые была опубликована на франц. яз. (Париж, 1894) и на англ. яз. в «Daily Chronicle» в этом же году. В 1895 году в Женеве М. К. Элпидиным была осуществлена первая публикация на русском языке. В России отдельной брошюрой работа Л. Н. Толстого была опубликована лишь в 1906 году.
474
У Русановых было четыре сына: 1) Алексей Гаврилович; 2) Андрей Гаврилович, врач, автор «Воспоминаний о Льве Николаевиче Толстом. 1885—1901» (Воронеж, 1937); 3) Борис Гаврилович, инженер путей сообщения и 4) Николай Гаврилович, ученик П. Е. Щёголева, участник русско-японской войны.
475
Геннекен (Hennequin) Эмиль, франц. критик, положивший основание научной критике в новом духе, строящей свои оценки на социологическом анализе; придавал большое значение влиянию писателей на окружающую среду, интересовался вопросом об отношении читателя того или иного автора к определённому кругу и чем это может быть объяснено.
476
Об этом см.: Гусев H. Н. Летопись…, ч. 2, с. 130.
477
В московских библиотеках нами не обнаружен сборник с подобным названием. Скорее всего, Щёголев имел в виду вышедший в 1895 году сборник А. Н. Емельянова-Коханского «Обнажённые нервы. Сборник стихотворений (Посвящается мне и египетской царице Клеопатре)» (М., 1895).
478
В нараставшую революционную борьбу конца XIX века всё активнее втягивалась и студенческая молодёжь. Ярким примером этого явились события в столичном университете. 8 февраля 1899 года студенты С.-Петербургского университета, оскорблённые заявлением ректора В. И. Сергеевича, известного историка русского права, грозившего студентам, в случае нарушения порядка во время университетского акта, различными репрессиями, в знак протеста сорвали со стены это заявление и освистали ректора. Расходившихся с пением студентов у Румянцевского сквера атаковали конные отряды полиции и устроили над безоружными студентами дикую расправу. С 12 февраля студенческим протестом было охвачено свыше 30 высших учебных заведений. Студенческое движение, начавшееся в академических рамках, вскоре приобрело общеполитический характер. Царское правительство, в соответствии с «временными правилами» от 29 июля 1899 года, стало отдавать бастовавших студентов в солдаты. Об этом см. статью В. И. Ленина от января 1901 года «Отдача в солдаты 183-х студентов», в которой он призывал рабочих поддержать студенческие протесты (Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 4, с. 393—396). Л. Н. Толстой сочувственно относился к студенческому движению и резко протестовал против правительственных карательных мер. Об этом см. его статью «Студенческое движение» (Толстой Л. Н. Полн. собр. соч., т. 31) и переписку с В. Г. Чертковым (там же, т. 88).
События 1899 года, о которых свидетельствует мемуарист, активным участником которых он был, выходили за рамки обычных академических требований. Щёголев вспоминал позднее, что применённая студентами «форма протеста — впредь до получения гарантий известной неприкосновенности личности была явным сколком с форм рабочего движения» (ИМЛИ, ф. 28, оп. 1, д. 2, л. 3). Эти новые тенденции и «заставили» власти с особой «серьёзностью» отнестись к университетским событиям. За организацию и участие в забастовке Щёголев, в частности, был исключён из университета и 13 марта 1899 г. арестован. Отбыв двухмесячное заключение, он был «освобождён и оставлен в Петербурге впредь до разрешения студенческого дела в административном порядке» (там же). Об участи и роли П. Е. Щёголева в этой забастовке см. воспоминания также одного из её участников, будущего выдающегося советского экономиста, академика С. Г. Струмилина, «Из пережитого» (в кн.: Пролетарский пролог. Воспоминания участников революционного движения в Петербурге в 1893—1904 гг. Л., 1983, с. 231. Серия: Библиотека революционных мемуаров «Из искры возгорится пламя…»).
479
Салтыков Сергей Николаевич, будучи активным участником студенческой забастовки 1899 года, был делегирован в Москву, где и рассказал о событиях в Петербургском университете другу Л. Н. Толстого — И. И. Горбунову-Посадову. Толстой выразил желание услышать рассказ Салтыкова лично и дважды, вероятно, 13 и 14 февраля 1899 года, состоялись эти встречи. По возвращении в столицу Салтыков был арестован и выслан. Впоследствии, по процессу социал-демократической фракции II Государственной думы, депутатом которой он был в 1907 году, был осуждён на пять, а не на шесть, как у П. Е. Щёголева, лет каторги. По отбытии срока заключения занимался книгоиздательством, редактировал журнал «Русский экономист».
480
В черновом письме к А. С. Суворину от 8 марта 1899 года H. М. Ежов сообщал: «Толстой решительно стоит „за студентов“. Стачку учащейся молодёжи он считает чем-то очень хорошим и даже разумным. Он говорит, что вступиться за обиженных — подвиг. „Я же,— говорил Толстой,— по правде сказать, всегда твержу: уходите из современного университета, потому что он неудовлетворителен. О студенческой же стачке опять и опять скажу: это прекрасное дело. Самая стачка совершалась без насилия, что опять главное“». (Гусев H. Н. Летопись…, ч. 2, с. 315).
481
20 февраля 1899 года Л. Н. Толстой получил письмо от С. Н. Салтыкова с просьбой «дать публичный свой отзыв» о студенческом движении. 21 февраля Толстой записал в дневнике по этому поводу следующее: «Студенческая стачка. Они все меня втягивают. Я советую им держаться пассивно, но писать письма им не имею охоты» (Толстой Л. Н. Полн. собр. соч, т. 53, с. 509).
482
Ванновский Пётр Семёнович (1822—1904), генерал-адъютант, в 1881—1901 годах военный министр, в 1902—1904 годах министр народного просвещения; 8—14 марта 1899 года возглавил правительственную комиссию по расследованию причин студенческого движения.
483
Визит датируется серединой марта, до 18 марта 1899 года (см.: Гусев H. Н. Летопись жизни и творчества Льва Николаевича Толстого, ч. 2, с. 315).
484
Подробнее об отношении Л. Н. Толстого к студенческим забастовкам (см.: Шохор-Троцкий К. Толстой и студенческое движение 1899 г. — ЛН, т. 37—38, с. 651—655).
485
По свидетельству современников, Л. Н. Толстой не любил расспросов о его работе. В описываемое время он работал над романом «Воскресение».
486
Речь идёт о визите С. А. Толстой весной 1891 года в Петербург с целью добиться аудиенции у Александра III и получить разрешение на издание «Крейцеровой сонаты». Она была принята царём, и получено разрешение на публикацию повести только в собрании сочинений, а не отдельным изданием. По её возвращении и рассказа о приёме Толстой записывает в дневнике: «Было неприятно её заискиванья у гос[ударя] и рассказ ему о том, ч[то] у меня похищают рукописи.— И я б[ыло] не удержался, неприязненно говорил, но потом обошлось» (т. 52, с. 27; см. также: Гусев H. Н. Летопись…, ч. 2, с. 26, 28).
487
См.: Щёголев П. Е. А. С. Грибоедов и декабристы (По архивным материалам). С приложением факсимиле дела Грибоедова, хранящегося в Государственном архиве. Спб., 1905, 46 с.+ факсимиле дела. В Яснополянской библиотеке, кроме этой книги Щёголева, имеются также два издания его исследования, посвящённого В. Ф. Раевскому (Первый декабрист Владимир Раевский: Из истории общественных движений в России в первой четверти XIX века. Спб., 1905; 1906). Толстой положительно отозвался об этой работе молодого историка, «хвалил её» («У Толстого». Яснополянские записки Д. П. Маковицкого. М., 1979, кн. 2, с. 86). С большим интересом отнёсся Толстой и к исследованию П. Е. Щёголева, посвящённому декабристу П. Г. Каховскому, опубликованному в только что основанном журнале «Былое» (1906, № 1, 2). Маковицкий сохранил для нас два свидетельства на этот счёт. Первая запись от 11 февраля 1909 года: «До какой степени интересно в „Былом“ описание декабриста Каховского. Всё это для славы людской. И Рылеев, и Пестель, о которых нельзя без уважения говорить: они ведь были казнены» (там же, кн. 3, с. 327) и от 14 февраля 1909 года: «Л. Н. читал в „Былом“ про декабриста Каховского: интересно, хороши подробности. Он, который мнил себя Брутом, постепенно ослаб; пробыв в заключении больше года, оговорил товарищей. Л. Н. растроганно рассказывал с сочувствием и сожалением к Каховскому о нём и опять сказал: „Tout comprendre — tout pardonner“» («Всё понять — значит, всё простить») — франц. пословица.— Там же, с. 330). На столе у Толстого лежали номера «Былого», публикации которого вызывали его горячие одобрение и поддержку.
488
О работе Л. Н. Толстого над романом, посвящённом декабристам (см.: Цявловский М. А. Декабристы. История писания и печатания романа.— Толстой Л. Н. Полн. собр. соч., т. 17, с. 469—528).
489
Явная ошибка со стороны Л. Н. Толстого. Щёголев сообщал ему о подготовленном им издании «Русской Правды» П. И. Пестеля (см.: Пестель П. И. Русская Правда. Наказ Временному Верховному Правлению. /Ред. и предисл. П. Е. Щёголева. Спб., 1906). Экземпляр этой книги хранится в Яснополянской библиотеке.
490
Письмо Л. Н. Толстого П. Е. Щёголеву от 8 июня 1908 года (см.: Толстой Л. Н. Полн. собр. соч., т. 78, с. 163, 176).
491
Впервые — Пушкин и его современники, вып. VII. Спб., 1908, с. 19— 50; перепеч.: Щёголев П. Е. Пушкин. Очерки. Спб., 1912; он же. 2-е изд. Спб., 1913; он же. Из жизни и творчества Пушкина. 3-е изд., испр. и доп. М.—Л., 1931, с. 39—68.
492
* В «Моск<овских> Вед<омостях>», 1855 г., № 143, а в особенности в примеч<ании> на 128 стр. своей книжки «Пушкин в южной России». Материалы для его биографии, собираемые Петром Бартеневым. М., 1862.
493
* Анненков П. В. Александр Сергеевич Пушкин в Александровскую эпоху. 1799—1826 гг. СПб., 1874, с. 63—64.
494
См.: Модзалевский Б. Л. Яков Николаевич Толстой (Биографический очерк).— Русская старина, 1899, № 9, с. 587—614; № 10, с. 175—199.
495
** В своих статьях в первом томе сочинений Пушкина под ред. С. А. Венгерова [СПб., 1907].
496
Письмо А. С. Пушкина Я. Н. Толстому от 26 сентября 1822 года из Кишинёва.— XIII, 47.
497
Письмо А. С. Пушкина П. Б. Мансурову от 27 октября 1819 года — XIII, 11.
498
* [Анненков П. В. Александр Сергеевич Пушкин в Александровскую эпоху, с. 63. — Ред.]
499
«Алфавит членам бывших злоумышленных тайных обществ и лицам, прикосновенным к делу, произведённому высочайше утверждённою 17 декабря 1825 года Следственною Комиссиею. Составлен 1827 года» (см.: Восстание декабристов. Материалы. Т. VIII. Алфавит декабристов. /Под ред. и с примеч. Б. Л. Модзалевского и А. А. Сиверса. Л., 1925, с. 19—218).
500
* Эта запись уже цитировалась Б. Л. Модзалевским в его предисловии к «Запискам Василия Петровича Зубкова». СПб., 1906, с. 9 [Далее — Записки В. П. Зубкова… — Ред.]
501
** Государственный архив, I В, № 332 в. [ЦГАОР СССР, ф. 48, оп. 1, ед. хр. 333, лл. 1—199] .
502
* Оба ответа приведены в книге Н. П. Павлова-Сильванского «Декабрист Пестель перед Верховным Уголовным Судом» [Ростов н/Д], 1907, с. 134—135, 115.
503
* Госуд<арственный> арх<ив>. I В, № 333. Дело князя С. П. Трубецкого. (ЦГАОР СССР, ф. 48, оп. 1, ед. хр. 333, лл. 1—199.— Ред.)>5
>5 См.: Восстание декабристов. Материалы. М.—Л., 1925, т. I, с. 53—54.
504
** Протоколы Комиссии, засед. XXVIII (Госуд<арственный> Арх<ив>. I В.) ЦГАОР СССР, ф. 48, оп. 1, ед. хр. 25; Движение декабристов. Документы. T. XVI. Журналы и докладные записки Следственного комитета. М., 1986, с. 59. — Ред.]
505
*** Записки В. П. Зубкова…, с. 9.
506
* Госуд<арственный> арх<ив>. I В, № 95 [ЦГАОР СССР, ф. 48, оп. 1, ед. хр. 95, л. 17 об. — Ред.]
507
** Вопрос о виновности Толстого разобран мною в заметке «Из двадцатых годов. I. К биографии Я. Н. Толстого» (Пушкин и его современники. СПб., 1904, вып. II). Сведения, которые я сообщаю дальше, были мне в то время недоступны.
508
*** Эти документы хранятся в Архиве Главн<ого> Штаба, 1826 г., д. № 562. Нами воспроизведены по копиям, полученным П. А. Ефремовым от Н. К. Шильдера.
509
**** Скобками [ ] обозначаем дополнения записки против письма, а скобками ( ) изменения.
510
* Найдутся ли они? Я слышал от С. А. Панчулидзева, что в Рябове, имении Всеволжских, хранился в последнее время архив «Зелёной лампы». Но после смерти владелицы я обращался к её наследнику, г. Всеволжскому, но он сообщил мне, что тоже слышал об этих бумагах, но ровно ничего в Рябове уже не нашёл.
511
** Сочин<ения> Пушкина. Ред. П. А. Ефремова. СПб., 3905, т. VIII. с. 135, VII.
512
* Вольных — отнюдь не распущенных. — П. Щ.
513
Всеволожский Александр Всеволодович, брат Н. В. Всеволожского, член общества «Зелёная лампа».
514
** См.: Модзалевский Б. Л. Яков Николаевич Толстой. СПб., 1899, с. 5—6.
515
*** О том, что Н. И. Гнедич читал свои стихи в кружке, писал М. Н. Лонгинову Я. Н. Толстой 1(13) ноября 1856 года. — Современник. 1857, № 4, с. 266—267.
516
* О Д. Н. Баркове см. в статье А. А. Чебышева «К вопросу о куплетах Пушкина». — Пушкин и его современники. СПб., 1908, вып. VI, с. 19.
517
Книга А. Улыбышева о Моцарте вышла в 1843 г. на франц. яз. («Nouvelle biographie de Mozart» (t. 1—3. Moscou); на русск. яз.: «Новая биография Моцарта» (М., 1890—1892, т. I—III) в переводе М. И. Чайковского и с предисл. Г. А. Лароша).
518
** Об Улыбышеве см. статью А. С. Гацисского в «Русском архиве» (1886, № 1, с. 55—68) и статью Г. А. Лароша «О жизни и трудах Улыбышева» в приложении к русскому изданию «Новой биографии Моцарта» в переводе М. И. Чайковского. М., 1890—1892. T. I—III.
519
*** Очевидно, у брата Жадовского Анастасия Евстафьевича собирались лицеисты 19 октября. См.: Грот Я. К. Из лицейской старины.— Исторический вестник, 1905, № 7, с. 86.
520
**** Об этом читаем в известном «Алфавите». Каверин, ввиду того что не принадлежал к обществам, возникшим после 1821 года, «оставлен без внимания». Даты пребывания Каверина в Геттингенском университете можно найти в книге: Wischnitzer М. Die Universität Göttingen und die Entwicklung der liberalen Ideen in Russland im ersten Viertel des 19 Jahrhuaderts. Berlin (E. Ebering), 1907. Пер.: Вишницер M. Геттингенский университет и развитие либеральных идей в России в первой четверти 19 столетия. Берлин, 1907 (нем.). — Ред.
521
* Общественные движения в России в первую половину XIX века. T. I. Декабристы: М. А. Фонвизин, кн. Е. П. Оболенский и бар. В. И. Штейнгель. Статьи и материалы. СПб., 1905, с. 187—188>8.
>8 См. также: Фонвизин М. А. Обозрение проявлений политической жизни в России. Примечания к книге «Histoire philosophique et politique de Russie» par M. M. Esneaux et Chennechot. Vol. 1—6. Paris, 1835.— B кн.: M. A. Фонвизин. Сочинения и письма. Сочинения. Иркутск, 1982, т. 2, с. 186—187. Конец цитаты «…в которой большинство братий состояло из членов Союза благоденствия».
522
** Эта записка печаталась неоднократно в последнее время в книге М. К. Лемке «Николаевские жандармы и литература 1826—1855 гг.: По подлинным делам Третьего Отделения собств. е. и. в. канцелярии». Изд. 2-е. СПб., 1909, с. 576.
523
«Христианская Франция» (франц.). — Ред.
524
* Фраза, поставленная в [ ], перечёркнута.— П. Щ.
525
Впервые — Минувшие годы, 1908, № 8, с. 98—100; перепеч.: Щёголев П. Е. Пушкин. Очерки. Спб., 1912; он же. 2-е изд. Спб., 1913; он же. Из жизни и творчества Пушкина. 3-е изд., испр. и доп. М.—Л., 1931, с. 281—285.
526
Письмо А. С. Пушкина В. А. Жуковскому от 20-х чисел января 1826 года из с. Михайловское.— XIII, 257.
527
Соколовская T. О. Из материалов по истории масонства (Секретное отношение министра внутренних дел к начальнику Главного штаба, 9 января 1826 г., № 13).— Русская старина, 1907, № 2, с. 344—346; она же. К биографии декабриста кн. С. Г. Волконского.— Там же, № 6, с. 480—481; она же. Из истории масонской ложи Палестины.— Там же, № 10, с. 83—94.
528
См.: О масонской ложе «Соединённых славян». 1818—1822 гг. Заметка. Сообщ. Д. Л. Мордовцев.— Русская старина, 1878, № 1, с. 187—189.
529
Кульман Н. К. К истории масонства в России. Кишинёвская ложа.— ЖМНП, 1907, № 10, с. 343—373; тоже, отд. изд. Спб., 1907.
530
Семевский В. И. Декабристы-масоны.— Минувшие годы, 1908, № 2, с. 1—50; № 3, с. 127—170; № 5—6, с. 379—433.
* Материалами Военно-учёного архива не исчерпываются архивные источники об этой ложе. Кое-что, дополняющее данные дела Военно-учёного архива, попадалось нам и в других архивах.
531
* Н. К. Кульману нужно было бы принять во внимание скудость наших сведений о масонстве и не скупиться на перепечатку всех находящихся в деле и немногочисленных писем из ложи Астреи в Кишинёве. Кстати отметим, что документы изданы Н. К. Кульманом в общем исправно, но ошибки и пропуски всё-таки есть. Так, напр., на письме Инзова от 15 янв. 1822 года положена резолюция, в тексте издателем не приведённая.
532
* «Прежде нежели которая Ложа будет таким образом принята, производимые ею работы почитаются временными и остаются недействительными, если принятие не совершится, согласно параграфа 154, потому что каждая Ложа уже после принятия своего вносится в список Великой Астреи. Великая Ложа Астреи могла бы на своём заседании 17 сентября назвать брата, чтобы утвердить инсталляцию Вашей Ложи, если бы она была информирована, на ком остановить свой выбор. Мне поручено Великим магистром пригласить Вас указать нам нескольких выдающихся братьев Вашей Ложи или из другой ложи, утверждённой для этой почётной задачи, которого Великая Ложа Астреи могла бы назначить вашим инсталлятором, дав ему полную власть и сообщив необходимые инструкции. Согласно § 151 и 163 одного брата будет достаточно, чтобы представлять Великую Астрею во время этого акта. Великий магистр мог бы предложить следующих кандидатов: Огюстена Прево, Люмьена, Шарля Риттера, Ромэна Муэна и Жоржа Одениуса, среди которых вы можете выбрать. Все эти братья очень уважаемые и достойны Вашего доверия» (франц). — Ред.
533
Впервые — под заглавием «Из семейных воспоминаний об А. С. Пушкине» в журнале «Минувшие годы», 1908, № 7, с. 1—7; перепеч.: Щёголев П. Е. Пушкин. Исследования, статьи и материалы. Т. 2. Из жизни и творчества Пушкина. Изд. 3-е, испр. и доп. М.—Л., 1931, с. 286—292.
* Впервые напечатано в журнале «Минувшие годы», 1908, № 7. — П. Щ.
534
О кишинёвском периоде жизни Пушкина и его близости семейству Ралли см. также воспоминания Ф. Н. Лугинина, И. П. Липранди, В. П. Горчакова и др.— В кн.: А. С. Пушкин в воспоминаниях современников. М., 1985, т. 1.
535
См.: Стамо Апостол Константинович, советник бессарабского гражданского суда.
536
По свидетельству Липранди, Пушкин занимал первый этаж дома, который занимал и генерал Инзов, но он не принадлежал ему. Этот дом «принадлежал бессарабскому помещику Доничу и всегда нанимался под помещение главноуправляющего областью лица» (А. С. Пушкин в воспоминаниях современников, т. 1, с. 319).
537
По свидетельству И. П. Липранди, К. 3. Ралли «был очень порядочный молодой человек» (там же, с. 304).
538
* декларации, объяснения (франц.). — Ред.
539
2 июля 1823 года А. С. Пушкин был переведён на службу в канцелярию графа М. С. Воронцова, недавно назначенного генерал-губернатором Новороссийского края (см.: Цявловский М. А. Летопись жизни и творчества А. С. Пушкина. М., 1951, т. 1, с. 390).
540
См. Ралли Захар (Земфир) Эммануилович.
541
6 августа Пушкин получил это несохранившееся письмо К. 3. Ралли о трагической судьбе цыганки Земфиры (см.: Цявловский М. А. Летопись…, с. 400).
542
* страсти, увлечении (франц.). — Ред.
543
Поэма «Цыганы», начатая на юге в январе 1824 г., была закончена в Михайловском 10 октября того же года. Отдельные фрагменты были опубликованы в 1825 году в «Московском телеграфе» и «Полярной звезде на 1825 год». Полностью поэма была опубликована в 1827 г. отдельной книжкой.
544
** он всегда был «красный» (франц.). — Ред.
545
*** Чтобы слуги не понимали (франц.).— Ред.
546
* в конце концов (франц.).— Ред.
547
** Он сказал мне: должен быть ты тираном или жертвой его — выбирай. Предпочёл я объятия горя, ему же преступленья оставил (франц.). — Ред.
548
*** Павел Иванович Фёдоров (1791—1855) был в 1834 году назначен бессарабским гражданским губернатором, а в 1836 году военным. На этой должности он оставался до 1854 года. — П. Щ.
549
Ралли (Арборе) 3. К. привлекался по делу нечаевцев, бакунист, с 1872 года эмигрант, с 1878 г. жил в Румынии под фамилией Арборе. «Работник» — газета для русских рабочих. № 1—15. Женева, Славянская типография, 1875—1876. В редакцию газеты входили: 3. К. Ралли, А. Л. Эльсниц, В. А. Гольштейн и Н. И. Жуковский. Издание было предпринято по инициативе «чайковцев», выехавших в Швейцарию после разгрома кружка. Этой же редакцией было предпринято и издание журнала «Община», основанного зимой 1877—1878 годов и выходившего до 1879 года (фактически около июня 1879 года вышел последний, восьмой и девятый номер «Общины», помеченный ноябрём — декабрём 1878 года). В редакцию входили Д. А. Клеменц, П. Б. Аксельрод, 3. К. Ралли-Арборе, Н. И. Жуковский. В числе ближайших сотрудников были: С. М. Степняк-Кравчинский, Л. Г. Дейч, Я. В. Стефанович, Э. Реклю, М. П. Драгоманов и др.
550
**** Эти воспоминания увидели свет на страницах журнала «Минувшие годы» (1908, № 10, с. 142—168) и в сборнике «О минувшем» (СПб., 1909, с. 287—352).
551
Кроме этих воспоминаний, в «Былом» (1906, № 7, с. 136—146) 3. К. Ралли опубликованы также воспоминания о С. Г. Нечаеве.
552
* сделал своё объяснение (франц.).— Ред.
553
См.: Ралли 3. Михаил Александрович Бакунин. Из моих воспоминаний.— Минувшие годы, 1908, № 10, с. 143—144.
554
См.: А. С. Пушкин в воспоминаниях современников, т. 1, с. 53.
555
* Рассказ Францевой непозволительно фантастичен; версии, приводимые Л. С. Мацеевичем, тоже не внушают доверия>13.
>13 См.: Францева Е. А. С. Пушкин в Бессарабии.— Русское обозрение, 1897, № 3, с. 5—32 (с изложением эпизода в цыганском таборе, давшего сюжет поэмы); Мацеевич Л. С. Кишинёвские предания о Пушкине.— Исторический вестник, 1883, № 1, с. 381—397; он же. Из Кишинёва о Пушкине.— Правда, 1880, № 133, 134, 137.
556
** Другой вариант — Скиновой; основания, приводимые Липранди в пользу этого чтения, незначительны. Если Скино отличалась скромностью, то и скромность Е. 3. Стамо тоже засвидетельствована>14.
>14 Публикацию этого стихотворения (Пушкин в Южной России: Материалы для его биографии, собираемые П. Бартеневым. 1820—1823.— Русский архив, 1866, стб. 1158—1159) Бартенев сопроводил следующей оговоркой: «…Пушкину приписывают разные стихи, и в том числе следующие, которые мы приводим, потому что, хотя они вероятно и не его, но отчасти изображают тамошнее общество» (стб. 1159).
557
* баран-вожак (франц.).— Ред.
558
** Из дневника и воспоминаний И. П. Липранди.— Русский архив, 1866, стб. 1231—1232; [См. также: А. С. Пушкин в воспоминаниях современников, т. 1, с. 304—305].— Ред.
559
Впервые — Красный архив, 1930, т. 1 (38), с. 173—185.
560
* Московский Архив Революции и Внешней Политики [ЦГАОР СССР].
561
Раевский Александр Николаевич, сын генерала H. Н. Раевского, соперник А. С. Пушкина в романе с Е. К. Воронцовой, которой он приходился троюродным племянником.
562
*А. Д. Гурьев, граф, одесский градоначальник.
563
** А. И. Казначеев, правитель канцелярии гр. Воронцова.
564
*** [Сиверс А. А. Письмо гр. М. С. Воронцова к П. Д. Киселёву с отзывом о Пушкине. Одесса, 6 марта 1824.— В кн.:] Пушкин и его современники, Л., 1928, вып. XXXVII, с. 140 [текст письма на франц. яз., с. 136—138; пер., с. 139—141].
565
Ф. Ф. Вигель в своих воспоминаниях писал, что «как все люди с практическим умом, граф весьма невысоко ценил поэзию; гениальность самого Байрона ему казалась ничтожной, а русской стихотворец в глазах его стоял едва ли выше лапландского. А этот водворился в гостиной его жены и всегда встречал его сухими поклонами, на которые, впрочем, он никогда не отвечал. Негодование возрастало, да и Пушкин, видя явное к себе презрение начальника, жестоко тем обижался и, подстрекаемый Раевским, в уединённой с ним беседе часто позволял себе эпиграммы». Данный отрывок воспоминаний впервые опубликован Т. Г. Цявловской по рукописи (автографу) «Записок» Вигеля (см.: Цявловская Т. Г. Храни меня, мой талисман…— В кн.: Прометей. М., 1974, кн. 10, с. 22, 79).
Дело всё в том, что Воронцов в своих отношениях к Пушкину никогда не забывал о том, что он представитель официальной власти, и требовал, чтобы об этом помнил и Пушкин. Поэт же признавал над собой лишь власть человеческого разума. Позднее, в «Путешествии из Москвы в Петербург», он писал: «Что значит аристокрация породы и богатства в сравнении с аристокрацией пишущих талантов? Никакое богатство не может перекупить влияние обнародованной мысли» (VI, 356). По замечанию П. А. Вяземского, «Пушкин не мог быть ничьим слугой» (см.: А. С. Пушкин в воспоминаниях современников. М., 1974, т. 2, с. 149).
566
Об этом см.: Цявловская Т. Г. Указ. соч.
567
**** См.: Пушкин. Статьи и материалы. III. Одесса, 1927, [с. 34— 48]. Здесь в статье о Воронцовой Е. К. точно установлены хронологические даты некоторых моментов общения Пушкина с Е. К. Воронцовой. Я основываюсь на датах этой работы.
568
По-видимому, Пушкин выехал из Одессы 12 марта (см.: Цявловский М. А. Летопись жизни и творчества А. С. Пушкина. М., 1951, т. 1, с. 447). Вернулся, по всей вероятности, 1 апреля (Цявловская Т. Г. Указ. соч., с. 79). Пушкин был послан к Инзову с письмом И. Каподистрии.
569
Воронцовы уехали в Александрию, к матери Е. К. Воронцовой, под Белой Церковью, в 20-х числах марта; вернулись 18—19 апреля (см.: Цявловская Т. Г. Указ. соч., с. 22, 79).
570
* Полностью в русском переводе с отпуска письмо напечатано впервые в 1875 г. в Лейпциге, в издании Э. Л. Каспровича «Материалы для биографии Пушкина» (с. 35—37) и в России — в «Русской старине», 1879, № 10, с. 292. Французский текст отпуска напечатан впервые в 1899 г. в «Ведомостях одесского градоначальника» (№ 102).
571
** В копии зачёркнут конец фразы: «и стать отличным писателем».
572
* В копии иначе: «ибо это вовсе не удалит его от Одессы, и в таком случае он останется вне моего надзора».
573
С 1823 года начальником I отдела канцелярии М. С. Воронцова служил Лонгинов Никанор Михайлович, брат упомянутого сенатора.
574
* Письма H. М. Лонгинова, хранящиеся в Пушкинском Доме, использованы в кн. Б. Л. Модзалевского «Пушкин». Л., «Прибой», 1929, с. 84.
575
** [Лернер Н. О. Заметки о Пушкине. XIV. Воронцов о Пушкине. Неизданный донос.— В кн.:] Пушкин и его современники. СПб., 1913, вып. XVI, с. 68>7.
>7 При публикации данного письма Н. О. Лернером было сделано примечание следующего содержания: «Впервые напечатано в газ. „Речь“, 18 октября 1910 г., № 286; здесь воспроизводится с небольшими изменениями».
576
*** [Модзалевский Б. Л. Указ. соч., с. 83].
577
22 апреля 1824 года Воронцов сообщал из Одессы H. М. Лонгинову, сенатору: «Маленькая наша очень крепко было заболела дней 6 тому назад в нашем отсутствии» (цит. по указ. соч. Т. Г. Цявловской, с. 79). Речь идёт о дочери Воронцовых, Александрине (1821—1830).
578
Письмо А. С. Пушкина А. И. Казначееву от 22 мая 1824 г. (вторая черновая редакция) — XIII, 93.
579
* История командировки Пушкина «на саранчу» освещена на основании подлинного дела о саранче в статье Г. Сербского «Дело о саранче». Статья появится на страницах издания «Пушкин и его современники». Ознакомлению с этой статьёй обязан любезности автора>10.
>10 См.: Сербский Г. П. Дело «О саранче» (Из разысканий в области одесского периода биографии Пушкина).— В кн.: Пушкин. Временник Пушкинской комиссии. М.—Л., 1936, т. 2, с. 275—289.
580
* «Пушкин. Письма. 1815—1833». T. I. Под ред. и с примеч. Б. Л. Модзалевского, с. 77—80. Дата, приведённая редактором — 25 мая — непонятна. [Разрядка П. Е. Щёголева. См.: XIII, 92, 94].
581
Получив 23 мая 400 руб. ассигнациями «на прогоны», Пушкин отправился в командировку (см.: Цявловский М. А. Летопись…, с. 469). Из трёх означенных в предписании уездов (Херсонский, Александрийский и Елизаветградский) поэт посетил только Херсон (там же, с. 470). О дальнейшем маршруте точных данных не имеется. Вернулся Пушкин в Одессу 28 мая.
582
Жена П. А. Вяземского, Вера Фёдоровна, в письме от 19 июля 1824 года писала мужу: «Почему ты так темно говоришь о деле Пушкина? Отсутствие графа Воронцова служит причиной, что мы ничего не знаем. Как могло это дело плохо обернуться? Он виноват только в ребячестве („enfantillages“) и в том, что не без основания обиделся на то, что его послали лишь ловить саранчу, и то он не ослушался. Он съездил туда, а вернувшись, подал в отставку, потому что его самолюбие было затронуто» (Цявловский М. А. Летопись…, с. 494).
** Остафьевский архив князей Вяземских, т. V, вып. II, с. 130.
583
*** [Сербский Г. Неизвестные расписки Пушкина.— В кн.:] Пушкин. Статьи и материалы. I. Одесса, 1925, с. 50.
584
>13 В приложении к «Journal d’Odessa» (№ 59 от 2 июня 1824 г.) сообщается о приезде между 29 мая и 1 июня «коллежского секретаря Пушкина».
**** Лернер Н. О. Труды и дни Пушкина, 2-е изд., испр. и доп. СПб., 1910, с. 98. Не представляется возможным установить раннюю дату возвращения Пушкина на основании сообщения М. Ф. Орлова в письме к жене от 29 мая: «Пушкин был послан на саранчу. Он воевал с нею и после весьма трудной кампании вчера вернулся, отступив перед несметным неприятелем» (Гершензон М. О. Семья декабристов (По неизданным материалам).— Былое, 1906, № 10, с. 308). Надо обратить внимание, что письмо Орлова писано из Киева. Каким образом 29 мая Орлов из Киева мог сообщать, что Пушкин вернулся в Одессу 28 мая>14.
>14 Ошибка. Письмо М. Ф. Орлова жене было отправлено 29 мая 1824 года из Одессы в Киев, а не наоборот (см.: Цявловский М. А. Летопись…, с. 471—473).
585
Сохранилось свидетельство П. И. Бартенева, систематизировавшего архив Воронцовых: «Это письмо графа Воронцова к императору Александру Павловичу, писанного ещё в мае 1824 года, про оскорблявшего его А. С. Пушкина, мы доселе не имеем в печати, и в архиве Воронцовском его не сохранилось» (Архив Воронцовых, с. 13).
586
* Архив князя Воронцова. М., 1895, кн. 40, с. 12—13.
587
** Остафьевский архив князей Вяземских, т. V, вып. II, с. 131.
588
Письмо А. С. Пушкина П. А. Вяземскому от 24—25 июня 1824 г.— XIII, 98. По свидетельству Вигеля (Вигель Ф. Ф. Записки. М., 1892, с. 172), Пушкин, по совету А. Н. Раевского, подал Воронцову «донесение об исполнении порученного. Но в то же время под диктовку того же друга написал к Воронцову французское письмо, в котором, между прочим говорил, что дотоле видел он в себе ссыльного, что скудное содержание, им получаемое, почитал он более пайком арестанта; что во время пребывания его в Новороссийском крае он ничего не сделал столь предосудительного, за что бы мог осуждён на каторжную работу (aux travaux forcés), но что, впрочем, после сделанного из него употребления он, кажется, может вступить в права обыкновенных чиновников и, пользуясь ими, просит об увольнении от службы. Ему велено отвечать, что как он состоит в ведомстве министерства иностранных дел, то просьба его передана будет прямому его начальнику графу Нессельроде». Вот эту-то переписку, и именно с Воронцовым, Пушкин и назвал «полемической». И следующее. Согласно преданию (Зеленецкий К. Заметки о Пушкине.— Библиографические записки, 1858, № 5, с. 137) Пушкин написал язвительный отчёт в известных стихах:
Это был, по-видимому, остроумный экспромт Пушкина, высказанный им в разговоре, но отнюдь не в официальном отчёте. Эта маловероятность и не дала возможности внести данные строки в академическое издание полного собрания сочинения поэта (в прежнее время они включались во все собрания сочинений Пушкина).
Тиверий — Тиберий Клавдий Нерон (42 до н. э.— 37 н. э.), в 14—37 н. э. римский император, первый из династии Юлиев-Клавдиев. В данном случае Пушкин под его именем подразумевал императора Александра I.
Сеян — Сеян Луций Эмий (ум. 31 н. э.), временщик при имп. Тиберии, префект претории, гвардии; под его именем Пушкин имеет в виду графа М. С. Воронцова.
*** Под полемической перепиской надо понимать переписку с Казначеевым: едва ли Пушкин вёл её непосредственно с графом.
589
**** «Пушкин. Письма», т. I, с. 85 и 88.
590
Письмо А. С. Пушкина А. И. Тургеневу от 14 июля 1824 г. — XIII, 102—103. Хам — в словоупотреблении Н. И. Тургенева обозначало ретрограда, человека отсталых взглядов, убеждённого противника либерализма. 8 сентября 1819 года А. И. Тургенев сообщал брату Сергею, что хам — «техническое слово, введённое во всеобщее употребление братом Николаем» (Пушкин. Письма. 1815—1833. М.—Л., 1926, т. 1, с. 341).
591
* На подлиннике помета: «Пол. 8 июня 1824 г.»
592
Письмо А. С. Пушкина А. И. Казначееву от (после 2 июня) 1824 г. (на франц. яз.) — XIII, 95—96; пер., с. 528.
593
* Русский архив, 1913, кн. 1, с. 355—358.
594
(П, ч. 1, 317).
595
14 июня 1824 года Воронцовы с гостями, человек более тридцати, отплыли морем на яхте на дачу в Гурзуф. Е. К. Воронцова вернулась 24 июля, оставив гостей с мужем.
596
* Архив князя Воронцова, кн. 40, с. 14.
597
** во что бы то ни стало (франц.).— Ред.
598
*** по этому вопросу (франц.).— Ред.
599
**** Остафьевский архив князей Вяземских, т. III, с. 57.
600
* Остафьевский архив князей Вяземских, т. III, с. 57—58.
601
** Там же, с. 58—59.
602
В это время Пушкин работал над поэмой «Цыганы».
603
Речь идёт об Уильяме Хатчинсоне (1793—1850), докторе медицины, в 1823—1824 годах домашнем враче Воронцовых. Об этом сообщает и П. В. Анненков: «В самом доме наместника Пушкин часто встречался, например, с доктором-англичанином, по всем вероятиям страстным поклонником Шелли, который учил поэта нашего философии атеизма и сделался невольным орудием его катастрофы» (Анненков П. В. Александр Сергеевич Пушкин в Александровскую эпоху. 1799—1826. Спб., 1874, с. 260).
604
*** что не может быть существа разумного, творца и правителя (франц.).
605
Письмо А. С. Пушкина П. А. Вяземскому от апреля — первой половины мая (?) 1824 г.— XIII, 92. Высылка Пушкина из Одессы в Михайловское была вызвана не только обострившимися отношениями поэта с Воронцовым. Немаловажную роль сыграло и данное письмо к Вяземскому об атеизме, перлюстрированное на почте.
606
* Затем полностью выписка напечатана в «Русской старине», 1879, № 10, с. 293, в «Русской старине», 1899, № 5, с. 245 и в «Ведомостях Одесского градоначальства». В публикациях до 1899 г. начало выписки читалось так: «читая библию», и только в 1899 г. было дано правильное чтение «Читая Шекспира и Библию», но зато в «Ведомостях» была сделана новая ошибка: «предпочитаю Гейне и Шекспира». Публикуемая нами выписка, по-видимому, подлинная, т. е. поступившая от почт-директора.
607
** Остафьевский архив князей Вяземских, т. V, вып. II, с. 127, 136—137.
608
* Остафьевский архив князей Вяземских, т. III, с. 66.
609
24 июля Воронцов отправляет из Симферополя градоначальнику Одессы графу Гурьеву предписание: объявить Пушкину о высочайшем повелении исключить его из списков чиновников коллегии иностранных дел и отправить немедленно на жительство в Псковскую губ. «Если Пушкин даст подписку, что отправится прямо к своему назначению, не останавливаясь нигде по пути к Пскову, то дозволить ему ехать одному. В противном случае отправить его с надёжным чиновником» (Цявловский М. А. Летопись…, с. 495—496).
610
См.: Рукою Пушкина. Несобранные и неопубликованные тексты. (Подг. к печати и комм. М. А. Цявловский, Л. Б. Модзалевский и Т. Г. Зенгер. М.—Л., 1935, с. 837—838). В тот же день Гурьев рапортовал Воронцову, что об отъезде Пушкина одновременно извещён и псковский гражданский губернатор (Цявловский М. А. Летопись…, с. 499). К рапорту Гурьева было сделано примечание: «Маршрут сей до Киева не касается», т. е. место сосредоточения лиц, находящихся под надзором, не лежало на пути поднадзорного же Пушкина.
611
* Подлинный текст документа издан Н. О. Лернером в «Русской старине» 1908, № 10, с. 109—110.
612
Впервые — Вестник Европы, 1904, № 1, с. 305—327; перепеч.: Щёголев П. Е. Пушкин. Очерки. Спб., 1912; то же. — Спб., 1913; он же. Пушкин. Исследования, статьи и материалы. Т. 2. Из жизни и творчества Пушкина. М.—Л., 1931, с. 255—275.
* Статья напечатана впервые в «Вестнике Европы» (1904, № 1, с. 305—327); перепечатана с некоторыми изменениями в книге «Пушкин. Очерки» (СПб., 1912). Здесь вновь пересмотрена, исправлена, дополнена. [См.: Щёголев П. Е. Из жизни и творчества Пушкина. 3-е изд., испр. и доп. М.—Л., 1931, с. 255—275.— Ред.]
614
См.: Шляпкин И. А. Из неизданных бумаг А. С. Пушкина. Спб., 1903. На эту книгу П. Е. Щёголев откликнулся двумя рецензиями, в которых остановился не только на ошибках и неточностях рецензируемой работы (Изв. Отд. рус. яз. и словесности имп. Академии наук, 1903, т. VIII, № 4, с. 375—383), но и поставил вопрос о ненаписанных стихотворениях А. С. Пушкина (Исторический вестник, 1904, № 1, с. 263—274). Первые четыре строки стихотворения, публикуемого впервые полностью Шляпкиным, были впервые опубликованы П. В. Анненковым в «Материалах для биографии Пушкина».— Сочинения Пушкина. Изд. Анненкова. М., 1885, с. 346.
** В нашем очерке мы касаемся лишь одного недоумения, возбуждаемого трудом И. А. Шляпкина и связанного с важным вопросом о биографическом элементе в стихах Пушкина, с вопросом о правильности наших утверждений о посвящении тому или другому лицу различных стихов Пушкина. Это — один из запутаннейших вопросов в истории Пушкинского творчества.
615
*** В настоящее время автограф находится в Пушкинском Доме. Дата под текстом и имеет следующий вид
Триг. 23 1825
Тригорск 22.
616
Сочинения А. С. Пушкина. Изд. 8-е, испр. и доп., /под ред. П. А. Ефремова. М., 1882, т. 2, с. 398. Данный фрагмент П. А. Ефремов поместил после стихотворения «Под небом голубым» [На смерть г-жи Ризнич] и публикацию сопроводил примечанием, что «этот отрывок вызван воспоминаниями о той же особе», тем самым указывая на один и тот же предмет вдохновения двух стихотворений Пушкина.
617
Этим сюжетам П. Е. Щёголев посвятил специальное исследование «Из разысканий в области биографии и текста Пушкина» (Пушкин и его современники. Спб., 1911, вып. XIV, с. 53—193). При перепечатке (Пушкин. Очерки. Спб., 1913) опубликовано под заглавием «Утаённая любовь». В этом исследовании П. Е. Щёголеву удалось доказать, что адресатом ряда стихотворений поэта, и прежде всего «Посвящения» к поэме «Полтава», является Мария Николаевна Волконская-Раевская.
618
* См. мою книгу «Пушкин и мужики: По неизданным материалам». С автопортретом и автографами Пушкина и иллюстрациями. М., «Федерация», 1928, с. 45—46 и мою статью «Любовный быт Пушкинской эпохи» в книге: Вульф А. Н. Дневники. Со ст. М. И. Семевского «Прогулка в Тригорское». Ред. П. Е. Щёголев. М., 1929, с. 13—28.
619
Письмо А. С. Пушкина к А. П. Керн от 13 и 14 августа 1825 г. из с. Михайловское (XIII, 207—208, 544—545).
620
См.: Зеленецкий К. Заметка о Пушкине. Одесса, января 31 дня, 1857.— В кн.: Библиографические записки. Периодическое издание 1858 года. T. 1, вып. 5, с. 137—139; перепеч.: Русский вестник, 1856, № 3, с. 203—209.
621
Перепеч.: Зеленецкий К. Г-жа Ризнич и Пушкин (Посвящается П. В. Анненкову).— В кн.: Отзывы о Пушкине с юга России. В воспоминание пятидесятилетия со дня смерти поэта 29-го января 1887. Собрал В. А. Яковлев. Одесса, 1887, с. 137—148. Добавлением к этой статье являются некоторые данные в «Заметке» о Пушкине К. Зеленецкого в «Библиографических записках». Периодическое издание. 1858 года. T. I, вып. 5, стб. 137—139.
622
См.: Халанский М. Е. Пушкин и г-жа Ризнич.— В кн.: Харьковский университетский сборник в память А. С. Пушкина (1799—1899). Харьков, 1900, с. 423—426.
623
П. Е. Сречкович учился в Киевской духовной академии и университете, был принят в доме И. С. Ризнича, от которого и получил сведения об Амалии Ризнич и А. С. Пушкине.
624
В приложении к «Journal d’Odessa» (1824, № 59 от 2 сент.) сообщается о приезде между 29 мая и 1 июня «коллежского секретаря Пушкина».
625
Речь идёт о двоюродной сестре В. И. Туманского, Софье Григорьевне Туманской.
626
См.: Туманский В. И. Стихотворения и письма./Ред., биограф. очерк и примеч. С. Н. Браиловского. Спб., 1912, с. 256 (письмо к С. Г. Туманской).
627
* В 1927 году появилась статья А. А. Сиверса «Семья Ризнич. Новые материалы». («Пушкин и его современники». Л., 1927, вып. XXXI—XXXII, с. 85—104). Автор ознакомился с письмами И. С. Ризнича к П. Д. Киселёву и извлёк немало любопытных данных для нашей темы.
Между прочим, Сиверс пишет здесь: «Следует также, если не отвергнуть, то значительно ограничить утверждение, что „в высшем кругу тогдашнего одесского общества… г-жа Ризнич принята не была“. Такому категорическому утверждению противоречит и известный отзыв о г-же Ризнич В. И. Туманского [письмо от 16 января 1824 г. — Ред.], но лучшим доказательством его неправильности служит личное знакомство её с Софьей Станиславовной Киселёвой. В больших провинциальных городах, как Киев, Одесса, в особенности с разноплеменным населением, общество обычно разбивается на определённые, довольно обособленные кружки. Мне думается, что если Ризничи не бывали в интимном обществе графини Е. К. Воронцовой, то из этого не следует, чтобы они совсем нс были приняты в высшем обществе» (там же, с. 93).
628
Филипп, слуга в доме И. С. Ризнича.
629
В мае 1824 года Амалии Ризнич было выдано свидетельство на выезд вместе с сыном Александром (или Стефаном) (см.: де Рибас А. Ещё о Пушкине и Ризнич. — Изв. Одесского Библиографического общества при Новороссийском университете. Одесса, 1915, т. 4, с. 1—2).
630
* Одно письмо от (франц.) — Ред.
631
>13 В черновых заметках П. В. Анненкова для биографии поэта, записанных со слов О. С. Павлищевой-Пушкиной, сообщается, что «Пушкин на руке носил перстень из корналина с восточными буквами, называя его талисманом, и что точно таким же перстнем запечатаны были письма, которые он получал из Одессы,— и которые читал с торжественностью, запершись в кабинете. Одно из таких писем он и сжёг» (см.: А. С. Пушкин в воспоминаниях современников: В 2-х т. М., 1985, т. 1, с. 39).
Текст, прочитанный лишь в начале XX века, оказался еврейской надписью о принадлежности перстня какому-то раввину: «Симха, сын почтенного рабби Иосифа, да будет благословенная его память» (см.: А. С. Пушкин./Под ред. С. А. Венгерова. Спб., 1900, т. IV, с. XXIV— XXV; комм. Н. О. Лернера).
** Совершенно непонятно, на основании каких данных В. Я. Брюсов в своей статье «Из жизни Пушкина» («Новый путь», 1903, июнь) сообщает: «Когда… в Михайловском приходили письма от Ризнич, Пушкин запирался у себя в кабинете и старался весь день не видаться ни с кем» (с. 91).
632
* Разрядка П. Е. Щёголева.— Ред.
633
Письмо С. Г. Волконского А. С. Пушкину от 18 октября 1824 года из Петербурга.— См.: XIII, 112. Конец фразы: «…будущая моя жена была вам известна».
634
* Разрядка П. Е. Щёголева.— Ред.
635
** Следует читать — тоской.— Ред.
636
*** Следует читать — про<шедшее>.— Ред.
637
Письмо А. С. Пушкина к А. А. Бестужеву от 8 февраля 1824 года.— XIII, 87—88.
638
Письмо А. С. Пушкина к А. И. Тургеневу от 1 декабря 1823 года из Одессы.— XIII, 78—80.
639
Обстоятельства взаимоотношений А. С. Пушкина и Е. К. Воронцовой исследованы в статье Т. Г. Цявловской «Храни меня, мой талисман…» (Прометей. М., 1974, вып. 10, с. 12—84).
640
См.: Анненков П. В. Александр Сергеевич Пушкин в Александровскую эпоху. 1799—1826 гг. Спб., 1874, с. 245.
641
* Сравн. выше примечание на с. 240. [Примеч. к статье «Из разысканий в области биографии и текста Пушкина»]: «Попытку определить цикл стихотворений, вызванных этой любовью к А. Ризнич, и выяснить индивидуальные черты этой привязанности поэта я сделал в статье „Амалия Ризнич в поэзии Пушкина“, перепечатываемой в настоящей книге. В настоящее время я поддерживаю выводы этой статьи во всём том, что касается истории Ризнич и Пушкина, но должен сделать оговорку: занятый исключительно стремлением определить цикл Ризнич, я должен был бы ограничиться простым констатированием, что то или иное стихотворение к этому циклу не относится, а я, не ограничиваясь этим, сделал некоторые приурочения таких стихотворений, не совершив специального критического разыскания. Я имею в виду отношения Пушкина к гр. Воронцовой, которые для меня неясны и после статьи Гершензона в „Вестнике Европы“ (1909, февраль)>19, и реплик Лернера в „Пушк.-Венгер.“>20. И Гершензон и Лернер не углублялись в разрешение вопроса. Позволю себе здесь дополнить наши фактические сведения разъяснением пометы в черновой тетради № 2370, л. 11 об. В описании Якушкина (июль, 6) помета прочтена так „5 сент. 1824, u. l. de… (une lettre de)“. Точками Якушкин обозначил довольно густо зачёркнутые буквы. Эти буквы, кажется, можно разобрать. Пушкин написал сначала Pr., потом это Pr. покрыл буквою V, а затем горизонтальными линиями зачеркнул их. Гершензон (Вестник Европы, 1909, № 2, с. 537) пишет по поводу пометы: „почему письмо от“ …означает письмо именно от Воронцовой, это остаётся тайной веры. В рукописи за предлогом de следовала одна прописная французская буква, потом несколько раз зачёркнутая... Зачёркнутая в тетради буква инициала очень похожа на „R“. Мой разбор пометы, кажется, правильнее разбора Гершензона. А смысл пометы „5 сентября 1824 une lettre de Princesse Viasemsky“. Конечно, речь идёт о письме, которое кн. В. Ф. Вяземская послала Пушкину из Одессы через Псковского губернатора>22 между 9 и 25 августа». [См.: Пушкин А. С. Письма. Под ред. и с прим. Б. Л. и Л. Б. Модзалевских: т. 1—3. М.—Л., 1926—1935 (Труд Пушкинского Дома АН СССР). T. 1, с. 351—352].— Ред.
>19 См.: Гершензон М. О. Пушкин и гр. Е. К. Воронцова (1824).— Вестник Европы, 1909, № 2, с. 530—547.
>20 А. С. Пушкин./Под ред. С. А. Венгерова. Спб., 1910, т. IV.
>22 В 1816—1826 гг. псковским гражданским губернатором был Борис Антонович Адеркас.
642
>21 Письмо А. Н. Раевского к А. С. Пушкину от 21 августа 1824 г.— XIII, 105—107;/рус. пер.: «Ризнич вновь принял бразды правления в театре; актрисы слушаются только его».
643
* Сиверс А. А. Семья Ризнич.— В кн.: Пушкин и его современники, вып. XXXI—XXXII, с. 93.
644
«Северная лира на 1827 год». Посвящается любительницам и любителям отечественной словесности Раичем и Ознобишиным. М., 1827. Цель издания — популяризация принципов шеллингианской философии. В альманахе печатались произведения и переводы московского кружка литераторов, преимущественно членов кружка любомудров.
645
** Первые строки этого письма (XIII, 206) для нас не совсем понятны: «буря, кажется, успокоилась, осмеливаюсь выглянуть из моего гнезда». Любопытно, что эти строки дословно совпадают с началом чернового наброска письма к Княжевичу, написанного в конце ноября, в начале декабря 1824 года. Это письмо там же, с. 102 [Письма Пушкина, т. I]. И в этом наброске поэт жадно просит вестей из Одессы: «Об Одессе — ни слуху, ни духу. Сердце вести просит,— [но ни] — с пр. не смел затеять переписку с оставленными товарищами» и т. д.>25
>25 Ошибка: письмо А. С. Пушкина [около 9 декабря] 1824 года адресовано не Княжевичу, а Дмитрию Максимовичу Шварцу, чиновнику канцелярии графа М. С. Воронцова (XIII, 129). Текст: «Об Одессе ни слуху, ни духу. Сердце вести просит — долго не смел затеять переписку с оставленными товарищами — долго крепился, но не утерпел».
646
Письмо А. С. Пушкина В. И. Туманскому от 13 августа 1825 г. (XIII, 206).
647
См.: Туманский В. И. Стихотворения и письма, с. 150.
648
* Разрядка П. Е. Щёголева.— Ред.
649
* Сапожников Д. Ценная находка. Вновь найденные рукописи Пушкина. СПб., 1899, с. 34—35.
650
** Они были повешены в С.-Петербурге 13 июля 1826 года. К такому толкованию помет присоединяется и В. В. Вересаев в своей любопытной статье «К психологии Пушкинского творчества» сначала в «Красной нови», 1923, № 5, авг.—сент., и затем в книге «В двух планах». М., 1929.
651
Пушкин А. С. Сочинения. Изд. П. И. Бартенева. М., 1885, вып. 2, с. 127; [XIII, 321.— Ред.]
652
* Морозов П. О. (Соч. Пушкина и письма, СПб., 1903, т. I, с. 652) отказывается признать это стихотворение относящимся к Ризнич на том основании, что в нём говорится о матери той особы, к которой обращено стихотворение, а г-жа Ризнич жила в Одессе не с матерью, а с мужем. Как раз это обстоятельство и даёт лишний мотив относить элегию к Ризнич, потому что, как указывает проф. Зеленецкий, первые шесть месяцев по отъезде в Россию при Ризнич находилась её мать. Кстати, это сообщение даёт указание и на время страсти Пушкина к Ризнич. Двусмысленный со мною разговор:
(II, 1, 300—301. Разрядка П. Е. Щёголева.— Ред.).
653
* Можно датировать ещё точнее: стихотворение написано не раньше 14 октября 1823 года, так как черновик его написан на л. 16 тетради 2319 сейчас же вслед за черновиком письма к Вяземскому от 14 октября 1823 года.
654
* Хочешь ли ты меня любить? (франц.) — Ред.
655
* Пушкин А. С. Сочинения и письма, ред. П. О. Морозова, СПб., 1903, т. I, с. 656—658. В сборнике материалов «Декабристы» (Л., «Прибой», 1926, с. 18—19) — напечатано письмо К. Ф. Рылеева к В. И. Туманскому, в котором он говорит, что слово «боготворить» в стихотворении «Иностранке» не будет пропущено цензурой, и просит, чтобы Пушкин «пожертвовал» его для «Полярной звезды»; но стихотворение это в «Полярной звезде» напечатано не было и появилось в печати только в «Стихотворениях Пушкина» (изд. 1825 г.); таким образом, наше предположение о том, что оно не относится к Ризнич, подтверждается>27.
>27 См. также: Рылеев К. Ф. Полн. собр. соч./Ред., вступит. ст. и комм. А. Г. Цейтлина. Л., Academia, 1933, с. 472—473.
656
** Автографы «Заклинания» и «Расставания» см. в кн.: Срезневский В. И. Пушкинская коллекция, принесённая в дар библиотеке Академии Наук А. А. Майковой.— Пушкин и его современники. СПб., 1906, вып. IV.
657
Следует пропущенный абзац:
(III, 1, 2).
658
Данный абзац следует читать:
(III, 1, 246).
659
И далее:
(III, 1, 246).
660
Текст следует читать:
(III, 1, 257).
661
* Некоторое основание относить к Ризнич элегию «Для берегов отчизны дальной ты покидала край чужой» дают первые строки стихотворения. Известно, что Пушкин, отдавая в печать свои стихи, всегда стремился уничтожить все намёки, которые могли бы помочь добраться до действительности. Поэтому чрезвычайно любопытно указание Анненкова на то, что рукопись элегии начинается так: «Для берегов чужбины дальной ты покидала край родной».
662
* В своих замечаниях об этом стихотворении П. А. Ефремов (Сочинения А. С. Пушкина. СПб., 1903, т. VII, с. 150) пишет: «Моё будто бы „падающее“ мнение основано на замечаниях Анненкова, знавшего дату 1825 (а не 1826 г.) и тем не менее отнёсшего стихи в трилогии: „Под небом голубым“, и т. д.» Тут кроется недоразумение: Анненков не высказывался по поводу отрывка «Всё в жертву памяти твоей». На с. 347 первого издания «Материалов», на которую ссылается П. А. Ефремов, Анненков предположительно относит к трилогии не этот отрывок, а другой (XII): «Всё кончено», и т. д. Мы видели, насколько справедливо мнение Анненкова>32.
>32 См.: Материалы для биографии Александра Сергеевича Пушкина. Сочинения Пушкина с приложением материалов для его биографии./Издание П. В. Анненкова. Спб., 1855, т. I—II; т. I, с. 347.
663
Впервые опубликовано П. Е. Щёголевым в 1928 году. См.: Поэма А. С. Пушкина «Монах».— Красный архив, 1928, т. 6 (31), с. 160—201; 1929, т. 1 (32), с. 182—190; перепеч.: Щёголев П. Е. Пушкин. Исследования, статьи и материалы. Т. 2. Из жизни и творчества Пушкина, изд. 3-е, испр. и доп. М.—Л., 1931, с. 18—38. См. также другие его публикации: Щёголев П. Е. «Монах» — неизданная поэма Пушкина.— Огонёк, 1929, № 7 (307), с. 8—10; он же. «Монах» — неизданная поэма Пушкина.— Красная газета, веч. выпуск, 1929, 16 февраля; он же. Поэма «Монах» и молодой Пушкин. Очерк.— Экран, 1929, № 19, 12 мая, с. 7. [Подп.: В. А. Павлов.— Ред.]; Щёголев П. Е., Косулин П. Н., Вернер H. Н. Пушкинисты, пушкиноведы и пушкинианцы о впервые опубликованном отрывке из поэмы А. С. Пушкина «Монах». — Огонёк, 1928, № 51, с. 12.
* Первоначально в «Красном архиве», кн. 31, и в сборнике Центрархива, «Горчаковский архив».
664
** Современник, 1863, № 7, с. 155—157.
665
*** Первые два года лицейской жизни охватывают период с октября 1811 по октябрь 1813 г.
666
**** Речь идёт об отрывках из лицейских записок, датируемых точно 1815 годом. (Сочинения Пушкина, ред. С. А. Венгерова. СПб., 1911, т. V, с. 411). 10 декабря 1815 г. Пушкин записал: «Начал я комедию — не знаю, кончу ли её». А 16 января 1816 г. товарищ Пушкина Илличевский писал своему другу Фуссу: «Кстати о Пушкине: он пишет теперь комедию в 5 действиях, в стихах, под названием „Философ“» (Грот Я. Пушкин и его лицейские товарищи и наставники. Изд. 2-е. СПб., 1899, с. 67). Следовательно, приурочение комедии «Философ» к первому периоду лицейской жизни (1811—1813 гг.), сделанное Гаевским, является неверным. Не мешает отметить эту, одну из многих, неточностей Гаевского.
667
Стихотворения В. Л. Пушкина, дяди А. С. Пушкина, издавались в 1822, 1835 и 1893 годах (последнее под ред. В. И. Саитова), за исключением «Опасного соседа». Это произведение было впервые опубликовано в 1855 году в Лейпциге. Написание «Опасного соседа» относится к 1811 году. Это остроумная, хотя грубоватая и неудобная для печати сатира.
668
* Гаевский из пяти названных им произведений Пушкина знал только одно: балладу «Тень Баркова». Из этой «неприличной» баллады Гаевский мог привести лишь несколько строф с рядом многоточий [с. 155, 157.— Ред.]
669
** Разрядка П. Е. Щёголева.— Ред.
670
*** П. И. Бартенев напечатал отрывки из этого письма в 1883 году на страницах «Русского архива», кн. II, с. 205—206.
671
С именем А. М. Горчакова связаны послания А. С. Пушкина: «Пускай, не знаясь с Аполлоном…» (1814), «Встречаюсь я с осьмнадцатой весной…» (1817), «Питомец мод, большого света друг…» (1819), строфы из «Пирующих студентов» (1814) и «19 октября» (1825). Последняя встреча лицеистов, Пушкина и Горчакова, относится к августу 1825 года, у Пещуровых, родственников Горчакова, в дер. Лямино, в 60 верстах от с. Михайловское, где поэт читал отрывки из «Бориса Годунова». Эта встреча оставила у Пушкина неприятное впечатление. Со слов Горчакова записаны его позднейшие воспоминания, в которых он причисляет себя к кругу друзей Пушкина (см.: Красный архив, 1937, т. 1, с. 75—206).
672
Торжественное открытие памятника А. С. Пушкину, работы скульптора А. М. Опекушина, состоялось в Москве 6 июня 1880 года.
673
Русско-турецкая война 1877—1878 годов завершилась подписанием в феврале 1878 года Сан-Стефанского договора, усиливавшего позиции России на Балканах. Против этого выступили Англия и Австро-Венгрия, по настоянию которых и был созван Берлинский конгресс (1 июня — 1 июля 1878 года), имевший целью пересмотреть условия Сан-Стефанского договора. Россия, ослабленная только что закончившейся войной и не поддержанная Германией, была вынуждена уступить на конгрессе коллективному натиску великих держав.
674
* Грот Я. К. Указ. соч., с. 268.
675
** Русская старина, 1883, № 10, с. 164, в статье «Князь Александр Михайлович Горчаков в его рассказах из прошлого». Статья подписана «М.-ский», но в оглавлении этого LI тома «Русской старины» сказано: «Записал и сообщил редактор», т. е. Семевский.
676
Стурдза А. С., официальный публицист, идеолог реакции, выступил в 1818 году с трактатом о политическом положении Германии, в котором восставал против университетов, как рассадников революционного духа. См. эпиграмму А. С. Пушкина:
(I, 600).
Впервые опубликована П. И. Бартеневым (Русский архив, 1874, № 1); датируется: июль — сентябрь 1819 года. Начало эпиграммы не дошло. Куплеты пародируют народную песню «Я вкруг печки хожу, вкруг муравленныя».
677
* Остафьевский архив князей Вяземских. СПб., 1899, т. I, с. 323, 646.
678
** В издании «Сочинения Пушкина», ред. С. А. Венгерова. СПб., 1907, т. I, с. 566—567.
679
*** «Сочинения А. С. Пушкина», изд. ими. Академии наук. СПб., 1905, т. II, с. 80.
680
**** [См.: Лернер Н. О. Рец.] — Былое, 1906, № 4, с. 304—305; он же. — Русский архив, 1906, № 8, с. 603—604.
681
* Остафьевский архив князей Вяземских, т. I, с. 335.
682
** Остафьевский архив князей Вяземских. СПб., 1899, т. III с. 3.
683
*** Пушкин. Сочинения Ред. С. А. Венгерова. СПб., 1908, т. II, с. 538.
684
**** Красная газета, веч. выпуск, четверг, 22 ноября 1928 года, № 322, заметка «„Монах“ Пушкина». Для полноты обзора литературы отметим, что рассказы Горчакова повторены в работе: «Товарищи Пушкина по имп. Царскосельскому лицею. 1811—1911. Материалы для словаря лицеистов первого курса 1811—1817 гг.» Собрал и издал Николай Гастфренд СПб., 1912—1913, т. I—III; СПб., 1912, т. I, с. 307.
685
«К Батюшкову» («Философ резвый и пиит…») — I, 46—48. Датируется сентябрём — октябрём 1814 года.
686
* Пушкинский лицей (1811—1817). Бумаги 1-го курса, собранные Я. К. Гротом. СПб., 1911, с. 50. [Подп.: Царское Село. Сентября 2 дня 1815 года.— Ред.] Любопытно, что при публикации этого письма в книге Я. К. Грота «Пушкин, его лицейские товарищи и наставники» в дату письма вкралась опечатка: вместо 1815 г. поставлен 1816. Так, с 1816 годом письмо это и вошло в исследовательскую литературу!
687
** Современник, 1863, № 7, с. 139.
688
«Посланье к Наталье» — I, 3—6; датируется 1813 годом. Наталья, крепостная актриса домашнего театра В. В. Толстого в Царском Селе, предмет раннего увлечения А. С. Пушкина.
689
Талья (Талия), в древнегреческой мифологии одна из девяти муз, покровительница комедии.
690
Купидон — в римской мифологии божество любви, то же, что и Амур или греч. Эрот.
691
Сочинения Пушкина. С прилож. материалов для его биографии, портрета, снимков с его почерка и с его рисунков и проч. Изд. П. В. Анненкова. Спб., 1855, т. 1, с. 26.
692
* Современник, 1863, № 7, с. 139.
693
Целадон, Селадон — герой романа французского писателя Юрфе «Астрея», платонический, сентиментальный воздыхатель.
694
Киприда, в древнегреческой мифологии первоначальная местная богиня о-ва Кипр, позднее отождествлялась с Афродитой.
695
Стихотворение представляет собою первую часть записи в дневнике под 29 ноября 1815 года (I, 113). Бакунина Екатерина Павловна, сестра лицейского товарища А. С. Пушкина, предмет его юношеской любви.
696
* Горчаковский архив. Издание Центрархива.
697
Сатирическая поэма «Орлеанская девственница» («La Pucelle») была написана Вольтером в 1735 году.
698
Хариты (греч.), Грации (римск.) в мифологии богини, с именем которых связано всё прекрасное и радостное в природе и человеческой жизни.
699
«Амур нашёл её в Цитере…» — строки из стихотворения А. С. Пушкина «Когда сожмёшь ты снова руку…» (I, 232); датируется 2 марта 1818 года. Венера, Цитера — в древнеримск. мифологии богиня любви и красоты.
700
«Бова» («Часто, часто я беседовал…») — неоконченная поэма А. С. Пушкина (I, 75—85); датируется концом 1814 — январём 1815 года.
В 1750—1753 годах Вольтер, по приглашению прусского короля Фридриха II, жил в Пруссии.
701
Фернэ — замок на границе Франции и Женевской территории, где с 1758 года поселился Вольтер.
702
Парнас, горный массив в Греции, в древнегреч. мифологии место пребывания муз и Аполлона.
703
Пегас — в древнегреч. мифологии крылатый конь, от удара копыт которого на горе Геликон возник источник Ипокрена, из которого поэты черпали вдохновение.
704
Жан Шаплен, автор эпической поэмы «Орлеанская девственница, или Освобождённая Франция» (1656) в двадцати четырёх песнях.
705
Аполлон, Феб, в древнегреч. мифологии сын Зевса, бог целитель и прорицатель, покровитель искусств.
706
Строки из начала первой песни «Девственницы» («Я не рождён святыню славословить…») — I, 450; датируется предположительно 1825 годом.
707
* Вильон вряд ли был известен Пушкину, но помянут, очевидно, ради рифмы: Апполон — Вильон.>24
>24 А. С. Пушкин был знаком с поэзией французского поэта Франсуа Вийона, о чём свидетельствуют его высказывания: «У французов Вильон воспевал в площадных куплетах кабаки и виселицу и почитался первым народным поэтом» (XI, 269), а также, с. 306, 510, 511, 515.
708
Строки из стихотворения «Городок» («Прости мне, милый друг…») — I, 54; датируется ноябрём — декабрём 1814 года.
709
* Венгеров С. А. Критико-биографический словарь русских писателей и учёных. СПб., 1891, т. II, с. 152—153.
710
* Любопытна судьба «Тени Баркова» в пушкинской литературе. Статья Гаевского с отрывками баллады появилась в 1863 году. Ближайшее издание сочинений Пушкина вышло в 1870 году. Редактор его, Г. Н. Геннади, напечатал отрывки в примечаниях к первому тому. Вслед за этим изданием вышло в 1880 году издание, редактированное П. А. Ефремовым (первое, им редактированное). Здесь Ефремов ввёл «Тень Баркова» в текст под 1814 годом (т. I, с. 55), но в следующем, втором своём издании, вышедшем в 1882 году, он исключил «Тень Баркова». Мотивы исключения изложены им дважды: в 1903 году в статье «Мнимый Пушкин» (Новое время, 2 августа 1903 года, № 9845) и несколько иначе в примечаниях к пятому, им редактированному и изданному А. С. Сувориным, изданию сочинений Пушкина (СПб., 1905, т. VIII, с. 18). Ефремов передаёт, что, когда он сообщил Гаевскому о принадлежности «Тени Баркова» другому автору, не Пушкину, Гаевский сам уже «встретил его отказом от своего прежнего предположения». Тут же Ефремов добавляет: «кто же, однако, наговорил ему таких подробностей, которые были приведены при напечатании им отрывков „Тени Баркова“»? Очевидно, у Ефремова оставалась какая-то доза сомнения в отрицании авторства Пушкина. А Гаевский в своём экземпляре статьи «Пушкин в лицее», переплетённом с приложенными страницами и находящемся ныне в моём распоряжении, записал: «По удостоверению П. А. Ефремова, „Тень Баркова“ не Пушкина». Таким образом, он только констатировал мнение Ефремова, но не высказал своего отношения к нему. Опубликование «Монаха» даёт повод к постановке и разработке вопроса об авторе «Тени Баркова». Постановку вопроса дал Н. О. Лернер в заметке «Неизвестная баллада А. С. Пушкина „Тень Баркова“» (Огонёк, 1929, № 5, 3 февраля). Он категорически высказывается за авторство Пушкина. Разработкой вопроса занят М. А. Цявловский, в руках которого находятся несколько списков полной редакции. Лернеру известен только неполный список (из Пушкинского Дома). Гаевский привёл в своей статье только отрывки — целиком же текст не мог быть опубликован. Отсутствие в печати полного текста затрудняет работу исследователей, и надо пожелать, чтобы текст был опубликован хотя бы на правах рукописи, хотя бы в самом ограниченном числе экземпляров.
711
* Данные о влиянии «Девственницы» на творчество Пушкина собраны в статье С. Мокульского (предисловие к русскому переводу «Орлеанской девственницы», изд-во «Всемирная литература», 1924, т. I, с. VII—XLII) и в статье Б. В. Томашевского>26.
>26 См.: Вольтер. Орлеанская девственница. Поэма в двадцати одной песни. М.—Л., 1924, т. 1—2. Серия: Всемирная литература.
712
** Уместно напомнить здесь и стихи из «Городка», писанного в 1814 году.
(I, 59).
713
* Это указание сделано в незаконченной работе П. Садикова и А. Суздалева о «Монахе», рукопись которой находится в ред.-изд. отделе Центрархива.
714
** Ключевский В. О. Древнерусские жития как исторический источник. М., 1871, с. 162—163.
715
*** См. работу: Дурново H. Н. Легенда о заключённом бесе в византийской и старинной русской литературе. — Труды славянской комиссии имп. Московского археологического общества. М., 1907, т. IV, с. 54— 152, 319—326.
716
* Пролог, под 7 сентября. По изданию Синодальной типографии. См. также Великие Минеи Четьи митрополита Макария, изд. Археологической комиссии под 7 сентября. Легенда об Иоанне Новгородском см.: Повесть о путешествии Иоанна Новгородского. — В кн.: «Памятники старинной русской литературы», издаваемые графом Григорием Кушелевым-Безбородко, под редакциею Н. Костомарова. Сказания, легенды, повести, сказки и притчи. СПб., 1860, вып. 1, с. 245—248.
717
** Народные русские легенды. T. I. Легенды, собранные А. Н. Афанасьевым. Историческая библиотека. (Памятники русской литературы). [Казань], изд-во «Молодые силы», 1914, с. 135.
718
* Тихонравов H. С. Памятники отреченной русской литературы. М., 1863, т. II, с. 75—76 и след.; Рязановский Ф. А. Демонология в древнерусской литературе. М., 1916, с. 81—82.
719
* адский словарь (франц.).— Ред.
720
** сборник историй о демонах (франц.).— Ред.
721
Кантемир, в данном контексте условное имя.
722
Гебея, в древнегреч. мифологии дочь Зевса, богиня молодости, олицетворение вечной юности.
723
«Вкруг тонкого Гебеи стана…» — строки из стихотворения А. С. Пушкина «К живописцу» («Дитя харит и вображенья…») — I, 139; датируется 1815 годом. Под «живописцем» подразумевается А. Д. Илличевский, ответивший Пушкину стихотворением «От живописца».
724
* Горчаковский архив. Изд. Центрархива.
725
«Они пришли твои младые годы…» — строки из стихотворения А. С. Пушкина «Князю А. М. Горчакову» («Встречаюсь я с осьмнадцатой весной…») — I, 212; датируется апрелем — первыми числами июня 1817 года, хотя с «осьмнадцатой весной» Пушкин «встретился» в 1816 году. В поэтике того времени восемнадцать лет было символом юности.
726
Строки из стихотворения А. С. Пушкина «Князю А. М. Горчакову» («Пускай, не знаясь с Аполлоном…») — I, 38—39; датируется 1814 годом и написано ко дню именин А. М. Горчакова 30 августа. Харон, в древнегреч. мифологии перевозчик душ в подземном царстве. Ершова Евдокия Семёновна, жена генерал-майора И. 3. Ершова, посещавшая лицей в июне — июле 1814 года.
727
Строки из стихотворения А. С. Пушкина «19 Октября» («Роняет лес багряный свой убор…») — I, 435—439.
728
Впервые — журнал «Русская мысль», 1910, № 6, с. 1—27; перепеч.: Щёголев П. Е.Пушкин. Очерки. Спб., 1912; то же, 2-е изд. Спб., 1913; он же. Пушкин. Исследования, статьи и материалы. Т. 2. Из жизни и творчества Пушкина, 3-е изд., испр. и доп. М.—Л., 1931, с. 69—95.
* Впервые напечатано в журнале «Русская мысль», 1910, № 6; воспроизводится здесь с восстановлением мест, изменённых редакцией по цензурным соображениям.— П. Щ.
729
Письмо А. С. Пушкина В. А. Жуковскому от 20-х чисел января 1826 г. из с. Михайловское.— XIII, 259—260.
730
Письмо А. С. Пушкина П. А. Плетнёву от 3 марта 1826 г. из с. Михайловское.— XIII, 265.
731
Дмитрий Николаевич Блудов в 1826 году был делопроизводителем Следственной комиссии по делу декабристов, был автором заключительного доклада. В этом же году был назначен товарищем министра народного просвещения и главноуправляющим делами иностранных исповеданий.
732
Письмо В. А. Жуковского А. С. Пушкину от 12 апреля 1826 г. из Петербурга.— XIII, 271.
733
Письмо А. С. Пушкина П. А. Вяземскому от 10 июля 1826 г. из с. Михайловское.— XIII, 286.
734
* Г. А., I В, № 366, л. 5 об. [ЦГАОР СССР, ф. 48, оп. 1, ед. хр. 366, л. 5 об.— Ред.]>6.
>6 Бестужев Пётр Александрович, мичман, член Северного общества, после суда был разжалован в солдаты (см.: Восстание декабристов. Материалы. М., 1976, т. XIV, с. 326).
735
* Г. А., I В, № 365, л. 1 об. [ЦГАОР СССР, ф. 48, оп. 1, ед. хр. 365, л. 1 об.— Ред.]>7.
>7 См.: Восстание декабристов. Материалы. М., 1976, т. XIV, с. 307. При публикации этой статьи П. Е. Щёголевым в 1910 г. цензура запретила публиковать показания В. А. Дивова.
736
** Г. А., I В, № 435, л. 19—19 об. [ЦГАОР СССР, ф. 48, оп. 1, ед. хр. 435, л. 19—19 об.— Ред.] или в издании Центрархива «Материалы по истории восстания декабристов», т. V, с. 277>8.
>8 См.: Восстание декабристов. Материалы. М.—Л., 1926, т. V, с. 277. Показания В. А. Бечаснова были также не пропущены цензурой в 1910 г.
737
*** Г. А., I В, № 396, л. 25 об. [ЦГАОР СССР, ф. 48, оп. 1, ед. хр. 396, л. 25 об.— Ред.]>9.
>9 См.: Восстание декабристов. Материалы. М., 1950, т. IX, с. 49.
738
**** «Общественные движения в России в первую половину XIX века». T. I. [Декабристы: М. А. Фонвизин, кн. Е. П. Оболенский и бар. В. И. Штейнгель (Статьи и материалы). Сост.: В. И. Семевский, В. Богучарский и П. Е. Щёголев. СПб., 1905.— Ред.], с. 490>10. Впрочем, в ответе на вопрос о происхождении свободного образа мыслей Штейнгель, назвав «разные сочинения (кому неизвестные?) Баркова, Нелединского-Мелецкого, Ясвижского, кн. Горчакова, Грибоедова, Пушкина», прибавляет: «Сии последние вообще читал из любопытства и решительно могу сказать, что они не произвели надо мною иного действия, кроме минутной забавы: подобные мелочи игривого ума мне не по сердцу». Г. А., I В, № 360, л. 6 [ЦГАОР СССР, ф. 48, on. 1, ед. хр. 360, л. 6.— Ред.]. Приблизительно так же отвечал Александр Бестужев, стараясь, очевидно, ослабить впечатление, которое оказалось бы вредным для Пушкина: «Что же касается до рукописных русских сочинений, они слишком маловажны и ничтожны для произведения какого-либо впечатления. Мне не случилось читать из них ничего, кроме: „О необходимости законов“ (покойного фон-Визина), двух писем Михаила Орлова к Бутурлину и некоторых блёсток А. Пушкина — стихами». Г. А., I В, №339, л. 4 [ЦГАОР СССР, ф. 48, оп. 1, ед. хр. 339, л. 4.— Ред.].
>10 См.: Штейнгель В. И. Записка Николаю I. Генваря 11 дня 1826 года.— В кн.: В. И. Штейнгель. Сочинения и письма. T. I. Записки и письма. Иркутск, 1985, с. 223. Серия: Полярная звезда. Документы и материалы.
739
* В 1925 году этот Алфавит был издан под редакцией и с примечаниями Б. Л. Модзалевского и А. А. Сиверса в издании Центрархива «Материалы по истории декабристов», т. VIII [Алфавит декабристов. Л., 1925.—Ред.].
740
* Разрядка П. Е. Щёголева.— Ред.>11
>11 См.: Движение декабристов. Материалы. М., 1950, т. IX, с. 108.
741
К следствию было привлечено трое Жуковых. Скорее всего, имеется в виду Жуков Иван Петрович, штабс-ротмистр Белорусского гусарского полка; после суда, летом 1826 года, был переведён в Архангелогородский гарнизонный полк под надзор с ежемесячным донесением о его поведении. Впоследствии служил на Кавказе и в 1833 году был уволен в отставку в том же чине, с обязательством проживания в с. Сергиевском Лаишевского у. Казанской губ. (ЦГАОР СССР, ф. 48, оп. 1, д. 88).
742
** В 1826 г. Бестужеву-Рюмину было 24 года, а в 1819 г. всего 17 лет.
743
См.: Движение декабристов. Материалы. М., 1950, т. IX, с. 118—119.
744
* Г. А., I В., № 396, лл. 124, 145, 150, 152, 157, 158 [ЦГАОР СССР, ф. 48, оп. 1, ед. хр. 396, л. 124, 145, 150, 152, 157, 158.— Ред.]>14.
>14 Там же, с. 126.
745
>15 См.: Восстание декабристов. Материалы. М., 1954, т. XI, с. 74.
Песня «Ах, тошно мне и в родной стороне», принадлежащая перу К. Ф. Рылеева и А. А. Бестужева (Об этом см.: Восстание декабристов. М.—Л., 1925, т. I, с. 169, 176, 267, 456—458; М.—Л., 1927, т. IV, с. 289; М., 1950, т. IX, с. 282), является одним из наиболее замечательных произведений нелегальной агитационной литературы. Не случайно вопрос об её авторстве и распространителях был особо выделен в Следственной комиссии в 1825—1826 годах. Впервые, с сокращениями и в очень неисправной редакции, напечатана в «Полярной звезде» (1859, кн. 5, с. 11); в России, с ошибками (см.: Бороздин А. К. Из писем и показаний декабристов. Спб., 1906, с. 195—196). Копия с автографа К. Ф. Рылеева опубликована впервые в 1934 году (см.: Рылеев К. Ф. Полное собрание стихотворений/Ред., предисл. и примеч. Ю. Г. Оксмана. Л., 1934, с. 311—312). Позже Ю. Г. Оксманом была предложена реконструированная, полная редакция песни (см.: Литературное наследство, т. 59, с. 97— 99).
Песня «Боже! царя храни!..» написана А. С. Пушкиным в 1816 г.— I, 312.
** Г. А., I В., № 402, л. 41 об. [ЦГАОР СССР, ф. 48, оп. 1, ед. хр. 402, л. 41 об.— Ред.]. Цитируем по подлиннику. Я имел случай (в статье «Катехизис Сергея Муравьёва-Апостола» — Минувшие годы, 1908, № 11, и в новейшее время в книге «Декабристы». М.—Л., 1926) указать, что в неисправленном издании М. Довнар-Запольского «Мемуары декабристов» [(Записки, письма, показания, проекты конституций, извлечённые из следственного дела с вводной статьёй). Вып. I.— Ред.] (Киев, 1906, с. 203) письмо Поджио напечатано с существенными искажениями как раз в цитированном нами отрывке.
746
*** Г. А., I В., № 397, л. 98 [ЦГАОР СССР, ф. 48, оп. 1, ед. хр. 397, л. 98.— Ред.]>16.
>16 См.: Восстание декабристов. Материалы. М., 1950, т. IX, с. 257.
747
Голицын Александр Николаевич, обер-прокурор св. синода и министр народного просвещения, был членом Следственной комиссии по делу декабристов и Верховного уголовного суда. Эпиграмма А. С. Пушкина «На кн. А. Н. Голицына» («Вот Хвостовой покровитель…») — II, 127. Имя Голицына подразумевается и в следующих строках стихотворения «Второе послание цензору» (II, 368):
748
* Председателем комиссии был военный министр Татищев. Из чиновников комиссии надо упомянуть об А. А. Ивановском, который впоследствии по должности своей в III Отделении объяснялся с Пушкиным.
749
** Любопытные образцы доносов приведены у Н. К. Шильдера «Император Николай Первый. Его жизнь и царствование». СПб., 1903, т. I, с. 426—530 и в примечаниях, с. 541—542.
750
*** Анненков слышал о посылке «особенного агента в начале 1826 года, с поручением объехать несколько западных губерний для узнания местных злоупотреблений и, при проезде через Псков, собрать точные и положительные сведения о самом поэте, что по связям последнего со многими декабристами было тогда мерой, входившей в общий порядок начатого следствия над заговорщиками». Анненков П. В. Александр Сергеевич Пушкин в Александровскую эпоху. 1799—1826 гг. СПб., 1874, с. 320. В 1918 году было опубликовано А. А. Шиловым [«К биографии Пушкина. Секретное расследование 1826 г. о „поступках известного стихотворца Пушкина, подозреваемого в возбуждении крестьян к вольности“».— Ред.] в журнале «Былое» (1918, № 2(30), с. 67—77) донесение агента, посланного генералом Виттом, Бошняка, известного провокатора по делу южных декабристов. Ср. работу Б. Л. Модзалевского «Пушкин под тайным надзором». Очерк, 3-е изд. Птг., 1925.
751
В конце марта 1826 года была начата секретная переписка по поводу связей литератора П. А. Плетнёва с поэтом А. С. Пушкиным и, несмотря на то что у властей полностью отсутствовали какие-либо сведения, которые бы с политической точки зрения могли компрометировать Плетнёва, он тем не менее был вызван для дачи объяснений к петербургскому генерал-губенатору П. В. Голенищеву-Кутузову. Последним был сделан выговор Плетнёву за то, что переписывается «с находящимся под гневом властей сочинителем» (Русский архив, 1869, № 12 стб. 2069). 29 мая этого же года Голенищев-Кутузов был вынужден констатировать в своём докладе, что Плетнёв занимался делами Пушкина по просьбе поэта В. А. Жуковского, но к настоящему времени от этого отказался и «совершенно прекратил… всякую переписку». Действительно, последнее письмо Плетнёва к Пушкину относится к 14 апреля 1826 года, и затем их переписка возобновляется лишь в январе 1827 года. Этот инцидент нашёл своё отражение и в шутливых вопросах Пушкина к Плетнёву в письмах от 7 января («Уж не запретил ли тебе ген<ерал>-губ<ернатор> иметь со мною переписку?») и 26 марта 1831 года («Вот уже месяц как от тебя ни строчки не вижу. Уж не воспоследовало ли вновь тебе от ген<ерал>-губ<ернатора> милостивое запрещение со мною переписываться») (XIV, 141, 158).
752
В письме А. С. Пушкина Плетнёву от 7 (?) марта 1826 года содержится первое свидетельство поэта о намерении печатать «Цыган»: «Знаешь ли? уж если печатать что, так возьмёмся за „Цыганов“» (XIII, 266). 4 апреля того же года дежурный генерал Главного штаба А. Н. Потапов, отвечая на запрос начальника штаба И. И. Дибича, докладывал, что поэма куплена И. В. Слёниным и рукопись отправлена автору для перемен; текст, по сведениям властей, был продиктован Л. С. Пушкиным и записан (Грот Я. К. Пушкин… Спб., 1899, с. 255).
753
* Документы о связях Плетнева и Пушкина напечатаны в «Русской старине» (1899, № 5, с. 509—510) и в книге Я. К. Грота «Пушкин и его лицейские товарищи и наставники» (Изд. 2-е, доп. СПб., 1899, с. 255—256). Дознание было вчинено на основании перлюстрации писем. Вообще трудно допустить, чтобы письма Пушкина в это тревожное время не просматривались, но явное доказательство мы находим в самой же «Записке» Голенищева-Кутузова, который пишет: «относительно трагедии „Борис Годунов“ известно, что Пушкин писал к Жуковскому, что оная не прежде им выдана будет в свет, как по снятии с него запрещения выезжать в столицу». Письма Пушкина к Жуковскому с подобной фразой мы не имеем в «Переписке» Пушкина. (В письме к Плетнёву от 3 марта есть подходящее сообщение.)>20 Очевидно, сведения Голенищева-Кутузова идут из перлюстрации. До нас не дошло известий, как подействовала вся эта история на Плетнёва, конечно, осведомлённого о ней; но в «переписке» за 1826 год письма Плетнёва обрываются на письме от 14 апреля. Впрочем, может быть, они случайно лишь не дошли до нас.
>20 В письме П. А. Плетнёву от 3 марта 1826 года Пушкин писал: «Не будет вам „Бориса“ прежде чем не выпишите меня в П.<етер> Б.<ург> — что это в самом деле?» (XIII, 264—265).
754
Письмо В. А. Жуковского А. С. Пушкину от 12 апреля 1826 г.— III, 271.
755
* Совершенно ложное известие подложных записок А. О. Смирновой>23 о том, будто бы Николай I не знал, что Рылеев — поэт и сказал Жуковскому: «я жалею, что не знал о том, что Рылеев талантливый поэт; мы ещё недостаточно богаты талантами, чтобы терять их». Документы следственной комиссии не допускают даже мысли о подобной неосведомлённости Николая Павловича.
>23 Записки А. О. Смирновой, опубликованные в 1893 году в журнале «Северный вестник», а затем вышедшие отдельным изданием (ч. I—II. Спб., 1895—1897), представляют собою сочинение её дочери О. Н. Смирновой, лишь отчасти основанные на рассказах её матери (см.: Смирнова А. О. Записки, дневник, воспоминания, письма. Со статьями и примеч. Л. В. Крестовой./Под ред. М. А. Цявловского. М., 1929).
756
Есть все основания полагать, что В. А. Жуковский и H. М. Карамзин хлопотали перед Николаем I за опального Пушкина. Подробнее об этом см.: Нечкина М. В. О Пушкине, декабристах и их общих друзьях.—Каторга и ссылка, 1930, кн. 4, с. 7—40; Пугачев В. В. Новые данные о Пушкине и декабристах (Из недавних публикаций дел Следственной комиссии).— Временник Пушкинской комиссии, 1975. Л., 1979, с. 121—125; Эйдельман Н. Я. Пушкин и декабристы. М., 1979, с. 355—378.
757
Письмо П. В. Вяземского А. С. Пушкину от 12 июля 1826 года.— XIII, 285.
758
Письмо А. С. Пушкина к Николаю I (11 мая — 1-я пол. июня) 1826 года.— XIII, 283—284. К этому прошению Пушкин приложил на отдельном листке следующую подписку: «Я, нижеподписавшийся, обязуюсь впредь ни к каким тайным обществам, под каким бы они именем ни существовали, не принадлежать; свидетельствую при сём, что я ни к какому тайному обществу таковому не принадлежал и не принадлежу и никогда не знал о них. 10-го класса Александр Пушкин. 11 мая 1826».— XIII, 184.
759
См. Адеркас Б. А.
760
* Шильдер Н. К. Император Николай, жизнь и царствование. СПб., 1903, т. I, с. 465—466. [Ошибка: следует — Модзалевский Б. Л. Пушкин. Л., «Прибой», 1929, с. 346. В подлиннике подчёркнуто карандашом неизвестно чьей рукой.— Примеч. П. В. Анненкова.— Ред.]
761
* [Шильдер Н. К. Император Николай Первый, т. I, с. 465—466. Разрядка Н. К. Шильдера.— Ред.] Об этом см. новые данные в книге Б. Л. Модзалевского «Пушкин», с. 92—94.
762
* Об И. Н. Скобелеве есть работа И. А. Кубасова (Иван Никитич Скобелев. Опыт характеристики. СПб., 1900, и в «Русской старине», 1900, № 2, 3). К сожалению, автор характеристики совершенно не останавливается как раз на самой характерной особенности этого доносчика, сохранявшего столь патриархальный вид.
763
* Русская старина, 1886, № 12, с. 583—584.
764
** Там же, с. 584.
765
* [Петров А. Н. Скобелев и Пушкин].— Русская старина, 1871, № 12, с. 670, 672.
766
См.: Леопольдов А. Черты из жизни Михаила, митрополита Новгородского.— Москвитянин, 1820, март. Позднее, Леопольдов поместил отзывы о статистическом описании Саратовской губ. за 1839 год в «Библиотеке для чтения» (1839, т. 35), «Литературных прибавлениях к „Русскому инвалиду“» (1839, № 15), «Отечественных записках» (1839, т. 3), «Современнике» (1839, т. 15), «Сыне отечества» (1839, т. 10). Кроме того, под его редакцией в 1842—1848 годах выходили «Саратовские губернские ведомости»; сам же редактор в это время находился под надзором полиции.
767
Имеется в виду, прежде всего, московский университетский кружок братьев Критских (1826—1827) и общество Н. П. Сунгурова (1830—1831). Кружок Критских считал себя продолжателем дела декабристов и планировал создание большой тайной политической организации с целью введения в стране конституции; участники кружка обсуждали возможность цареубийства и обращения к народу с прокламацией, пытались вести пропаганду среди чиновников, солдат, студентов университета. Об этом см. подробнее: Насонкина Л. И. Московский университет после восстания декабристов. М., 1972.
768
Оренбургское общество, возникнув в 1813 году (а может быть, и раньше), было ликвидировано властями в 1827 году. Будучи по своему составу, программе и духу частью движения декабристов и не выходя в основном из рамок дворянской революционности, оно отличалось большей активностью, чем другие декабристские организации, в стремлении; привлечь на свою сторону солдат и народные массы (здесь следует отметить работу членов общества среди уральских казаков, башкир и казахов). В 1826 году члены общества поддержали идеи декабристов, излагавшиеся приехавшим в Оренбург провокатором И. И. Завалишиным, братом декабриста Д. И. Завалишина. Об этом см.: Федосов И. А. Революционное движение в России во второй четверти XIX в. (революционные организации и кружки). М., 1958, с. 57.
769
Поэт Полежаев Александр Иванович в июле 1826 года был отдан в пехотный полк унтер-офицером за поэму «Сашка». Поэма, написанная в 1825 году, впервые была опубликована лишь в 1861 году. В поэме содержится обличение самодержавного строя и дворянских нравов. В 1827 году он, за побег из полка, был разжалован в солдаты и умер в военном госпитале от чахотки, замученный солдатчиной и жестоким телесным наказанием.
770
Ошибка: данное письмо А. С. Пушкина П. А. Вяземскому датируется 13 июля 1826 годом.— XIII, 188.
771
Шуто-трагедия «Подщипа, или Трумф», злая сатира на царствование Павла I, была написана И. А. Крыловым в Казацком, поместье рижского военного генерал-губернатора С. Ф. Голицына и 1800 году и там же разыграна с автором в роли Трумфа. По цензурным соображениям пьеса при жизни Крылова не могла быть опубликована и появилась в печати лишь в 1871 году (Русская старина, 1871, № 2).
772
* См. перепечатанное дальше наше сообщение «Пушкин в политическом процессе 1826—1828 гг.». Там изложены данные следствия.
773
** В этом доме А. И. Алексеев мог много слышать о Пушкине; кроме того был и ещё источник, через который могли доходить рассказы о Пушкине. В это время командиром эскадрона лейб-гвардии конно-егерского полка, стоявшего в Новгороде, был Павел Иванович Павлищев (Павлищев Л. Воспоминания об А. С. Пушкине, М. 1890, с. 45—46). Его брат, Николай Иванович, впоследствии женился на сестре Пушкина>33. О нём писала Анна Николаевна Вульф в письме к Пушкину от 20 апреля 1826 года из Малинников: «Il nous est arrivé encore de Novgorod un aimable jeune homme Mr. Pavlichteff, un grand musicien; il m’a dit qu’il vous connaissait» (XIII, 274, 555). Пер.: «К нам ещё также приехал из Новгорода любезный молодой человек, господин Павлищев, способный музыкант; он мне сказал, что он вас знает» (франц.).— Ред. Любопытно отметить, что Пав<ел> Ив<анович> Павлищев был одним из судей (асессоров) в той комиссии, которая судила Алексеева, посылала допросы Пушкину и т. д.
>33 Речь идёт о Павлищевой Ольге Сергеевне, сестре А. С. Пушкина.
774
* Едва ли не брат Молчанова, привлекавшегося по делу о восстании Черниговского полка.
775
* Schiemann Th. Geschichte Russlands unter Kaiser Nicolaus I. Bd. II. Vom Tode Alexander I bis zur Juli-Revolution. Berlin, 1908, S. 149. Пер.: Шимaнн T. История России в царствование императора Николая I. Том II. От смерти Александра I до июльской революции. Берлин, 1908, с. 149 (нем.).— Ред.
776
** Этой запиской с вопросами Бенкендорфа и ответами Скобелева начинается обширное дело III Отделения о Пушкине (Г. А. III Отд., I эксп., № 62; началось в 1826 году и кончилось в 1854 году). Все дела III Отд. о Пушкине изданы С. Сухониным, СПб., 1906 г., но в высшей степени неисправно, в чём мы убедились, сверяя его издания с подлинником во время наших занятий в арх. б. департ. полиции. Примером неряшливости может служить как раз записка, о которой идёт речь. Правильно она была издана в 1883 году в «Русской старине» (1883, № 6, с. 690—692). См. мою рецензию на изд. Сухонина в «Былом», 1906, № 2, с. 299—301.
777
* Леопольдов. Автобиография. Рукоп. б. Саратовской учёной архивной комиссии. Булга — тревога, беспокойство.
778
См.: Шильдер Н. К. Император Николай Первый. Его жизнь и царствование. Спб., 1903, т. 2, с. 15. Посланец псковского губернатора фон Адеркаса прибыл в ночь на 4 сентября в Михайловское с запиской самого Адеркаса: «Милостивый государь мой, Александр Сергеевич!.. прошу вас поспешить приехать сюда и прибыть ко мне» и секретным предписанием начальника Главного штаба И. И. Дибича: «Господину псковскому гражданскому губернатору. По высочайшему государя императора повелению, последовавшему по всеподданнейшей просьбе, прошу покорнейше ваше превосходительство: находящемуся во вверенной вам губернии 10-го класса Александру Пушкину позволить отправиться сюда при посылаемом вместе с ним нарочным фельдъегерем. Г-н Пушкин может ехать в своём экипаже свободно, не в виде арестанта, но в сопровождении только фельдъегеря; по прибытии же в Москву имеет явиться прямо к дежурному генералу Главного штаба его величества».— XIII, 293.
779
* Разрядка П. Е. Щёголева.— Ред.
780
О свидании А. С. Пушкина с Николаем I восьмого сентября 1826 года и дальнейшем развитии событий см. также: Эйдельман Н. Я. Секретная аудиенция.— Новый мир, 1985, № 12, с. 190—217.
781
О настроении, царившем в самом Михайловском по получении предписания, сохранилось красноречивое свидетельство михайловского кучера Петра: «…все у нас перепугались. Да как же? Приехал вдруг ночью жандармский офицер из городу, велел сейчас в дорогу собираться, а зачем — неизвестно. Арина Родионовна растужилась, навзрыд плачет. Александр Сергеич её утешать: „Не плачь, мама, говорит, сыты будем, царь хоть куды не пошлёт, а всё хлеба даст“» (Русская старина, 1899, № 5, с. 273—274).
782
* Когда Леопольдову предъявили обвинение в распространении стихов, он всё своё оправдание построил на этом письме к Бенкендорфу. Своевременно-де он донёс правительству о том, что у него есть стихи, а если он раньше, до отъезда на родину, не сообщил о них, то это потому, что не знал, где найти начальство, а кроме того, хотел получше выследить источник распространения. Бенкендорф подтвердил получение им письма от Леопольдова. Совершенно не соответствуют поэтому истине его позднейшие рассказы о том, что он написал Бенкендорфу письмо якобы по просьбе брата Алексеева, в защиту последнего.
783
Булгакова Наталья Васильевна (урожд. княгиня Хованская), жена Булгакова А. Я., московского почтового директора.
784
* Русский архив, 1901, кн. II, с. 402—403.
785
* [Брюсов В. Я. Сношения Пушкина с правительством].— Русский архив, 1906, кн. I, № 1—4, с. 327. Домыслы В. Я. Брюсова о днях допроса, о лице допрашивавшем, совершенно не соответствуют действительности.
786
** Разрядка П. Е. Щёголева.— Ред.
787
*** Комиссия вывела заключение, что стихи были написаны до 14 декабря на основании показания Алексеева, что стихи достались ему в Москве осенью 1825 года.
788
* Разрядка П. Е. Щёголева.— Ред.
789
Впервые — в кн.: Пушкин и его современники. Спб., 1909, вып. XI, с. 1—51; перепеч.: Щёголев П. Е. Пушкин. Очерки. Спб., 1912; то же, 2-е изд.— Спб., 1913; он же. Пушкин. Исследования, статьи и материалы. Изд. 3-е, испр. и доп. Т. 2. Из жизни и творчества Пушкина. М.—Л., 1931, с. 95—126.
* Эта статья появилась в издании «Пушкин и его современники», вып. XI (были и отдельные оттиски).
790
* Разрядка П. Е. Щёголева.— Ред.
791
Пушкин А. С. Андре Шенье. Посвящено H. Н. Раевскому. Элегия написана в январе 1826 года.— II, 397—403; впервые опубликована: Стихотворения А. С. Пушкина. Спб., 1826, с. 29—35 и 190—191 (примеч.) с купюрами.
792
** Сочинения барона А. А. Дельвига [С прилож. биографического очерка, составленного Вал. В. Майковым. Ежемесячное приложение к журналу «Север» за июль 1893 г.— Ред.]. СПб., Изд. Евг. Евдокимова, 1893, с. 158.
793
Письмо К. Ф. Рылеева H. М. Рылеевой от 13 июля 1826 года (см.: Рылеев К. Ф. Полн. собр. соч./Ред., вступит. ст. и комм. А. Г. Цейтлина. М.—Л., Academia, 1934, с. 518—519).
794
* В статье «Александр Сергеевич Пушкин» (Русская старина, 1874, № 8, с. 691—694). Эта статья, не обратившая на себя внимание исследователей, очень ценна для изучения отношений полиции к Пушкину и представляет яркое отражение взглядов III Отделения в его целом на поэта>4.
>4 Эта статья была передана декабристом Петром Александровичем Мухановым, без сообщения имени её автора.
795
** В записке о Пушкине, напечатанной в статье Л. Н. Майкова «Пушкин в изображении М. А. Корфа» (Русская старина, 1899, № 8, с. 309—310, и в «Записках» его [«Из записок барона (впоследствии графа) М. А. Корфа».— Ред.)] (там же, 1900, № 3, с. 547).
796
*** Сочинения А. С. Пушкина. Ред. П. А. Ефремова. Изд. А. С. Суворина. СПб., 1903, т. VII, с. 259—261, 276, 286—287, 298—300; СПб., 1905, т. VIII, с. 597—601.
797
См.: Слезскинский А. Преступный отрывок элегии «Андрей Шенье» (Из судебного процесса А. С. Пушкина, А. Леопольдова, Коноплева и др.).— Русская старина, 1899, № 8, с. 313—326.
798
**** В книге М. К. Лемке «Николаевские жандармы и литература 1826—1855 гг. (По подлинным делам III Отделения Собств. е. и. в. канцелярии)». СПб., 1908. Очерк «Муки великого поэта», с. 468—526.
799
* В книге «Дела III Отделения Собств. е. и. в. канцелярии об А. С. Пушкине». СПб. Изд. И. Балашова, 1906, с. 15—17 и 267. Изучая дело в архиве, мы убедились, что оно издано г. Сухониным крайне неисправно. Тут — не только бумаги по предварительному дознанию (с. 15—17), но и имеющие отношение к дальнейшим стадиям процесса. Самый главный документ — записка Бенкендорфа с ответами Скобелева, изложившие начало делу — опубликован по подлиннику (вполне правильно) в «Русской старине» в заметке «К делу о доносе на А. С. Пушкина в 1827—1831 годах» (1883, № 6, с. 690—692). См. мою заметку об издании С. С. Сухонина в журнале «Былое», 1906, № 2, с. 299—301.
800
** Некоторые бумаги, вышедшие из этой военно-судной комиссии, с ответами подлежащих мест напечатаны в книжке И. И. Васильева «Следы пребывания А. С. Пушкина в Псковской губернии». СПб., 1899, с. 32—36. Некоторые следы производства оказались в архиве л.-гв. Драгунского полка, в котором служил Алексеев. Сведения по полковым документам изложены в книге капитана А. М. Ковалевского 1-го [«50 лет существования л.-гв. Драгунского полка. 1814—1833. Гвардейские конноегеря. 1833—1864. Гвардейские драгуны».— Ред.] [Новгород], 1870, с. 38, 169 (прим. 21), 40 (приложения).
801
*** Находившиеся в этом деле подлинные объяснения Пушкина были в 1887 году переданы из департамента юстиции в Пушкинский Музей при Александровском Лицее и напечатаны в книге И. А. Шляпкина «Из неизданных бумаг А. С. Пушкина». СПб., 1903, с. 339—341.
802
* [См.: Решение суда по поводу элегии А. С. Пушкина «Андрей Шенье».— Ред.] — Русская старина, 1874, № 11, с. 584—588.
803
** Русская старина, 1882, № 2, с. 465—469.
804
*** Например, Русская старина, 1882, № 1, с. 225—226; 1883, № 1, с. 77—78.
805
**** Подробно останавливаемся на этой истории и выясняем её связь с помилованием Пушкина в другой нашей статье>5. Биографический очерк А. Ф. Леопольдова дан в книжке Н. Ф. Хованского «Очерки по истории г. Саратова и Саратовской губернии». Саратов, 1884, вып. I, с. 57—76 и в статье М. Л. Юдина «Виновник „Шеньевской“ истории (По бумагам и письмам А. Ф. Леопольдова)» (Исторический вестник, 1905, № 11, с. 574—597). Для нас важны приводимые Юдиным рассказы самого Леопольдова о случае со стихами, изложенные в его рукописной автобиографии, хранившейся в б. Саратовской учёной архивной комиссии, и в письмах его к Е. И. Станевичу от 1829 года (хранились там же). С рукописной автобиографией Леопольдова я познакомился благодаря содействию Пушкинской комиссии, по просьбе которой она высылалась из Саратова в Петербург. Сличая его рассказы с документальными данными, приходишь к заключению, что в своих сообщениях Леопольдов неискренен и умалчивает о настоящей своей роли. Он не упоминает, напр<имер>, о том, что надпись на стихах «На 14 декабря» была сделана им, что он собирался пообстоятельнее донести об этих стихах Бенкендорфу. На допросах он старался запутать офицера Молчанова, давшего ему стихи, и т. д. В конце концов мы не убеждены в том, что Коноплев действовал без его ведома и согласия. В автобиографии Леопольдов рассказывает следующим образом о начале дела: «По Москве ходили стихи, переведённые из французского писателя Андрея (тёзки моего) Шенье, намекавшие на булгу во Франции и приноравливаемые будто бы к нашему бывшему беспорядку 14 декабря 1825 года (Леопольдов прекрасно знал, что стихи принадлежат Пушкину, а приноровил их к 14 декабря на бумаге он сам.— П. Щ.). Они достались и мне от одного гвардейского офицера, из юношеской любознательности и любопытства. Я понимал дух их и без всякого умысла и цели сообщил товарищу; но у него, увидев их, придумали: щука съедена, остались зубы; эти другие люди возбудили вопрос: не остаток ли это духа недавно погашенной у нас булги? Донесено, и загорелось дело. Я сам понимал, что надобно же всё это тёмное обстоятельство разведать и расследовать. Добрались до источника и до всех военных и статских, имевших их. Вот таким-то путём дошла очередь и до меня» [цитовано по рукописи.— П. Щ.]. А в письме к Е. И. Станевичу от 29 декабря 1829 года, подделываясь, очевидно, к елейному тону своего корреспондента, он уже рассказывал о том же в ином духе: «Случайно попались мне в Москве (он сам выпросил! — П. Щ.), во время коронации дерзкие насчёт правительства стихи. Я показал их одному знакомцу, сожалея о несчастном образе мыслей сочинителя (это по первой версии, Андрея Шенье! — П. Щ.). Но сей знакомец мой был шпион, который для выслуги своей открыл об них нач. Г. П. [конечно: —начальнику государственной полиции.— П. Щ.]. Дело загорелось: разысканы все, у кого оные стихи были, от кого и как перешли» (Исторический вестник, 1905, № 11, с. 582). К литературе о Леопольдове нужно добавить ещё появившуюся после опубликования моей работы курьёзную статью А. Г. Слезскинского («Русская старина», 1912, № 3). Ср. замечания Ю. Г. Оксмана в примечании к его статье «Саратовское гнездо нигилизма в 1871 г.» — «Былое». 1925, № 6 (34), с. 55.
>5 Речь идёт о статье П. Е. Щёголева «Император Николай I и Пушкин в 1826 году», опубликованной в журнале «Русская мысль», 1910, № 6.
806
* Об А. И. Алексееве, см. выше, с. 328—329 [См. «Император Николай I и Пушкин в 1826 году», II, 2-я половина главы. Ориентир: ссылка на прим.[772]. — Прим. lenok555]. Современные известия о деле Алексеева идут также от А. Я. Булгакова, хорошо знакомого семьи Алексеевых (Русский архив, 1901, т. II, с. 402, 403).
807
** В тюрьме они встретились с офицерами, осуждёнными на каторгу за участие в восстании Черниговского полка: Соловьевым, Мозалевским, Быстрицким и Сухиновым. См.: Записки неизвестного [И. И. Горбачевского.— П. Щ.] в «Русском архиве», 1882, т. I, с. 545 и отд. изд.
808
* Это Пав<ел> Ив<анович> Павлищев, брат Ник<олая> Ив<анович>а, женившегося впоследствии на сестре Пушкина.
809
** По спискам полка это — Пётр Иванович Вульф, едва ли не двоюродный брат приятелю Пушкина Алексею Николаевичу Вульфу.
810
*** Формула присяги: «Мы, к настоящему военному суду назначенные судьи, клянёмся всемогущим богом, что мы в сём суду в прилучающихся делах, ни для дружбы, или склонности, ни подарков или дачей ниже страха ради, ни для зависти и не дружбы, но токмо едино по челобитью и ответу, по его и<мператорского> в<еличества> всемилостивейшего государя императора воинским пунктам, правам и уставам приговаривать и осуждать хощем право и нелицемерно, так как нам ответ дать на страшном суде Христове,— в чём да поможет нам он, нелицемерный судья».
811
Московским обер-полицмейстером в 1825—1830 годах был генерал-майор Шульгин Дмитрий Иванович.
812
* Молчанов дал следующую подписку: «Я, нижеподписавшийся, получил стихи сочинения Пушкина, на четырнадцатое декабря, от Александра Алексеева лейб-гвардии конно-егерского полка штабс-капитана, во время моего возвращения в С.-Петербург с ремонтом в феврале 1826 года. Прапорщик Молчанов. 8 сентября 1826 года. Москва».
813
Саратовским гражданским губернатором в 1808—1826 годах был Панчулидзев Алексей Давыдович.
814
* [Курсив П. Е. Щёголева.— Ред.]
815
* По розыскам оказалось, что Леопольдов приехал в Сердобск 19 августа, а 29 сентября уехал в Петербург.
816
* Молчанов приходился племянником вдове генерал-майора [Вадковского.— Ред.] Елиз<авете> Петр<овне> Вадковской. См. её письмо с просьбами за Молчанова к H. Н. Раевскому в «Архиве Раевских», под ред. Б. Л. Модзалевского. СПб., 1908, т. I, с. 351—352.
817
Псковским гражданским губернатором в 1816—1826 годах был фон Адеркас Борис Антонович.
818
* [Курсив П. Е. Щёголева.— Ред.]
819
* Переписка Комиссии с псковским гражданским губернатором напечатана Васильевым в упомянутом сочинении.
820
* П. А. Ефремов с наших слов сообщил сведения о деле Алексеева в примечаниях к «Сочинениям Пушкина» (СПб., 1905, т. VIII, с. 596 и след.), отметил поправки, сделанные Пушкиным, и сообщил по нашей копии объяснение Пушкина, печатавшееся до сих пор по копиям в очень искажённом виде. Последнее издание Пушкина (ред. С. А. Венгерова), к сожалению, не внесло в текст элегии этой поправки.
821
** священный — Ред.— II, 398.
822
*** [в зале — Ред.] «для игры в мяч» (франц.).— Ред.
823
**** «пойдите и скажите вашему королю» (франц.).— Ред.
824
Приводим своеобразную аргументацию, подобранную обер-аудитором Ивановым и доказывающую правильность действий комиссии: «А в законах изображено:
„Уложения 10-й главы 160 пунктом, кто на кого пошлётся, и те люди не против его ссылки хоть один не по нём скажет, и тем его обвинит потому, что он на тех людей сам сослался из воли, и они сказали не против его ссылки.
Воинских процессов главы 1-й пунктом 5-м. Власть судейская помянутых кригсерехтов не распространяется далее, яко над офицеры, солдаты и прочими к войску низлежащими людьми, между которыми офицерские служители, харчевники и прочие кроме жён и младенцев разумеют.
2-й части Главы 1-й пунктом 3-м. Напротив же должен ответчик невинность свою основательным доказанием, когда потребно будет, оправдать, и учинённое на него доношение правдою опровергнуть.
Пунктом 4-м. Ежели челобитчик оного доказу на своё челобитье не имеет, и того ради, похощет правду свою утвердить присягою, то сие принято быть не может, понеже в таком случае ответчиково отрицание таково же, как и челобитчиково признание, и буде они принуждены будут оба присягать и тогда более на стороне ответчиковой, нежели челобитчиковой правда быть имеет.
Той же части 2-й главы пунктом 1-м. Когда кто признает, чем он виновен есть, тогда дальшего доказу не требует, понеже собственное признание, есть лучшее свидетельство всего света.
Главы 5-й той же части пунктом 2-м. Когда челобитчик ответчика некоторою причиною обвинит, которую он токмо полученным основанием доказать может, или ответчик в явных собраниях таким же образом обнесёт, а иных доказов иметь не может, то повинен он своё дело присягою удостоверить.
Пунктом 4-м сию присягу очистительную надлежит всегда ответчику, а не челобитчику чинить, а ежели челобитчик к челобитью своему никакого иного свидетельства обресть не может и, похощет на то присягать, то не подлежит его к такому допущать, но в том ему отказать.
Пунктом 7-м. Токмо судьям не подлежит вскоре оного к присяге принуждать, но прежде всемерно трудитися через иные способы правды изведать, понеже сия присяга презираема и осторожности достойна есть.
3-й части 1-й Главы пунктом 4-м приговор надлежит токмо над челобитчиком и ответчиком чинить, хотя при оных деле и посторонние случаются особы, однако ж о всём упомянуть потребно и ничего в том деле случившегося не умолчать, какие жалобы принесены, и что ответствовано для лучшего решения и приговором объявить.
Наказа Императрицы Екатерины 2-й 125-ю статьею делати присягу через частое употребление весьма общею, ничто иное есть, как разрушать силу её крестного целования не можно ни в каких других случаях употреблять, как в тех только, в которых клянущийся никакой собственной пользы не имеет, как то суд и свидетели.
Высочайшего о губерниях учреждения Главы 10-й статьёю 130-ю одна палата не может отменить решение другой палаты, не собственных своих перевершивать.
Указом 1800 ноября 23-го, военному суду или комиссии не позволено своих мнений заключать, кроме законного приговора: ибо военный суд не есть разрешение вин, а по точном изыскании оных осуждение преступника по всей строгости законов“».
825
* Текст Указа и Статьи учреждения о губерниях приведён в предыдущем примечании.
826
* Генерал Депрерадович, очевидно, не прочёл объяснения Пушкина. [Курсив П. Е. Щёголева.— Ред.]
827
* При изложении дела мы пользовались следующими материалами, хранящимися в архиве Государственного совета: 1) Дело о Леопольдове № 220; 2) Журналы департамента гражданских и духовных дел, 1828 г., ч. 5, л. 98—99; 3) Мемория Государственного совета 1828, ч. 3, л. 294—307. Некоторые данные были сообщены нами покойному П. А. Ефремову, воспользовавшемуся ими для примечаний к «Сочинениям Пушкина», изд. А. С. Суворина. [Сочинения А. С. Пушкина. Ред. П. А. Ефремова. Изд. А. С. Суворина, т. I—VIII. СПб., 1903—1905.— Ред.]
828
* Извлечение из доклада сделано П. А. Ефремовым (Сочинения А С. Пушкина. Изд. А. С. Суворина. СПб., 1903, т. VII, с. 298). Под докладом подписались сенаторы Пётр Баратынский, Вилим Мертенс, Николай Дурасов, гр. Фёдор Толстой, Павел Мансуров, Сергей Уваров.
829
** Курсив П. Е. Щёголева.— Ред.
830
* Курсив П. Е. Щёголева.— Ред.
831
Впервые — Щёголев П. Е. Из комментариев к дневнику Пушкина. Пушкин о Николае I.— В кн.: Дневник Пушкина. 1833—1835./Под ред. и с объяснит. примеч. и со ст. П. Е. Щёголева. М.—Пг., 1923, с. XIII—XXVI; перепеч.: он же. Пушкин. Исследования, статьи и материалы. Изд. 3-е, испр. и доп. Т. 2. Из жизни и творчества Пушкин. М.—Л., 1931, с. 126—140.
* Эта статья [«Из комментариев к дневнику Пушкина. Пушкин о Николае I»] была предпослана изданию «Дневники Пушкина. 1833—1835». Под ред. и с объяснит, примеч. Б. Л. Модзалевского. М.—Пг., 1923, с. XIII—XXVI.— Ред.
832
Известно, что через 45 минут после смерти А. С. Пушкина его бумаги были опечатаны Л. В. Дубельтом. По замечанию П. О. Морозова, известного исследователя творчества поэта, при этом были взяты две тетради дневника Пушкина, но «такая же тетрадь, за № 1, взятая… в III Отделение собственной его императорского величества канцелярии, не была возвращена наследникам поэта, до сих пор не разыскана и, может быть, уже не существует» и далее: «Покойный академик Сухомлинов, имевший доступ во все архивы, говорил нам, что он всюду тщетно искал эту рукопись и ничего не мог узнать о её судьбе» (см.: Сочинения и письма А. С. Пушкина,/под ред. П. О. Морозова. Спб., 1909, т. VI, с. 697). О поисках тетради № 1 дневника А. С. Пушкина, о её возможном нахождении и даже существовании см.: Фейнберг И. Читая тетради Пушкина. М., 1976, с. 196—204 (статья «Пропавший дневник»).
833
См.: Сакулин П. Н. Пушкин и Радищев. Новое решение старого вопроса. М., 1920.
834
Об этом см.: Эйдельман Н. Я. Секретная аудиенция.— Новый мир, 1985, № 12, с. 190—217.
835
В. А. Жуковский был воспитателем цесаревича Александра Николаевича, будущего императора Александра II.
836
См.: Пушкин А. С. Друзьям («Нет, я не льстец, когда царю…»), (III, 89. Датируется ноябрём 1826 — февралём 1827 года. По-видимому, в феврале 1827 года поэт послал это стихотворение Бенкендорфу на цензуру к Николаю I. Уже 5 марта Бенкендорф ответил, что государь «совершенно доволен» стихотворением, но не желает его публикации. На копии, сохранившейся в деле III Отделения, имеется помета, по-видимому воспроизводящая резолюцию Николая I: «cela peut courir, mais pas être imprime» [(«это не может быть напечатано»; III, 2, 1154)].
837
См.: Пушкин А. С. «Была пора, наш праздник молодой…» (III, 1, 433). Датируется серединой (не позднее 19 октября) 1836 года.
838
См.: Евгений Онегин. Глава X (VI, 520).
«Народов друг, спаситель их свободы…» См.: «Была пора, наш праздник молодой…» (III, 1, 431—432). Датируется серединой (не позднее) 19 декабря 1836 г.
839
В этой связи интересно будет обратить внимание на следующий факт: параллельно с замыслом «Медного всадника» оформляется и замысел «Капитанской дочки». Б. С. Мейлах справедливо указывает на родственность этих произведений «по своей внутренней логике развития философско-исторического мышления Пушкина и его поисков путей воплощения образа героической личности, её роли в движении истории» (см.: Мейлах Б. С. Творчество Пушкина. Развитие художественной системы. М., 1984, с. 97).
840
См.: Пушкин А. С. Александр Радищев.— XII, 32. «Мелкий чиновник, человек без всякой власти, без всякой опоры, дерзает вооружиться противу общего порядка, противу самодержавия…»
841
Речь идёт о статье, опубликованной в «Северной пчеле» (№ 206 от 13 сентября 1834 г.), в которой описывался приезд Николая I в Москву.— Дневник А. С. Пушкина. 1833—1835 гг. (Далее — Дневник). М.—Пг., 1923, с. 65, 507.
842
Дневник, 4; XII, 317.
843
Дневник, 10; XII, 322. Запись от 29 апреля 1834 г.
844
Дневник, 1—2; XII, 315.
845
Курляндский дворянин фон дер Бринкен P. Е., поручик л.-гв. Семёновского полка, был замечен в систематическом обкрадывании магазинов, за что был судим и разжалован в рядовые (см.: Дневник, 2, 17, 51—53; XII, 315, 328, а также: Сочинения А. С. Пушкина /под ред. П. А. Ефремова. Спб., 1903, т. 4, с. 632).
846
Манифестом Петра III от 18 февраля 1762 года (так называемая жалованная грамота «о даровании вольности и свободы всему Российскому дворянству») объявлялось следующее: «Кто пожелает отъехать в другие Европейские государства — таким давать из Иностранной коллегии паспорты беспрепятственно; но как нужда потребует и по надлежащем обнародовании, все дворяне, находящиеся вне Государства Нашего, обязаны возвратиться под страхом секвестра имения» (п. 4) (см.: Яблочков М. История дворянского сословия в России. Спб., 1876, с. 509). Указом 17 апреля 1834 года было нарушено право свободного пребывания за границей: для дворян срок ограничивался пятью годами, а для прочих — тремя (см.: Полное собрание законов, № 5994).
847
Звание потомственного почётного гражданина было учреждено в 1832 г. для особенно заслуженных лиц купеческого и других сословий с целью открывать образованным людям выход в почётное сословие, свободное от телесных наказаний, рекрутчины, подушной подати. В это звание возводились представители крупного купечества и торгово-промышленные деятели, все купцы 1-й и 2-й гильдий (напр., Боткины, Якунчиковы и др.). См.: Дневник, 23—24; XII, 334—335.
848
* третье сословие (франц.).— Ред.
849
Дневник, 65—66, 503—504.
850
Романовы, династия русских царей в 1613—1917 гг.
851
** Все Романовы есть революционеры и уравнители (франц.).— Ред.
852
Дневник, 19—20. Весь текст эпиграммы:
(XIII, 331).
853
М. Д. Деларю, чиновник министерства внутренних дел и военного министерства, в декабре 1834 года за перевод из В. Гюго «Красавице» был отрешён от должности в военном министерстве. Об этом см.: Дневник, 5; XII, 318.
Об обстоятельствах ареста и 8-дневной отсидки на гауптвахте (см.: Никитенко А. В. Дневник. 1826—1857. М., 1955, т. 1, с. 160—163, 492—493. См. также: Исторический вестник, 1908, № 3, с. 802).
854
Дневник, 5; XII, 318.
855
См.: Александра Фёдоровна, имп., жена имп. Николая I.
856
Дневник, 8; XII, 320. Речь идёт в данном случае, о Суворовой-Рымникской Л. В. (урожд. Ярцова), жены А. А. Суворова-Рымникского.
857
Дневник, 22; XII, 333.
858
Дневник, 23; XII, 334.
859
Дневник, 7; XII, 320.
860
Дневник, 7; XII, 320.
861
6 декабря 1833 года А. С. Пушкин передал царю через Бенкендорфа рукопись «Медного всадника», так называемый цензурный автограф. При встрече с Пушкиным 12 декабря шеф жандармов вернул рукопись с «высочайшей правкой», факт, отмеченный поэтом в дневнике от 14 декабря: «Мне возвращён „Медный всадник“ с замечаниями государя. Слово кумир не пропущено высочайшею цензурою; стихи
вымараны. На многих местах поставлен (?),— всё это делает мне большую разницу» (Дневник, 4; XII, 317). О характере цензурной правки Николая I подробнее см.: Измайлов Н. В. «Медный всадник» А. С. Пушкина. История замысла и создания, публикации и изучение.— В кн.: Пушкин А. С. Медный всадник. Изд. подготовил Н. В. Измайлов. Л., 1978, с. 216—221. Серия: Литературные памятники. Этой проблеме посвящена и специальная работа самого Щёголева (см.: Щёголев П. Е. Текст «Медного всадника».— В кн.: Медный всадник. Петербургская повесть А. С. Пушкина. /Илл. А. Бенуа. Ред. текста и статьи П. Е. Щёголев. Спб., 1923).
862
Дневник, 4; XII, 317.
863
Дневник, 5; XII, 318.
864
Дневник, 5; XII, 318.
865
Дневник, 5; XII, 318.
866
Дневник, 6; XII, 319.
867
Дневник, 6; XII, 319.
«J’espère que Pouchkine a prîs en bonne part sa nomination. Jusqu’à présent il m’a tenu parole, et j’ai été content de lui» etc. etc. Пер.: «Надеюсь, что Пушкин принял в хорошем смысле своё назначение. До сих пор он сдержал данное мне слово, и я им доволен» и т. д. и т. д. (франц.)
868
Дневник, 6; XII, 319. Бобринский Алексей Алексеевич, граф, церемониймейстер имп. двора, великосветский приятель А. С. Пушкина.
869
Дневник, 4; XII, 317. Торжественное открытие Александровской колонны состоялось 30 августа 1834 года.
870
Дневник, 21; XII, 333.
871
Дневник, 22; XII, 333. Арендт (в т-те Арнт) Николай Фёдорович, лейб-медик Николая I.
872
Письмо А. С. Пушкина жене от 20—22 апреля 1834 г. (XV, 130). Начало цитируемой фразы: «Видел я трёх царей: первый велел снять с меня картуз и пожурил за меня мою няньку; второй меня не жаловал; третий…» (и далее цитируемый текст).
873
Письмо А. С. Пушкина к H. Н. Пушкиной от 20—22 апреля 1834 года было вскрыто на почте и переслано А. Я. Булгаковым Бенкендорфу, а последний передал царю. Пушкин был возмущён и высказал это в дневниковой записи от 10 мая того же года. После этого Пушкин написал жене письмо (не сохранилось), в котором, по словам Ф. М. Деларю, просил её быть осторожной в своих письмах, так как «негодяй Булгаков» не считает грехом распечатывать чужие письма. Деларю в мае 1834 года оказал Пушкину услугу — утаил от Бенкендорфа письмо поэта к жене, отправленное в III Отделение А. Я. Булгаковым. Пушкин благодарил Деларю и показал ему написанное второе письмо к жене, в случае его вскрытия специально рассчитанное на дискредитацию московского почтового директора А. Я. Булгакова.
874
А. С. Пушкин, тяготившийся своим положением при дворе, пытался покончить с удушающей атмосферой придворной жизни подачей прошения 5 июня 1834 года Бенкендорфу об отставке: «Граф! Поскольку семейные дела требуют моего присутствия то в Москве, то в провинции, я вижу себя вынужденным оставить службу и покорнейше прошу Ваше сиятельство исходатайствовать мне соответствующее разрешение.
В качестве последней милости я просил бы, чтобы дозволение посещать архивы, которое соизволил мне даровать его величество, не было взято обратно» (XV, 165; пер., с. 328).
30 июня Пушкин получил ответ на своё прошение, в котором удовлетворялась его просьба об отставке. Что касается вопроса о посещении архивов, то ответ был более чем оскорбительным: поэт будет лишён права посещения архивов, ибо подобной привилегией могут обладать лишь те лица, которые пользуются «особенною доверенностью начальства» (Дневник, 205; XV, 171). В дело срочно вмешался В. А. Жуковский, и Пушкин 3 июля обращается с письмом к Бенкендорфу «не давать дальнейшего хода… просьбе», о том же написал и Жуковскому (XV, 173). Жуковский передал это письмо Пушкина Бенкендорфу, а тот, в свою очередь, передал это письмо и ранее к нему лично направленное от 5 июня Николаю I, присовокупив от себя следующее замечание: «Так как он сознаётся в том, что сделал просто глупость, и предпочитает казаться лучше непоследовательным, нежели неблагодарным… я предполагаю, что вашему величеству благоугодно будет смотреть на его первое письмо, как будто его вовсе не было. Перед нами мерило человека; лучше, чтобы он был на службе, нежели представлен самому себе» (Дневник, 205; Старина и новизна, кн. 6, с. 10—11). Николай I в ответе писал, что Пушкина он прощает, но «пригласите его, чтобы ещё раз объяснить ему всю бессмысленность его поведения и чем всё это может кончиться; и что то, что могло бы быть простительно двадцатилетнему безумцу, не может быть извинительно человеку тридцати пяти лет, мужу и отцу семейства» (Старина и новизна, кн. 6, с. 10—11).
Сам поэт через несколько дней в письме к H. Н. Пушкиной следующим образом оценивает ситуацию: «На днях я чуть было беды не сделал; с тем чуть не побранился — и трухнул-то я, да и грустно стало. С этим поссорюсь — другого не наживу». (XV, 178).
875
Дневник, 20; XII, 331.
* Разрядка П. Е. Щёголева.— Ред.
876
А. С. Пушкин. Стансы. Стихотворение написано 22 декабря 1826 г.
(III, 40).
877
* Напечатано впервые в журнале «Огонёк», 1928, № 24 [См.: Щёголев П. Е. Царь, жандарм и поэт. Новое о дуэли Пушкина. Очерк]. Последний раздел статьи появляется здесь впервые.
878
** «Анонимный пасквиль и враги Пушкина» в третьем издании моей книги «Дуэль и смерть Пушкина». М.—Л., 1928; см. также мою статью в «Огоньке» (1927, № 42, 16 окт.) «Кто писал анонимные письма Пушкину?» [а также: Щёголев П. Е. Смерть Пушкина: Очерк для «Огонька».— Огонёк, 1927, № 7 (203); он же. Убийца Пушкина: Новый взгляд на историю дуэли.— Веч. Москва, 1927, 13.Х, 14.X; он же. Убийцы Пушкина.— Минувшие дни, 1927, № 1, с. 111—130].
879
* [Письмо А. О. Смирновой Е. П. Ростопчиной от 23 декабря 1839 г.] — Русский архив, 1905, № 10, с. 221.
880
** См: Щёголев П. Е. Дуэль и смерть Пушкина, с. 440.
881
Речь идёт о Нарышкине Кирилле Александровиче, дяде В. А. Соллогуба.
882
Дантес Жорж Шарль, барон Геккерн, уроженец Эльзаса, франц. подданный; в 1833 году прибыл в Россию, имея при себе рекомендательное письмо прусского наследного принца Вильгельма. В феврале 1834 года был зачислен корнетом в кавалергардский полк, а в январе 1836 года произведён в поручики. В мае 1836 года был официально усыновлён нидерландским посланником Л. Геккерном и стал именоваться бароном Георгом Геккерном.
883
О ноябрьских событиях 1836 года, связанных с пасквильным дипломом и несостоявшейся дуэлью (см.: Абрамович С. Л. Пушкин в 1836 году. Предыстория последней дуэли). Л., 1984, с. 67—140).
884
Гончарова Екатерина Николаевна, старшая сестра H. Н. Пушкиной, с 1834 года жила в доме Пушкиных; 10 января 1837 года вышла замуж за Ж. Дантеса-Геккерна и в апреле 1837 года уехала за границу.
885
А. С. Пушкин был должен казне 45 тыс. руб. и, несмотря на то что долг, с разрешения царя, погашался в счёт годового жалованья, очень этим тяготился. В письме к министру финансов Е. Ф. Канкрину от 6 ноября 1836 года Пушкин просил разрешения погасить свой долг за счёт передачи в казну с. Болдина (см.: XVI, 182—183). 11 ноября он получил отказ в своей просьбе (XVI, 192—193).
886
* Щёголев П. Е. Дуэль и смерть Пушкина, с. 455—456.
887
См.: Соллогуб В. А. Из «воспоминаний».— В кн.: А. С. Пушкин в воспоминаниях современников. М., 1985, т. 2, с. 345.
888
Письмо А. С. Пушкина А. X. Бенкендорфу от 21 ноября 1836 года (XVI, 191—192; пер., с. 397—398) на самом деле до адресата не дошло: на обнаруженном недавно оригинале письма имеется пометка секретаря Бенкендорфа П. И. Миллера: «Найдено в бумагах Пушкина и доставлено графу Бенкендорфу 11 февраля 1837 года» (см.: Эйдельман Н. Я. Десять автографов Пушкина из архива П. И. Миллера.— Зап. отд. рукописей Гос. б-ки СССР им. В. И. Ленина, вып. 35, 1972, с. 304—320). Таким образом, П. Е. Щёголев, разыскивавший безрезультатно автограф данного письма, справедливо констатировал, что в «секретном досье III Отделения такого письма к Бенкендорфу не оказалось» (Щёголев П. Е. Дуэль и смерть Пушкина. М.—Л., 1928, с. 456). В бумагах самого поэта находились лишь фрагменты письма (XVI, 265—266).
889
Находка писем Миллера укрепляет позицию о неотосланном письме. Сам П. И. Миллер писал: «Письмо к гр. Бенкендорфу он не послал, а оно найдено было в его бумагах после его смерти, переписанное и вложенное в конверт для отсылки» (Цит. по соч.: Эйдельман Н. Я. Из последних пушкинских открытий.— Памятники культуры. Новые открытия. Ежегодник 1975. М., 1976, с. 82).
890
Работы на данную тему П. Е. Щёголев не успел осуществить.
891
См.: ЦГИА, ф. 516, оп. 1 (120/2322), ед. хр. 123, л. 75 об.
892
Строки из письма В. А. Жуковского А. С. Пушкину от 14—15 ноября 1836 г. (XVI, 186; пер., с. 395). Начало письма: «Вот что приблизительно ты сказал княгине третьего дня, уже имея в руках моё письмо…» и далее текст.
893
В свете вновь найденных в последнее время материалов вывод П. Е. Щёголева о причинах визита и приёма поэта царём 23 ноября 1836 года должен быть пересмотрен. По-видимому, царь взял с Пушкина обещание не драться на дуэли, но в случае возобновления конфликта обратиться к нему. Николай I дал тем самым понять поэту, что он лично вмешивается в его дело. Подтверждение подобному объяснению мы найдём и в письме Е. А. Карамзиной к своему сыну от 2 февраля 1837 г. (см.: Пушкин в письмах Карамзиных 1836—1837 гг. М.—Л., 1960, с. 170). Осведомлённость Карамзиных идёт от В. А. Жуковского, который был в центре ноябрьских событий. Его обращение к Николаю I с просьбой вмешаться и послужило поводом к данной аудиенции.
894
Письмо В. А. Жуковского отцу поэта, С. Л. Пушкину от <15 февраля 1837 г.>.— В кн.: А. С. Пушкин и его современники, т. 2, с. 398. Приводимая фраза подтверждает вывод о том, что 23 ноября 1836 года Пушкин дал слово Николаю I не драться с Дантесом на дуэли ни под каким-либо предлогом.
895
Письмо А. С. Пушкина барону Л. Геккерну от 26 января 1837 г. (XVI, 221—222; пер.: 407—408). Текст: «Барон! Позвольте мне подвести итог тому, что произошло недавно. Поведение вашего сына было мне известно уже давно и не могло быть для меня безразличным. Я довольствовался ролью наблюдателя, готовый вмешаться, когда сочту это своевременным. Случай, который во всякое другое время был бы мне крайне неприятен, весьма кстати вывел меня из затруднения: я получил анонимные письма. Я увидел, что время пришло, и воспользовался этим. Остальное вы знаете: я заставил вашего сына играть роль столь жалкую, что моя жена, удивлённая такой трусостью и пошлостью, не могла удержаться от смеха, и то чувство, которое, быть может, и вызывала в ней эта великая и возвышенная страсть, угасло в презрении самом спокойном и отвращении вполне заслуженном.
Я вынужден признать, барон, что ваша собственная роль была не совсем прилична. Вы, представитель коронованной особы, вы отечески сводничали вашему сыну. По-видимому, всем его поведением (впрочем, в достаточной степени неловким) руководили вы. Это вы, вероятно, диктовали ему пошлости, которые он отпускал, и нелепости, которые он осмеливался писать. Подобно бесстыжей старухе, вы подстерегали мою жену по всем углам, чтобы говорить ей о любви вашего незаконнорождённого или так называемого сына; а когда, заболев сифилисом, он должен был сидеть дома, вы говорили, что он умирает от любви к ней; вы бормотали ей: верните моего сына.
Вы хорошо понимаете, барон, что после всего этого я не могу терпеть, чтобы моя семья имела какие-то бы ни было сношения с вашей. Только на этом условии согласился я не давать хода этому грязному делу и не обесчестить вас в глазах дворов нашего и вашего, к чему я имел и возможность и намерение. Я не желаю, чтобы моя жена выслуживала впредь ваши отеческие увещания. Я не могу позволить, чтобы ваш сын, после своего мерзкого поведения, смел разговаривать с моей женой, и ещё того менее — чтобы он отпускал ей казарменные каламбуры и разыгрывал преданность и несчастную любовь, тогда как он просто плут и подлец. Итак, я вынужден обратиться к вам, чтобы просить вас положить конец всем этим проискам, если вы хотите избежать нового скандала, перед которым, конечно, я не остановлюсь.
Имею честь быть, барон, ваш нижайший и покорнейший слуга. Александр Пушкин».
Реконструированный конец письма даёт возможность говорить о намерении поэта оставить копию данного послания, давая тем самым понять, что письмо будет распространено в списках и тем самым репутации Геккернов будет нанесён удар в общественном мнении. Таким образом, письмо и его концовка исключали какую-либо возможность мирного разрешения конфликта (см.: Пушкин. Письма последних лет. 1834—1837. Л., 1969).
896
Из записок барона (впоследствии графа) М. А. Корфа.— Русская старина, 1899, № 6.
897
Впервые — газ. «Голос земли», 1912, № 20, 29 янв.; перепеч.: Щёголев П. Е. Из жизни и творчества Пушкина. М.—Л., 1931, с. 361—368.
* Настоящая заметка напечатана впервые в «Голосе земли», 29 января 1912 г., № 20. В известном труде А. Мазона «Un maître du roman russe Ivan Gontcharov». Paris, 1914, в главе о Гончарове-цензоре есть ссылка на эту заметку, но материалы, в ней использованные, остались невоспроизведёнными.
898
** Разрядка П. Е. Щёголева. — Ред. См.: Сочинения Пушкина. Седьмой, дополнительный том. Изд. П. В. Анненкова. СПб., 1857. [Далее — Сочинения Пушкина.— Ред.]
899
И. А. Гончаров с 1856 года служил цензором, затем — член Главного управления по делам печати, в 1862 году был редактором официальной «Северной почты».
900
«Вишня» (Лицейское стихотворение) (1815).— Сочинения Пушкина, с. 7; I, 326—328, где составителями внесено в разряд Dubia.
901
«Послание кн. Г<орчакову>».— Сочинения Пушкина, с. 22—24; II, 114—115. См.:
(II, 115).
902
«Моя родословная» (1830).— Сочинения Пушкина, с. 39—41; III, 261—263.
903
См.: Отечественные записки, 1846, № 4, отд. 6, с. 118—119.
904
«Первое послание к Аристарху» (1824).— Сочинения Пушкина, с. 30—35. См.: Послание цензору («Угрюмый сторож Муз, гонитель давний мой…») — (II, 267—270).
«Второе послание к Аристарху» (1824).— Сочинения Пушкина, с. 33—35. См.: Второе послание цензору («На скользком поприще Т<имковского> наследник…») — (II, 367—369).
905
«Стансы» (1826).— Сочинения Пушкина, с. 37—38. См.: Друзьям («Нет, я не льстец, когда царю…») — (III, 89—90).
906
«На выздоровление Лукулла. (Подражание латинскому)» — III, 404—405; впервые — Московский наблюдатель, 1835, сент., кн. 2, с. 191—193; в издание Анненкова не вошло по цензурным условиям. В собр. соч. поэта входит, начиная со 2-го изд. под ред. Г. Н. Геннади (1870).
907
«Мирская власть» («Когда великое свершилось торжество…»).— Сочинения Пушкина, с. 49; III, 417.
908
«Из VI Пиндемонте».— Сочинения Пушкина, с. 50. См.: (Подражание италиянскому) — III, 420.
909
Пропущенная сцена из «Бориса Годунова», следующая тотчас за сценой между летописцем Пименом и Григорием.— Сочинения Пушкина, с. 76—77; VII, 263—264. Раздел: Другие редакции, планы, варианты.
910
Эпиграмма на Каченовского («Там, где древний Кочерговский…») — Сочинения Пушкина, с. 102—103; III, 156.
Эпиграмма на Булгарина («Поверьте мне — Фиглярин моралист…»).— Сочинения Пушкина, с. 107, и здесь же «Не то беда, Авдей Флюгарин…» (III, 245).
911
Материалы для первой главы истории Петра Великого.— Сочинения Пушкина, с. 7—28; X, 9—26.
912
Камчатские дела (от 1694 до 1740 года).— Сочинения Пушкина, с. 29—49; X, 350—366.
913
Александр Радищев.— Сочинения Пушкина, с. 50—58; XII, 30—36.
914
Торжество любви или оправданный Александр Анфимович Орлов.— Сочинения Пушкина, с. 87—94; XI, 204—210. Феофилакт Косичкин — псевдоним А. С. Пушкина.
915
Несколько слов о мизинце г. Б<улгарина> и о прочем.— Сочинения Пушкина, с. 95—99; XI, 211—215.
916
Мнение М. Е. Лобанова о духе словесности, как иностранной, так и отечественной. (Читано им 18 января 1836 г. в имп. Российской Академии).— Сочинения Пушкина, с. 101—110; XII, 67—74.
917
* Далее выписано всё стихотворение, которое мы не приводим, и следующее к нему примечание Анненкова: «Стихотворение появилось в „Московском наблюдателе“ 1835 года, том IV, кн. 2, с. 191—193. Современники поэта предполагали в основе этой пьесы эпиграммическую мысль, что и было причиной исключения стихов из издания „Сочинений Пушкина“ 1837—1841 годов и из последнего издания 1895 г.»
918
См.:
(III, 215).
919
«На смерть А. Л. П.» — См.: Элегия на смерть Анны Львовны («Ох, тетинька! ох, Анна Львовна…») — I, 482. Речь идёт о тётке поэта Пушкиной Анне Львовне.
920
* Модзалевский Б. Л. Из переписки Гончарова. — Временник Пушкинского Дома. Птг., 1914, вып. II, с. 100>21.
>21 См.: Гончаров И. А. Собр. соч.: В 8-ми т. М., 1955, т. 8, с. 262—263.
«Дуэль и смерть Пушкина» — книга историка литературы П. Е. Щёголева, посвященная документальной реконструкции событий, связанных с последней дуэлью и смертью Александра Сергеевича Пушкина.
Дуэль Пушкина по-прежнему окутана пеленой мифов и легенд. Классический труд знаменитого пушкиниста Павла Щеголева (1877-1931) содержит документы и свидетельства, проясняющие историю столкновения и поединка Пушкина с Дантесом.В своей книге исследователь поставил целью, по его словам, «откинув в сторону все непроверенные и недостоверные сообщения, дать связное построение фактических событий». «Душевное состояние, в котором находился Пушкин в последние месяцы жизни, — писал П.Е. Щеголев, — было результатом обстоятельств самых разнообразных.
Алексеевский равелин Петропавловской крепости – самая таинственная тюрьма Российской империи для важнейших государственных преступников. О тех, кто был заключен в ее стенах, не знали ни чины комендантского управления, ни те, кто служил в этой тюрьме. Сюда попадали исключительно по личному повелению царя – и мало кто покидал «Секретный дом». Книга Павла Елисеевича Щёголева (1877–1931), историка литературы и общественного движения, состоит из очерков разных лет, посвященных узникам Алексеевского равелина.
Лермонтов в жизни, Лермонтов — человек и поэт, как он рисуется в представлении современников и официальных свидетельствах и документах, на фоне подлинных исторических материалов. Восстановить этот образ в воображении современного читателя — задача настоящей книги. Она не является ученым исследованием, но предлагает результаты научного изучения биографических материалов о Лермонтове и будет интересна широкому кругу читателей.
Пятый том "Падения царского режима", изданный в 1926 году, содержит допросы: лейб-хирурга, академика, члена II Гос. Думы Г. Е. Рейна; последнего министра императорского двора, графа Фредерикса; товарища министра внутренних дел И. М. Золотарёва; товарища министра внутренних дел В. Ф. Джунковского; председателя совета министров и министра внутренних дел Б. В. Штюрмера; министра внутренних дел и шефа жандармов Н. А. Маклакова; вице-директора департамента полиции С. Е. Виссарионова; министра внутренних дел А. Д. Протопопова; товарища министра внутренних дел С.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
"Предлагаемый вниманию читателей очерк имеет целью представить в связной форме свод важнейших данных по истории Крыма в последовательности событий от того далекого начала, с какого идут исторические свидетельства о жизни этой части нашего великого отечества. Свет истории озарил этот край на целое тысячелетие раньше, чем забрезжили его первые лучи для древнейших центров нашей государственности. Связь Крыма с античным миром и великой эллинской культурой составляет особенную прелесть истории этой земли и своим последствием имеет нахождение в его почве неисчерпаемых археологических богатств, разработка которых является важной задачей русской науки.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Книга рассказывает об истории строительства Гродненской крепости и той важной роли, которую она сыграла в период Первой мировой войны. Данное издание представляет интерес как для специалистов в области военной истории и фортификационного строительства, так и для широкого круга читателей.
Автор монографии — член-корреспондент АН СССР, заслуженный деятель науки РСФСР. В книге рассказывается о главных событиях и фактах японской истории второй половины XVI века, имевших значение переломных для этой страны. Автор прослеживает основные этапы жизни и деятельности правителя и выдающегося полководца средневековой Японии Тоётоми Хидэёси, анализирует сложный и противоречивый характер этой незаурядной личности, его взаимоотношения с окружающими, причины его побед и поражений. Книга повествует о феодальных войнах и народных движениях, рисует политические портреты крупнейших исторических личностей той эпохи, описывает нравы и обычаи японцев того времени.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Имя автора «Рассказы о старых книгах» давно знакомо книговедам и книголюбам страны. У многих библиофилов хранятся в альбомах и папках многочисленные вырезки статей из журналов и газет, в которых А. И. Анушкин рассказывал о редких изданиях, о неожиданных находках в течение своего многолетнего путешествия по просторам страны Библиофилии. А у немногих счастливцев стоит на книжной полке рядом с работами Шилова, Мартынова, Беркова, Смирнова-Сокольского, Уткова, Осетрова, Ласунского и небольшая книжечка Анушкина, выпущенная впервые шесть лет тому назад симферопольским издательством «Таврия».
Впервые — Новый мир, 1928, № 9, с. 207–213. П. Е. Щеголев, всегда интересовавшийся творчеством и личностью великого русского писателя, посвятил ему, кроме данных воспоминаний, еще две статьи: "Популярность Толстого" (Вестник и Библиотека самообразования, 1904, № 4) и "Блондинка" в Ясной Поляне в 1910 году" (Былое, 1917, № 3 (25)), перепечатанную затем в его книге "Охранники и авантюристы" (М., 1930).Сборник избранных работ П. Е. Щеголева характеризует его исторические и литературные взгляды, общественную позицию.