Перспективы украинской революции - [21]

выполнять функции высшего, руководящего государственного фактора, хотя и без всех

средств нормальной государственной исполнительной власти и прочих санкций, а только

лишь пользуясь средствами политически-нравственных категорий, как авторитет

общепризнанного

государственного

фактора,

внутренней

солидарностью

и

самодисциплиной.

Нынешняя позиция некоторых факторов в эмиграции, которые негативно или

индифферентно относятся к освободительной борьбе в Украине, в частности к УГВР, с

узко партийных взглядов – не может иметь существенного решающего значения, ни на

состояние и развития событий в родных землях, ни на внешнеполитическую позицию

нашего дела, которое представляет УГВР. Но все же нельзя оставлять без внимания факт,

или эти факторы выражают свою солидарность и тем способствуют успеху дела, или же

ведут неблагоприятную и вредную деятельность, хотя бы только информативную. Хотя

бы их неблагоприятное действие к УГВР не имело никаких непосредственных

последствий, но уже сам факт того, что оно есть, украинское, подрывает моральные

позиции, а это бросает тень на целое. Зато единодушная позиция в принципиальных

делах украинского освобождения, удостоверяемая перед целым народом и перед чужим

миром, и при сохранении здорового внутреннеполитического разнообразия, наверняка и

в значительной мере приведет к внутреннему скреплению освободительного фронта и к

укреплению внешнеполитических позиций украинского дела.

Вопрос, почему именно такая консолидация: на государственнической

платформе, а не на базе только межпартийного согласия, – во многом освещен

предварительными соображениями. Решающее значение имеют, прежде всего,

требования освободительной политики и борьбы.

Государственная формация УГВР дает лучшую платформу и организационные

рамки для объединения всех самостийницких политических факторов в эмиграции. Она

ставит наиболее важные, надпартийные государственные политические задачи, вокруг

которых в общей политической деятельности объединятся все силы украинской

эмиграции, в том числе и все политические группировки. Государственная платформа и

такие организационные рамки лучше помогут решить все межпартийные проблемы, а

общая живая деятельность лучше сплотит все положительные силы.

Если же консолидация на государственной базе, то почему именно на

платформе УГВР, а не, например, на платформе УНР (Украинская Народная

Республика)? Такими будут, между прочими, голоса оппозиции против этого плана.

Сразу отвечаем на это. Причем не пытаемся дать исчерпывающий ответ, в

частности не нужно здесь вдаваться в анализы государственно-правовых позиций

факторов из лагеря УНР. Потому что цель всех этих соображений – выдвинуть такие

положительные моменты, которые приведут к политическому примирению и

объединению, а не обострять спорные и разъединяющие вопросы. Итак, будем

оперировать реальными политическими фактами и коснемся только того, что является

необходимым для освещения поставленного вопроса, того о чем нельзя здесь умолчать.

Прежде всего, УНР как политический фактор, может выступать только в роли

эмиграционного фактора. История его деятельности, в частности с последних двух

десятилетий, наглядно подтвердила и завизировала этот политический факт, как для

украинского, так и для чужого политического мира, и нет необходимости его доказывать,

как и невозможно его серьезно отрицать. Выдвигая тезис о сегодняшнем т.н.

правительстве УНР, как носителе и представителе Украинского Государства, то,

умалчивая о государственно-правовой стороне этого вопроса, можно было бы

апеллировать только к прошлому, к истории украинской государственности в 1918-1920

годах и поддерживать мнение, что он в эмиграции сохранил мандат и компетенции

правомочного правительства Украины.

Если бы в нашей освободительной борьбе и в целом политическом развитии в

Украине, с начала прошлой мировой войны, не было бы той революционной

государственной жизни и того процесса роста в живой действительности революционной

государственной формации, процесса, завершившегося созданием УГВР, тогда нашей

самостийницкой политике пришлось бы теперь, пожалуй, ссылаться на прошлое и в

противовес московско-большевистскому отношению, т.н. правительству УССР,

выдвигать

как

представителя

украинской

государственности

традиционное

правительство в эмиграции. Другое дело, кто тогда должен выполнять эту роль:

правительство УНР, или напр., УДП (Украинское Державное Правление) с 1941 года. Но

этот вопрос здесь не будем рассматривать, потому что такая потребность не актуальна.

Но подпольная государственная формация и революционный высший

государственный орган Украины - УГВР, которая существует и действует в Украине как

политический факт и фактор, имеет огромное преимущество над эмиграционными или

традиционными правительствами, как для самой революционной борьбы, так и для