От Кибирова до Пушкина - [245]
О начале «Петербургских зим» // Текст — интертекст — культура: Сборник докладов научной конференции (Москва, 4–7 апреля 2001 года). М.: Азбуковник, 2001. — С. 198–203.
Послание из Прибалтики // Новое литературное обозрение. 2002. № 53. — С. 372–377.
Иванова-Гладильщикова Наталья. Николай Богомолов: Скандал в ученом собрании [интервью] // Известия. 2002. 22 марта. — С. 11.
Письма Г. В. Адамовича к З. Н. Гиппиус 1925–1931 / Вст. ст., публ., комм. // Диаспора: Новые материалы. СПб.: Феникс, 2002. [Вып.] III. — С. 435–535.
Батюшков, Мандельштам, Гумилев: Заметки к теме // Время и текст: Историко-литературный сборник. СПб.: Академический проект, 2002. — С. 292–310.
К истории «Золотого руна» // Вестник Московского университета. Серия 10. Журналистика. 2002. № 1. — С. 65–86.
[Рец. на: ] Slavica occitania, № 7–10 // Новое литературное обозрение. 2002. № 54. — С. 400–401.
Автор и герой в литературе рубежа тысячелетий // Филологические науки. 2002. № 3. — С. 3–8.
Переписка М. А. Кузмина с В. И. Ивановым // Филологические науки. 2002. № 3. — С. 88–104.
Рец. на кн.: Переписка М. Горького с М. И. Будберг; Ежегодник Рукописного отдела Пушкинского Дома на 1997 год; В. Ф. Ходасевич. Камер-фурьерский журнал // Toronto Slavic Quaterly. 2002. № 1 (http://www.utoronto.ca/slavic/tsq/012002/bogomolov.html).
Критика русского символизма / Сост., вст. ст., прим. М.: Олимп; ACT, 2002. Т. 1–2. — 400, 446 с.
[Ответ на вопрос редакции] // Известия. 2002. 16 августа.
Русская газета в Польше: литература и политика // The intelligentsia of Russia and Poland: Abstracts from the conference held at Lund University, August 22–25, 2002. Lund, 2002. — P. 19–20.
О двух «рождественских стихотворениях» И. Бродского// Новое литературное обозрение. 2002. № 56. — С. 192–199.
Журналистика русского символизма: Учебное пособие. М., 2002. — 78 с.
Этюд о практическом жизнетворчестве // XX век и русская литература: Alba Regina Philologiae: Сб. науч. ст. М.: Изд. РГГУ, 2002. — С. 30–41.
[Рец. на кн.:] Сухарев Ю. Н. Материалы к истории русского научного зарубежья; Д. П. Святополк-Мирский. Поэты и Россия; Колоницкая Анна. «Все чисто для чистого взора…» (Беседы с Ириной Одоевцевой). М., 2001; Петров Михаил. Дон-Жуанский список Игоря-Северянина. Таллинн, 2002; Мозаика // Toronto Slavic Quarterly. № 2.
[Рец. на кн.:] Русско-итальянский архив. Т. 3; Ежегодник Рукописного отдела Пушкинского Дома на 1997 год. СПб., 2002 // Новое литературное обозрение. № 57. — С. 414–419.
Авантюрный роман как зеркало русского символизма // Вопросы литературы. 2002. № 6. — С. 43–56.
Переписка из одного угла [рец. на кн.: Андрей Белый. Переписка / Публ., предисл., комм. А. В. Лаврова] // Знамя. 2002. № 12. — С. 216–219.
Брюсов В. Я., Бунин И. А., Иванов В. И., Олеша Ю. К., Розанов В. В., Чуковский К. И., Кузмин М. А. // Encyclopedia Britannica 2001 (электронная версия).
Абрамов Ф., Айтматов Ч., Алданов М., Андреев Л. Н., Арцыбашев М. П., Белый Андрей, Блок А. А., Вознесенский А. А., Горький Максим, Есенин С. А., Замятин Е. И., Зощенко М. М., Имажинизм, Катаев В. П., Кузмин М. А., Леонов Л. М., Маяковский В. В., Мережковский Д. С., Пильняк Б. А., Ремизов А. М., Рыбаков А. Н., Тихонов Н. С., Шолохов М. А. // Encyclopedia Britannica 2001 (электронная версия; написание новых вариантов).
Проект «акмеизм» // Новое литературное обозрение. 2003. № 58. — С. 140–180.
[Рец. на кн.:] О смерти Горького // Новое литературное обозрение. 2003. № 58. — С. 418–420.
Варшавская газета «За свободу!» в 1928–1929 гг.: политика и культура // Вестник Московского университета. Серия 10. Журналистика. 2002. № 6. — С. 34–50.
Посильные соображения об оценках работы студентов в МГУ // Академические вопросы: Материалы Комиссии Московского университета по академическим вопросам за 2001–2002 г. М., 2003. — С. 27–31.
Литература метрополии и диаспоры в воззрениях Г. В. Адамовича 1950-х и начала 1960-х годов (по неизданным письмам) // Филологические науки. 2003. № 1. — С. 71–80.
Понятие конца века в культуре русского символизма // Кануны и рубежи: Типы пограничных эпох — типы пограничного сознания / Материалы российско-французской конференции: В 2 ч. М.: ИМЛИ РАН, 2002. Ч. 1- С. 270–281.
К истории «Бубликов» / Вст. ст. и публ. // Мир Высоцкого: Исследования и материалы. М., 2002. Вып. VI. — С. 309–315.
Несколько размышлений на заданную тему // Новое литературное обозрение. 2003. № 59. — С. 179–189.
Русская символистская журналистика в контексте мировой // Вестник Московского университета. Серия 10. Журналистика. 2003. № 1. — С. 28–38.
У истоков русского символизма // Блоковский сборник. Tartu, 2003. Вып. XVI. — С. 9–18.
«Когда-нибудь дошлый историк» // Новое литературное обозрение. 2003. № 60. — С. 333–339.
Рецензии; Мозаика // From the Other Shore: Russian Writers Abroad Past and Present. 2003. № 3. — P. 147–162.
[Рец. на кн.:] Переписка Горького с М. И. Будберг // Новое литературное обозрение. 2003. № 61. — С. 406–408.
Письма Эллиса к Вячеславу Иванову / Вст. ст. и публ. // Писатели символистского круга. СПб.: Д. Буланин, 2003. — С. 373–384.
[Рец. на кн.:] Т. Никольская. Авангард и окрестности // Вопросы литературы. 2003. № 5. — С. 352–353.
Тимур Кибиров — поэт и писатель, автор более двадцати поэтических книг, лауреат многих отечественных и международных премий, в том числе премии «Поэт» (2008). Новая книга «Генерал и его семья», которую сам автор называет «историческим романом», — семейная сага, разворачивающаяся в позднем СССР. Кибиров подходит к набору вечных тем (конфликт поколений, проблема эмиграции, поиск предназначения) с иронией и лоскутным одеялом из цитат, определявших сознание позднесоветского человека. Вложенный в книгу опыт и внимание к мельчайшим деталям выводят «Генерала и его семью» на территорию большого русского романа, одновременно искреннего и саркастичного.
«Суть поэзии Тимура Кибирова в том, что он всегда распознавал в окружающей действительности „вечные образцы“ и умел сделать их присутствие явным и неоспоримым. Гражданские смуты и домашний уют, трепетная любовь и яростная ненависть, шальной загул и тягомотная похмельная тоска, дождь, гром, снег, листопад и дольней лозы прозябанье, модные шибко умственные доктрины и дебиловатая казарма, „общие места“ и безымянная далекая – одна из мириад, но единственная – звезда, старая добрая Англия и хвастливо вольтерьянствующая Франция, солнечное детство и простуженная юность, насущные денежные проблемы и взыскание абсолюта, природа, история, Россия, мир Божий говорят с Кибировым (а через него – с нами) только на одном языке – гибком и привольном, гневном и нежном, бранном и сюсюкающем, певучем и витийственном, темном и светлом, блаженно бессмысленном и предельно точном языке великой русской поэзии.
Сборник статей посвящен 60-летию Александра Васильевича Лаврова, ведущего отечественного специалиста по русской литературе рубежа XIX–XX веков, публикатора, комментатора и исследователя произведений Андрея Белого, В. Я. Брюсова, М. А. Волошина, Д. С. Мережковского и З. Н. Гиппиус, М. А. Кузмина, Иванова-Разумника, а также многих других писателей, поэтов и литераторов Серебряного века. В юбилейном приношении участвуют виднейшие отечественные и зарубежные филологи — друзья и коллеги А. В. Лаврова по интересу к эпохе рубежа столетий и к архивным разысканиям, сотрудники Пушкинского дома, где А. В. Лавров работает более 35 лет.
Перед нами – первый прозаический опыт лауреата Национальной премии «Поэт» Тимура Кибирова. «Радость сопутствует читателю „хроники верной и счастливой любви“ на всех ее этапах. Даже там, где сюжет коварно оскаливается, чистая радость перекрывает соблазн пустить слезу. Дело не в том, что автор заранее пообещал нам хеппи-энд, – дело в свободной и обнадеживающей интонации, что дорога тем читателям стихов Кибирова, которые… Которые (ох, наверно, многих обижу) умеют его читать. То есть слышат светлую, переливчато многоголосую, искрящуюся шампанским, в небеса зовущую музыку даже там, где поэт страшно рычит, жалуется на треклятую жизнь, всхлипывает, сжавшись в комок, а то и просто рыдает… Не флейта крысолова, не стон, зовущийся песней, не посул сладостного забвения, не громокипящий марш (хотя и все это, конечно, у Кибирова слышится), а музыка как таковая» (Андрей Немзер).
«Книга волшебных историй» выходит в рамках литературного проекта «Книга, ради которой…» Фонда помощи хосписам «Вера».В тот момент, когда кажется, что жизнь победила нас окончательно, положила на обе лопатки и больше с нами ничего хорошего не случится, сказка позволяет выйти из этой жизни в какую-то совсем другую: иногда более справедливую, иногда более щедрую, иногда устроенную немножко подобрее, – и поверить всем сердцем, что правильно именно так. Что так может быть, а потому однажды так и будет. Сказка – утешение.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Естественно, что и песни все спеты, сказки рассказаны. В этом мире ни в чем нет нужды. Любое желание исполняется словно по мановению волшебной палочки. Лепота, да и только!.. …И вот вы сидите за своим письменным столом, потягиваете чаек, сочиняете вдохновенную поэму, а потом — раз! — и накатывает страх. А вдруг это никому не нужно? Вдруг я покажу свое творчество людям, а меня осудят? Вдруг не поймут, не примут, отвергнут? Или вдруг завтра на землю упадет комета… И все «вдруг» в один миг потеряют смысл. Но… постойте! Сегодня же Земля еще вертится!
Автор рассматривает произведения А. С. Пушкина как проявления двух противоположных тенденций: либертинажной, направленной на десакрализацию и профанирование существовавших в его время социальных и конфессиональных норм, и профетической, ориентированной на сакрализацию роли поэта как собеседника царя. Одной из главных тем являются отношения Пушкина с обоими царями: императором Александром, которому Пушкин-либертен «подсвистывал до самого гроба», и императором Николаем, адресатом «свободной хвалы» Пушкина-пророка.
В статье анализируется одна из ключевых характеристик поэтики научной фантастики американской Новой волны — «приключения духа» в иллюзорном, неподлинном мире.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге делается попытка подвергнуть существенному переосмыслению растиражированные в литературоведении канонические представления о творчестве видных английских и американских писателей, таких, как О. Уайльд, В. Вулф, Т. С. Элиот, Т. Фишер, Э. Хемингуэй, Г. Миллер, Дж. Д. Сэлинджер, Дж. Чивер, Дж. Апдайк и др. Предложенное прочтение их текстов как уклоняющихся от однозначной интерпретации дает возможность читателю открыть незамеченные прежде исследовательской мыслью новые векторы литературной истории XX века.
Книга известного литературоведа посвящена исследованию самоубийства не только как жизненного и исторического явления, но и как факта культуры. В работе анализируются медицинские и исторические источники, газетные хроники и журнальные дискуссии, предсмертные записки самоубийц и художественная литература (романы Достоевского и его «Дневник писателя»). Хронологические рамки — Россия 19-го и начала 20-го века.
В книге рассматриваются индивидуальные поэтические системы второй половины XX — начала XXI века: анализируются наиболее характерные особенности языка Л. Лосева, Г. Сапгира, В. Сосноры, В. Кривулина, Д. А. Пригова, Т. Кибирова, В. Строчкова, А. Левина, Д. Авалиани. Особое внимание обращено на то, как авторы художественными средствами исследуют свойства и возможности языка в его противоречиях и динамике.Книга адресована лингвистам, литературоведам и всем, кто интересуется современной поэзией.
Если рассматривать науку как поле свободной конкуренции идей, то закономерно писать ее историю как историю «победителей» – ученых, совершивших большие открытия и добившихся всеобщего признания. Однако в реальности работа ученого зависит не только от таланта и трудолюбия, но и от места в научной иерархии, а также от внешних обстоятельств, в частности от политики государства. Особенно важно учитывать это при исследовании гуманитарной науки в СССР, благосклонной лишь к тем, кто безоговорочно разделял догмы марксистско-ленинской идеологии и не отклонялся от линии партии.