Осип Мандельштам. Философия слова и поэтическая семантика [заметки]
1
См.: Гинзбург Л. Поэтика ассоциаций // О лирике. М., 1974. С. 311–397; Левин Ю. И., Сегал Д. М., Тименчик Р. Д., Топоров В. Н., Цивьян Т. В. Русская семантическая поэтика как потенциальная культурная парадигма // Russian Literature. 1974. № 7/8. P. 47–82.
2
Тынянов Ю. Н. Поэтика. История литературы. Кино. М., 1977. С. 253.
3
Подробнее см.: Кихней Л. Г. Акмеизм: Миропонимание и поэтика. М., 2001. С. 35–66.
4
Мандельштам О. Сочинения: в 2 т. / сост. П. М. Нерлера, С. С. Аверинцева. М., 1990. Т. 2. С. 142. В дальнейшем ссылки на это издание даются в тексте монографии.
5
Хайдеггер М. Исток художественного творения // Хайдеггер М. Работы и размышления разных лет. М., 1993. С. 92, 102.
6
Померанц Г. Страстная односторонность и бесстрастие духа. М.; СПб., 1998. С. 390.
7
Лосев А. Ф. История античной эстетики. Т. 1. М., 1963.
8
Лосский В. Н. Очерк мистического богословия Восточной церкви. Догматическое богословие. М., 1991. С. 229.
9
Цит. по: Марголина С. М. Мировоззрение Осипа Мандельштама. Marburg, 1989. С. 24.
10
Лосский В. Н. Очерк мистического богословия Восточной церкви. Догматическое богословие. М., 1991. С. 240.
11
Гадамер Х.-Г. Истина и метод: Основы философской герменевтики. М., 1988. С. 486.
12
Лосев А. Ф. Бытие. Имя. Космос. М., 1993. С. 910.
13
Паперно И. О природе поэтического слова. Богословские источники спора Мандельштама с символизмом // Литературное обозрение. 1991. № 1. С. 31.
14
Лосев А. Ф. Бытие. Имя. Космос. М., 1993. С. 909.
15
Лосев А. Ф. Бытие. Имя. Космос. М., 1993. С. 910.
16
Гадамер Х.-Г. Истина и метод: Основы философской герменевтики. М., 1988. С. 495–496.
17
Лосев А. Ф. Философия имени // Лосев А. Ф. Из ранних произведений. М., 1990. С. 38.
18
Ср.: Мукаржовский Я. Структуральная поэтика. М., 1996. С. 125.
19
Левин Ю. И. О соотношении между семантикой поэтического текста и внетекстовой реальностью (заметки о поэтике О. Мандельштама) // Russian Literature. 1975. № 10/11. P. 147–160.
20
Соссюр Ф. де. Курс общей лингвистики // Труды по языкознанию. М., 1997. С. 99—100.
21
Флоренский П. А. Строение слова // Контекст – 1972. М., 1973. С. 351.
22
Флоренский П. А. Строение слова // Контекст – 1972. М., 1973. С. 357.
23
Булгаков С. Н. Философия имени. Изд. второе, стереотипное. СПб., 2008. С. 41–42.
24
Шпет Г. Г. Сочинения. М., 1989. С. 366.
25
Лосев А. Ф. Философия имени // Лосев А. Ф. Из ранних произведений.
М., 1990. С. 39.
26
Лосев А. Ф. Философия имени // Лосев А. Ф. Из ранних произведений.
М., 1990. С. 47.
27
Хайдеггер М. Исток художественного творения // М. Хайдеггер. Работы и размышления разных лет. М., 1993. С. 53–54.
28
Мукаржовский Я. Структуральная поэтика. М., 1996. С. 76.
29
Лотман Ю. Ян Мукаржовский – теоретик искусства // Мукаржовский Я. Структуральная поэтика. М., 1996. С. 23.
30
См.: Левин Ю. Заметки к «Разговору о Данте» О. Мандельштама // International Journal of Slavic Linguistics and Poetics. 1972. XV. P. 184–197; Ronen O. An approach to Mandelstam. Jerusalem, 1983; Рудаков С. Б. О. Э. Мандельштам в письмах С. Б. Рудакова к жене (1935–1936) // Ежегодник Рукописного отдела Пушкинского дома на 1993 год. СПб., 1997.
31
Успенский Б. Анатомия метафоры у Мандельштама // Успенский Б. Поэтика композиции. СПб., 2000. С. 325.
32
Хайдеггер М. Исток художественного творения // Хайдеггер М. Работы и размышления разных лет. М., 1993. С. 78–79.
33
Потебня А. А. Эстетика и поэтика. М., 1986. С. 185.
34
Генис А. Метаболизм поэзии. Мандельштам и органическая эстетика // Генис А. Сочинения: в 3 т. Т. 2. Расследования. Екатеринбург, 2003. С. 311–329.
35
Фатеева Н. А. Типология интертекстуальных элементов и связей в художественной речи // Известия АН. Серия литературы и языка. 1998. Т. 57. № 5. С. 38.
36
Лейдерман Н. Л. Русская литературная классика XX века. Екатеринбург, 1996. С. 151.
37
Thomson R. D. B. Mandel'stam's «Kamen'»: The evolution of an image // Russian Literature. 1991. Vol. 30. № 4. Р. 511.
38
Бродский И. А. Сын цивилизации // Звезда. 1989. № 8. С. 188.
39
Якобсон Р. Лингвистика и поэтика // Структурализм: «за» и «против». М.: Прогресс, 1975. С. 221.
40
Успенский Б. Анатомия метафоры у Мандельштама // Успенский Б. Поэтика композиции. СПб.: Азбука, 2000. С. 327.
41
Топоров В. Н. Модель мира // Мифы народов мира. Энциклопедия: в 2 т. Т. 2. М., 1988. С. 162.
42
Кассирер Э. Сила метафоры // Теория метафоры. М., 1990. С. 35.
43
Кассирер Э. Сила метафоры // Теория метафоры. М., 1990. С. 35.
44
Бухштаб Б. Я. Поэзия Мандельштама // Вопросы литературы. 1989. № 1. С. 129.
45
Левин Ю. И. Заметки о «крымско-эллинских» стихах О. Мандельштама // Russian Literature. 1975. № 10/11. P. 23.
46
Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 т. М., 1998. Т. 1. Стлб. 204.
47
Штаерман Е. М. Римская мифология // Мифы народов мира. Энциклопедия: в 2 т. Т. 2. М., 1988. С. 380–384.
48
Мусатов В. Лирика Осипа Мандельштама. Киев, 2000. С. 176.
49
Гаспаров М. Л. Избранные статьи. М., 1995. С. 223.
50
Гаспаров М. Л. Избранные статьи. М., 1995. С. 189.
51
Гаспаров М. Л. Избранные статьи. М., 1995. С. 189.
52
Мусатов В. Лирика Осипа Мандельштама. Киев, 2000. С. 166–167.
53
Готье Т. Шарль Бодлер. Пг., 1915. С. 34. Были и другие источники, послужившие поэту исходным «материалом» для образного строения. См. о них: Панова Л. «Уворованная» Соломинка: К литературным прототипам любовной лирики Осипа Мандельштама // Вопросы литературы. 1990. № 5. С. 111–151.
54
Гаспаров М. Л. Избранные статьи. М., 1995. С. 219.
55
Аверинцев С. С. Судьба и весть Осипа Мандельштама // Мандельштам О. Сочинения: в 2 т. Т. 1. М., 1990. С. 39.
56
Гаспаров М. Л. Избранные статьи. М., 1995. С. 219.
57
Гинзбург Л. Я. О лирике. М.; Л., 1974. С. 354–397.
58
Мусатов В. Лирика Осипа Мандельштама. Киев, 2000. С. 131.
59
Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 т. Т. 3. Стлб. 1277–1278.
60
Блок А. Собр. соч.: в 8 т. Т. 3. М.; Л., 1960. Т. 3. С. 145.
61
Блок А. Указ. соч. Т. 3. С. 145.
62
Ср.: Фаустов А. А. Миф как зрение и осязание: Введение в художественную онтологию Мандельштама // «Отдай меня, Воронеж…»: Третьи международные мандельштамовские чтения. Воронеж, 1995. С. 234–240.
63
Словарь русского языка: в 4 т. / под ред. А. П. Евгеньевой. М., 1985. Т. 4. С. 136.
64
Бухштаб Б. Я. Поэзия Мандельштама // Вопросы литературы. 1988. № 1. С. 129.
65
Тахо-Годи А. Прокна // Мифы народов мира. Энциклопедия: в 2 т. Т. 2. М., 1988. С. 337.
66
Фатеева Н. А. Интертекстуальность и ее функции в художественном дискурсе // Известия АН. Серия литературы и языка. 1997. Т. 56. № 5. С. 16.
67
Oraič D. Цитатность // Russian Literature XXIII (II). Amsterdam, 1988. P. 118.
68
Show H. Dictionary of Literary Terms. New York: McGraw-Hill, 1972. Р. 238.
69
Рудаков С. Б. О. Э. Мандельштам в письмах С. Б. Рудакова к жене (1935–1936) // Ежегодник Рукописного отдела Пушкинского дома на 1993 год. – СПб., 1997. С. 165–166.
70
Подробнее об этом см.: Kikhney L. Эоническое и апокалиптическое время в поэтике акмеизма // Le temps dans la poétique acméiste. Lyon, Lyon III–CESAL, 2010. P. 35–47.
71
Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 т. Т. 4. Стлб. 537.
72
Мусатов В. Лирика Осипа Мандельштама. Киев, 2000. С. 276.
73
Левин Ю. И. О некоторых особенностях поэтики позднего Мандельштама // Жизнь и творчество О. Э. Мандельштама… Воронеж, 1990. С. 412.
74
Фатеева Н. А. Типология интертекстуальных элементов и связей в художественной речи // Известия АН. Серия литературы и языка. 1998. Т. 57. № 5. С. 37.
75
Смирнов И. П. Порождение интертекста. Элементы интертекстуального анализа с примерами из творчества Б. Л. Пастернака. СПб, 1995. С. 69.
76
Генис А. Метаболизм поэзии. Мандельштам и органическая эстетика // Генис А. Сочинения: в 3 т. Т. 2. Расследования. Екатеринбург, 2003. С. 328–329.
77
Даль В. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 т. Т. 4. Стлб. 605.
78
Даль В. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 т. Т. 4. Стлб. 605.
79
Лосев А. Ф. Философия имени // Лосев А. Ф. Из ранних произведений. М., 1990. С. 32.
80
Генис А. Метаболизм поэзии. Мандельштам и органическая эстетика // Генис А. Сочинения: в 3 т. Т. 2. Расследования. Екатеринбург, 2003. С. 329.
81
См.: Гаспаров Б. М. Литературные лейтмотивы. М., 1994. С. 213–240; Кацис Л. Ф. Словарь «Стихов о неизвестном солдате»: От толкового словаря живого великорусского языка к библейской «Симфонии» // De Visu. 1993. № 6. С. 39–43; Кацис Л. Ф. Эсхатологизм и байронизм позднего Мандельштама: К анализу «Стихов о неизвестном солдате». // Столетие Мандельштама: Материалы симпозиума. Тенафлай, 1994. С. 119–135; Иванов Вяч. Вс. «Стихи о неизвестном солдате» в контексте мировой поэзии // Жизнь и творчество О. Э. Мандельштама. Воронеж, 1990. С. 356–366.
82
Марголина С. М. Мировоззрение Осипа Мандельштама. – Marburg / Lahn: Blaue Hörner Verlag Bernd E. Scholz, 1989. С. 20.
83
Месс-Бейер И. Эзопов язык в поэзии Мандельштама тридцатых годов // Russian Literature. 1991. Vol. 29. Р. 258.
84
Бергсон А. Творческая эволюция. М.; СПб.: Русская мысль, 1914. С. 3.
85
Виноградов В. В. О поэзии Анны Ахматовой // Виноградов В. В. Поэтика русской литературы. М., 1976. С. 411.
86
Гуссерль Э. Идеи к чистой феноменологии. М., 1994.
87
Гайденко П. П. Проблема интенциональности у Гуссерля и экзистенциалистская категория трансценденции // Современный экзистенциализм: Критические очерки. М., 1966. С. 82.
88
Виппер Б. Клод Моне // Французская живопись второй половины XIX в. и современная ей художественная культура. М., 1972. С. 20.
89
Павлович Н. В. Язык образов: Парадигмы образов в русском поэтическом языке. М., 1995. С. 15.
90
Мандельштам Н. Вторая книга: Воспоминания. М., 1990. С. 50.
91
Лосев А. Ф. Ананке // Мифы народов мира. Энциклопедия: в 2 т. Т. 1. М., 1987. С. 75.
92
Гинзбург Л. Я. О старом и новом. Л., 1982. С. 249.
93
Баевский В. С. Не луна, а циферблат (Из наблюдений над поэтикой Мандельштама) // Жизнь и творчество О. Э. Мандельштама… Воронеж, 1990. С. 318.
94
Левин Ю. И. О соотношении между семантикой поэтического текста и внетекстовой реальностью (заметки о поэтике О. Мандельштама) // Russian Literature. 1975. № 10/11. P. 151.
95
Баевский В. С. Не луна, а циферблат (Из наблюдений над поэтикой Мандельштама) // Жизнь и творчество О. Э. Мандельштама… Воронеж, 1990. С. 314–322.
96
См. об этом подробнее: Кихней Л. Г. Осип Мандельштама: Бытие слова. М., 2000. С. 128–131.
97
Анненский Ин. Стихотворения и трагедии. Л., 1990. С. 66.
98
Блок А. Собр. соч.: в 8 т. М.; Л., 1960. Т. 2. С. 185.
99
Иванов Вяч. Стихотворения и поэмы. Л., 1978. 1978. С. 221.
100
Колобаева Л. А. «Место человека во вселенной…» (Философия личности и видение мира в поэзии О. Мандельштама) // Вестник Московского университета. Сер. 9. Филология. 1991. № 2. С. 8.
101
Левин Ю. Заметки о «крымско-эллинских» стихах О. Мандельштама // Russian Literature. 1975. № 10/11. P. 5—31.
102
Иванов В. В. Солярные мифы // Мифы народов мира. Энциклопедия: в 2 т. Т. 2. М., 1988. С. 462.
103
См.: Taranovsky K. Essays on Mandelstam. Mass. – London, 1976. P. 74; Мандельштам Н. Вторая книга: Воспоминания. М., 1990. С. 97; Гаспаров М. Л. Избранные статьи. М., 1995. С. 340; Руднева Е. П. Образ «черного солнца» в поэтике Мандельштама // Творчество Мандельштама и вопросы исторической поэтики. Кемерово, 1990. С. 71–75; Сурат И. Опыты о Мандельштаме. М., 2005. С. 90—123.
104
Марголина С. М. Мировоззрение Осипа Мандельштама… С. 20.
105
Фатеева Н. А. Типология интертекстуальных элементов и связей в художественной речи // Известия АН. Серия литературы и языка. 1998. Т. 57. № 5. С. 37.
106
Даль В. Указ. соч. Т. 1. Стлб. 978.
107
Даль В. Указ. соч. Т. 2. Стлб. 962.
108
Фатеева Н. А. Типология интертекстуальных элементов и связей в художественной речи… С. 32.
109
Микушевич В. Ось (звукосимвол О. Мандельштама) // «Сохрани мою речь…»: Мандельштамовский сборник. М., 1991. С. 69–74.
110
Осип – русифицированная и опрощенная форма Иосифа. Важно отметить, что на трансформацию имени, возможно, повлиял тот факт, что дед Мандельштама со стороны матери носил это имя.
111
Топоров В. К исследованию анаграмматических структур (анализы) // Исследования по структуре текста. М., 1987. С. 193–238.
112
Ср.: Микушевич В. Ось (звукосимвол О. Мандельштама) // «Сохрани мою речь…»: Мандельштамовский сборник. М., 1991. С. 69–74; Сурат И. Указ. соч. С. 90—123.
113
Мусатов В. Лирика Осипа Мандельштама. Киев, 2000. С. 374.
114
Тоддес Е. А. Статья «Пшеница человеческая» в творчестве Мандельштама начала 20-х годов // Тыняновский сборник. Третьи Тыняновские чтения. Рига, 1988. С. 185.
Диссертация американского слависта о комическом в дилогии про НИИЧАВО. Перевод с московского издания 1994 г.
Книга доктора филологических наук профессора И. К. Кузьмичева представляет собой опыт разностороннего изучения знаменитого произведения М. Горького — пьесы «На дне», более ста лет вызывающего споры у нас в стране и за рубежом. Автор стремится проследить судьбу пьесы в жизни, на сцене и в критике на протяжении всей её истории, начиная с 1902 года, а также ответить на вопрос, в чем её актуальность для нашего времени.
Научное издание, созданное словенскими и российскими авторами, знакомит читателя с историей словенской литературы от зарождения письменности до начала XX в. Это первое в отечественной славистике издание, в котором литература Словении представлена как самостоятельный объект анализа. В книге показан путь развития словенской литературы с учетом ее типологических связей с западноевропейскими и славянскими литературами и культурами, представлены важнейшие этапы литературной эволюции: периоды Реформации, Барокко, Нового времени, раскрыты особенности проявления на словенской почве романтизма, реализма, модерна, натурализма, показана динамика синхронизации словенской литературы с общеевропейским литературным движением.
«Сказание» афонского инока Парфения о своих странствиях по Востоку и России оставило глубокий след в русской художественной культуре благодаря не только резко выделявшемуся на общем фоне лексико-семантическому своеобразию повествования, но и облагораживающему воздействию на души читателей, в особенности интеллигенции. Аполлон Григорьев утверждал, что «вся серьезно читающая Русь, от мала до велика, прочла ее, эту гениальную, талантливую и вместе простую книгу, — не мало может быть нравственных переворотов, но, уж, во всяком случае, не мало нравственных потрясений совершила она, эта простая, беспритязательная, вовсе ни на что не бившая исповедь глубокой внутренней жизни».В настоящем исследовании впервые сделана попытка выявить и проанализировать масштаб воздействия, которое оказало «Сказание» на русскую литературу и русскую духовную культуру второй половины XIX в.
Появлению статьи 1845 г. предшествовала краткая заметка В.Г. Белинского в отделе библиографии кн. 8 «Отечественных записок» о выходе т. III издания. В ней между прочим говорилось: «Какая книга! Толстая, увесистая, с портретами, с картинками, пятнадцать стихотворений, восемь статей в прозе, огромная драма в стихах! О такой книге – или надо говорить все, или не надо ничего говорить». Далее давалась следующая ироническая характеристика тома: «Эта книга так наивно, так добродушно, сама того не зная, выражает собою русскую литературу, впрочем не совсем современную, а особливо русскую книжную торговлю».