Опиумные войны. Обзор войн европейцев против Китая в 1840-1842, 1856-1858, 1859 и 1860 годах - [17]
На рассвете 25-го мая назначена была атака высот, окаймляющих с севера Кантон и командующих над его стенами. Отряда майора Пратта, высадившийся в факториях, не принимал участия в этой атаке и присоединился к главным силам впоследствии. На пункте высадки в Тзингпу генерал Гуг располагал всего 2395 человеками, считая в том числе 430 чел., приходящихся на долю матросов, и 381чел., на долю морских солдат. Собственно в сражении участвовало около 1500 чел. Войска генерала Гуга были разделены на четыре бригады.
Артиллерия состояла из одной 24-х фунтовой и четырех 12-ти фунтовых гаубиц, четырех 9-ти фунтовых и двух 6-ти фунтовых пушек, трех мортир калибра 5.5 дюймов и ста пятидесяти двух 32-х фунтовых конгревовых ракет.
У пункта высадки должны были оставаться пароход «Nemesis», съемочные суда «Sulphur» и «Starling» и небольшой отряд, под командой поручика Гранта, следующего состава:
Впоследствии оказалось, что эти предосторожности были не излишни.
Наступление войск было сначала чрезвычайно затруднено пересеченной местностью, обширными кладбищами и топкими рисовыми полями, вследствие чего пришлось бросить 24-х фунтовую гаубицу, две 12-ти фунтовых гаубицы и две 9-ти фунтовые пушки, прибывшие на позицию только на следующий день.
Стены Кантона находились всего в 5–6 верстах от пункта высадки. Командующие высоты к северу от Кантона, как выше упомянуто, были заняты четырьмя фортами. Из них два форта занимали западную окраину высот и отстояли недалеко от северо-западного угла города, а два других занимали восточную окраину высот и находились приблизительно против середины северной стены города; самый восточный форт выдавался несколько вперед.
День был душный, и к вечеру, между утомленными войсками, появилось много больных.
Несмотря на незначительное расстояние от пункта высадки до фортов, только к 9 часам удалось привести на позицию, отстоявшую от неприятеля сажен на 150, две мортиры, две 12-ти фунтовых гаубицы и две 9-ти фунтовые пушки, и открыть огонь по западным фортам.
Китайцы, отвечая на артиллерийский огонь противника, в то же время готовились произвести вылазку из западных предместий города.
Между тем, английским войскам было отдано приказание начать атаку в колоннах уступами с левого фланга. 4-я (левая) бригада должна была овладеть передовым восточным фортом, в то время, как 1-я(правая) бригада должна была сначала занять впереди лежавшую высоту, на которой были расположены китайские войска и откуда неприятель мог действовать во фланг 4-й бригаде при ее наступлении, а затем двинуться вперед и, прервав сообщения между передовым и главным восточными фортами, овладеть последним.
Западные форты должны были быть одновременно атакованы 2-й бригадой, состоявшей из матросов.
При наступлении левая бригада, благодаря кратчайшему и, по-видимому, лучшему пути, оказалась значительно впереди, так что овладела обоими восточными фортами, прежде чем подоспела правая бригада.
Этот успех достался сравнительно легко; западные же форты имели поддержку с городских стен, от коих второй западный форт был удален только на 80 шагов.
Все четыре форта, покинутые китайцами при приближении неприятеля, были заняты через час после приказания атаковать, и английские войска расположились в 150 шагах от городской стены, отделенной оврагом.
Выше упомянуто, что во время атаки кантонских высот, китайцы со своей стороны готовились произвести вылазку: действительно, отряд китайских войск, численностью приблизительно в 650 чел., двинулся из западных ворот по узкой дороге, направлявшейся к месту высадки у Тзингпу. Цель высадки могла быть двоякая: отрезать путь отступления английским войскам или просто овладеть орудиями, боевыми и прочими запасами противника, оставшимися позади.
Вследствие этого, со стороны англичан было сделано распоряжение свезти на берег часть команды с судов, стоявших у Тзингпу, а именно:
Эти люди должны были присоединиться к отряду поручика Гранта (3 офиц., 74 солд.)[15], выступившему навстречу китайцам, выславшим в цепь около 250 человек. Подойдя к неприятелю на 60–70 шагов, англичане открыли частый огонь, заставивший противника отступить к резерву, численностью около 400 чел. (регулярных войск), расположенному в сомкнутой колонне несколько далее за мостом, на котором стояло три орудия. В это время подоспели высадившиеся на берег матросы, и вся колонна двинулась вниз по насыпной дороге к мосту, между тем как с парохода «Nemesis» и судна «Starling» был открыт артиллерийский огонь. Неприятель встретил атаку англичан беспорядочным огнем, стреляя картечью и особыми стрелами-ракетами, ранившими легко двух человек.
Бросив орудия, китайцы старались укрыться за домами, расположенными у них в тылу, но затем быстро отступили, близко преследуемые англичанами до тех пор, пока последние не приблизились к Кантону настолько, что находились в сфере выстрелов из гингальсов, расположенных на городских стенах. Китайцы во время вылазки потеряли около 30 человек убитыми и ранеными; орудия их были заклепаны, а дома близ моста, в которых хранились большие запасы, были сожжены.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Монография двух британских историков, предлагаемая вниманию русского читателя, представляет собой первую книгу в многотомной «Истории России» Лонгмана. Авторы задаются вопросом, который волновал историков России, начиная с составителей «Повести временных лет», именно — «откуда есть пошла Руская земля». Отвечая на этот вопрос, авторы, опираясь на новейшие открытия и исследования, пересматривают многие ключевые моменты в начальной истории Руси. Ученые заново оценивают роль норманнов в возникновении политического объединения на территории Восточноевропейской равнины, критикуют киевоцентристскую концепцию русской истории, обосновывают новое понимание так называемого удельного периода, ошибочно, по их мнению, считающегося периодом политического и экономического упадка Древней Руси.
Эмманюэль Ле Руа Ладюри, историк, продолжающий традицию Броделя, дает в этой книге обзор истории различных регионов Франции, рассказывает об их одновременной или поэтапной интеграции, благодаря политике "Старого режима" и режимов, установившихся после Французской революции. Национальному государству во Франции удалось добиться общности, несмотря на различия составляющих ее регионов. В наши дни эта общность иногда начинает колебаться из-за более или менее активных требований национального самоопределения, выдвигаемых периферийными областями: Эльзасом, Лотарингией, Бретанью, Корсикой и др.
Оценки личности и деятельности Феликса Дзержинского до сих пор вызывают много споров: от «рыцаря революции», «солдата великих боёв», «борца за народное дело» до «апостола террора», «кровожадного льва революции», «палача и душителя свободы». Он был одним из ярких представителей плеяды пламенных революционеров, «ленинской гвардии» — жесткий, принципиальный, бес— компромиссный и беспощадный к врагам социалистической революции. Как случилось, что Дзержинский, занимавший ключевые посты в правительстве Советской России, не имел даже аттестата об образовании? Как относился Железный Феликс к женщинам? Почему ревнитель революционной законности в дни «красного террора» единолично решал судьбы многих людей без суда и следствия, не испытывая при этом ни жалости, ни снисхождения к политическим противникам? Какова истинная причина скоропостижной кончины Феликса Дзержинского? Ответы на эти и многие другие вопросы читатель найдет в книге.
Пособие для студентов-заочников 2-го курса исторических факультетов педагогических институтов Рекомендовано Главным управлением высших и средних педагогических учебных заведений Министерства просвещения РСФСР ИЗДАНИЕ ВТОРОЕ, ИСПРАВЛЕННОЕ И ДОПОЛНЕННОЕ, Выпуск II. Символ *, используемый для ссылок к тексте, заменен на цифры. Нумерация сносок сквозная. .
В книге П. Панкратова «Добрые люди» правдиво описана жизнь донского казачества во время гражданской войны, расказачивания и коллективизации.
В книге сотрудника Нижегородской архивной службы Б.М. Пудалова, кандидата филологических наук и специалиста по древнерусским рукописям, рассматриваются различные аспекты истории русских земель Среднего Поволжья во второй трети XIII — первой трети XIV в. Автор на основе сравнительно-текстологического анализа сообщений древнерусских летописей и с учетом результатов археологических исследований реконструирует события политической истории Городецко-Нижегородского края, делает выводы об административном статусе и системе управления регионом, а также рассматривает спорные проблемы генеалогии Суздальского княжеского дома, владевшего Нижегородским княжеством в XIV в. Книга адресована научным работникам, преподавателям, архивистам, студентам-историкам и филологам, а также всем интересующимся средневековой историей России и Нижегородского края.
Лошадь захромала — командир убит, Конница разбита, армия бежит. Враг вступает в город, пленных не щадя, Оттого, что в кузнице не было гвоздя. Старый английский стишок, переведенный С.Я. Маршаком, знаком всем нам с самого детства. Вы полагаете, такое бывает только в стихах? Однако будь у французских кавалеристов два десятка обычных гвоздей, чтобы заклепать английские пушки, Наполеон не проиграл бы битву при Ватерлоо. История, в особенности история военная, сплошь и рядом насмехается над всеми объективными факторами и законами. Автор этой книги, военный корреспондент Би-би-си и Си-би-эс, собрал целую коллекцию «побед, которых могло не быть». Так как же все-таки слепой случай и глупость меняли историю?..
Переизданные в последнее время мемуары германских военачальников, восполнив многие пробелы в советской историографии, создали определенный перекос в общественном представлении о Второй мировой войне.Настало время уравновесить чаши весов. Это первая из серии книг, излагающих «советский» взгляд на события, о которых писали Манштейн, Гудериан, Меллентин, Типпельскирх.В известном смысле комиссара Н.Попеля можно считать «советским Меллентином». Оба прошли войну с первого и до последнего дня, оба воевали в танковых войсках и принимали участие в самых ярких и запоминающихся операциях своих армий.Перед читателем развернется картина крупнейшей танковой битвы 1941 года — приграничного сражения на Юго-Западном фронте в районе Дубно — Луцк — Броды.Знаете ли вы, что в действительности происходило летом-осенью 1941 года?Прочтите — и история Великой Отечественной войны больше никогда не будет казаться вам простой и однозначной.
÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷Фундаментальный труд о Крымской войне. Использовав огромный архивный и печатный материал, автор показал сложный клубок международных противоречий, который сложился в Европе и Малой Азии к середине XIX века. Приводя доказательства агрессивности планов западных держав и России на Ближнем Востоке, историк рассмотрел их экономические позиции в этом районе, отмечая решительное расхождение интересов, в первую очередь, Англии и Австрии с политикой России. В труде Тарле детально выяснена закулисная дипломатическая борьба враждующих сторон, из которой Англия и Франция вышли победителями.
Новая книга К. К. Семенова «Русская армия на чужбине. Драма военной эмиграции 1920–1945 гг.» рассказывает о трагической истории наших соотечественников, отправившихся в вынужденное изгнание после Гражданской войны в России. Используя многочисленные архивные документы, автор показывает историю русских солдат и офицеров, оказавшихся в 1920-е годы в эмиграции. В центре внимания как различные воинские организации в Европе, так и отдельные личности Русского зарубежья. Наряду с описанием повседневной жизни военной эмиграции автор разбирает различные структурные преобразования в ее среде, исследует участие в локальных европейских военных конфликтах и Второй мировой войне. Издание приурочено к 95-летию со дня создания крупнейшей воинской организации Русского зарубежья – Русского Обще-Воинского Союза (РОВС). Монография подготовлена на основе документов Государственного архива Российской Федерации, Российского государственного военного архива, Архива ГБУК г.