Опиумные войны. Обзор войн европейцев против Китая в 1840-1842, 1856-1858, 1859 и 1860 годах - [18]
Возвращаясь к войскам, атаковавшим высоты, следует заметить, что с занятием фортов англичанами, по ним был открыт огонь с городских стен из орудий, гингальсов и фитильных ружей, от которого англичане несли большие потери, чем при атаке самых фортов. Особенно силен был огонь против 2-й бригады.
В тылу и несколько к востоку от фортов, занятых 4-й и 1-й бригадой, находилась неукрепленная высота, в сущности составлявшая тактический ключ позиции. Храм, расположенный на ее вершине, был занят отрядом 49-го полка.
Во время отдыха, данного английским войскам после занятия фортов, китайцы пытались произвести несколько атак из своего укрепленного лагеря, лежавшего на возвышенной местности, у предместий, в 1.5 верстах к востоку от наиболее восточного форта.
В лощине между укрепленным лагерем и высотой, занятой отрядом 49-го полка, находилась деревня, где также расположен китайский отряд и куда беспрестанно прибывали подкрепления из укрепленного лагеря, в котором насчитывалось 3000–4000 человек.
В скором времени 49-й полк выбил китайцев из деревни.
В 2 часа дня, во избежание повторения атак из укрепленного лагеря, генерал Гуг отрядил, в помощь отряду 49-го полка, 18-й полк и роту морских солдат, для разрушения лагеря, что и было исполнено г.-м. Буррель, с некоторыми потерями, так как движение отряда происходило по узкой дороге, под огнем хорошо пристрелявшихся орудий и гингальсов северо-восточного участка городской стены. Прогнав неприятеля, англичане вернулись на высоты.
Между тем день приближался к концу, люди были утомлены от жары, а орудия и зарядные ящики, отставшие вследствие крутых и затруднительных подъемов на высоты, были еще далеко.
На ночь английские войска расположились в фортах, прикрыв себя цепью ведетов. 26-го мая генерал Гуг намеревался эскаладировать городскую стену, пользуясь паническим страхом, наведенным на китайцев, а 25-го мая, вечером, им была произведена рекогносцировка городской ограды и ворот. По утру 26-го числа толпы народа стали покидать город, направляясь в более удаленные от англичан ворота. Генерал Гуг ждал прибытия отставшей артиллерии. Погода не предвещала ничего хорошего, и в середине дня пошел проливной дождь.
В начале одиннадцатого часа утра на стенах Кантона взвился белый флаг. Китайскому парламентеру было объявлено, что англичане могут вести переговоры только с китайским главнокомандующим, которому и следует обратиться к капитану Эллиоту, находящемуся на эскадре по южную сторону города, и что если через 2 или 3 часа не будет получено ответа, то генерал Гуг прикажет спустить белый флаг. Через 4 часа, не получая никаких известий, англичане спустили белый флаг.
Весь день 26 мая был употреблен генералом Гугом на постройку батарей и на приготовления к штурму, который был перенесен на 27-е мая в 8 часов утра.
К этому времени, при помощи артиллеристов и саперов, на позицию были доставлены орудия и зарядные ящики, за исключением одной 12-фунтовой гаубицы, лафет которой оказался сломанным.
В 7 часов батареи должны были открыть сосредоточенный огонь по парапету городской стены, отстоявшей от высот в некоторых местах не далее 120 шагов. Войска должны были атаковать в четырех колоннах, чему способствовала пересеченная местность. Овладев городской стеной, колонны должны были немедленно соединиться и штурмовать укрепленную высоту, расположенную внутри ограды и командовавшую городом. Первой, или правой колонне, состоявшей из морских солдат, под командой капитана Эллиса, приказано было взорвать на воздух северные ворота, а в случае неудачи эскаладировать круглую башню, расположенную у ворот. Второй колонне, состоявшей из матросов, под командой капитана Буршиэ, приказано было, под прикрытием ружейного огня, эскаладировать стену несколько ниже круглой башни, где высота ее была меньше. Третья колонна, состоявшая из 18-го королевского ирландского полка, под командой подполковника Адамса, должна была эскаладировать стену у семиэтажной пагоды, под прикрытием артиллерийского огня батарей и ружейного огня роты Бенгальских волонтеров и части 37-го Мадрасского туземного полка. Четвертая (левая) колонна, состоявшая из 49-го полка, под командой подполковника Морриса, должна была овладеть бастионом, расположенным напротив и в сфере артиллерийского огня двух восточных фортов, доставшихся англичанам 25-го мая. Во время атаки городской стены приказано было открыть сильный артиллерийский огонь и бросать конгревовы ракеты на высоту, расположенную внутри стен, чтобы подготовить таким образом и ее атаку.
Однако в указанный для штурма час Эллиот прислал морского офицера с приказанием приостановить военные действия, по случаю начала переговоров о выкупе Кантона. Войска остались на занимаемых ими позициях. Собственно говоря, еще 26-го мая в 12 часов дня было заключено 24-х часовое перемирие, во время которого предполагалось окончить переговоры о выкупе Кантона, и тогда же было послано приказание генералу Гугу; но морской офицер, отправленный капитаном Эллиотом, сбился с дороги и, проблуждав всю ночь, прибыл к генералу Гугу только на следующее утро.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Политическая полиция Российской империи приобрела в обществе и у большинства историков репутацию «реакционно-охранительного» карательного ведомства. В предлагаемой книге это представление подвергается пересмотру. Опираясь на делопроизводственную переписку органов политического сыска за период с 1880 по 1905 гг., автор анализирует трактовки его чинами понятия «либерализм», выявляет три социально-профессиональных типа служащих, отличавшихся идейным обликом, особенностями восприятия либерализма и исходящих от него угроз: сотрудники губернских жандармских управлений, охранных отделений и Департамента полиции.
Монография двух британских историков, предлагаемая вниманию русского читателя, представляет собой первую книгу в многотомной «Истории России» Лонгмана. Авторы задаются вопросом, который волновал историков России, начиная с составителей «Повести временных лет», именно — «откуда есть пошла Руская земля». Отвечая на этот вопрос, авторы, опираясь на новейшие открытия и исследования, пересматривают многие ключевые моменты в начальной истории Руси. Ученые заново оценивают роль норманнов в возникновении политического объединения на территории Восточноевропейской равнины, критикуют киевоцентристскую концепцию русской истории, обосновывают новое понимание так называемого удельного периода, ошибочно, по их мнению, считающегося периодом политического и экономического упадка Древней Руси.
Эмманюэль Ле Руа Ладюри, историк, продолжающий традицию Броделя, дает в этой книге обзор истории различных регионов Франции, рассказывает об их одновременной или поэтапной интеграции, благодаря политике "Старого режима" и режимов, установившихся после Французской революции. Национальному государству во Франции удалось добиться общности, несмотря на различия составляющих ее регионов. В наши дни эта общность иногда начинает колебаться из-за более или менее активных требований национального самоопределения, выдвигаемых периферийными областями: Эльзасом, Лотарингией, Бретанью, Корсикой и др.
Оценки личности и деятельности Феликса Дзержинского до сих пор вызывают много споров: от «рыцаря революции», «солдата великих боёв», «борца за народное дело» до «апостола террора», «кровожадного льва революции», «палача и душителя свободы». Он был одним из ярких представителей плеяды пламенных революционеров, «ленинской гвардии» — жесткий, принципиальный, бес— компромиссный и беспощадный к врагам социалистической революции. Как случилось, что Дзержинский, занимавший ключевые посты в правительстве Советской России, не имел даже аттестата об образовании? Как относился Железный Феликс к женщинам? Почему ревнитель революционной законности в дни «красного террора» единолично решал судьбы многих людей без суда и следствия, не испытывая при этом ни жалости, ни снисхождения к политическим противникам? Какова истинная причина скоропостижной кончины Феликса Дзержинского? Ответы на эти и многие другие вопросы читатель найдет в книге.
Пособие для студентов-заочников 2-го курса исторических факультетов педагогических институтов Рекомендовано Главным управлением высших и средних педагогических учебных заведений Министерства просвещения РСФСР ИЗДАНИЕ ВТОРОЕ, ИСПРАВЛЕННОЕ И ДОПОЛНЕННОЕ, Выпуск II. Символ *, используемый для ссылок к тексте, заменен на цифры. Нумерация сносок сквозная. .
В книге сотрудника Нижегородской архивной службы Б.М. Пудалова, кандидата филологических наук и специалиста по древнерусским рукописям, рассматриваются различные аспекты истории русских земель Среднего Поволжья во второй трети XIII — первой трети XIV в. Автор на основе сравнительно-текстологического анализа сообщений древнерусских летописей и с учетом результатов археологических исследований реконструирует события политической истории Городецко-Нижегородского края, делает выводы об административном статусе и системе управления регионом, а также рассматривает спорные проблемы генеалогии Суздальского княжеского дома, владевшего Нижегородским княжеством в XIV в. Книга адресована научным работникам, преподавателям, архивистам, студентам-историкам и филологам, а также всем интересующимся средневековой историей России и Нижегородского края.
Лошадь захромала — командир убит, Конница разбита, армия бежит. Враг вступает в город, пленных не щадя, Оттого, что в кузнице не было гвоздя. Старый английский стишок, переведенный С.Я. Маршаком, знаком всем нам с самого детства. Вы полагаете, такое бывает только в стихах? Однако будь у французских кавалеристов два десятка обычных гвоздей, чтобы заклепать английские пушки, Наполеон не проиграл бы битву при Ватерлоо. История, в особенности история военная, сплошь и рядом насмехается над всеми объективными факторами и законами. Автор этой книги, военный корреспондент Би-би-си и Си-би-эс, собрал целую коллекцию «побед, которых могло не быть». Так как же все-таки слепой случай и глупость меняли историю?..
Переизданные в последнее время мемуары германских военачальников, восполнив многие пробелы в советской историографии, создали определенный перекос в общественном представлении о Второй мировой войне.Настало время уравновесить чаши весов. Это первая из серии книг, излагающих «советский» взгляд на события, о которых писали Манштейн, Гудериан, Меллентин, Типпельскирх.В известном смысле комиссара Н.Попеля можно считать «советским Меллентином». Оба прошли войну с первого и до последнего дня, оба воевали в танковых войсках и принимали участие в самых ярких и запоминающихся операциях своих армий.Перед читателем развернется картина крупнейшей танковой битвы 1941 года — приграничного сражения на Юго-Западном фронте в районе Дубно — Луцк — Броды.Знаете ли вы, что в действительности происходило летом-осенью 1941 года?Прочтите — и история Великой Отечественной войны больше никогда не будет казаться вам простой и однозначной.
÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷Фундаментальный труд о Крымской войне. Использовав огромный архивный и печатный материал, автор показал сложный клубок международных противоречий, который сложился в Европе и Малой Азии к середине XIX века. Приводя доказательства агрессивности планов западных держав и России на Ближнем Востоке, историк рассмотрел их экономические позиции в этом районе, отмечая решительное расхождение интересов, в первую очередь, Англии и Австрии с политикой России. В труде Тарле детально выяснена закулисная дипломатическая борьба враждующих сторон, из которой Англия и Франция вышли победителями.
Новая книга К. К. Семенова «Русская армия на чужбине. Драма военной эмиграции 1920–1945 гг.» рассказывает о трагической истории наших соотечественников, отправившихся в вынужденное изгнание после Гражданской войны в России. Используя многочисленные архивные документы, автор показывает историю русских солдат и офицеров, оказавшихся в 1920-е годы в эмиграции. В центре внимания как различные воинские организации в Европе, так и отдельные личности Русского зарубежья. Наряду с описанием повседневной жизни военной эмиграции автор разбирает различные структурные преобразования в ее среде, исследует участие в локальных европейских военных конфликтах и Второй мировой войне. Издание приурочено к 95-летию со дня создания крупнейшей воинской организации Русского зарубежья – Русского Обще-Воинского Союза (РОВС). Монография подготовлена на основе документов Государственного архива Российской Федерации, Российского государственного военного архива, Архива ГБУК г.