Опасная идея Дарвина: Эволюция и смысл жизни - [261]
Forbes 1983 – Forbes G. Thisness and Vagueness // Synthese. 1983. Vol. 54. P. 235–259.
Forbes 1984 – Forbes G. Two Solutions to Chisholm’s Paradox // Philosophical Studies. 1984. Vol. 46. P. 171–187.
Fox, Dose 1972 – Fox S. W., Dose K. Molecular Evolution and the Origin of Life. San Francisco: Freeman, 1972.
Futuyma 1982 – Futuyma D. Science on Trial: The Case for Evolution. New York: Pantheon, 1982.
Gabbey 1993 – Gabbey A. Descartes, Newton and Mechanics: The Disciplinary Turn // Tufts Philosophy Colloquium. 1993. November 12.
Galilei 1632 – Galilei G. Dialogue Concerning the Two Chief World Systems. Florence, 1632.
Gardner 1970 – Gardner M. Mathematical Games // Scientific American. 1970. Vol. 223. October. P. 120–123.
Gardner 1971 – Gardner M. Mathematical Games // Scientific American. 1971. Vol. 224. February. P. 112–117.
Gardner 1986 – Gardner M. WAP, SAP, PAP and FAR // New York Review of Books. 1986. May 8. (Статья дополнена и переиздана в Martin Gardner, Gardner’s Whys and Wherefores Chicago: University of Chicago Press, 1989.)
Gauthier 1986 – Gauthier D. Morals by Agreement. New York: Oxford University Press, 1986.
Gee 1992 – Gee H. Something Completely Different // Nature. 1992. Vol. 358. P. 456–457.
Gert 1973 – Gert B. The Moral Rules. New York: Harper Torchbook, 1973. Original ed. New York: Harper & Row, 1966.
Ghiselin 1983 – Ghiselin M. Lloyd Morgan’s Canon in Evolutionary Context // Behavioral and Brain Sciences. 1983. Vol. 6. P. 362–363.
Gibbard 1985 – Gibbard A. «Moral Judgment and the Acceptance of Norms» and «Reply to Sturgeon» // Ethics. 1985. Vol. 96. P. 5–41.
Gilkey 1985 – Gilkey L. Creationism on Trial: Evolution and God at Little Rock. San Francisco: Harper & Row, 1985.
Gille 1966 – Gille B. Engineers of the Renaissance. Cambridge, Mass.: MIT Press, 1966.
Gingerich 1983 – Gingerich Ph. Rate of Evolution: Effects of Time and Temporal Scaling // Science. 1983. Vol. 222. P. 159–161.
Gingerich 1984 – Gingerich Ph. Ответ на Gould 1983c // Science. 1984. Vol. 226. P. 995–996.
Gjertsen 1989 – Gjertsen D. Science and Philosophy: Past and Present. London: Penguin, 1989.
Gödel 1931 – Gödel K. Über Formal Unentscheidbare Sätze der Principia Mathematica und Verwandter System, I // Monatshefte für Mathematik und Physik. 1931. Vol. 38. P. 173–198. Работа переведена, снабжена введением и примечаниями и опубликована под заглавием On Formally Undecidable Propositions. New York: Basic Books, 1962.
Godfrey-Smith 1993 – Godfrey-Smith P. Spencerian Explanation and Constructivism // MIT Philosophy Colloquium. 1993. November 5.
Goldschmidt 1933 – Goldschmidt R. B. Some Aspects of Evolution // Science. 1933. Vol. 78. P. 539–547.
Goldschmidt 1940 – Goldschmidt R. B. The Material Basis of Evolution. Seattle: University of Washington Press, 1940.
Goodman 1965 – Goodman N. Fact, Fiction and Forecast. 2nd ed. New York: Bobbs-Merrill, 1965.
Goodwin 1986 – Goodwin B. Is Biology an Historical Science? // Steven Rose, Lisa Appignanese, eds. Science and Beyond. Oxford: Blackwell, 1986. P. 47–60.
Gould 1977a – Gould S. J. Ever Since Darwin. New York: Norton, 1977.
Gould 1977b – Gould S. J. Ontogeny and Phylogeny. Cambridge: Belknap, 1977.
Gould 1980a – Gould S. J. The Panda’s Thumb. New York: Norton, 1980.
Gould 1980b – Gould S. J. Is a New and General Theory of Evolution Emerging? // Paleobiology. 1980. Vol. 6. P. 119–130.
Gould 1980c – Gould S. J. Sociobiology and the Theory of Natural Selection // American Association for the Advancement of Science Symposia. 1980. Vol. 35. P. 257–269. Статья переиздана в Ruse 1989.
Gould 1980d – Gould S. J. The Evolutionary Biology of Constraint // Daedalus. 1980. Vol. 109. P. 39–52.
Gould 1981 – Gould S. J. The Mismeasure of Man. New York: Norton, 1981.
Gould 1982a – Gould S. J. Darwinism and the Expansion of Evolutionary Theory // Science. 1982. Vol. 216. P. 380–387. Статья переиздана в Ruse 1989.
Gould 1982b – Gould S. J. The Uses of Heresy: An Introduction to Richard Goldschmidt’s The Material Basis of Evolution // R. Goldschmidt. The Material Basis of Evolution. 1982 (Переиздание: New Haven: Yale University Press).
Gould 1982c – Gould S. J. The Meaning of Punctuated Equilibrium, and Its Role in Validating a Hierarchical Approach to Macroevolution // R. Milkman, ed. Perspectives on Evolution. Sunderland, Mass.: Sinauer, 1982. P. 83–104.
Gould 1982d – Gould S. J. Change in Developmental Timing as a Mechanism of Macroevolution // J. T. Bonner, ed. Evolution and Development, Dahlem Konferenzen. Berlin; Heidelberg; New York: Springer-Verlag, 1982.
Gould 1983a – Gould S. J. The Hardening of the Modern Synthesis // M. Grene, ed. Dimensions of Darwinism. Cambridge: Cambridge University Press, 1983. P. 71–93.
Gould 1983b – Gould S. J. Hen’s Teeth and Horse’s Toes. New York: Norton, 1983.
Gould 1983c – Gould S. J. Smooth Curve of Evolutionary Rate: A Psychological and Mathematical Artifact // Science. 1983. Vol. 226. P. 994–995.
Gould 1985 – Gould S. J. The Flamingo’s Smile. New York: Norton, 1985.
Gould 1987 – Gould S. J. Darwinism Defined: The Difference Between Fact and Theory // Discover. 1987. January. P. 64–70.
Возможно ли, что все животные, исключая людей, на самом деле не обладающие психикой роботы? Это известное утверждение сделал в XVII веке Рене Декарт. Не мог ли он серьезно ошибаться? Быть может, все животные и даже растения — и даже бактерии — обладают психикой?
Новая книга знаменитого, профессора Университета Тафтса и автора выдающихся работ по философии сознания Breaking the Spell, Darwin’s Dangerous Idea и Consciousness Explained, американского философа Дэниела Деннета (р. 1942) – вдохновенное описание мастерской и рабочих инструментов мыслителя, которое одновременно является своего рода синтетическим изложением его философии. Особое внимание автор уделяет мысленным экспериментам, которые он называет “насосами интуиции”, коротким историям, “которые призваны стимулировать искреннее, прочувствованное интуитивное озарение”.
В этом сочинении, предназначенном для широкого круга читателей, – просто и доступно, насколько только это возможно, – изложены основополагающие знания и представления, небесполезные тем, кто сохранил интерес к пониманию того, кто мы, откуда и куда идём; по сути, к пониманию того, что происходит вокруг нас. В своей книге автор рассуждает о зарождении и развитии жизни и общества; развитии от материи к духовности. При этом весь процесс изложен как следствие взаимодействий противоборствующих сторон, – начиная с атомов и заканчивая государствами.
Когда сборник «50/50...» планировался, его целью ставилось сопоставить точки зрения на наиболее важные понятия, которые имеют широкое хождение в современной общественно-политической лексике, но неодинаково воспринимаются и интерпретируются в контексте разных культур и историко-политических традиций. Авторами сборника стали ведущие исследователи-гуманитарии как СССР, так и Франции. Его статьи касаются наиболее актуальных для общества тем; многие из них, такие как "маргинальность", "терроризм", "расизм", "права человека" - продолжают оставаться злободневными. Особый интерес представляет материал, имеющий отношение к проблеме бюрократизма, суть которого состоит в том, что государство, лишая объект управления своего голоса, вынуждает его изъясняться на языке бюрократического аппарата, преследующего свои собственные интересы.
Жанр избранных сочинений рискованный. Работы, написанные в разные годы, при разных конкретно-исторических ситуациях, в разных возрастах, как правило, трудно объединить в единую книгу как по многообразию тем, так и из-за эволюции взглядов самого автора. Но, как увидит читатель, эти работы объединены в одну книгу не просто именем автора, а общим тоном всех работ, как ранее опубликованных, так и публикуемых впервые. Искать скрытую логику в порядке изложения не следует. Статьи, независимо от того, философские ли, педагогические ли, литературные ли и т. д., об одном и том же: о бытии человека и о его душе — о тревогах и проблемах жизни и познания, а также о неумирающих надеждах на лучшее будущее.
Агранович С.З., Саморукова И.В. ДВОЙНИЧЕСТВО Чаще всего о двойничестве говорят применительно к системе персонажей. В литературе нового времени двойников находят у многих авторов, особенно в романтический и постромантический периоды, но нигде, во всяком случае в известной нам литературе, мы не нашли определения и объяснения этого явления художественной реальности.
Предлагаемая вниманию читателей «Книга для чтения по марксистской философии» имеет задачей просто и доходчиво рассказать о некоторых важнейших вопросах диалектического и исторического материализма. В ее основу положены получившие положительную оценку читателей брошюры по философии из серии «Популярная библиотечка по марксизму-ленинизму», соответствующим образом переработанные и дополненные. В процессе обработки этих брошюр не ставилась задача полностью устранить повторения в различных статьях. Редакция стремилась сохранить самостоятельное значение отдельных статей, чтобы каждая из них могла быть прочитана и понята независимо от других.
Жизнь физика, историка науки и крупного научного администратора Сергея Ивановича Вавилова (1891–1951) необычна. Возможно, при взгляде из XXI века уже не слишком значительными покажутся и его научные достижения, и его героическая, подвижническая деятельность в качестве президента Академии наук (которая к тому же пришлась на годы позорного разгрома генетики и других подобных идеологических кампаний). Однако недавно впервые опубликованный личный дневник, который академик Вавилов тайно вел на протяжении долгих лет, открывает новое удивительное измерение его интеллектуальной жизни.
Согласно популярной легенде, Д. И. Менделеев открыл свой знаменитый Периодический закон во сне. Историки науки давно опровергли этот апокриф, однако они никогда не сомневались относительно даты обнародования закона — 1 марта 1869 года. В этот день, как писал сам Менделеев, он направил первопечатную Таблицу «многим химикам». Но не ошибался ли ученый? Не выдавал ли желаемое за действительное? Известный историк Петр Дружинин впервые подверг критике общепринятые данные о публикации открытия. Опираясь на неизвестные архивные документы и неучтенные источники, автор смог не только заново выстроить хронологию появления в печати оригинального варианта Таблицы Менделеева, но и точно установить дату первой публикации Периодического закона — одного из фундаментальных законов естествознания.
В монографии на основании широкого круга первоисточников предлагается новая трактовка одного из самых драматичных эпизодов истории европейской науки начала Нового времени – инквизиционного процесса над Галилео Галилеем 1633 года. Сам процесс и предшествующие ему события рассмотрены сквозь призму разнообразных контекстов эпохи: теологического, политического, социокультурного, личностно-психологического, научного, патронатного, риторического, логического, философского. Выполненное автором исследование показывает, что традиционная трактовка указанного события (дело Галилея как пример травли великого ученого церковными мракобесами и как иллюстрация противостояния передовой науки и церковной догматики) не вполне соответствует действительности, опровергается также и широко распространенное мнение, будто Галилей был предан суду инквизиции за защиту теории Коперника.
Ив Жэнгра — профессор Квебекского университета в Монреале, один из основателей и научный директор канадской Обсерватории наук и технологий. В предлагаемой книге излагается ретроспективный взгляд на успехи и провалы наукометрических проектов, связанных с оценкой научной деятельности, использованием баз цитирования и бенчмаркинга. Автор в краткой и доступной форме излагает логику, историю и типичные ошибки в применении этих инструментов. Его позиция: несмотря на очевидную аналитическую ценность наукометрии в условиях стремительного роста и дифференциации научных направлений, попытки применить ее к оценке эффективности работы отдельных научных учреждений на коротких временных интервалах почти с неизбежностью приводят к манипулированию наукометрическими показателями, направленному на искусственное завышение позиций в рейтингах.