Опасная идея Дарвина: Эволюция и смысл жизни - [260]
Eccles 1953 – Eccles J. The Neurophysiological Basis of Mind. Oxford: Clarendon, 1953.
Eckert 1992 – Eckert S. A. Bound for Deep Water // Natural History. 1992. March. P. 28–35.
Edelman 1987 – Edelman G. Neural Darwinism. New York: Basic Books, 1987.
Edelman 1992 – Edelman G. Bright Air, Brilliant Fire. New York: Basic Books, 1992.
Edwards 1965 – Edwards P. Professor Tillich’s Confusions // Mind. 1965. Vol. 74. P. 192–214.
Eigen 1976 – Eigen M. Wie entsteht Information? Prinzipien der Selbstorganisation in der Biologit // Berichtete der Bunsengesellschaft für Physikalische Chemie. 1976. Vol. 80. P. 1059.
Eigen 1983 – Eigen M. Self-Replication and Molecular Evolution // D. S. Bendall, ed. Evolution from Molecules to Men. Cambridge: Cambridge University Press, 1983. P. 105–130.
Eigen 1992 – Eigen M. Steps Towards Life. Oxford: Oxford University Press, 1992.
Eigen, Winkler-Oswatitsch 1975 – Eigen M., Winkler-Oswatitsch R. Das Spiel. Munich, 1975. (Английский перевод: Laws of the Game [New York: Knopf, 1981].)
Eigen, Schuster 1977 – Eigen M., Schuster P. The Hypercycle: A Principle of Natural Self-Organization. Part A: Emergence of the Hypercycle // Naturwissenschaften. 1977. Vol. 64. P. 541–565.
Eldredge 1983 – Eldredge N. A la recherche du Docteur Pangloss (комментарий к Dennett 1983) // Behavioral and Brain Sciences. 1983. Vol. 6. P. 361–362.
Eldredge 1985 – Eldredge N. Time Frames: The Rethinking of Darwinian Evolution and the Theory of Punctuated Equilibria. New York: Simon & Schuster, 1985.
Eldredge 1989 – Eldredge N. Macroevolutionary Dynamics: Species, Niches and Adaptive Peaks. New York: McGraw-Hill, 1989.
Eldredge, Gould 1972 – Eldredge N., Gould S. J. Punctuated Equilibria: An Alternative to Phyletic Gradualism // T. J. M. Schopf, ed. Models in Paleobiology. San Francisco: Freeman, Cooper and Company, 1972. P. 82–115. Статья переиздана в Eldredge 1985. P. 193–223.
Ellegård 1956 – Ellegård A. The Darwinian Theory and the Argument from Design // Lychnos. 1956. P. 173–192.
Ellegård 1958 – Ellegård A. Darwin and the General Reader. Goteborg: Goteborg University Press, 1958.
Ellestrand 1983 – Ellestrand N. Why Are Juveniles Smaller Than Their Parents? // Evolution. 1983. Vol. 13. P. 1091–1094.
Ellis, van der Vies 1991 – Ellis R. J., van der Vies S. M. Molecular Chaperones // Annual Review of Biochemistry. 1991. Vol. 60. P. 321–347.
Elsasser 1958 – Elsasser W. The Physical Foundations of Biology. Oxford: Oxford University Press, 1958.
Elsasser 1966 – Elsasser W. Atom and Organism. Princeton: Princeton University Press, 1966.
Engels 1992 – Engels W. R. The Origin of P Elements in Drosophila melanogaster // BioEssays. 1992. Vol. 14. P. 681–686.
Ereshefsky 1992 – Ereshefsky M., ed. The Units of Evolution – Essays on the Nature of Species. Cambridge, Mass.: MIT Press/A Bradford Book, 1992.
Eshel 1984 – Eshel I. Are Intragenetic Conflicts Common in Nature? Do They Represent an Important Factor in Evolution? // Journal of Theoretical Biology. 1984. Vol. 108. P. 159–162.
Eshel 1985 – Eshel I. Evolutionary Genetic Stability of Mendelian Segregation and the Role of Free Recombination in the Chromosomal System // American Naturalist. 1985. Vol. 125. P. 412–420.
Fausto-Sterling 1985 – Fausto-Sterling A. Myths of Gender. Biological Theories About Women and Men. New York: Basic Books, 1985. (Второе издание: 1992.)
Feduccia 1993 – Feduccia A. Evidence from Claw Geometry Indicating Arboreal Habits of Archeopteryx // Science. 1993. Vol. 259. P. 790–793.
Feigenbaum, Feldman 1964 – Feigenbaum E. A., Feldman J. Computers and Thought. New York: McGraw-Hill, 1964.
Feynman 1988 – Feynman R. What do YOU Care What Other People Think? New York: Bantam, 1988. (Фейнман Р. Какое тебе дело до того, что думают другие? / Пер. Н. А. Зубченко. Ижевск: НИЦ «Регулярная и хаотическая динамика», 2001.)
Fisher 1975 – Fisher D. Swimming and Burrowing in Limulus and Mesolimulus // Fossils and Strata. 1975. Vol. 4. P. 281–290.
Fisher 1930 – Fisher R. A. The Genetical Theory of Natural Selection. Oxford: Clarendon, 1930.
Fitchen 1961 – Fitchen J. The Construction of Gothic Cathedrals. Oxford: Clarendon, 1961.
Fitchen 1986 – Fitchen J. Building Construction Before Mechanization. Cambridge, Mass.: MIT Press, 1986.
Fodor 1975 – Fodor J. The Language of Thought. Hassocks, Sussex: Harvester, 1975.
Fodor 1980 – Fodor J. Methodological Solipsism Considered as a Research Strategy in Cognitive Psychology // Behavioral and Brain Sciences. 1980. Vol. 3. P. 63–110.
Fodor 1983 – Fodor J. The Modularity of Mind. Cambridge, Mass.: MIT Press, 1983.
Fodor 1987 – Fodor J. Psychosemantics. Cambridge, Mass.: MIT Press, 1987.
Fodor 1990 – Fodor J. A Theory of Content and Other Essays. Cambridge, Mass.: MIT Press, 1990.
Fodor 1992 – Fodor J. The Big Idea: Can There Be a Science of Mind? // Times Literary Supplement. 1992. July 3. P. 5.
Foote 1992 – Foote M. Cambrian and Recent Morphological Disparity (ответ на Briggs et al. 1989) // Science. 1992. Vol. 256. P. 1670.
Возможно ли, что все животные, исключая людей, на самом деле не обладающие психикой роботы? Это известное утверждение сделал в XVII веке Рене Декарт. Не мог ли он серьезно ошибаться? Быть может, все животные и даже растения — и даже бактерии — обладают психикой?
Новая книга знаменитого, профессора Университета Тафтса и автора выдающихся работ по философии сознания Breaking the Spell, Darwin’s Dangerous Idea и Consciousness Explained, американского философа Дэниела Деннета (р. 1942) – вдохновенное описание мастерской и рабочих инструментов мыслителя, которое одновременно является своего рода синтетическим изложением его философии. Особое внимание автор уделяет мысленным экспериментам, которые он называет “насосами интуиции”, коротким историям, “которые призваны стимулировать искреннее, прочувствованное интуитивное озарение”.
Когда сборник «50/50...» планировался, его целью ставилось сопоставить точки зрения на наиболее важные понятия, которые имеют широкое хождение в современной общественно-политической лексике, но неодинаково воспринимаются и интерпретируются в контексте разных культур и историко-политических традиций. Авторами сборника стали ведущие исследователи-гуманитарии как СССР, так и Франции. Его статьи касаются наиболее актуальных для общества тем; многие из них, такие как "маргинальность", "терроризм", "расизм", "права человека" - продолжают оставаться злободневными. Особый интерес представляет материал, имеющий отношение к проблеме бюрократизма, суть которого состоит в том, что государство, лишая объект управления своего голоса, вынуждает его изъясняться на языке бюрократического аппарата, преследующего свои собственные интересы.
Жанр избранных сочинений рискованный. Работы, написанные в разные годы, при разных конкретно-исторических ситуациях, в разных возрастах, как правило, трудно объединить в единую книгу как по многообразию тем, так и из-за эволюции взглядов самого автора. Но, как увидит читатель, эти работы объединены в одну книгу не просто именем автора, а общим тоном всех работ, как ранее опубликованных, так и публикуемых впервые. Искать скрытую логику в порядке изложения не следует. Статьи, независимо от того, философские ли, педагогические ли, литературные ли и т. д., об одном и том же: о бытии человека и о его душе — о тревогах и проблемах жизни и познания, а также о неумирающих надеждах на лучшее будущее.
Агранович С.З., Саморукова И.В. ДВОЙНИЧЕСТВО Чаще всего о двойничестве говорят применительно к системе персонажей. В литературе нового времени двойников находят у многих авторов, особенно в романтический и постромантический периоды, но нигде, во всяком случае в известной нам литературе, мы не нашли определения и объяснения этого явления художественной реальности.
Предлагаемая вниманию читателей «Книга для чтения по марксистской философии» имеет задачей просто и доходчиво рассказать о некоторых важнейших вопросах диалектического и исторического материализма. В ее основу положены получившие положительную оценку читателей брошюры по философии из серии «Популярная библиотечка по марксизму-ленинизму», соответствующим образом переработанные и дополненные. В процессе обработки этих брошюр не ставилась задача полностью устранить повторения в различных статьях. Редакция стремилась сохранить самостоятельное значение отдельных статей, чтобы каждая из них могла быть прочитана и понята независимо от других.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Жизнь физика, историка науки и крупного научного администратора Сергея Ивановича Вавилова (1891–1951) необычна. Возможно, при взгляде из XXI века уже не слишком значительными покажутся и его научные достижения, и его героическая, подвижническая деятельность в качестве президента Академии наук (которая к тому же пришлась на годы позорного разгрома генетики и других подобных идеологических кампаний). Однако недавно впервые опубликованный личный дневник, который академик Вавилов тайно вел на протяжении долгих лет, открывает новое удивительное измерение его интеллектуальной жизни.
Согласно популярной легенде, Д. И. Менделеев открыл свой знаменитый Периодический закон во сне. Историки науки давно опровергли этот апокриф, однако они никогда не сомневались относительно даты обнародования закона — 1 марта 1869 года. В этот день, как писал сам Менделеев, он направил первопечатную Таблицу «многим химикам». Но не ошибался ли ученый? Не выдавал ли желаемое за действительное? Известный историк Петр Дружинин впервые подверг критике общепринятые данные о публикации открытия. Опираясь на неизвестные архивные документы и неучтенные источники, автор смог не только заново выстроить хронологию появления в печати оригинального варианта Таблицы Менделеева, но и точно установить дату первой публикации Периодического закона — одного из фундаментальных законов естествознания.
В монографии на основании широкого круга первоисточников предлагается новая трактовка одного из самых драматичных эпизодов истории европейской науки начала Нового времени – инквизиционного процесса над Галилео Галилеем 1633 года. Сам процесс и предшествующие ему события рассмотрены сквозь призму разнообразных контекстов эпохи: теологического, политического, социокультурного, личностно-психологического, научного, патронатного, риторического, логического, философского. Выполненное автором исследование показывает, что традиционная трактовка указанного события (дело Галилея как пример травли великого ученого церковными мракобесами и как иллюстрация противостояния передовой науки и церковной догматики) не вполне соответствует действительности, опровергается также и широко распространенное мнение, будто Галилей был предан суду инквизиции за защиту теории Коперника.
Ив Жэнгра — профессор Квебекского университета в Монреале, один из основателей и научный директор канадской Обсерватории наук и технологий. В предлагаемой книге излагается ретроспективный взгляд на успехи и провалы наукометрических проектов, связанных с оценкой научной деятельности, использованием баз цитирования и бенчмаркинга. Автор в краткой и доступной форме излагает логику, историю и типичные ошибки в применении этих инструментов. Его позиция: несмотря на очевидную аналитическую ценность наукометрии в условиях стремительного роста и дифференциации научных направлений, попытки применить ее к оценке эффективности работы отдельных научных учреждений на коротких временных интервалах почти с неизбежностью приводят к манипулированию наукометрическими показателями, направленному на искусственное завышение позиций в рейтингах.