Олимпийские игры в политике, повседневной жизни и культуре. От античности до современности - [92]

Кун Л. Всеобщая история физической культуры и спорта. М., 1982.

Ленк Х. Этика спорта как культура честной игры // Неприкосновенный запас. 2004. № 3 http://magazines.russ.ru/nz/2004/35/lenk21.html дата обращения 11.04.2017

Майстрович Е. В. Проведение XI летней Олимпиады 1936 года в фашистской Германии // История, философия, экономика и право. 2013. № 1. С. 1–7.

Саралаев М. К. Борьба прогрессивных сил за единство в рабочем спортивном движении против фашизма и войны (1933–1938 гг.). Дис. … канд. пед. наук. М., 1968.

Теппер Ю. Олимпийские метаморфозы // Отечественные записки. 2006. № 6. С. 238–257.

Хорошева А. В. «Пролетарская» Спартакиада 1928 г. и «буржуазное» Олимпийское движение // Свободная мысль. 2018. № 2. http://svom.info/ entry/792-proletarskaya-spartakiada-1928-g-i-burzhuaznoe-oli/ Дата обращения 15.03.2018.

Carr E. H. A History of Soviet Russia: Socialism in One Country, 1924–1926. Vol. 3. Part 2. London, 1964.

Н. П. Бродская, Э. Г. Соловьев О спорт, ты мир?

Аннотация: Происходящая в наши дни трансформация мирового порядка придает импульс поиску новых форм и инструментов внешнеполитической деятельности. Усиление конкуренции ведущих государств на фоне сохраняющейся комплексной взаимозависимости приводит к тому, что большое значение для осуществления лидерских функций на международной арене приобретает способность тех или иных стран формировать или оказывать влияние на формирование исторических нарративов и политического дискурса на глобальном уровне. В современных условиях спорт больших достижений остается одним из важных ресурсов «мягкой силы». В XXI в. спорт оказался буквально «на острие» возникающих международных конфликтов. Более того, именно в спорте наиболее ярко проявили себя относительно новые политические практики, играющие все более важную роль в формирующейся инфраструктуре «новой холодной войны».

Ключевые слова: международные отношения, мировая политика, мягкая сила, спорт, внешняя политика России.

В XX в. спорт выполнял самые разные функции. Олимпийские игры с момента возникновения в Древней Греции считались символом мира. Понятно, что буквально восстановить это их политическое и социальное значение в современных условиях невозможно. Возобновленная Пьером де Кубертеном в конце XIX в. традиция проведения олимпийских соревнований более не являлась поводом хотя бы на время игр приостановить кровопролитные конфликты. На сей раз не войны, а сами игры прекращались в годы мировых катаклизмов. Тем не менее, до последнего времени считалось, что спорт и все, что с ним связано, являются независимым «треком» социального и политического взаимодействия между народами, – «треком», обладающим существенным дипломатическим потенциалом. Как и любая дипломатия, спортивная дипломатия призвана быть средством предотвращения вооруженных конфликтов. При такой интерпретации спорт как бы возвращается к тем благородным идеалам и той цели, которым он был посвящен с античных времен. Международные спортивные состязания приобретают некую выходящую за рамки спортивной состязательности миссию: они призваны служить лучшему международному взаимопониманию, демонстрировать единство устремлений народов разных стран и континентов, способствовать развитию молодежных коммуникаций, спортивного туризма и т. д.

В последние годы очевидны возвращение в фокус международных отношений конкуренции ведущих мировых держав, поворот к реализму и усиление роли жесткой силы. Военная и экономическая мощь, как и в «добрые старые времена», играют решающую роль в определении лидирующих позиций в мировой политике. Тем не менее, на фоне распространения так называемых «гибридных» форм конфликтов и политических практик существенная роль отводится и иным параметрам силы, которые вслед за Дж. Наем принято именовать «мягкой силой». Сам термин был предложен Дж. Наем еще в 1990 г. (Nye 1990: 167), но развернутая концептуализация была представлена впоследствии в ряде его работ и работах его последователей (Nye 2004a; Nye 2004b; Nye 2009; Nye 2010; Soft Power and US Foreign Policy 2010 и др.). Спортивная деятельность органично вписывается в более обширное поле «мягкой силы». И так уж сложилось, что в XXI в. спорт оказался буквально «на острие» возникающих международных конфликтов. Более того, именно в спорте наиболее ярко проявили себя относительно новые политические практики, играющие все более важную роль в формирующейся инфраструктуре «новой холодной войны».

Отметим сразу, что «мягкую силу» у нас в стране часто путают с имиджем. Имидж, конечно, важен для любой страны, но «мягкосиловое» воздействие не сводится только к стремлению понравиться другим. «Мягкая сила» выступает важной компонентой внешней политики ведущих стран мира и основывается в современных условиях на силе воздействия информации и образов, на способности интерпретировать реальность и дать внятное и убедительное для других участников международных отношений определение того, что в этой реальности «хорошо», а что «плохо». В конечном счете «мягкая сила» выступает как способность увлекать и привлекать других на свою сторону, формируя и добиваясь поддержки собственной повестки дня в международных отношениях.