Олимпийские игры в политике, повседневной жизни и культуре. От античности до современности - [52]
Услуги по найму лошадей, подбору персонала и необходимого оборудования агонофетам – устроителям гонок – оказывали domini factionum, или factionarii – менеджеры, от профессионализма которых всецело зависела как техническая, так и коммерческая сторона дела. В распоряжении domini находился целый штат обслуживающего персонала, который «насчитывал в своем составе сотни людей» (Сергеенко 2000: 236). После того как Нерон увеличил количество призов, domini стали отказываться нанимать команды меньше, чем на целый день. При таких условиях содержать команды, не выигрывавшие императорские призы, стало невыгодно, и мелкие предприниматели прекратили свою деятельность в этом бизнесе. Именно domini разрешали возникавшие время от времени конфликтные ситуации. Одна из таких ситуаций возникла из-за самодурства отца Нерона, Гнея Домиция Агенобарба. Этот представитель древней аристократической семьи и, по словам Светония, «человек гнуснейший во всякую пору его жизни» (Suet. Nero. 5.1), находясь в должности претора, отказался выплачивать возницам полагавшиеся им награды[109] и уступил лишь после того, как на его самоуправство пожаловались хозяева колесниц – domini (ibid. 2). История эта имела своеобразное продолжение в период правления его беспутного и сумасбродного отпрыска: по сообщению Диона Кассия, из-за увлечения Нерона скачками возницы настолько возгордились и стали требовать себе таких неслыханных наград[110], что претор Авл Фабриций отказался приглашать их на организованные им зрелища, а вместо ристаний колесниц устроил… собачьи бега (Dio Cass. LXI. 6.2).
Некоторые из императоров (например, Нерон) были фанатичными приверженцами ристаний. Нерон, явно питавший слабость к самим грекам и ко всему греческому (особенно к литературе и искусству), страстно любил скачки, являвшиеся неотъемлемым компонентом эллинистической культуры. По словам Светония, «к скачкам его страсть была безмерна с малых лет: говорить о них он не уставал, хотя ему это и запрещали» (Suet. Nero. 22.1). Светонию вторит Дион Кассий: «Так, к цирковым скачкам он питал такую страсть, что состарившихся прославленных скакунов украшал, словно заслуженных мужей, особым парадным нарядом и назначал им для пропитания особые денежные суммы» (Dio Cass. LXI.6.1). Как пишет Тацит, будущий принцепс «с раннего детства… занимался чеканной работою, рисованием, пением, учился править лошадьми на ристалище…» (Tac. Ann. XIII.3). Мать Нерона, Агриппина Младшая, и его наставник, философ-стоик Луций Анней Сенека, как могли, боролись с этим юношеским увлечением, которое с годами переросло во всепоглощающую страсть: поскольку в Риме negotium – труды на благо общества – традиционно стояло выше otium (досуга), увлечение скачками неизбежно должно было уронить престиж будущего принцепса в глазах сограждан.
Тем не менее, став императором, Нерон с огромным энтузиазмом занялся скачками, видимо, всерьез стремясь сделать ремесло возницы своей профессией (Suet. Nero. 22.1–2; 35.3). С точки зрения ригориста Тацита, это было «постыдное влечение» (Tac. Ann. XIV.14). «Постыдность» увлечения бегами объяснялась не только низким социальным статусом возниц (agitatores, aurigae), но и общедоступным, а, следовательно, «вульгарным» (от лат. vulgus – «толпа»), плебейским характером самого зрелища. Поэтому Нерон не сразу решился выставить напоказ свое увлечение цирком: по словам Светония, он «на все цирковые игры, даже самые незначительные, приезжал со своих вилл – сперва тайно, потом открыто, так что уже все знали, что в положенный день он будет в Риме» (Suet. Nero. 22.1. Ср.: Tac. Ann. XIV.14). Лишь после смерти матери (Tac. Ann. XIV.14) Нерон набрался храбрости и дерзнул выступить на публике в качестве возницы. Ученик Сенеки, по выражению М. Гранта, «намеренно ступил на скользкий путь, довольно странный для императора, – путь смены статуса любителя на статус профессионала» (Грант 2003: 117). При этом Нерон либо сам правил упряжкой, либо сидел в толпе зрителей в одежде возницы (Tac. Ann. XV.44).
В дальнейшем выступления Нерона в цирке становятся регулярными. Тацит свидетельствует: «В Ватиканской долине было огорожено для него ристалище, на котором он мог бы править конной упряжкой в присутствии небольшого числа избранных зрителей; но вскоре он сам стал созывать туда простой народ Рима, превозносивший его похвалами, ибо чернь, падкая до развлечений, радовалась, что принцепсу свойственны те же наклонности, что и ей» (Tac. Ann. XIV.14). И в самом деле, собственной немалой популярностью в плебейской среде[111] Нерон, по-видимому, не в последнюю очередь был обязан своим публичным выступлениям в роли возницы. В 67 г. в Олимпии взбалмошный и самонадеянный император даже попытался править упряжкой в десять лошадей, но неудачно: не справившись с управлением, на всем скаку он вылетел из колесницы (Suet. 24.2). Тем не менее, благоразумные судьи поспешили присудить ему победу (loc. cit.). Эта победа оказалась одной из последних побед Нерона, действительных или мнимых: уже в 68 г. артиста на троне постиг бесславный конец. “Qualis artifex pereo”…
Боевая работа советских подводников в годы Второй мировой войны до сих пор остается одной из самых спорных и мифологизированных страниц отечественной истории. Если прежде, при советской власти, подводных асов Красного флота превозносили до небес, приписывая им невероятные подвиги и огромный урон, нанесенный противнику, то в последние два десятилетия парадные советские мифы сменились грязными антисоветскими, причем подводников ославили едва ли не больше всех: дескать, никаких подвигов они не совершали, практически всю войну простояли на базах, а на охоту вышли лишь в последние месяцы боевых действий, предпочитая топить корабли с беженцами… Данная книга не имеет ничего общего с идеологическими дрязгами и дешевой пропагандой.
Автор монографии — член-корреспондент АН СССР, заслуженный деятель науки РСФСР. В книге рассказывается о главных событиях и фактах японской истории второй половины XVI века, имевших значение переломных для этой страны. Автор прослеживает основные этапы жизни и деятельности правителя и выдающегося полководца средневековой Японии Тоётоми Хидэёси, анализирует сложный и противоречивый характер этой незаурядной личности, его взаимоотношения с окружающими, причины его побед и поражений. Книга повествует о феодальных войнах и народных движениях, рисует политические портреты крупнейших исторических личностей той эпохи, описывает нравы и обычаи японцев того времени.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В настоящей книге чешский историк Йосеф Мацек обращается к одной из наиболее героических страниц истории чешского народа — к периоду гуситского революционного движения., В течение пятнадцати лет чешский народ — крестьяне, городская беднота, массы ремесленников, к которым примкнула часть рыцарства, громил армии крестоносцев, собравшихся с различных концов Европы, чтобы подавить вспыхнувшее в Чехии революционное движение. Мужественная борьба чешского народа в XV веке всколыхнула всю Европу, вызвала отклики в различных концах ее, потребовала предельного напряжения сил европейской реакции, которой так и не удалось покорить чехов силой оружия. Этим периодом своей истории чешский народ гордится по праву.
Имя автора «Рассказы о старых книгах» давно знакомо книговедам и книголюбам страны. У многих библиофилов хранятся в альбомах и папках многочисленные вырезки статей из журналов и газет, в которых А. И. Анушкин рассказывал о редких изданиях, о неожиданных находках в течение своего многолетнего путешествия по просторам страны Библиофилии. А у немногих счастливцев стоит на книжной полке рядом с работами Шилова, Мартынова, Беркова, Смирнова-Сокольского, Уткова, Осетрова, Ласунского и небольшая книжечка Анушкина, выпущенная впервые шесть лет тому назад симферопольским издательством «Таврия».
В интересной книге М. Брикнера собраны краткие сведения об умирающем и воскресающем спасителе в восточных религиях (Вавилон, Финикия, М. Азия, Греция, Египет, Персия). Брикнер выясняет отношение восточных религий к христианству, проводит аналогии между древними религиями и христианством. Из данных взятых им из истории религий, Брикнер делает соответствующие выводы, что понятие умирающего и воскресающего мессии существовало в восточных религиях задолго до возникновения христианства.